আমি আমার ক্যানন ডিএসএলআরের জন্য 50 মিমি লেন্সের জন্য বাজারে আছি। আমি প্রচুর পর্যালোচনা পড়েছি এবং উভয়ের লেন্স সম্পর্কে বলার জন্য তাদের সবার দুর্দান্ত জিনিস রয়েছে। একটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, f / 1.2 আরও ভাল প্রশস্ত ওপেন সঞ্চালন করে, যার মূল্য হিসাবে এটি প্রত্যাশিত।
আমার প্রশ্ন হ'ল একটি বাস্তব-বিশ্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন লোকদের কাছ থেকে যারা আসলে উভয় লেন্স ব্যবহার করেছেন, 50 মিমি f / 1.2 পাওয়ার কি কোনও বাস্তব কারণ আছে? এটির চেয়ে চারগুণ বেশি খরচ হয়, যা সত্যিই কোনও "সমস্যা" নয়, প্রতি-সেয়ে, তবে আমি যে পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে চাই তা না করে যদি না একেবারে আমার প্রয়োজন হয়।
এই লেন্সের জন্য আমার প্রাথমিক ব্যবহারটি হবে অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি এবং সম্ভবত কিছু প্রতিকৃতি এবং ক্লোজ-আপ প্রকৃতির কাজ। এটি প্রাথমিকভাবে একটি এপিএস-সি সেন্সরে ব্যবহৃত হবে, তবে আমি এটি প্রকাশের সাথে সাথেই 5 ডি মার্ক তৃতীয়তে আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছি। অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির কথা বলতে গেলে, আমি এই জাতীয় লেন্স প্রশস্ত উন্মুক্ত ব্যবহার করতে চাইছি বা সম্ভবত প্রশস্ত উন্মুক্ত থেকে এক স্টপ পর্যন্ত নামিয়ে দেব, কারণ পিচ কালোতে হালকা সংগ্রহের ক্ষমতাটি মূল ধারণা।
হালনাগাদ:
ম্যাট গ্রামের উত্তরের ভিত্তিতে, আমি দ্রুত 50 মিমি লেন্সের প্রতিযোগিতা সম্পর্কে শুনতে আগ্রহী। আমি এর আগে তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির কথা ভাবি নি, যেমন আমি সর্বদা ক্যাননকে কিনেছি, তবে তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলি যদি আরও ভাল দামের জন্য অপটিক্যালভাবে ঠিক ভাল বা আরও ভাল হয় তবে আমি তাদের সম্পর্কেও শুনতে আগ্রহী হব।