একটি ভাল দুটি লেন্স "স্টার্টার কিট" কি?

Question

আমার এক বন্ধু তার প্রথম ডিএসএলআর কিনছে। তিনি একটি এন্ট্রি-লেভেল ক্যানন মডেল বেছে নিয়েছেন এবং তিনি জানতে চান যে কোন লেন্সের জন্য তাকে যেতে হবে।

আমার পরামর্শটি হ'ল একটি ভাল 70 মিমি প্রাইম এবং 18-200 মিমি জন্য। প্রাক্তন কারণ এটি কম আলোতে এবং প্রতিকৃতিগুলির জন্য বেশ কার্যকর এবং পরবর্তীকালে এটি তার জন্য প্রচুর স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে এবং ভবিষ্যতে কোন লেন্স কিনতে হবে তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করবে।

তিনি এখনও জানেন না কী ধরনের ফটোগ্রাফি তিনি এখনও করতে চান।

সুতরাং আপনারা কী ভাবেন, ভাল পরামর্শ বা খারাপ - আপনি যদি 500 বিডের সাথে দুটি লেন্স বেছে নিতে পারেন তবে আপনি কী চান?

Comments

আপনি ভাল এবং খারাপ উভয় পরামর্শ চান? আমি কেবল ভাল পরামর্শের জন্য নিষ্পত্তি করব :)

— ম্যাট গ্রাম

কেবল পরিষ্কার করার জন্য, "500 কুইড" এর অর্থ 500 ডলার?

— শীতল 42

নং 500 কুইডটির অর্থ একটি বানর :-) en.wikedia.org/wiki/Monkey_%28disambiguation%29

— রডি

@ চিলস 42 - হ্যাঁ, কুইড = পাউন্ডস স্ট্রিলিং @ রডি - এলওএল :)

— পল ডিকসন

এই প্রশ্নটি কিছু পুনরায় ব্যবহার করতে পারে। বর্তমান "আমি যা ভাবছি তা এখানে; আপনি কী ভাবেন?" জরিপ পদ্ধতির সাইটের জন্য ভাল কাজ করে না। দেখুন blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective

— mattdm

Answer 1

• ক্যানন ইএফ 50 / 1,8 II (সস্তা, তবে কম হালকা পরিস্থিতি এবং প্রতিকৃতির জন্য তীক্ষ্ণ এবং দুর্দান্ত)
• ক্যানন ইএফ-এস 18-135 / 3,5-5,6 আইএস (বেশিরভাগ ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য পর্যাপ্ত কভারেজ, ক্যানন ইএফ-এস 18-200 / 3.5-5.6 আইএস এর চেয়ে তীক্ষ্ণ)

Comments

+1 টি 50mm জন্য / 1.8 দ্বিতীয়

আমি 18-135 এর ক্যানন 28-135 মিমি f3.5-f / 5.6 ইউএসএম এর জন্য যেতাম, কারণ এই লেন্সটি আমাকে গর্বিত করেছে (যদিও আমি তুলনা করার জন্য 18-135 ব্যবহার করি নি)

— রোল্যান্ড শ

ক্যানন 28-135 মিমি f3.5-f / 5.6 আইএস ইউএসএম একটি ভাল লেন্স, তবে 550 ডি-তে এটি আমার মতে সর্ব-রাউন্ড হিসাবে ব্যবহার করার মতো যথেষ্ট প্রশস্ত নয়।

— ম্যাটিয়াস কিহলস্ট্রোম

আমি সম্প্রতি 28-135 কিনেছি এবং এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স। যদিও আরও বিস্তৃত কোণ পেতে আমাকে আমার 18-55 কিট লেন্সে স্যুইচ করতে হবে।

— কার্লস

28 মিমি এপিএস-সি তে খুব প্রশস্ত নয়; নতুন ফটোগ্রাফারের জন্য, মনে হয় পরীক্ষার জন্য সেই ফোকাস দৈর্ঘ্য উপলব্ধ করা গুরুত্বপূর্ণ হবে। তেমনি, 135 মিমির চেয়ে 200 মিমি বাইরে যাওয়ার নমনীয়তা সম্ভবত নবজাতকের কাছে তীক্ষ্ণতার চেয়ে বেশি বা তার বেশি মূল্য (18-200 অবশ্যই যথেষ্ট তীক্ষ্ণ))

— রিড

Answer 2

50 f / 1.8 একটি প্রদত্ত। দুর্দান্ত লেন্স, ফটোগ্রাফির প্রিন্সিপালগুলি শেখার জন্য দুর্দান্ত, v.good জরুরিও কম আলোতে লেন্সে যান। আপনি "50 f / 1.8 প্লাস other 430 এর জন্য অন্য লেন্স কি হতে " হিসাবে প্রশ্নটি সম্পাদনা করতে পারেন

• আমি কিছুটা নিয়ম বাঁকতে যাচ্ছি এবং বলছি আপনার 50 / 1.8, কিট জুম, ক্যানন 430 এক্স ফ্ল্যাশ পাওয়া উচিত। এটি 500 ডলারের নিচে আসা উচিত।

এটি শুটিং বিকল্পের একটি বিস্তৃত আবরণ করা উচিত। ফ্ল্যাশটি অন্তর্ভুক্ত করার কারণটি হ'ল আমি জানি বেশিরভাগ লোক যারা প্রথমবারের জন্য একটি ডিএসএলআর কিনেছিল তারা বাড়ির অভ্যন্তরে শুটিংয়ের অভ্যস্ত হয়ে থাকে। এই পরিস্থিতিতে ফ্ল্যাশটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে শেখা আপনার ফটোগ্রাফির উন্নতির জন্য আপনার পক্ষে সবচেয়ে বড় কাজ হতে পারে। অন্য ধরণের শ্যুটিং লোকেরা প্রথমে প্রকৃতি / ভূদৃশ্য যা ক্যাট লেন্স দ্বারা পরিচালিত হয়, যা ঠিক বন্ধ করে দেয়।

আপনার পরামর্শ অনুসারে একটি সুপারজুমের সাথে কিটটি প্রতিস্থাপন করা ফ্ল্যাশটিকে ভুলে যাওয়া একটি বিকল্প, যদিও ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি লোকেরা এতে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে এবং লেন্সগুলি কখনই পরিবর্তন করবে না, যা ডিএসএলআর থাকার বড় সুবিধা হারাচ্ছে।

Comments

খুব কমই লেন্স পরিবর্তন করা কোনও ডিএসএলআরের সঠিক বৈধ ব্যবহার - এবং সম্ভবত কোনও নবজাতকের পক্ষে সেই দিকটি শুরু করার জন্য ভাবার দরকার নেই এমন মূল্য রয়েছে। এক অবশ্যই লেন্স পরিবর্তন করে বড় হতে পারে।

— রিড

মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ এন্ট্রি স্তরের ডিএসএলআর হ'ল ক্রপ সেন্সর, যার অর্থ 50 মিমি "নরমাল" না হয়ে মাঝারি টেলিফোটো হতে চলেছে। "স্বাভাবিক" ফলাফলের জন্য একটি 35 মিমি লেন্স বিবেচনা করুন।

— বিলি ওনিল

Answer 3

নির্দিষ্ট "দুটি লেন্স" উত্তর না দিয়ে কয়েকটি পয়েন্টার:

• ভুলে যাবেন না যে 550 ডি কোনও পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর নয়, সুতরাং 35 মিমি 'সমতুল্য' ফোকাস দৈর্ঘ্য পেতে আপনাকে 1.6 দ্বারা গুণতে হবে।
• পোস্টে ক্রপিং ফোকাল দৈর্ঘ্য বাড়িয়ে তুলতে পারে তবে আপনি কখনই এটি হ্রাস করতে পারবেন না ...
• 50 মিমি প্রাইম লেন্সগুলি দুর্দান্ত মান, হালকা এবং কমপ্যাক্ট।
• বড় চটজলদি লেন্সগুলি বাড়িতে ছেড়ে যেতে ঝোঁক।
• একটি ট্রিপড ছাড়া একটি দীর্ঘ টেলিফোটো ভাল ফলাফল দেওয়ার সম্ভাবনা কম।
• লেন্স পরিবর্তন করার সময় আপনি সহজেই শটটি মিস করতে পারেন

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ভাল প্রশস্ত কোণের সমাপ্তি সহ একক শালীন মানের জুমের জন্য যেতে পারি, সম্ভবত ক্যানন ইএফ-এস 15-85 মিমি f3.5-5.6 - এবং আপনি যদি এটির সামর্থ্য করতে পারেন তবে 50 মিমি প্রাইম।

Answer 4

ক্যাননের 50 / 1.8 এত সস্তা এটি বেশিরভাগে তুলে নিয়েছে, যদিও আমি লেন্সকে এর নিষ্পত্তিযোগ্য নির্মাণ এবং অসঙ্গত ফোকাসের জন্য ঘৃণা করি। 18-55 IS কিটটি কিছুটা বিরক্তিকর হলেও একটি ভাল স্টার্টার লেন্স। 15-85 বা 18-135 এর মতো নতুন লেন্সগুলি তাদের পক্ষে দুর্দান্ত যারা তাদের সিদ্ধান্ত নিয়েছে না যেখানে তাদের আগ্রহ রয়েছে; আমি আগের পছন্দ।

18-200, সুবিধাজনক হলেও 15-85 এর চেয়ে অপটিকভাবে দরিদ্র এবং আরও ব্যয়বহুল। একটি শিক্ষানবিস জন্য, আমি সবসময় সুপারিশ

• 18-55 আইএস
• 55-250 আইএস
• 35/2

শুরু করার জন্য সস্তা এবং শালীন মানের।

Answer 5

যদি আপনি নিজেকে দুটি লেন্সে সীমাবদ্ধ রাখেন তবে কেন সস্তা জুম দিয়ে এই দুটি "স্লট" নষ্ট করবেন? ক্যানন ক্রপ সেন্সর জন্য, আমি সঙ্গে যেতে হবে:

• ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.4 ইউএসএম (বা চূড়ান্তভাবে অর্থ টাইট বা বহনযোগ্যতা আবশ্যক যদি f / 1.8)

এবং তারপরে একটি

• ক্যানন ইএফ 24 মিমি f / 2.8 (প্রশস্ত স্বাভাবিক)
• ক্যানন ইএফ 28 মিমি f / 1.8 ইউএসএম (প্রায় নিখুঁত স্বাভাবিক)
• সিগমা 30 মিমি f / 1.4 এক্স ডিসি এইচএসএম (ডাইটো)
• ক্যানন EF 35 মিমি f / 2 (কিছুটা সংকীর্ণ বোধ করতে পারে)

আপনার চারদিকে সাধারণ লেন্স হিসাবে। আপনি কোনটি পছন্দ করেন এবং কীভাবে আপনি কাজ করেন তার উপর নির্ভর করে আপনি 50 মিমি f / 1.4 এর পরিবর্তে ক্যানন ইএফ 85 মিমি f / 1.8 ইউএসএম চাইবেন।

(আমার নিজের দ্বি-লেন্সের কিট পেন্টাক্সের 40 মিমি এবং 70 মিমি প্রাইম))

Comments

নবাগতের জন্য, একটি জুমের নমনীয়তার অনেক মূল্য রয়েছে। নিখুঁত অপটিক্যাল গুণ কম গুরুত্বপূর্ণ।

— রিড

হতে পারে. সমস্ত "newbies" এক নয়। একটি প্রাইম লেন্স আপনাকে আলাদা ধরণের নমনীয়তা দেয় - এটি কেবল অপটিক্যাল মানের নয়।

— ম্যাচটিএম

Answer 6

আমি সম্প্রতি নিজেকে ক্যানন 50 মিমি এফ 1.8 কিনেছি এবং ফলাফলগুলি নিয়ে আমি অবিশ্বাস্যভাবে সন্তুষ্ট - আমার আগে ক্যানন 18-55 মিমি এবং ক্যানন 55-250 মিমি কিট লেন্স ছিল, আমার আসল চিন্তাভাবনা যে এটি আমাকে একটি সুন্দর পরিসর দেবে being ফোকাল দৈর্ঘ্য, তবে এই মুহুর্তে আমি নিশ্চিত নই যে আমি আবার কখনও 18-55 মিমি ব্যবহার করব!

আমি অধৈর্য হয়েছি এবং জেসোপে paid 100 প্রদান করেছি, তবে এটি উপরে listed 85 এর জন্য তালিকাভুক্ত এবং আপনি নির্ভরযোগ্যভাবে এটি ইবেতে £ 70 এর জন্য নতুনভাবে পেতে পারেন। এই দামের জন্য আমার কাছে প্রশ্নটি হয়ে ওঠে "আমি other 400 এর জন্য কী কী 2 টি লেন্স পেতে পারি?" - আমি তাদের প্রথম লেন্সগুলির মধ্যে কমপক্ষে একটি হিসাবে এটি না পাওয়ার জন্য কেবলমাত্র কারণটি দেখতে পাচ্ছি কারণ তারা পরিবর্তে ক্যানন এফ 1.4 সংস্করণ পেতে চায় , তবে আমার যা দেখে আমাকে এতটা প্রভাবিত করে তার অর্ধেকটি হ'ল এটি ছিল এত সস্তা.

যে জিনিসটি আমাকে 50 মিমিটার দিকে আকৃষ্ট করেছিল তা ছিল অ্যাপারচারের আকার - আমাদের বাড়ি তুলনামূলকভাবে হালকাভাবে আলোকিত এবং সন্ধ্যায় কিট লেন্সের সাথে পরিবারের ছবি তোলা খুব কম ছিল কম আলোতে। 50 মিমি তেমন কোনও সমস্যা নেই, এবং সেই মনোমুগ্ধকর মনোভাবের ব্যাকগ্রাউন্ডও সরবরাহ করে যা আমি সর্বদা কিট লেন্সের সাথে অর্জনের জন্য সংগ্রাম করেছি।

50 মিমি লেন্সে আরও ভাল মানের মানের রয়েছে - আমি কিছু তুলনা শট করেছি (একটি ট্রাইপড, একই অ্যাপারচারের আকারে ইত্যাদি ...) এবং আমি মোটামুটিভাবে তীক্ষ্ণতার মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি, তবে সাধারণত আমি কেবল এটি লক্ষ্য করি যদি আমি থাকি এটি সন্ধান করে - একজন অপেশাদার ফটোগ্রাফার হিসাবে অ্যাপারচারের আকার এবং কম হালকা পারফরম্যান্স হ'ল বিষয়টি আমার জন্য আসল পার্থক্য তৈরি করেছে।

Answer 7

আমি সুপারিশ করব
1. 17-70 মিমি F2.8
2. 70-200 মিমি F2.8

এটি একই সময়ে উচ্চ মানের সংরক্ষণের সময় প্রশস্ত কোণ থেকে মাঝারি টেলিফোটো পর্যন্ত একটি দরকারী পরিসীমা জুড়ে।

Comments

দুর্দান্ত কম্বো, তবে £ 500 ($ 750) এর জন্য এটি পাওয়ার সম্ভাবনা নেই

— ম্যাট গ্রাম

হ্যাঁ, বেশ সত্য।

— লবট

নিশ্চিত যে এখানে একটি 17-70 2.8 রয়েছে। সিগমাটি 2.8-3.5। ২.৮ পেতে আপনাকে 17-50 (ট্যামরন / সিগমা) বা 17-55 (ক্যানন) যেতে হবে

— ড্যানিয়েল ও

Answer 8

আমি ক্যানন 50 মিমি 1.8 এবং 55-250 জুম দিয়ে শুরু করেছি, কারণ বাজেট একটি উপাদান। এগুলি কিছুটা স্বল্প বাজেটের মধ্যে আসবে বলে আমি মনে করি। স্পষ্টতই, আমি 18-55 আইএস (অনেক ক্যাননের কিট) দিয়ে যে প্রশস্ত-কৌনিক কভারেজটি পেয়েছি তা মিস করছি, তবে আমি 50 টি পছন্দ করেছিলাম কারণ আমি অনুভব করেছি যে আমি এখান থেকে দ্রুত বাড়তে পারব না।

17-85 একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য জুমের জন্যও বিবেচনাযোগ্য। আমি মনে করি আপনি আপনার বাজেটের পরিমাণ কাছাকাছি রাখতে 17-85 এবং 55-250 করতে পারেন। এটি আপনাকে একটি পুরো জুম রেঞ্জ এবং উচ্চ-এন্ট্রি-স্তরের মানের উপহার দেবে, তবে আমি এখনও টাকা ফিরে পেতে পারব এবং 50 টাকা পেলাম, কারণ এটি ক্যাননের লাইনের সেরা দর কষাকষি।

Answer 9

আমাকে দ্বিমত করার অনুমতি দিন। যে কোনও ব্র্যান্ডে 50 মিমি একটি রেফারেন্স কারণ এটি মানুষের চোখের দৃষ্টিকোণের সাথে মেলে তবে এটি কেবল সত্য যখন একটি পূর্ণ ফ্রেমের শরীরে মাউন্ট করা হয় , 550 ডি কিছু নয়। 1.6 (550 ডি এর মতো) এর ক্রপ ফ্যাক্টর সহ একটি ক্যামেরায় মাউন্ট করা একটি 50 মিমি একটি 80 মিমি হয়ে যায় যা প্রতিকৃতির জন্য দুর্দান্ত তবে কিছু আপিল হারায়।

সুতরাং দুটি লেন্সের জন্য আমার বাছাই করা হবে:

1. একটি বাস্তব "নিফটি পঞ্চাশ": ক্যানন 35 মিমি f2.0 (যা ফসলের ফ্যাক্টরের সাথে আসল 50 মিমি হয়ে যায়)
2. একটি সর্বস্তর রাস্তার জুম: আপনার কতটা জুম প্রয়োজন তার উপর নির্ভর করে ক্যানন 17-85 মিমি একটি ভাল পছন্দ হবে

Comments

50 মিমি-দৃষ্টিকোণ-মেলানো জিনিসটি একটি কল্পকাহিনী; সেই ফোকাল দৈর্ঘ্যটি স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠল কারণ 35 মিমি আয়না বাক্সের জন্য সেই ফোকাল দৈর্ঘ্যে একটি ভাল লেন্স তৈরি করা সহজ এবং সহজ। এটি এপিএস-সি-তে একেবারে যুক্তিসঙ্গত এফএল (পাশাপাশি 30 এবং 35 মিমি)।

— রিড

রিড: সত্য। যে কোনও উপায়ে এখনও আমি ক্রপ ক্যামেরায় 50 মিমি সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি অনুভব করি এটি একটি পূর্ণ ফ্রেমের চেয়ে কম আকর্ষণীয় করে তোলে। কমপক্ষে আমার জন্য: আমি আমার 50 মিমি থেকে অনেক বেশি 35 মিমি ব্যবহার করি

— t3mujin

Answer 10

আমি সাথে যেতে হবে:

• EF-S 18-55 f / 3.5-5.6
• EF-S 55-250 মিমি এফ / 4-5.6 আইএস

আমার যুক্তিটি হ'ল এই দু'টিই প্রারম্ভিক পর্যায়ে যথেষ্ট ভাল, সমস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যগুলি কভার করে এবং যথেষ্ট সস্তা, সুতরাং আপনি কিট কি ব্যবহার করতে চান তা না জেনে আপনি খুব বেশি অর্থ ব্যয় করবেন না।

Comments

একমত। আপনার বন্ধু কী গুলি করতে চায় তা না বোঝার অর্থ আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্যের বিস্তৃত পরিসর চান। এবং এটি এখনও বাজেটের অধীনে থাকলে, 50 এফ / 1.8 যোগ করুন।

— drfrogsplat

Answer 11

আমার জন্য 50 মিমি 1.8 দেওয়া আছে।

তার উপরে আমার জুমের একটি পরিসীমা রয়েছে এবং সেগুলি সত্যই খুব বেশি ব্যবহার করে না - সম্ভবত 18-135 একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট

Answer 12

আমাকে ক্যানন লেন্স ছাড়া অন্য কিছু বিবেচনা করার পরামর্শ দেওয়া উচিত। যেহেতু দামটি বিবেচনা করা এবং এটি প্রথম ক্যামেরা, আপনি ক্যানন লেন্স কিনলে আপনার চেয়ে ভাল দামে আপনি ভাল লেন্স পেতে পারেন। কম দিয়ে আরও পান এবং একটি ভাল স্বতন্ত্র লেন্স এবং একটি ক্যাননের মধ্যে মানের পার্থক্য এত বড় নয়।

আমি একটি ভাল প্রথম লেন্স হিসাবে সিগমা 18-200 ডিসি ওএস F3.5-6.3 সত্যিই পছন্দ করি। এটি আপনি যে প্রাথমিক পরিসরটি চান তা কভার করে এবং এটি একটি শক্ত লেন্স। যদি তিনি সবে শুরু করছেন, তবে পাখি বা ম্যাক্রোর কাজের মতো বিশেষ ফটোগ্রাফির আগ্রহ না থাকলে তিনি সম্ভবত এই লেন্স দিয়ে প্রায় সমস্ত কিছু করতে পারেন। যাওয়ার জন্য তার দ্বিতীয় লেন্সের প্রয়োজন নাও হতে পারে এবং তিনি যদি অনুরূপ ক্যানন লেন্স কিনেছিলেন তার চেয়ে অনেক কম অর্থ ব্যয় করবেন।

দ্বিতীয় লেন্স হিসাবে, তার আগ্রহের উপর নির্ভর করে। তিনি যদি নিশ্চিত না হন তবে তার দ্বিতীয় লেন্সটি কী হওয়া উচিত তা নির্ধারণ না করা পর্যন্ত কেবল একটি কিনুন এবং ছবি তুলুন, তবে যদি তিনি ল্যান্ডস্কেপগুলিতে আগ্রহী হন তবে আমি তাকে সুপারওয়াইড সিগমা 10-10-এ ঠেকিয়ে দেব। তার আগ্রহ যদি দূরে সরানোতে ছোট ছোট জিনিসগুলির শুটিং করে, তবে ক্যানন ১০০-৪০০ (প্রিয়, তবে পাখি বা বন্যজীবের জন্য আপনার মতো কিছু প্রয়োজন হবে); বা সিগমা 180 ম্যাক্রোর মতো কিছু যদি এটি তার আগ্রহ।

Comments

কিন্তু সিগমা অটোফোকাস করবে? নিকন সংস্থায়, f / 5.6 নির্ভরযোগ্য ফোকাসের সীমা; ক্যানন সম্পর্কে নিশ্চিত না।

— রিড

Answer 13

ক্যানন 50 মিমি 1.8 - ডিএসএলআর ফটোগ্রাফির 'চেহারা'টির প্রশংসা করার জন্য আপনাকে একটি বড় অ্যাপারেচার সহ একটি লেন্স পাওয়া দরকার। এইউ $ 150

ট্যামরন 18-270 ভিসি - শালীন গুণমান এবং বিশাল বহুমুখী। $ AU600

এটি 500 গিগাবাইটের অধীনে হবে।