সারথোরোলিস্টের মতো স্ট্রিট ফটোগ্রাফির জন্য কোনটি ক্যানন লেন্স ব্যবহার করবে?


12

আপনি সম্ভবত স্কট শুমান এবং তাঁর ব্লগকে ( দ্য সার্টোরিয়ালিস্ট ) জানেন। আপনি ক্যানন 550 ডি এর জন্য অনুরূপ প্রভাব অর্জনের জন্য (ডওএফ ইত্যাদির ক্ষেত্রে) কী ধরণের লেন্স প্রস্তাব করবেন? আমি একজন নবাগত তাই এই ছবিগুলির EXIF ​​তথ্য কীভাবে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা যায় তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই। আমার অনুমান, 85 মিমি f / 1.8 ব্যবহার করে অনুরূপ প্রভাব অর্জন করা যায় ।

PS: সাধারণ উদাহরণ (পুরো শরীরের শট)

আপডেট: সমস্ত উত্তরের জন্য আপনাকে বলছি ধন্যবাদ, এখনই এটি আমার পক্ষে অনেক বেশি স্পষ্ট। আমি মনে করি আমি ক্যানন 50 মিমি f / 1.4 লেন্স চেষ্টা করব।


প্রশ্নের সরাসরি উত্তর নয় তবে লক্ষ্য করার মতো ... আমি ধরে নিচ্ছি তিনি স্পট মিটারিং ব্যবহার করছেন। আমি এটি বলছি কারণ অনেকগুলি ফটোতে আকাশ সম্পূর্ণরূপে উড়ে যায়। তিনি ম্যানুয়াল মোডটি ব্যবহার করছেন তবে এই "রাস্তার" পরিবেশে স্পট পরিবর্তন করা এবং বিষয়গুলির জন্য ক্যামেরা মিটারটি দেওয়া সহজ হবে easier সম্পাদনা: সবেমাত্র এক্সআইএফ ডেটা উল্লেখ করেছে এবং সে স্পট মিটারিং ব্যবহার করে না :(
নিল

উত্তর:


13

তিনি এই শটগুলির বেশ কয়েকটিতে 85 মিমি লেন্স সহ একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা ব্যবহার করছেন।

সুতরাং, এপিএস-সি (আপনার যা) এর নিরিখে, 50 বা 55 মিমি লেন্স আপনাকে প্রধান পথে যেতে চাইলে একই ধরণের কোণ দেবে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে ক্যানন 55 মিমি করে কিনা, যদিও তাদের কাছে দুর্দান্ত রয়েছে 50 মিমি লেন্স। আপনি যদি জুম যান, একটি ক্যানন 24-70 মিমি বা 18-135 মিমির মতো কিছু কিছু পরিসর যোগ করবে। যাইহোক, এটা আমার গ্রহণ।

সাইটে স্বাগতম!


1
ওহ, সুতরাং আমি অনুমান করি যে এটি এখানেই এই 1.6 অনুপাতটি আসে। আমি ক্যানন 50 মিমি f / 1.8 এর সাথে খেলছি এবং প্রতিকৃতি (বা "অর্ধ-দেহ") তোলার জন্য দুর্দান্ত ছিলাম, আমি পুরো শরীরের শটে আমি অগভীর DoF পেতে পারি নি। 50 মিমি f / 1.4 একটি পার্থক্য করতে হবে? আমি একটি প্রাইম সঙ্গে ভাল।
দারিয়াস

অ্যাপারচারটি যত প্রশস্ত হবে তত ক্ষুদ্র ক্ষেত্রের গভীরতা। যাইহোক, ক্ষেত্রের গভীরতা সেন্সর আকার দ্বারা প্রভাবিত হয় (ছোট সেন্সরগুলির বৃহত্তর গভীরতা থাকে), তাই ফিল্ডের একই গভীরতা অর্জন করা আরও চ্যালেঞ্জ হবে যা তিনি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরায় পেয়ে যাচ্ছেন।
জন কাভান

1
সত্য, তবে তিনি এক্স / এফ -2 - এফ / 3.5 এর বিরুদ্ধে মামলা করছেন যা আপনি প্রায় 50 এফ / 1.4 দিয়ে প্রতিলিপি করতে পারেন কারণ ফসলের ডিওএফের ক্ষেত্রে প্রায় 1.3 স্টপসের সমান।
ম্যাট গ্রাম

10

এক্সআইএফের তথ্যের ভিত্তিতে তিনি একটি ক্যানন ইওএস 5 ডি মার্ক II একটি EF85 মিমি f / 1.2L II ইউএসএম ব্যবহার করতে ঝোঁক

যেহেতু আপনার ক্রপড সেন্সর রয়েছে , 50 মিমিটির একই ফ্রেম ফ্রেমিং থাকবে। শক্ত ডিওএফ এবং ক্রিমি বোকে পেতে আপনি যে প্রশস্ত অ্যাপারচারটি পেতে পারেন তা চাইবেন, তাই হয়:

  1. 50 মিমি f / 1.2 এল
  2. 50 মিমি চ / 1.4

ঘটনাচক্রে, এই দুটি মডেলের তুলনা করে আরও একটি প্রশ্ন রয়েছে ।


এছাড়াও, মনে রাখবেন যে ডিওএফ সে কী পেতে পারে তার মতো শক্ত হবে না। উদাহরণস্বরূপ একই বৈঠক প্রদত্ত (বিষয় 10 হাত দূরে, প্রশস্ত খোলা শ্যুটিং):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

সমস্ত নম্বর এসেছে ডওএফএমস্টার ডটকম থেকে


হুম ... এই সাইট অনুসারে, আমি যদি 85 মিমি f / 1.8 ব্যবহার করি তবে আমি ক্ষেত্রের গভীরতা 0.28 ফুট পাব (সুতরাং এটি উপরের 5 ডি এম কে 2 উদাহরণের চেয়ে অগভীর)। সুতরাং পার্থক্যটি হ'ল, 550 ডি তে 85 মিমি ব্যবহারের ফলে আরও বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ হবে? যদি তা হয় তবে সম্ভবত এই লেন্সগুলি দিয়ে আমার অনুশীলন শুরু করা উচিত (আমি মনে করি যে ক্ষেত্রে দৃষ্টিভঙ্গি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়)?
দারিয়াস

2
না, 550-তে 85 মিমি সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করবে, এটি 1.6x জুমের মতো like
শীতল 42

1
হ্যাঁ, যুক্তিযুক্ত মনে হচ্ছে। আপনাকে কেবল মনে রাখতে হবে যে ছবিটি ফ্রেম করার জন্য আপনাকে কিছুটা দূরে থাকতে হবে, এবং সেই অতিরিক্ত দূরত্বটি ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়িয়ে তুলবে। শেষ পর্যন্ত আপনি এখানে যে কোনও বিকল্পের সাথে সত্যিই ভুল হতে যাচ্ছেন না।
শীতল 42

6
আমি মনে করি না দরিয়াস ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার পরে, বরং ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার দ্বারা প্রদত্ত বিষয় বিচ্ছিন্নতার পরে, যা একেবারে এক নয়! কোনও লেন্সের পটভূমি অস্পষ্ট করার ক্ষমতা এটির শারীরিক অ্যাপারচারের উপর নির্ভর করে, যখন ক্ষেত্রের গভীরতা এফ-সংখ্যার উপর নির্ভর করে। 85 / 1.2 এর অ্যাপারচারটি 71 মিমি, যা কোনও সংক্ষিপ্ত লেন্সের সাথে মেলানো শক্ত (একটি 50 মিমি f / 0.7 করবে)। তাই তিনি হয় পুরো ফ্রেম ক্যামেরা দ্বারা বৃহত্তর দূরত্বে থেকে একই 85 / 1.2 ব্যবহার করতে পারেন বা 50 মিমিটির সূক্ষ্ম পটভূমির অস্পষ্টতার জন্য স্থির করতে পারেন।
এডগার বোনেট

2
@ এডগার খুব সত্য, তবে ওগিরিনাল ফটোগ্রাফার 85 এফ / 1.2 এর সাথে পুরোপুরি শুটিং করছেন না (তিনি বেশিরভাগ এফ / 2 - এফ / 3 অঞ্চলে শুটিং করছেন) সুতরাং শারীরিক অ্যাপারচারটি 40
মিমির

6

আপনি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার পরে মনে হচ্ছে।

আপনি ক্যানন 50 এর সাথে এফ / 1.8 এর কাছাকাছি একইরকম প্রভাব অর্জন করতে সক্ষম হওয়া উচিত তবে আপনার যতটা সম্ভব প্রশস্ত হওয়া দরকার। সেগুলির মধ্যে কিছুতে আলোর ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য যদি সে একটি প্রতিচ্ছবি বা শট থেকে বেরিয়ে আসে তবে আমি মোটেই অবাক হব না।

ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা পাওয়ার চেষ্টা করার সময় অন্যান্য বিষয়গুলি মনে রাখা উচিত, যথাসম্ভব প্রশস্ত অ্যাপারচার দিয়ে গুলি করা - আমি সাধারণত "অ্যাভি" মোডে ক্লিক করে একটি কম এফ-স্টপ নম্বর পেয়ে থাকি (সুতরাং 1.8) 50 মিমি প্রাইম লেন্স সহ)। তারপরে যতটা সম্ভব শারীরিকভাবে নিকটবর্তী হন।

অবশেষে, আপনি যদি ম্যানুয়ালি ফোকাস দিচ্ছেন, তবে বিষয়টির সামনের দিকে মনোনিবেশ করতে ভুল করুন - ক্ষেত্রের গভীরতা যেভাবে কাজ করে আপনি সেই ক্ষেত্রটি (গভীরতা) পাবেন যা মনোনিবেশযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, বিষয়টিকে পিছনের অর্ধে রেখে, পিছনে ব্যাকগ্রাউন্ডটি আরও বেশি ফোকাস হিসাবে প্রদর্শিত হতে চলেছে, পছন্দসই হিসাবে desired আমি বিশ্বাস করি এটি অন্য একটি কৌশল যা তিনি ব্যবহার করছেন, আপাতদৃষ্টিতে যখন আপনি তাদের পায়ের পিছনের অংশের চেয়ে বিষয়টিকে সামনে রেখে মাটির দিকে আরও তাকান look

আপনি যদি এখনও খুশি না হন, তাহলে, তাহলে আপনি পারে যদিও আমি সবসময় এটা অধিকার ক্যামেরায় পেতে, যেমন এটি একটি আরো বাস্তবসম্মত মনে থাকবে চেষ্টা একজন অনুরাগী, এবং পোস্ট-উৎপাদনে সত্যিই একটি মৃদু দাগ।


3
ফোকাসিং পয়েন্টে +1 দুর্দান্ত পর্যবেক্ষণ! আমি সেই কৌশল সম্পর্কে জানতাম না :)
মার্টিনোডএফ

0

বৃহত্তর সর্বোচ্চ অ্যাপারচার সহ যে কোনও লেন্স আপনাকে বিষয় বিচ্ছিন্নতা দিতে পারে। 50 / 1.4 এবং 85 / 1.8 অর্থের জন্য দুর্দান্ত লেন্স।


0

না, একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যামেরায় 85 মিমি 85 মিমি।

পড়ুন এই ফুল-ফ্রেম এবং ফসল সেন্সর সম্পর্কে।


1
সত্য, সঠিক বিবৃতিটি একটি 35 মিমি ক্যামেরায় 85 মিমি লেন্সের দেখার ক্ষেত্রটি প্রায় 22 মিমি ক্যামেরায় 50 মিমি লেন্সের দেখার ক্ষেত্রের সমান, তবে এটি কিছুটা মুখবন্ধ!
ম্যাট গ্রাম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.