মিড-লেভেল ডিএসএলআরের সাথে পেইন্টিংগুলি ফটোগ্রাফ করার সময় আমি কীভাবে ভাল রঙের প্রজনন নিশ্চিত করব?


13

আমি একটি এপিএস-সি ক্যামেরা (পেন্টাক্স কে -5) এবং যথাযথ লেন্সের সেট সহ নৈমিত্তিক ফটোগ্রাফার

কেউ আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমি কোনও ক্যাটালগের জন্য তার তেল চিত্রগুলি ফটোগ্রাফ করতে পারি কিনা। এটি তাঁর কাছে স্বল্প অগ্রাধিকারের কাজ, অন্যকে কিছু দেখানোর জন্য তিনি কেবল কিছু পেতে চান, কোনও সংগ্রহশালায় ক্যাটালগটি উপস্থাপন করেন না।

তবুও, আমি অবাক হয়েছি যে আমি যদি এই কাজের জন্য এই নিখরচায় নিম্ন-স্বল্প সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি এবং ছবিগুলি পেশাদার মুদ্রণ পরিষেবা দ্বারা কোনও বইতে মুদ্রিত করা হয় তবে আমি রঙগুলির যথাযথ প্রজনন করতে পারি কিনা?

আমি বুঝতে পারি যে আমার বিশেষ করে নিম্নলিখিত আইটেমগুলি পর্যবেক্ষণ করা দরকার:

  • ভাল আলো। সম্ভবত উভয় পক্ষ থেকে প্রচুর বৃহত এরিয়া লাইট, আদর্শভাবে চারটি কোণ থেকে। আমি সম্ভবত এই কাজের জন্য ভাড়া করতাম। আমি যদি একাধিক লাইট ব্যবহার করি তবে আমাকেও তা নিশ্চিত করতে হবে যে সেগুলির সকলেরই একই রঙ রয়েছে এবং আমি অন্য কোনও আলোর উত্সগুলিকে ম্লান করে দিই।

  • পরবর্তী রঙিন প্রক্রিয়াজাতকরণের জন্য একটি রেফারেন্স হিসাবে আলোকিত বস্তুর সামনে সরাসরি একটি নমুনা হিসাবে আমার ফটোগুলি লাগাতে হবে এমন একটি রঙিন চার্ট। আমি ধরে নিই এটি সাদা ভারসাম্যকেও কভার করে।

  • শট শট নিতে।

আমি সঠিক রঙের প্রজনন নিয়ে উদ্বিগ্ন। চূড়ান্ত মুদ্রণে সমস্ত রং সঠিকভাবে উপস্থাপিত হওয়ার জন্য আমাকে কী করতে হবে?

অন্য কথায়: আমি তোলা ছবিগুলিকে "আর্টিস্টিকালি" পরিবর্তন করতে চাই না, আমি সেগুলি পুরোপুরি পুনরুত্পাদন করতে চাই। আমি বিশ্বাস করি একটি পার্থক্য আছে এবং সে কারণেই ক্রমাঙ্কন সম্পর্কিত নিবন্ধগুলি আমার প্রশ্নের যথেষ্ট উত্তর দেয় না।

* আপডেট নভেম্বর 4, 2013 *

আমি মূলত রঙগুলির সাথে আমার উদ্বেগগুলি যথেষ্ট পরিমাণে প্রকাশ করি নি, তাই এটি এখানে:

আমি মাঝে মাঝে পড়েছিলাম যে ডিএসএলআরগুলির নির্দিষ্ট রঙগুলির সাথে সমস্যা হবে, যেমন লালগুলি বেগুনি টোনগুলিতে পরিণত করা।

আমি এখন বিশ্বাস করি যে এটি ক্যামেরায় অভ্যন্তরীণ জেপিইজি রূপান্তরের কারণে ঘটেছিল এবং এটি সেন্সর নিজেই দুর্বলতা নয়। আমি বুঝতে পারি যে অনেকগুলি ডিজিটাল ক্যামেরা চিত্রগুলি আরএডাব্লু থেকে জেপিজিতে বিকাশ করার সময় "সুন্দরী" করার চেষ্টা করে এবং সম্ভবত এই টোন ত্রুটির কারণ।

তবুও, যদি এই রঙের সমস্যাটি RAW-JPEG রূপান্তরটির অংশ হয়, তবে আমি ভাবছি যে আমি যদি আমার কম্পিউটারে একটি RAW কনভার্টার ব্যবহার করি তবে এটি কি ঘটবে না?

আর এ কারণেই RAW রূপান্তরকারীদের বিশ্বাস করবেন না এবং কেন আমি ভাবছি যে কোনও রঙিন চার্টটি সবচেয়ে নিরাপদ সমাধান।

এখনও অবধি সমস্ত পরামর্শ দাবি করে যে আমি সম্পূর্ণরূপে RAW রূপান্তরকারী এবং সাদা ভারসাম্যের উপর নির্ভর করতে পারি - রঙের চার্টের প্রয়োজন নেই।

এছাড়াও, সম্পর্কিত অন্যান্য নিবন্ধগুলি যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে আমার কাছে ক্যালিব্রেটেড মনিটর নেই এবং আমার মনে হয় না যে আমার একটি হওয়া উচিত। আমি ক্যামেরা থেকে অপরিবর্তিত ছবিটি প্রিন্টারে স্থানান্তর করতে চাই। আমি শুধুমাত্র কম্পিউটারটির জন্য কম্পিউটারটি ব্যবহার করি তা হল ধূসর কার্ডের মাধ্যমে শ্বেত বিন্দুটি চিহ্নিত করা এবং এর জন্য আমার একটি ক্যালিবিরেট মনিটরের দরকার নেই। (এবং হ্যাঁ, আমি আমার মনিটরটি ক্যালিব্রেট করেছি, তবে এটি একটি সস্তা মনিটর যা সম্পূর্ণ উজ্জ্বলতার পরিসীমাও প্রদর্শন করতে পারে না, তাই আমি এটি যাইহোক বিশ্বাস করি না)।

* আপডেট ডিসেম্বর 19, 2013 *

এখানে আরও একটি জিনিস রয়েছে যা আমি সবসময় কোনওভাবে খুঁজে পাওয়ার প্রত্যাশা করতাম এবং শেষ পর্যন্ত রঙের তাপমাত্রা সম্পর্কে আরও পড়তে পেরেছিলাম: রঙিন রেন্ডারিং সূচক (সিআরআই)

এমন হালকা উত্স রয়েছে যেগুলি তুলনামূলকভাবে কম সিআরআই রয়েছে, যেমন এলইডি, আপাতদৃষ্টিতে (দেখুন http://lowel.com/edu/color_temperature_and_rendering_demystified.html , বিশেষত উচ্চ এবং নিম্ন সিআরআই ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের তুলনা )।

এটি প্রস্তাব দেয় যে একটি কম সিআরআই সঠিকভাবে ক্যামেরার সেন্সর দ্বারা রেকর্ড করা সমস্ত রঙ পাবে না। এবং যে একটি সাধারণ সাদা ভারসাম্য এটি ঠিক করতে পারে না কারণ এটি জানে না যে বর্ণালীগুলির স্বতন্ত্র অংশগুলির সংশোধন প্রয়োজন - সাদা ভারসাম্য অনেক বেশি বিস্তৃত এবং সহজ স্কেলে কাজ করে।

এর অর্থ হ'ল আমার কেবল অভিন্ন আলোক উত্সের প্রয়োজন নেই তবে উচ্চ সিআরআই সহ একটি। কিছু উত্তর এখানে "ভাল" লাইটগুলি ব্যবহার করে নির্দেশ করেছে (কেবলমাত্র আর হল এটি সম্পর্কে খুব নির্দিষ্ট ছিলেন), সুতরাং এটি প্রদর্শিত হয় যে এটির জন্য "ডান" লাইট পাওয়ার জন্য এটি সত্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। এবং তবুও, ক্যালুমেটের কেউ আমার তিরস্কার কাজের জন্য এলইডি লাইট ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছেন - এটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর।

আপনি যখন তর্ক করতে পারেন যে আমি সম্ভবত যে কোনও আলোক উত্স ব্যবহার করব (একটি সাধারণ ক্যামেরা ফ্ল্যাশলাইট সহ) একটি উচ্চ সিআরআই দিয়ে আলো সরবরাহ করবে, এটি এই তাত্ত্বিক জটিলতার কারণে রঙের নির্ভুলতার উপর প্রভাব ফেলে যা আমাকে এই প্রশ্নটি লেখার কারণ করেছিল। যদিও আমি প্রাথমিকভাবে যেখানে সমস্যাগুলির প্রত্যাশা করছিলাম তা প্রকাশ করতে না পারলেও অবশেষে এটি একটি উদাহরণ যেখানে এটি রঙের নির্ভুলতার উপর প্রভাব ফেলতে পারে , এমনকি এটি যে সেটআপটি আমি বেছে নেব তাতে সেটি সৌম্য হলেও। তবে আমি কেবল "চিন্তা করবেন না, এটি কাজ করবে" উত্তর পাওয়ার চেয়ে এটি আরও ভালভাবে জানতে চেয়েছিলাম। এর পরিবর্তে আমার জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল "কী কারণগুলি রঙের নির্ভুলতায় প্রভাব ফেলতে পারে"।




আমি মনে করি এখানে নির্দিষ্ট বিষয়গুলি একটি লাল রঙের হারিং; প্রশ্নটি সাধারণত কোনও প্রিন্টিং প্রিন্টিং সার্ভিসে সাধারণভাবে প্রেরণ করা ডিজিটাল ফাইলগুলির সাথে সঠিক রঙের প্রজনন কীভাবে পাওয়া যায় সে সম্পর্কে।
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

@ ইটাই, যেমনটি আমি ইতিমধ্যে আমার পোস্টে উল্লেখ করেছি, আমি আপনাকে যেটি নির্দেশ করেছি তা পড়েছি এবং আমিও ব্যাখ্যা করেছি যে কেন আমার অনুলিপি নয়, কারণ আমার কাছে বর্ণের নির্ভুলতা সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে যা অন্য প্রশ্নটির সাথে কথা বলে না।
টমাস টেম্পেলম্যান 21

2
@ থমাস টেম্পেলম্যান এটাকে আসলে কিছু যায় আসে না; পদ্ধতির মূলত একই। আপনি আপনার মনিটরটিকে অগ্রাহ্য করতে পারেন তবে কলোভোলার ওলরারের পরিচালনার কার্যপ্রবাহ বদলায় না। আপনি যদি সত্যিই খুব বেশি যত্ন না পান তবে আপনি ধরে নিতে পারেন যে আপনার ক্যামেরা থেকে এসআরজিবি এবং এআরজিবি আউটপুট যথেষ্ট নিকটে রয়েছে। (এই মূলত উত্তর এতদূর বলেছি আছে।) আপনি যদি না অন্য প্রশ্ন যত্ন, যদিও, ডুব।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

উত্তর:


4

আপনার আপডেটটি দিয়েছি, আমি ডিজিটাল ফটোগ্রাফির সাথে রঙটি গণিতের যতটা সমস্যা ঠিক ততটুকু উপস্থাপন করব যেহেতু এটি সত্যরূপে ছবি তৈরি করার সময় সঠিক আলোকসজ্জা এবং সাদা ভারসাম্য পাচ্ছে। আপনার ক্যামেরাটি আলোক সংবেদন করে, সেই আলোকে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের কয়েকটি নির্দিষ্ট রেড (রেড, গ্রিন এবং ব্লুজ) এ ছাঁকানো বিচ্ছিন্ন সংগ্রহগুলিতে পৃথক করে। সঠিক ক্যামেরার উপর নির্ভর করে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ব্যাপ্তিটি কিছুটা ওভারল্যাপ হতে পারে। ওভারল্যাপের পরিমাণ সরাসরি-থেকে-ক্যামেরা রঙের প্রজননকে প্রভাবিত করতে পারে, তবে এটি ডিজিটাল ফটোগ্রাফির জন্য জিনিসগুলির শেষ নয়।

আর হল প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে ক্যামেরাগুলি মানুষের মতো করে দেখা যায় না। আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একমত নই। তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তিনটি পৃথক ব্যান্ডে ক্যামেরাগুলি আলোককে বোঝায়, তেমনিভাবে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তিনটি পৃথক ব্যান্ডগুলিতে মানুষের বর্ণ বোঝায়। মানব দৃষ্টি এবং ক্যামেরার দর্শনের মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্য হ'ল সত্য যে মানব চোখের একটি চতুর্থ সংবেদন উপাদান রয়েছে: রডস, অত্যন্ত উচ্চ ঘনত্বের সাথে অবিশ্বাস্য নির্ভুলতার সাথে আলোকসজ্জা সংবেদন করতে সক্ষম। "লাল" শঙ্কুগুলির জন্য ডাবল-পিকযুক্ত সংবেদনশীলতা বক্ররেখার জন্যও মানব চোখ চোখের রঙের পরিবর্তে ম্যাজেন্টা অনুভব করে, যা আমাদের মস্তিষ্ক আমাদের চোখ থেকে প্রাপ্ত ডেটাগুলি ব্যাখ্যা করতে যে সূত্রটি ব্যবহার করে তা পরিবর্তিত করে, তবে কেবল সামান্যই। সাধারণভাবে, কম্পিউটারগুলি আমাদের মস্তিস্ক আমাদের চোখ থেকে রঙ প্রক্রিয়া করার মতোভাবে কোনও ক্যামেরা থেকে রঙ প্রক্রিয়া করতে পারে ... দ্বৈত অক্ষের বিমানের মাধ্যমে: নীল / হলুদ এবং ম্যাজেন্টা / সবুজ (আলোক রঙ তখন কার্যকরভাবে এই রঙের সমতলটির কেন্দ্রে প্রবেশ করে একটি জেড-অক্ষ হয়)। বিচ্ছিন্ন লাল, সবুজ এবং নীল পিক্সেল মানগুলি সাধারণত লুমিন্যান্স, এ * এবং বি * উপাদানগুলিতে অনুবাদ হয় যা আমরা এল বলি inএকটি বি * স্পেস (এমন একটি রঙের মডেল যা মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যযুক্ত)) ল্যাব স্পেসে একবার আমরা সহজেই সাদা / রঙের ভারসাম্য সামঞ্জস্য করতে পারি, পৃথক রঙগুলিকে পুনর্নির্মাণ করতে পারি এবং ঠিক একই ধরণের উত্পাদন করতে "রঙ" এর পুরো ম্যাট্রিক্সকে সামঞ্জস্য করতে পারি ফলাফল আমরা চাই। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই জটিলতাটি আপনার কাছে ফটোগ্রাফার থেকে উন্নত কম্পিউটার কোডের স্তর দ্বারা গোপন করা হয় এবং আপনাকে একটি সাধারণ ইন্টারফেস হিসাবে উপস্থাপন করে ... রঙের তাপমাত্রার জন্য একটি স্লাইডার এবং রঙিন রঙের জন্য একটি স্লাইডার, বা আরজিবি বক্ররেখার একটি সিরিজ , বা এমনকি সহজ ... এমন একটি ক্যামেরা প্রোফাইল যা আপনি কেবলমাত্র বাঁক এবং অন্যান্য সেটিংসের সঠিক সেটটি বিকৃতি এবং এর মতো করে সংশোধন করতে বেছে নিতে পারেন।

একবার আপনার কম্পিউটারে RAW প্রসেসিংয়ের ক্ষমতা সম্পন্ন একটি কাঁচা চিত্র তৈরি হয়ে গেলে, রঙের পুনরুত্পাদনটি সত্যিই আপনার উপর নির্ভর করে। রঙটি আরজিবি টোন রেখাচিত্র এবং হোয়াইট পয়েন্ট অ্যাডজাস্টমেন্ট এবং টোনালিটি শিফটকে ইন্টারপোলটেড আরএডাব্লু সেন্সর ডেটা প্রয়োগ করে গাণিতিক অ্যালগরিদমের মাধ্যমে প্রকৃতপক্ষে পুনরুত্পাদন করা হয়। আপনার কাছে সফটওয়্যারটি সরাসরি থাকলে বা অপ্রত্যক্ষভাবে রঙিন প্রোফাইলিং ব্যবহার করে আপনি সেই স্বনযুক্ত কার্ভগুলি আপনার পছন্দ অনুসারে টুইঙ্ক করতে পারেন। কিছু প্রাথমিক রঙের প্রোফাইলিং সহ, একটি এক্স-রাইট কালারচেকার চার্ট ব্যবহার করে এবং একটি পরিচিত সাদা পয়েন্ট সহ একটি আলোকিত আলোকসজ্জা যা আপনার পরে আঁকা চিত্রগুলি আলোকিত করতে পুনরায় ব্যবহার করা হবে, আপনি আপনার চিত্রগুলির রঙগুলি সঠিকভাবে পুনরুত্পাদন করতে একটি কাস্টম রঙ প্রোফাইল তৈরি করতে পারেন।

একটি RAW রূপান্তরকারী কেবল একটি সূচনা পয়েন্ট হয়। আপনার .CR2 বা .NEF ফাইলে লাল, সবুজ এবং নীল পিক্সেল মানগুলির কী ঘটে তা তারা শেষ পর্যন্ত নির্দেশ দেয় না ... আপনি করেন। আপনি আরজিবি রঙের বক্ররেখার সাথে ম্যানুয়ালি রঙটি রঙিন করতে পারেন বা আপনার ফটোগ্রাফি থেকে সর্বাধিক পরিমাণ রঙ এবং বিশদ নির্ভুলতা পেতে আপনার পছন্দসই রঙ, ক্যামেরা এবং লেন্স প্রোফাইল তৈরি করতে পারেন। একবার আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটি ক্যালিব্রেট করলেন, আপনার মনিটরটি আসলে ক্যালিব্রেট না করে কেবল আমদানি, আকার পরিবর্তন এবং মুদ্রণ করা যথেষ্ট সহজ হওয়া উচিত।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আপনাকে আপনার মনিটরের ক্যালিব্রেট করার জন্য অত্যন্ত পরামর্শ দিচ্ছি কারণ এটি সত্যই আপনার প্রথম কাজ যেখানে আপনি নিজের কাজটি দেখেন এবং প্রথম স্থানটি আপনি কোনও মূল রঙের তাত্পর্য বনাম বনাম মূল চিত্রগুলি নিজেরাই সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন। আপনি অবশ্যই এই পদক্ষেপটি এড়িয়ে যেতে পারেন এবং কেবল মুদ্রণ করতে পারেন ... তবে আপনি নিজের রঙ সংশোধন সম্পূর্ণরূপে কাজ করার আগে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে মুদ্রণ সামগ্রী (যা বিনামূল্যে থেকে দূরে) পোড়াতে পারেন। তেমনি, রঙ সঠিক চিত্র প্রক্রিয়াকরণ পরিচালনার জন্য একটি সঠিক, সংশোধন কর্মপ্রবাহ বজায় রাখা মোটামুটি গুরুত্বপূর্ণ ... আপনার মনিটরের ক্রমাঙ্কন করা আপনাকে দীর্ঘমেয়াদে কিছু অর্থ সাশ্রয় করা উচিত। (দ্রষ্টব্য, আমি যখন স্থানীয় পরিবেষ্টনের আলোতে ফ্যাক্টরিং করে আমার মনিটরটি যথাযথভাবে ক্যালিব্রেট করি, তখন আমি সেই আলোর নীচে আমার স্ক্রিনে একটি মুদ্রণ তুলতে পারি এবং ফলাফলগুলি খুব একই রকম হয়।


আমি এটি এখানে সাময়িকভাবে রাখব, তবে এটি এমন প্রশ্নের সাথে সবচেয়ে ভাল যুক্ত হবে যা স্পষ্টভাবে রঙের প্রোফাইলিং সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করবে, যা সঠিক আলোকসজ্জার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি এমন ফটোগ্রাফিক কাজ সম্পাদন করছেন যা কোনও রঙের সঠিক ওয়ার্কফ্লো বজায় রাখার উপর নির্ভর করে, আপনি প্রথমে যা করতে যাচ্ছেন তা হ'ল সঠিক ধরনের আলো দিয়ে দৃশ্যটি আলোকিত করা। আপনার দৃশ্যটি সঠিকভাবে আলোকিত হওয়ার পরে, আপনাকে সেই আলোকিতের জন্য একটি প্রোফাইল তৈরি করতে হবে এবং ঠিক সেই একই আলোকসজ্জার অধীনে তৈরি ভবিষ্যতের ফটোগুলি প্রক্রিয়াকরণের সময় ব্যবহারের জন্য এটি আপনার ওয়ার্কস্টেশনটিতে সংরক্ষণ করতে হবে।

তাই প্রথমে আপনার দৃশ্য আলোকিত করুন। আপনি সঠিক, গড় সিএফএল এবং আরও অনেক কিছু, গড় এলইডি আপনার দৃশ্যকে পুরোপুরি এবং নির্ভুলভাবে আলোকিত করার জন্য একটি মানের বর্ণালি পাওয়ার বিতরণ তৈরি করে না। সিএফএল বাল্বগুলি আজকাল LED এর চেয়ে আরও ভাল, তবে তারা বিস্তৃত বর্ণালী বিতরণ না করেই এক ব্যান্ড বা অন্য একটিতে রঙ কেন্দ্রীকরণের ঝোঁক রয়েছে যা নিশ্চিত করবে যে সমস্ত আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য আপনার দৃশ্য আলোকিত করবে। আপনার দৃশ্যকে সমস্ত দৃশ্যমান তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সাথে আলোকিত করা কেন গুরুত্বপূর্ণ? এই চিত্রটি দিবালোক সহ বিভিন্ন আলোক উত্সের এসপিডি প্রদর্শন করে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যদি আপনি কম চাপযুক্ত সোডিয়াম ল্যাম্পের এসপিডি (সাধারণত আমাদের মহাসড়কগুলিকে আলোকিত করার জন্য ব্যবহৃত ধরণের ল্যাম্প) তুলনা করেন, আপনি সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছেন। নিম্নচাপ সোডিয়াম একটি সংকীর্ণ ব্যান্ড নির্গমন, কেবল উচ্চ তীব্রতা কমলা আলো প্রসারণ করে e এটিতে দৃশ্যমান বর্ণালীটির বাকী অংশের অভাব রয়েছে। বুধের প্রদীপগুলি আরও ভাল নয়, যদিও তারা বিস্তৃত বর্ণালী জুড়ে স্পাইকগুলিতে আলোক প্রসারণ করে।

"স্পিকি" এসপিডি সমস্যাটি হ'ল আপনি প্রচুর পরিমাণে তরঙ্গ দৈর্ঘ্য পান, এবং বেশিরভাগ তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে সামান্য বা কিছু পান না। যেহেতু ফটোগ্রাফি প্রতিবিম্বিত আলোর উপর ভিত্তি করে, কোনও বস্তুর রঙ এবং বিশদ সমস্ত সঠিকভাবে ক্যাপচার করার জন্য (যেমন একটি চিত্রকর্ম) আপনার দৃশ্যের আলো জ্বালানোর জন্য ব্যবহৃত আলোকিত বিস্তৃত বর্ণালী, এটি এসপিডি সরবরাহ করে এমন একটি বিষয় নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ এটি দৃশ্যমান তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সম্পূর্ণ পরিসীমা জুড়ে কম স্পিকি এবং আরও অভিন্ন। কোনও কৃত্রিম বাল্ব দিবালোক হিসাবে রঙের বিস্তৃত তীব্রতা সরবরাহ করবে না, তবে একটি ভাল উচ্চ সিআরআই বাল্ব পূর্ণ বর্ণালী জুড়ে আরও তীব্রতার সাথে আরও সুষম এসপিডি উত্পাদন করবে এবং সাধারণত হলুদ-কমলা এবং নীল কাছাকাছি একটি দম্পতি স্পাইক তৈরি করবে। রঙের সঠিক কর্মপ্রবাহের জন্য, 98 বা তার বেশিের একটি সিআরআই আদর্শ এবং আপনি কম আইএসও এবং উচ্চ শাটার গতি ব্যবহার করতে পারবেন তা নিশ্চিত করার জন্য মোটামুটি উচ্চ ওয়াটেজের মধ্যে একটি।

আপনার যথাযথ বিস্তৃত বর্ণালী আলোকিত হয়ে উঠলে আপনাকে কিছু রঙিন ক্রমাঙ্কন সম্পাদন করতে হবে। কালার চেকার কার্ড এবং সহযোগী সফ্টওয়্যার (আপনি এক্স-রাইট থেকে এগুলি পেতে পারেন ) এর মতো কিছু ব্যবহার করার সময় আজকাল রঙের ক্রমাঙ্কন আসলে খুব সহজ । সত্যিই যা প্রয়োজন তা হ'ল আপনার আলোকিতের অধীনে একটি মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ রঙচেকার কার্ড স্থাপন এবং এটির ছবি তোলা। একবার ছবি তোলার পরে, আপনি আপনার কালারচেকারের চিত্রগুলি সহকর্মী ক্যালিগ্রেশন সফ্টওয়্যারটিতে আমদানি করুন এবং একটি প্রোফাইল তৈরি করুন। রঙিন নির্ভুল RAW আমদানি এবং রূপান্তর সম্পাদন করতে এ জাতীয় প্রোফাইল বিভিন্ন সফ্টওয়্যার (যেমন অ্যাডোব লাইটরুম) এ ব্যবহার করা যেতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

কালারচেকার কার্ডের সাথে রঙিন প্রোফাইল তৈরি করার সময়, একই কার্ডটি বাইরে থাকা এবং দৃশ্যমান হওয়া ভাল, এমনকি স্ক্রিনে দৃশ্যমান ছবিযুক্ত অনুলিপিটি স্ক্রিনের পাশে ধরে রাখুন (আপনার ওয়ার্কস্টেশন অঞ্চলটি একই উচ্চ সিআরআই দ্বারা আলোকিত হয়েছে তা নিশ্চিত করুন) আলো). আপনি স্ক্রিনের রঙগুলির সাথে কার্ডের রঙগুলি দৃশ্যত তুলনা করতে এবং তার বিপরীতে করতে পারেন। যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ তাত্পর্য সাধারণত আপনার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়বে। আপনি যদি কোনও ত্রুটি দেখতে পান তবে আপনার কাছে ক্যালিব্রেশনটির জন্য ম্যানুয়ালি স্বন কার্ভগুলি টিউন করার বিকল্প রয়েছে বা ফটোগুলির একটি পৃথক সেট দিয়ে আবার চেষ্টা করতে হবে। এই পদ্ধতিতে রঙ চেকিং করার জন্য, আপনাকে সঠিকভাবে ক্যালিব্রেটেড স্ক্রিনের প্রয়োজন হবে। এটি করার জন্য আপনার উচ্চতর প্রফেশনাল গ্রেড স্ক্রিনের প্রয়োজন নেই, তবে আপনার কমপক্ষে একটি 8-বিট স্ক্রিনের প্রয়োজন হবে (5-7 বা 6-বিটের স্ক্রিনের চেয়ে, যা সবচেয়ে সস্তা হতে পারে,

আপনি একবার আপনার ওয়ার্কফ্লো প্রোফাইল দেওয়ার জন্য একটি কালারচেকার কার্ড ব্যবহার করার পরে, বাকিটি বৃহত পরিমাণে "স্বয়ংক্রিয়" হওয়া উচিত। আপনি যখন আপনার কাঁচের চিত্রগুলি আমদানি করেন, কাস্টম প্রোফাইলটি প্রয়োগ করুন। আপনার যদি কোনও বেসিক টোন এবং এক্সপোজার টুইট করা প্রয়োজন (যেমন হাইলাইটগুলি পুনরুদ্ধার করা) তবে তা করুন। আপনি যদি লাইটরুমের মতো কোনও সরঞ্জাম ব্যবহার করেন, একবার আপনি নিজের বুনিয়াদি সম্পাদনাগুলি করেন, আপনি সেগুলি ব্যবহারকারী প্রিসেট হিসাবে সংরক্ষণ করতে পারেন এবং আপনার প্রতিটি ছবি আঁকার প্রতিটি পেইন্টিংয়ের পুরো ছবিতে আমদানির ক্ষেত্রে সেই প্রিসেটটি প্রয়োগ করতে পারেন। একবার আমদানি হয়ে গেলে, আপনি বাছতে এবং প্রত্যাখ্যান করতে পারেন, তারপরে আরও প্রক্রিয়াকরণের জন্য বাল্কগুলি আপনার পছন্দগুলি টিআইএফএফ-তে রফতানি করুন .... বা কেবল লাইটরুম থেকে আপনার প্রতিটি ফটো মুদ্রণ করুন। রঙিন প্রোফাইলের পরে আপনার কর্মপ্রবাহটি খুব সাধারণ "আমদানি, বাছাই, মুদ্রণ" পদ্ধতিতে হ্রাস করা উচিত (যা আমি সংগ্রহ করি, আপনি যা খুঁজছেন তা is)


মানব দৃষ্টি এবং ক্যামেরাগুলির মধ্যে আমার তুলনার জন্য প্রসঙ্গে আমার উত্তর আপডেট করে।
আর হল

আমি আমার মনিটরটি ক্যালিব্রেট করেছি (এটি একটি সস্তা যা পুরো উজ্জ্বলতার পরিসীমাও কভার করে না!) তবে আমি এখনও দাবি করি যে এটি তিরস্কারমূলক কাজে অযথা কারণ আমি ছবিগুলি পোস্ট-প্রক্রিয়া করার সময় রঙগুলি মনে রাখি না I এটিতে, তাই আমি মূলগুলিতে রঙগুলি কী তা জানাতে না পারলে আমি তাদের "সামঞ্জস্য" করতে পারি না। এবং যেখানে আমি তিরস্কারের কাজটি করেছি সেখানে আমার সাথে কেবল একটি ম্যাকবুক প্রো রয়েছে এবং এর স্ক্রিনটি আরও খারাপ যে আমি ডেল মনিটরে বাড়িতে ব্যবহার করি, তাই ঠিক সেখানে কোনও চিত্রকর্মের তুলনা করা খুব সম্ভবত সঠিক নয়।
টমাস টেম্পলম্যান

বিটিডাব্লু, এই দীর্ঘ উত্তরটি লেখার জন্য আপনার প্রচেষ্টাকে আমি প্রশংসা করি। তবে এটি আমার পক্ষে খুব সাধারণ। আমি আমার প্রশ্নের সাথে একটি নতুন "সিআরআই" বিভাগ যুক্ত করেছি। আপনি যদি মন্তব্য করতে পারেন, এটি দুর্দান্ত। আমি বুঝতে পারি যে আমি এটিকে টেনে নিয়েই চলেছি তবে প্রকৌশলী হিসাবে, আমি সুনির্দিষ্ট সমাধান পছন্দ করি এবং এখনও পর্যন্ত এটি সবই হয়েছে "ওহ, আপনার মনিটরটি কেবল ক্যালিব্রেট করুন, RAW কনভার্টারে বিশ্বাস করুন, এবং উত্তরগুলির মতো কিছুই ভুল হতে পারে না"। আমি এটি বুঝতে পছন্দ করি, কেবল পরামর্শকে অন্ধভাবে অনুসরণ করি না।
টমাস টেম্পেলম্যান

@ থমাস টেম্পেলম্যান: আরও স্পষ্ট প্রশ্ন দ্বারা আপনার আরও ভাল পরিবেশিত হতে পারে। আমি এটি সম্পাদনা করতে পারতাম, তবে আমি মনে করি আপনি আলোকিতদের জন্য কেবল সিআরআই সম্পর্কে স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন এমন আরও স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট উত্তর পেতে পারেন এবং কীভাবে আপনি আপনার দৃশ্যের রঙ-নির্ভুল প্রোফাইলিং নিশ্চিত করতে পারেন ইত্যাদি আপনি অনির্দিষ্টকালের জন্য আপনার প্রশ্নকে প্রসারিত রাখতে পারেন, তবে তারপরে এই পুরো বিষয়টি শেষ পর্যন্ত এর প্রাসঙ্গিকতাটি হারাবে।
জ্রিস্টা

কোনও রঙ চেকার পেইন্টিংগুলির জন্য সঠিক রঙ পরিচালনা সরবরাহ করতে পারে না। 24 টি রঙ দৃশ্যের রঙ এবং রঙ্গকগুলির প্রতিনিধিত্ব করতে এবং সেইগুলিতে একটি "ঠিক আছে" কাজ করার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল। তবে পেইন্টিংগুলির মতো অন্যান্য ধরণের রঙ্গকগুলির জন্য সঠিক ফলাফল তৈরি করতে প্রমাণিত হয়েছে। রায় বার্নস বহু বছর ধরে এই ইস্যুতে কাজ করছেন। এখানে কিছু পুরানো ফাউন্ডেশনাল তথ্যের একটি লিঙ্ক রয়েছে যা আরও ভাল দৃষ্টিকোণ সরবরাহ করতে পারে: art-si.org/PDFs/TechnicalReportNGAPPress.pdf
আর হল

4

আমার অভিজ্ঞতা থেকে, সঠিক রঙের পুনরুত্পাদনটি প্রথম ক্যামেরায় আসার পরে আসে।

এইভাবে আমি দৃশ্যের কাছে যাব:

  1. ক্যামেরাটি সঠিকভাবে সেট আপ করুন - একটি লেন্স ব্যবহার করুন যা ভিনিগেটিং এবং অন্যান্য অযাচিত বিকৃতি হ্রাস করে। নিশ্চিত করুন যে এটি একটি কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের যার অর্থ আপনি অস্বস্তি করে ক্যানভাসের কাছাকাছি এমন কোনও দূরত্বের নন। পোস্ট-প্রসেসিংয়ের ক্ষেত্রে रॉ-র শ্যুটিং আপনাকে সর্বোচ্চ নমনীয়তা দেয়, বিশেষত হোয়াইট ব্যালেন্সের সাথে (যা রঙের পুনরুত্পাদনটির জন্য প্রভাব ফেলবে)।
  2. একটি ট্রিপড ব্যবহার করুন - রিমোট শাটার রিলিজের সাথে একত্রে এটি ক্যামেরার কাঁটা কমিয়ে দেয়, এর ফলে একটি তীক্ষ্ণ চিত্র দেখা যায়।
  3. যথাযথ আলো - আপনি এটি কীভাবে পৌঁছেছেন তা আপনার উপর নির্ভর করে, তবে এমনকি আলোকসজ্জা চিত্রের উন্নতিতে সহায়তা করবে।
  4. ঠিক ক্যামেরায় এক্সপোজারটি পান - আপনার "নিখুঁত" এক্সপোজারটি যত কাছাকাছি হতে পারে, পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আপনাকে কম কাজ করতে হবে। এটি আমার অভিজ্ঞতা যে এক্সপোজারটি যতটা সঠিক হবে ততই রঙ প্রজনন আরও সঠিক হবে।
  5. পোস্ট-প্রসেসিং - এটি পছন্দ করুন বা না করুন, RAW- এ শ্যুটিংয়ের জন্য কিছু প্রকারের প্রক্রিয়াজাতকরণ প্রয়োজন। আপনি যেমন নিজের চিত্রগুলি রঙ নির্ভুল হতে চান তাই আপনার মনিটরটি ক্রমাঙ্কিত করতে হবে যাতে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে আপনি প্রিন্টারে দেওয়া চূড়ান্ত চিত্রটি সঠিক হবে। আপনার মুদ্রকটিকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে তিনি (জেপিজি / পিএনজি - ছবিগুলিকে কোনও লসলেস ফর্ম্যাট হিসাবেই পিএনজির পরামর্শ দেবেন) কোন ফর্ম্যাটটি পছন্দ করতে চান, কোন রঙের স্থান (এসআরজিবি / অ্যাডোবিআরজিবি) - আমার বোঝাটি হ'ল এসআরজিবি আপনি এটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে বা প্রিন্ট মিডিয়ার মাধ্যমে বিতরণ করেছেন) নির্বিশেষে আপনার আরও ধারাবাহিকতা, দিক অনুপাত (এটি আপনি যে বিন্যাসে প্রিন্ট করছেন - 10x8 / 4x6 / 5x7 ইত্যাদি উপর নির্ভর করে)। মূলত, আমি মনে করি না যে কোনও মুদ্রণ সংস্থা আপনার ক্যামেরা থেকে কোনও কাঁচা চিত্র গ্রহণ করবে এবং একটি সম্পূর্ণ চিত্র দিয়ে আপনি বলছেন "

এটি প্রদর্শিত হয় যে সঠিক রঙের পুনরুত্পণের স্বাভাবিক উপায় আউটপুট মাধ্যমের দ্বারা বোঝা যায় এমন একটি স্ট্যান্ডার্ড স্পেসে রঙগুলি ম্যাপ করতে RAW রূপান্তরকারীটির উপর নির্ভর করে। কিন্তু এটি কি প্রজননের জন্য সেরা এবং একমাত্র কৌশল? আমি কেবল বলছি: আমি এই কে ডাবল রূপান্তরকারীদের পক্ষে সেরা কাজটি করার জন্য বিশ্বাস করি না। নাকি আমার করা উচিত? (উদাহরণস্বরূপ, সেন্সরগুলির পরিবর্তনের সম্পর্কে কী, যেমন: নাতিশীতোষ্ণ শিফট বা বার্ধক্য অনুসারে, তারা কি রঙিন রেকর্ডিংকে প্রভাবিত করতে পারে না? এছাড়াও, যদি আমার লাইটগুলি পুরোপুরি সাদা না হয়, তবে এটি কেবল একটি সাদা ব্যালেন্স শিফট ছাড়া আর কি ঘটবে না, কোন RAW রূপান্তর সফ্টওয়্যার অ্যাকাউন্টে নিতে পারে না?

আপনি কেন র রূপান্তরকারীদের বিশ্বাস করেন না? লাইটরুমের মতো সরঞ্জামগুলি বিশ্বজুড়ে পেশাদারদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং যখন ফটোশপের মতো সফ্টওয়্যারগুলির সাথে একত্রে ব্যবহৃত হয়, ফলস্বরূপ আপনি প্রতিদিন অনলাইনে, ম্যাগাজিনে এবং বিজ্ঞাপনে দেখেন এমন চিত্রগুলির ফলস্বরূপ। এই প্রোগ্রামগুলিতে পরিশীলিত অ্যালগরিদম রয়েছে যা আপনাকে আপনার ক্যামেরা বা লেন্সের কোনও ত্রুটিগুলির জন্য সংশোধন করতে দেয়। আপনি সাদা ভারসাম্য, পৃথক রঙের স্তর, এক্সপোজার সংশোধন করতে পারেন ...

শেষ পর্যন্ত, আপনি আপনার ক্যামেরায় সেন্সরটি সংশোধন করতে চাইছেন না, তাই আপনাকে আসলটির যত কাছাকাছি যেতে পারে তার জন্য আপনার ভেরিয়েবলগুলি পরিচালনা করা নিশ্চিত করতে হবে। আপনি চিত্রটি গ্রহণের বা পোস্ট-প্রসেসিংয়ের প্রস্তুতির জন্য এটি করা আপনার উপর নির্ভর করে; যদিও আমি উভয়কেই সেরা মানের ছবিগুলি নিশ্চিত করার পরামর্শ দিই।

এটির মূল্যের জন্য, আমার কাছে পেন্টাক্স কে -5 II আছে এবং সঠিকভাবে রঙ ক্যাপচার করার দক্ষতার বিষয়ে আমার কোনও বাছাই নেই।

সাইড নোটে, অন্য উত্তরগুলি ব্রাশ করবেন না। ক্যালিব্রেটেড মনিটর এবং হোয়াইট ব্যালেন্স এবং এক্সপোজারের বোঝার দ্বারা, আপনি আপনার ফটোগ্রাফি দক্ষতা উন্নত করতে পারেন এবং জানতে পারবেন কখন আপনার চিত্রের অধীনে / ওভারে ওভার্টিস্ট করবেন।


স্ট্যাকএক্সচেঞ্জে ফটোগ্রাফিতে স্বাগতম। দুর্দান্ত উত্তর। আমি আরও যোগ করব যে কাঁচা সরঞ্জামগুলি, বিশেষত আপনি যদি ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের সরবরাহকৃত জিনিসগুলি ব্যবহার করেন, ক্যামেরা যা করেন ঠিক তেমন কাজ করুন, এটি আপনাকে ক্যামেরা অনুমান করার পরে কী করবে তার থেকে আরও ভাল কাজ করার সুযোগ দেয়। চূড়ান্তভাবে চিত্রটিতে সর্বদা চিত্র প্রক্রিয়াকরণ প্রয়োগ করা হবে, আরএডাব্লু এর সাথে কাজ করা আপনাকে কেবল যা চিত্র প্রক্রিয়াকরণ প্রয়োগ করা হয় তা নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়।
এজে হেন্ডারসন

ধন্যবাদ, তবে আমি মনে করি বেশিরভাগ উত্তরগুলি বয়লারপ্লেট, অর্থাত তাদের লিঙ্কযুক্ত পোস্টগুলিতে ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে (প্লাস, আলোকপাত সম্পর্কে আপনার যে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি উল্লেখ করা উচিত তা হ'ল এটির রঙ একই হওয়া উচিত!)। যদিও, তাদের পুনরাবৃত্তি করা ক্ষতি করতে পারে না। যাইহোক, আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন ক্যামেরা্রেটেড মনিটরের প্রয়োজন যদি ছবিটি ক্যামেরায় তোলা হয় এবং তারপরে একটি RAW রূপান্তরকারী দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয় এবং তারপরে প্রিন্টারে আনা হয় মনিটরে কোনও (সম্ভবত দুর্বল) নিন্দন প্রয়োজন। সর্বোপরি, রঙগুলি কি ইতিমধ্যে RAW রূপান্তর দ্বারা ক্যালিব্রেটেড হয় না এবং সেগুলি মুদ্রক দ্বারা ব্যবহৃত হয়?
থমাস টেম্পেলম্যান

@ থমাস টেম্পেলম্যান আপনি যখন RAW তে শ্যুট করেন তখন আপনাকে সেই ফাইলটিকে একটি জেপিজি / পিএনজিতে রূপান্তর করতে হবে। সেই প্রক্রিয়ার একটি অংশ হ'ল হোয়াইট ব্যালেন্স সেট করে। যদি আপনার মনিটরের সম্ভাব্য দুর্বল উপস্থাপনা থাকে তবে আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনি বা কম্পিউটার ডাব্লুবিটিকে সঠিকভাবে সেট করছেন?
আইডেন জি

আইডেন, এটি আমার বক্তব্য - আমি রেফারেন্স হিসাবে একটি রঙ বা ধূসর কার্ড ব্যবহার করব এবং তারপরে আমি কম্পিউটারকে বলি যে সাদা ব্যালেন্সের জন্য এটি ব্যবহার করতে হবে - এমনকি আমার খারাপ মনিটরটি ক্যালিব্রেটেড না করা সত্ত্বেও, এখনও এটি সঠিকভাবে রেফারেন্সের সাথে সামঞ্জস্য করা হয়েছে কার্ড। এটি এই প্রশ্নের গর্ত পয়েন্ট। আমি আমার সরঞ্জামগুলিতে (কম্পিউটার, ক্যামেরা সেন্সর) বিশ্বাস করি না, এজন্য আমি রঙগুলি সঠিকভাবে অর্জন করার পরিবর্তে আমি কী বিশ্বাস করতে পারি তা জানতে চেয়েছিলাম।
টমাস টেম্পেলম্যান

@ আইডেনজি, সিআরআই সম্পর্কে আমার আপডেট দেখুন। এটাই আমার মনে ছিল: এমন কিছু ঘটনা আছে (যদিও আমি "ভাল" আলোক উত্স ব্যবহার করি না) যেখানে কেবল সাদা ব্যালেন্স রঙগুলি ঠিক করে না। এছাড়াও, RAW রূপান্তরকারীটি জানতে পারে না যে এটির মতো খারাপ আলোর উত্সটি সংশোধন করতে পৃথকভাবে নির্দিষ্ট বর্ণালী অঞ্চলগুলি সংশোধন করতে হবে। এটি "বিশ্বাস" না করেই আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে RAW প্রিসেটগুলি কী করতে পারে তার উপর আমার আরও নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হতে পারে। সুতরাং এমন কোনও রঙিন চার্টের জন্য আমার পরামর্শ যা সম্ভবত এই জাতীয় নিম্ন-সিআরআই ত্রুটিগুলি মোকাবেলা করবে। তবে এটি তাত্ত্বিক, বাস্তবিক সমস্যা নয়, আমি স্বীকার করি।
টমাস টেম্পেলম্যান

2

চিত্র আঁকার সমস্যা এখানে: ক্যামেরা হ'ল আরজিবি ডিভাইস যা মানুষের দেখায় না। তাই কোনও চিত্রগুলিতে রঙের সাথে ম্যাচ করার ক্ষেত্রে সমস্যা হতে পারে, কারণ একটি ক্যামেরা যা রঙ চেকারের মতো লক্ষ্য ব্যবহার করে প্রোফাইলযুক্ত, সেগুলি রঙ্গক এবং রঙগুলির সাথে সবচেয়ে সঠিক ... রঙ চেকারে।

লুথার-আইভেস শর্তগুলির একটি বৈজ্ঞানিক ঘটনা রয়েছে যা আমি উল্লেখ করছি যখন আমি বলি ক্যামেরা এবং মানুষ একই রকম দেখতে পান না। এই সুপরিচিত শর্তটি যা বর্ণনা করে তা হ'ল মানুষের মতো দেখতে আরজিবি ডিভাইসগুলি অবশ্যই পূরণ করতে পারে। লুথার-আইভেসের অবস্থা যখন সন্তুষ্ট হয়, তখন একটি ক্যামেরা রঙকে মানুষের মতো দেখতে পায়। অর্থ আরজিবি সেন্সরের বর্ণালী সংবেদনশীলতাগুলি মানব দৃষ্টি হিসাবে একই। যখন এটি ঘটে, (এটি কখনই ঘটে না) তখন ক্যামেরাগুলি সংশোধন করতে তত রঙ প্রসেসিংয়ের প্রয়োজন হবে না। এর উদাহরণ হিসাবে, বিশেষ ফিল্টার এবং আবরণ ছাড়াই আজকের ক্যামেরাগুলি ইনফ্রারেড আলো দেখতে পাবে। সুতরাং আইসিসি প্রোফাইল এবং রঙ পরিচালনার কারণ।

সুতরাং এখন মজার অংশ আসে। আপনার যদি অবশ্যই ভাল পুনরুত্পাদন পেতে থাকে তবে আপনাকে পেইন্টিংয়ে ব্যবহৃত রঙ্গকগুলি থেকে লক্ষ্য তৈরি করতে হবে। যদি আপনি এটি না করেন তবে পেইন্টিংয়ের কিছু রঙের ভুল বা এমনকি অন্য রঙের মতো একই রকম পুনরুত্পাদন করা খুব সম্ভব,

এই ধাঁধার অন্য অংশটি আলোকসজ্জা। হালকা রঙ রঙ, তাই ধ্রুবক রঙের টেম্প এবং ভাল মানের স্টুডিও আলো সহ আলো অপরিহার্য। তাই কমপক্ষে পল সি, বাফ-এর আইনস্টাইন বা হাই-এন্ড প্রো লাইট সামঞ্জস্যযোগ্য রঙের টেম্প সহ

আপনার লক্ষ্যটিকে একটি কালারচেকার হিসাবে একই বিন্যাসে আঁকুন এবং আপনার শুটিংয়ের রঙিন প্যালেট দেওয়া থাকলে, একই চিত্র এবং রঙগুলি আপনার চিত্রগুলির পেইন্টগুলি থেকে মিশ্রিত করুন। আপনার টার্গেটের জন্য রেফারেন্স মানগুলি পেতে একটি বর্ণালী ব্যবহার করে তা পরিমাপ করুন। যদি আপনার সস্তা হয়ে যায় তবে একটি কালারমুঙ্কি এটির জন্য কাজ করবে, অন্যথায় একটি i1Pro2)

আপনার লাইট 5000K তে সেট করুন এবং আপনার তৈরি লক্ষ্য অঙ্কিত করুন। সেই চিত্রটি আপনার ক্যামেরা প্রোফাইলিং সফ্টওয়্যারটিতে ইনপুট হিসাবে ব্যবহার করুন এবং বর্ণালী দিয়ে আপনি তৈরি রেফারেন্স ফাইলটি চয়ন করুন। এখন আপনার ক্যামেরার জন্য এমন একটি প্রোফাইল রয়েছে যা আপনাকে একগুচ্ছ বেশি সময় এবং অর্থ ব্যয় না করে আপনাকে যতটা সম্ভব সম্ভব করে তুলবে।

যদি উপরেরটি আপনার প্রক্রিয়াটির জন্য ওভারকিল হয় এবং আপনার ঠিক ঠিক খুঁজছেন তবে রঙিন পরীক্ষক পাসপোর্ট সিস্টেমটি ব্যবহার করুন এবং পেইন্টিং এবং রঙ্গকগুলির উপর নির্ভর করে আপনি খুব ভাল থেকে খারাপ ফলাফলও পেতে পারেন।


আমি Calumet থেকে আই 1 রঙের ক্যালিগ্রেশন ডিভাইস ভাড়া নিতে পারি (যেখানে আমি লাইটগুলিও পেতে পারি)। আমি এর আগে কালারমুনকি ব্যবহার করেছি তবে এর সফ্টওয়্যারটি কেবল মনিটরের স্ক্রিন এবং প্রিন্টারগুলির সাথে কাজ করে, উভয়ই এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। ইতিমধ্যে নিজস্ব রঙ রয়েছে এমন কোনও চিত্রগুলিতে আমি কীভাবে এটি ব্যবহার করব? আমার ধারণা ডিভাইসের সাথে যা আসে তার চেয়ে আমার আলাদা সফটওয়্যার লাগবে। আমি অনুমান করি যে আমি তখন ক্যামেরা থেকে সফটওয়্যারটি আমার চিত্রটি দেব এবং চিত্রকর্মটিতে এটি নির্দিষ্ট রঙগুলি দেখতে দেব যাতে এটি তাদের সাথে মেলে। যদিও ইতিমধ্যে সমাপ্ত চিত্রগুলির সাথে খুব বেশি ব্যবহারিক নয়।
টমাস টেম্পেলম্যান

আমি যেমনটি উল্লেখ করেছি, পেইন্টিংয়ে ব্যবহৃত রঙ্গকগুলি দিয়ে একটি রঙিন পরীক্ষক করুন। এই রঙ্গকগুলি আবিষ্কার করার অনেকগুলি উপায় রয়েছে, যদি আপনি সেগুলি না জানেন। শিল্পীকে জিজ্ঞাসা করা সাধারণত তাদের কাজ না করে ... কাজ করে। ;)
আর হল

@ থমাস টেম্পেলম্যান: উপরের আপনার মন্তব্য সম্ভবত এটির নিজের প্রশ্নেরও ওয়ারেন্ট দেয়। মনে রাখবেন, একটি ডিভাইসকে ক্রমাঙ্কিত করা সেই ডিভাইসটি এবং কেবল সেই ডিভাইসটিই ক্রমাঙ্কিত করার উদ্দেশ্যে। আপনাকে সমস্ত ডিভাইস একসাথে ক্যালিব্রেট করার বিষয়ে ভাবার দরকার নেই, কেবল প্রতিটি ডিভাইস স্বাধীনভাবে ক্যালিব্রেট করুন। একবার ক্যালিব্রেট করা হয়ে গেলে, আইসিএম আপনার কর্মপ্রবাহ জুড়ে সঠিক রঙ বজায় রাখার কাজ করে। যখন এটি মুদ্রণের কথা আসে, আপনি আসলে একটি প্রিন্টার + কালি + কাগজটি ক্যালিব্রেট করুন (এবং আপনি যদি সত্যিই প্রযুক্তিগত পেতে চান, + দেখার আলো।) আপনি সাধারণত বড় মুদ্রকগুলির জন্য কাগজ ব্র্যান্ডের জন্য তৈরি রঙিন প্রোফাইলগুলি খুঁজে পেতে পারেন (অর্থাত এপসন) )।
জ্রিস্টা

@RHall, রঙ্গকটি সঠিকভাবে মেলাতে সমস্যাটি যুক্তিসঙ্গত মনে হচ্ছে। আমিও আগে বর্ণিত "আলোকিত মেটাম্রিক ব্যর্থতা" প্রভাবটি কি নয়? এছাড়াও, আপনি কীভাবে পরামর্শ দিচ্ছেন যে আমি বিদ্যমান চিত্রগুলি থেকে রঙিন পরীক্ষক তৈরি করব? আমি কোনও চিত্রের রঙগুলি সঠিকভাবে মাপার জন্য চিহ্নিত করতে পারি না - এটি কেবল ব্যবহারিক নয়। এবং আমি কোনও নতুন ছবি আঁকতে পারি না কারণ পেইন্টের রঙ আর পাওয়া যায় না।
থমাস টেম্পেলম্যান

@ থমাস টেম্পেলম্যান কি তা মেটাম্রিক ম্যাচ তৈরি করছে। এটিই ভাল রঙ পরিচালনা করে। একটি আলোকসজ্জার অধীনে একটি ম্যাচ তৈরি হওয়ার পরে আলোকিত মেটাম্রিক ব্যর্থতা ঘটে। সুতরাং আপনার যদি চিত্রকর্মটি পরিমাপ করতে না পারার এবং বর্ণাল প্রতিবিম্ব পাওয়া যায় না এবং কী কী রঙ্গকগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল সেগুলি থেকে তাদের নির্ধারণ করতে বা শিল্পীর সাথে তাদের গবেষণা করা হয়, তবে আপনার সেরা প্রক্রিয়াটি আপনার সাফল্যের মাত্রা পর্যন্ত উত্পাদন করতে পারে। প্রক্রিয়াটি বিক্রি করার জন্য পেইন্টিংয়ের মতো যথেষ্ট দেখতে চূড়ান্ত চিত্রটি পেতে আপনাকে কয়েক ঘন্টা ধরে রঙিন করতে হতে পারে। এটি সর্বোত্তম পরিস্থিতি থেকে পাহাড়ের নীচে চলে যায়।
আর হল

1

রঙের নির্ভুলতা সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। রঙগুলি সম্ভবত কিছুটা বন্ধ হয়ে যেতে পারে তবে সমস্যাটি প্রায় অদৃশ্য হয়ে যাবে।

সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল সাদা ভারসাম্য, যেমন রেফারেন্সযুক্ত পোস্টগুলিতে দেখা যায়। একবার আপনি এটি সঠিকভাবে চিকিত্সা করার পরে, আপনি নিরাপদ দিকে আছেন। এর অর্থ হালকা রঙ অবশ্যই অভিন্ন হতে হবে, অর্থাত্ অতিরিক্ত ফ্ল্যাশের সাথে প্রায় পর্যাপ্ত ফ্লুরোসেন্ট আলো মিশ্রিত করবেন না।

রঙের চার্টটি খুব ভাল পয়েন্ট তবে কিছুটা ভিন্ন কারণে। একটি পান, যা বহুল ব্যবহৃত হয় এবং এটিকে পেইন্টিংয়ের নীচে / পাশে রাখুন এবং ফটো তৈরি করুন, যাতে আপনি উভয়টি চিত্রটিতে রাখুন এবং তারপরে প্রয়োজনীয় অংশটি ক্রপ করুন। কাঁচা রূপান্তর সফ্টওয়্যারটি খুব শালীন কাজ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। অতিরিক্তভাবে, আপনি সম্ভবত কিছু আরজিবি রঙিন স্থানের চিত্রটিতে চিত্র তৈরি করবেন, যেখানে মুদ্রণের জন্য এটি সিএমওয়াইকে রূপান্তরিত হবে (তবে এটি আপনার ব্যবসা নয়)।

রঙিন চার্ট সহ ছবিটি থাকা, মুদ্রণ সংস্থায় থাকা ছেলেরা সঠিক রেফারেন্স রাখে, তাই তারা সবকিছু ঠিকঠাকভাবে সেট আপ করতে পারে। তাদের কাছে সমস্ত পেশাদার রঙের মিটার এবং স্টাফ রয়েছে, তাই আপনার আরজিবি চিত্রটি নিখুঁত না হলেও, এটি বলা ভাল: "আমি রঙগুলি এই রঙের চার্টের সাথে মেলাতে চাই" এবং তাদের অংশ হিসাবে এটি অর্জন করতে সক্ষম হওয়া উচিত মুদ্রণ প্রক্রিয়া।


-1 এটি একটি যুক্তিসঙ্গত উত্তর নয়। যখন ওপি "আমি কীভাবে এক্সকে নিশ্চিত করব?" জিজ্ঞাসা করে, সঠিক উত্তরটি "এক্স সম্পর্কে চিন্তা করবেন না" নয় not অবশ্যই প্রশ্নগুলি রয়েছে যখন কেউ সত্যিকার অর্থে কোনও বিষয় নিয়ে অতিরিক্ত মাত্রায় উদ্বিগ্ন হতে পারে তবে ফটোগ্রাফি / মুদ্রণের প্রসঙ্গে সঠিক রঙের পুনরুত্পাদন সেগুলির মধ্যে একটি নয়।
কালেব

1
আমি যাইহোক, এই উত্তরটি সত্যিই সাহায্য করেছিল বলে আমি মনে করি। তিনি নিশ্চিত করেছেন যে কোনও রঙের চার্ট ব্যবহার করা কীভাবে সহায়ক তা সহায়ক এবং আমি যে বিষয়ে ভাবছিলাম তা নিয়ে আমাকে খুব বেশি চিন্তা করতে হবে না। তিনি মূলত বুঝতে পেরেছিলেন যে আমি অনিশ্চিত এবং আমার পরামর্শের প্রয়োজন। আমার এই পুরো প্রশ্নটি সম্ভবত খুব অস্পষ্ট আরেকটি বিষয়। তবে আপনি যদি ভাবেন যে তাঁর পরামর্শ বন্ধ রয়েছে, তবে দয়া করে আপনার নিজের উত্তর যুক্ত করুন, কারণ তাঁর পরামর্শটি আসলে কতটা ভাল তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিজ্ঞতা আমার নেই।
থমাস টেম্পেলম্যান

0

আমি এমন কোনও ব্যক্তির সাথে কথা বলেছি যারা সফ্টওয়্যার লিখেন যা রঙ পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত এবং আমার উদ্বেগগুলি ঠিক বুঝতে পেরেছিল।

সংক্ষেপে, তিনি পরামর্শ দেন:

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি একটি উচ্চ মানের ধূসর কার্ড ব্যবহার করা। সস্তা ব্যয়গুলি আলোকিত মেটাম্রিক ব্যর্থতায় ভুগতে পারে , অর্থাৎ তারা প্রতিফলিত আলোর প্রতি আদর্শভাবে নিরপেক্ষ নয়।

যদি আমি একক (ব্যয়বহুল) প্রিন্টগুলি তৈরির পরিকল্পনা করি, তবে একটি রঙিন চার্টও ব্যবহার করা যেতে পারে, যা আমি তার পরে প্রিন্টারেও দিতে পারি, যাতে তাকে তার যন্ত্রপাতিটি ক্রমাঙ্কিত করতে দেয়। যদিও, আমার উপরে বর্ণিত উদ্দেশ্যে, এটি অত্যধিক কিল, এবং যতক্ষণ না আমি সাদা বিন্দু (ধূসর কার্ড ব্যবহার করে চিহ্নিত) যথাযথভাবে সামঞ্জস্য করি ততক্ষণ কাঁচের বিকাশ যথেষ্ট হওয়া উচিত।


আলোকিত মেটাম্রিক ব্যর্থতা কোনও ক্যামেরায় নিরপেক্ষ ভারসাম্য সামঞ্জস্য করার জন্য বা চিত্রগুলির সাথে মেলে না। সংজ্ঞাটি কারণটির উল্লেখ করে যে আলোক পরিবর্তনের ফলে দুটি আলোর নমুনা এক আলোর নীচে অন্য আলোর চেয়ে আলাদা হয়। তার কারণ হ'ল কার্ডগুলি তৈরি করা। যদি তাদের উভয়েরই একই প্রতিফলিত বর্ণালী থাকে তবে তারা কোনও আলোকে মিলবে। সমস্যা হ'ল আপনার কার্ডের শুটিং নয় চিত্রকর্ম। কোনও পেইন্টিংয়ে প্রচুর রঙ্গক, ধূসর কার্ডগুলির সাথে মেলে না এমন কোনও।
আর হল

@ আরহল, ঠিক আছে, তবে সিআরআই সম্পর্কে কী, আমার আপডেট হওয়া প্রশ্নটি দেখুন। আমি এখনও নিশ্চিত নই যে একটি সাধারণ সাদা ভারসাম্য সমস্ত ধরণের রঙের ভুলগুলি ঠিক করতে পারে এবং আমি সিআরআই সম্পর্কে যা শিখেছি তা সমর্থন করে supports অবশ্যই, আপনি উল্লেখ করেছেন যে, একটি ভাল আলোর উত্স এই সমস্যা সৃষ্টি করবে না। আমি আমার অনুসন্ধানগুলি সম্পর্কে কিছু নিশ্চিতকরণ পেতে চাই।
থমাস টেম্পেলম্যান

ভাল নিয়ন্ত্রিত সাদা ভারসাম্য কেবল একটি ফ্যাক্টর, "ফ্যাক্টর" নয় যেহেতু আমি আলো রঙ হিসাবে উল্লেখ করেছি। সুতরাং প্রোফাইলিংয়ের আগে অবশ্যই এটি নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। অনেক সময় আমি একটি স্টুডিওতে গিয়ে দেখেছি যে তাদের লাইটগুলি একই রঙের তাপমাত্রায় সেট করা হয় না। তাই আমি বলিনি ভাল সাদা ভারসাম্য আপনার সমাধান, এটি তা নয়।
আর হল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.