এসএলআর, ডিএসএলআর এবং পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট এর মধ্যে গতিশীল পরিসীমা তুলনা কী?

Question

প্রতিটি ধরণের ক্যামেরায় গতিশীল পরিসীমা কতটা আলাদা সে সম্পর্কে আমি একটু কৌতূহলী।

আমি জানি মানুষের চোখের ডিআর উঁচুতে ছাড়ছে। তবে, এসএলআর, ডিএসএলআর এবং পিঅ্যান্ডএস ক্যামেরায় ডিআর কতটা আলাদা? নাকি প্রায় একই রকম?

Comments

ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম

— কারেল

কারেল যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি পূর্ববর্তী প্রশ্নের সদৃশ। উল্লেখযোগ্য আপত্তি বাদ দিয়ে আমি হয় এই থ্রেডটিকে সদৃশ হিসাবে বন্ধ করব, বা কারেলের সাথে যুক্ত থ্রেডের সাথে একীভূত করব, কারণ দুটি যথেষ্ট আক্ষরিক অনুলিপি রয়েছে।

— জ্রিস্টা

আমি এটি একটি সদৃশ মনে করি না। অন্য প্রশ্নটি ডিআর সম্পর্কে সাধারণভাবে জিজ্ঞাসা করে; এটি বিশেষত ফিল্ম এসএলআর, ডিএসএলআর এবং ডিজিটাল পিঅ্যান্ডএস এর মধ্যে একটি তুলনা করার জন্য জিজ্ঞাসা করে।

— রিড

@ রিড: আমি মনে করি পার্থক্য সবচেয়ে কম। আমি আরও মনে করি যে প্রতিবারই প্রশ্নটি উত্থাপিত হওয়ার পরে পৃথকভাবে উত্তর দেওয়া না থেকে ডিআর প্রশ্নের জন্য একটি থ্রেড দেওয়া ভাল হবে। ফিল্ম, মানব চোখ, কম্পিউটার স্ক্রিন ইত্যাদি সম্পর্কিত ডিজিটাল সবই মূল প্রশ্নে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। এটি পাশাপাশি এই এক জুড়ে।

— জ্রিস্টা

@ রিড দুজনেই ফিল্ম এবং মানব চোখকে ডিজিটালের সাথে তুলনা করছেন?

— রওল্যাণ্ড শ

Answer 1

হ্যাঁ আপনার সেন্সরটি যত বড় হবে এবং আপনার গতিশীল পরিসরটি যত বেশি হালকা আপনি ক্যাপচার করতে পারবেন। এটিতে কিছু নম্বর রাখার জন্য:

• ফেজ ওয়ান পি 65 (54 মিমি সেন্সর) 13 ইভিএস
• ক্যানন 5 ডি (35 মিমি সেন্সর) 11.1 ইভিএস
• ক্যানন পাওয়ারশট জি 9 (6 মিমি সেন্সর) 10.1 ইভগুলি

সূত্র: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

ফিল্মটি প্রায়শই 7EV হিসাবে উদ্ধৃত করা হয় যদিও এটি DXO- মার্ক ডেটার মতো একইভাবে পরিমাপ করা হয় না তাই এটি সরাসরি তুলনাযোগ্য নয়।

Comments

আমি ডিএক্সও-মার্কের নির্ভুলতা সম্পর্কে কিছুটা সতর্ক। এটি বলেছে যে আমার ক্যানন 450 ডি-তে 10.8 ইভি রয়েছে মূল্য গতিশীল। আমি এমন একটি সত্যের জন্য জানি যা অবশ্যই স্পষ্ট নয়। ইটিটিআর এবং অ্যাপারচার, শাটার এবং আইএসওর সাথে কিছু খুব সূক্ষ্ম ম্যানুয়াল অ্যাডজাস্টমেন্টের সাহায্যে আমি 9 স্টপ মূল্যের বাস্তব-গতিশীল পরিসীমা পেতে পারি তবে সাধারণত আমি প্রায় 7-8 স্টপ পেতে পারি get কখনও কখনও আমি মনে করি যে এই বৈজ্ঞানিক পরিমাপগুলি সম্ভাব্য ক্রেতাদের বিভ্রান্ত করে, যেমন মানুষের চোখের দ্বারা প্রদর্শিত ছবিতে বাস্তব-বিশ্বের পারফরম্যান্স খুব কমই পৌঁছেছে যা অ-মানব অ্যালগরিদম এবং ডিভাইসগুলির সাথে বৈজ্ঞানিকভাবে পরিমাপ করা যায়।

— জ্রিস্টা

Answer 2

সাধারণভাবে, ফটোসাইট যত বেশি, গতিশীল পরিসীমা তত বেশি।

সুতরাং ডিএসএলআর এর সাধারণত পি অ্যান্ড এস এর চেয়ে বেশি সেন্সর থাকে তবে তাদের সাধারণত গতিশীল পরিসীমা বেশি থাকে।

এসএলআর এর সামান্য আলাদা, ফিল্ম টাইপ গতিশীল পরিসীমা নির্দেশ করে, ক্যামেরা নিজেই নয়।

মানব চোখে ডাইনামিক রেঞ্জের প্রায় 24 টি স্টপস রয়েছে, যখন ক্যামেরার পরিসর প্রায় 5-9 স্টপস।

Comments

+1, প্লাস ওয়ান! অবশেষে! কেউ ক্যামেরা গতিশীল পরিসীমা জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত বাস্তব-বিশ্বের প্রাক্কলন অফার করেছে। গড় ডিএসএলআর রিয়েল-ওয়ার্ল্ড পারফরম্যান্সের প্রায় 5-9 স্টপ রয়েছে। : ডি

— জ্রিস্টা

মানুষের চোখের মধ্যে রয়েছে অনেকগুলি এফ স্টপস কেবলমাত্র পুতুলের আকার ("অ্যাপারচার") এবং অন্যান্য স্নায়বিক "প্রসেসিং" সামঞ্জস্য করার পরে। (প্রদত্ত যে কোনও দৃশ্যে এটি 7 টি স্টপের বেশি নয় [খুব মোটামুটি], আপনি যখন উজ্জ্বল সূর্যের আলোতে রয়েছেন তখন ছায়াযুক্ত অঞ্চলের বিবরণটি কতটা অবিচ্ছিন্ন considering 24 স্টপের কাছাকাছি থাকা ক্যামেরায় উপলব্ধ এক্সপোজারের পুরো গামুটটি দেখার জন্য (বা তার চেয়ে বেশি, আপনি কতটা শব্দ সহ্য করতে পারেন তার উপর নির্ভর করে)।

— whuber

@ জ্রিস্টা আমি এখনও ডিজিটাল প্রসেসিংয়ের সাথে একটি নিওফিট এবং তাই কোনও কর্তৃপক্ষের সাথে কথা বলার ভান করি না, তবে আমি আমার আরএডাব্লু ফাইলগুলিতে প্রাপ্ত ইভি রেঞ্জের দিকে মনোযোগ দিচ্ছি, যার মধ্যে এখন আমার সংখ্যা কয়েক হাজার। পরিসরটি বিষয়টি এবং আলোকে দৃ strongly়তার সাথে নির্ভর করে। কিছু ক্ষেত্রে অভিন্ন আলো, নিম্ন-বিপরীতে বিষয়গুলি এবং টেলিফোটো লেন্সগুলি কেবল 4-5 স্টপগুলি রয়েছে, তবে অন্যদের মধ্যে - বিশেষত আকাশ এবং মেঘের হাইলাইটগুলি ফুটিয়ে তুলতে না পারে এমন ল্যান্ডস্কেপগুলি প্রায়শই 10 টিরও বেশি থাকে range ইভি যে বাইরে আনা যেতে পারে। (ইওএস 550.)

— whuber