বৃহত্তর টেলিফোটো পরিসরের জন্য, আমি কি 70-200 মিমি + টেলিকনভার্টার বা আরও দীর্ঘ জুম লেন্স ব্যবহার করব?

Question

এখনই, আমার কাছে নিকন 18-200 মিমি f / 3.5-f / 5.6 ভিআর লেন্স রয়েছে have আমি এটি পছন্দ করি তবে আরও টেলিফোটোর পরিসর চাই এবং দ্রুত শাটারের গতি ব্যবহার করতে সক্ষম হতে চাই। আমি 70-200 মিমি f / 2.8 তে আগ্রহী, তবে আমার নাগাল পেতে সম্ভবত 1.4 বা 1.7 টেলিকনভার্টার চাই। আর একটি সম্ভাবনা হ'ল 70-300 মি f / 4.5-f / 5.6, তবে তখন আমি অ্যাপারচারটি পাই না, যদিও আমি একগুচ্ছ অর্থ সাশ্রয় করি। অন্য কোন পরামর্শ আছে? আমি সমস্ত হ্যান্ডহেল্ড অঙ্কুর, এবং একটি ইমেজ স্থিত লেন্স পছন্দ করবে। আমার ক্যামেরার বডিটি বর্তমানে একটি ডি 5000, যদিও আমি নিজেকে আপগ্রেড করতে দেখতে পেয়েছি, তবে খুব শীঘ্রই কোনও সময় পূর্ণ ফ্রেমে যাচ্ছি না।

Comments

ভিআর + টেলিকনওভার্টর আপনাকে বিস্তৃত অ্যাপারচার সেটিংস এবং দ্রুত গতিতে বিশেষত হাতের কাছে সত্যিকারের নরম কোণ সরবরাহ করতে চলেছে। এটি এমন একটি সমস্যা যা আপনি উভয় এফএক্স এবং ডিএক্স সংস্থার সাথে অভিজ্ঞ হন। আপনি অন্য লেন্স সুপারিশ খুঁজছেন? আপনি উভয় বিকল্পের পক্ষে এবং বিপক্ষে আপনার নিজের যুক্তির জবাব দেওয়ার মতো।

— টিম পোস্ট

আমি অন্য লেন্সের জন্য বা লোকেরা যারা 70-200 / টেলি কম্বো চেষ্টা করেছেন তাদের সন্ধান

— করছিলাম

আপনি যদি ক্যানন ব্যবহারকারী হন তবে আমি 70-300 মিমি এল।

— ফাহাদ.হসান

এফএক্স সেন্সর ব্যবহার করে আপনি ইতিমধ্যে 1.5 'টেলি' ফ্যাক্টরটি ভুলে যাবেন না যাতে 18-200 কার্যকরভাবে একটি 27-300 হয়। আমি এটি সুপারিশ করার আগে 70০-৩০০ ব্যবহার করার পরে, আমার বিক্রি করা যেমন এটি তেমন কার্যকর নয়।

Answer 1

আমি নিকন সম্পর্কে জানি না, তবে আমি ক্যাননের পাশেই একই কাজ করেছি। আমার একটি জাঙ্ক 70-300 লেন্স ছিল এবং আপগ্রেড করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি 70-200L আইএস কিনে শেষ করেছি, 1.4 টেলিকনওভার্টর। আপনি শুধু আছে পোর্ট্রেট, কিছু খেলা ও বন্যপ্রাণী জন্য জুম আউট সব পথ জুম - এতে, তারা উভয় সাদা :) তারপর থেকে, আমি লেন্স নিজেই বেশ একটু ব্যবহার করেছি করছি। আমি খুব কমই, খুব কমই, আমার ব্যাগ থেকে টেলিকনভার্টারটি নিয়ে যাই। কেন? তেমন নিশ্চিত নই. আমি দুটি স্টপস হারিয়েছি, তাই আমার দ্রুততম এফ / 4। ছবিটি তেমন তীক্ষ্ণ নয়। এটি ইতিমধ্যে ভারী এবং বড় লেন্সকে আরও ভারী এবং আরও বড় করে তোলে। যদি আমাকে আবারও এটি করতে হয় তবে আমি মনে করি আমি কেবল স্ট্যাবিলাইজেশন (70-200) দিয়ে সুপার শর্পযুক্ত টেলিফোটো কিনে ফেলব, টেলিকনভার্টারটি রেখে দিয়েছিলাম এবং আমার সত্যিকার অর্থে 300 মিমি ব্যবহার করা দরকার, যদি সত্যিই পৌঁছানোর দরকার হয়।

Comments

আমারও একই অভিজ্ঞতা হয়েছে। 70-200L IS + 1.4 টেলি-রূপান্তরকারী একটি দুর্দান্ত কম্বো। আমি

— কিনিনি

Answer 2

যেহেতু আমি নিকন ব্যবহারকারী নই (যদিও নিকনের বিপরীতে কিছুই নেই, দুর্দান্ত গিয়ার), আমি কোনও নির্দিষ্ট উত্তর দিতে পারি না। যাইহোক, যখন টেলিকোনভার্টার ব্যবহার করার কথা আসে, আপনি সত্যিই দ্রুততম লেন্স আপনি খুঁজে পেতে পারেন।

টেলিকনওভার্টারে পরীক্ষা করা আপনার কার্যকর অ্যাপারচারকে হ্রাস করে। আমি জানি যে ক্যানন ক্যামেরাগুলির সাথে (এবং আমি বিশ্বাস করি নিকোন বডিরও এটি একই রকম), অটোফোকাস এবং মিটারিং যথাযথ প্রশস্ত অ্যাপারচারের উপর নির্ভরশীল। চ / 5.6 এর নীচে একটি অ্যাপারচার, সম্ভবত এফ / 8 এর মতো টাইট, ক্যামেরার বডি যথেষ্ট ভাল থাকলে অটোফোকাসে ব্যবহার করা যেতে পারে ... তবে সর্বাধিক অ্যাপারচার এত টাইট হয়ে গেলে সাধারণত আপনি এএফ ক্ষমতা হারাবেন। এমনকি একটি ক্যামেরা এবং টেলিকনওভার্টারের সাহায্যে যা ক্যামেরাটিকে প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে যাতে এটি তার মিটারিং ক্ষতিপূরণ দিতে পারে, একটি টেলিকনভার্টার যুক্ত করে এখনও ফলাফলগুলি আঁকিয়ে যায়।

আমি মনে করি থাম্বের সাধারণ নিয়মটি হ'ল একটি টেলিকনওভার্টারের দ্বারা প্রদত্ত বিবর্ধন লেন্স অ্যাপারচার হ্রাসের প্রায় সমার্থক। একটি 1.4x রূপান্তরকারী আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য 1.4x বৃদ্ধি করবে, তবে আপনার সর্বোচ্চ অ্যাপারচার কমপক্ষে 1x, সম্ভবত 1.4x দ্বারা হ্রাস করবে। একটি 2 এক্স রূপান্তরকারী আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য 2x বৃদ্ধি করবে এবং আপনার সর্বোচ্চ অ্যাপারচার প্রায় 2x কমিয়ে দেবে। এর অর্থ হ'ল, 18-200 এবং 1.7x এর সাথে দীর্ঘ প্রান্তে, আপনার কার্যকর সর্বাধিক অ্যাপারচার f / 7.1 - f / 8 এর ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য 340 ... বেশ ধীর গতিতে। তবে, 70-200 মিমি f / 2.8 এর সাহায্যে আপনার দীর্ঘতম প্রান্তে কার্যকর সর্বাধিক অ্যাপারচার এফ / 4 ... যা 340 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য আসলে বেশ সুন্দর।

আমার কাছে ক্যানন ইএফ 100-400 মিমি লেন্স রয়েছে এবং এটিতে 1.4x টেলিকোনভার্টার রয়েছে, যদিও এটি কার্যকরভাবে আমাকে একটি 140 মিমি -560 মিমি ফোকাল রেঞ্জ পেয়েছে, এটি এতটাই ম্লান যে আমি অটোফোকাস করতে পারি না এবং মিটারটি সত্ত্বেও কিছুটা ডিগ্রিকে ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম, এখনও বেশ অসম্পূর্ণ এবং আমার শটগুলি ঠিকমতো বেরিয়ে আসার জন্য আমাকে পুরো ম্যানুয়াল মোড ব্যবহার করতে হবে।

Comments

আমি মনে করি 1.4x ক্যানন টেলি একটি গ্যারান্টিযুক্ত 2 টি স্টপ এবং তীক্ষ্ণতায় অতিরিক্ত ক্ষতি।

— পুনরায় ক্যাম্পে

@ রিউসক্যাম: ক্যাননের সরকারী চশমা এবং অসংখ্য পর্যালোচনা সাইট উভয়ের মতে, অ্যাপারচারের ক্ষতি প্রায় 1 স্টপ। তীক্ষ্ণতায় হ্রাস আপনি যে লেন্সগুলির সাথে সংযুক্ত করেছেন তার মানের উপর নির্ভর করবে ... যদি আপনার কাছে কোনও চমত্কার শীর্ষ-প্রাইম লেন্স থাকে তবে আপনি সম্ভবত তীক্ষ্ণতায় একটি ক্ষতি লক্ষ্য করবেন। তবে, মিড-গ্রেড লেন্সের সাথে সংযুক্ত, আপনি কোনও তীক্ষ্ণতা হারাতে বা নাও পারাতে পারেন, সুতরাং এটি একটি বরং বিষয়গত পরিমাপ।

— জ্রিস্টা

+1 - এফ / 4 এর নীচে শ্যুটিং করার সময় টেলিকনভার্টারগুলির সাথে ভিআর লেন্সগুলি খুব নরম কোণে ফল দেয়, যা শুরু করার সাথে পুরো ক্লডজের উদ্দেশ্যকে পরাস্ত করে। আপনি 'ভিআর'-এর কারণে অনেক বেশি তীক্ষ্ণতা হারাবেন আপনি অন্যথায় টেলিকনভার্টার ছাড়াই একই গতি / অ্যাপারচারে চেয়েছিলেন than

— টিম পোস্ট

@ টিম: ভিআর টিপসের জন্য ধন্যবাদ। আমি কখনই বিবেচনা করব না যে ভিআর / আইএস কীভাবে কোনও টেলিকনভার্টার সংযুক্ত লেন্সকে প্রভাবিত করতে পারে।

— জ্রিস্টা

আইকিউতে প্রভাবিত হওয়ার বিষয়ে ক্যানন এক্সটেন্ডারদের তিন প্রজন্মের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। EF 1.4X III এবং EF 2X III এই ক্ষেত্রে তাদের পূর্বসূরীদের চেয়ে অনেক ভাল করেছে।

— মাইকেল সি

Answer 3

আমি বিশ্বাস করি যে 70-200 বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট 1.4x টিসি বেশ ভালভাবে গ্রহণ করে।

তবে, 70-200 এবং 70-300 সম্পূর্ণ ভিন্ন জন্তু be একটি হ'ল একটি সস্তা, ধীর গ্রাহক লেন্স এবং অন্যটি একটি ব্যয়বহুল, দ্রুত প্রো লেন্স। এবং ভাল টিসি সস্তা হয় না (একা 70-00 এর চেয়ে বেশি?)

এছাড়াও, টিসি থেকে অ্যাপারচারের ক্ষতি কতটা তা নিয়ে কিছুটা বিভ্রান্তি রয়েছে। একটি 1.4x টিসি একটি স্টপ হারাবে (f / 2.8 f / 4 হয়) যখন একটি 2x টিসি দুটি স্টপস হারাবে (f / 2.8 f / 5.6 হয়ে যায়)। এটি অপটিক্স আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়।

Comments

যথাযথভাবে। একটি স্টপ হল 2 = 1.4 এর বর্গমূল

— ড্যানিয়েল ও

এটির জন্য +1, তবে কেবল এটি বানানটি বলা: 200 মিমি এফ / 2.8 এর অর্থ প্রায় 70 মিমি অ্যাপারচার - স্টপ সংখ্যা দ্বারা বিভক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য। যদি আপনি সেই 200 মিমি × 1.4 = 280 মিমি রূপান্তরকারী ব্যবহার করেন, যা 280 মিমি / 70 মিমি = এফ / 4 এ কাজ করে। এটি সম্পর্কে জটিল কিছুই।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

Answer 4

কিছু সনাতনবাদীরা সম্ভবত এটির পরামর্শ দেওয়ার জন্য আমাকে পাথর ছুঁড়ে মারতে চাইবে, তবে আপনি কি বিকল্প হিসাবে ফসলের কথা ভেবেছেন? 70-200 2.8 ব্যবহার করে, আপনি আপনার বিষয় / দৃশ্যে ডিজিটালি জুম বাড়ানোর জন্য আপনার ছবির বাইরের অঞ্চলগুলি কেটে ফেলতে পারেন। ডি 5000 একটি 12.3 মেগাপিক্সেল ক্যামেরা এবং এটি চিত্রের গুণমান বা তীক্ষ্ণতায় কোনও লক্ষণীয় অবক্ষয় ছাড়াই কিছু ক্রপিংকে প্রতিরোধ করতে পারে।

এটি চূড়ান্ত চিত্রগুলির সাথে আপনি কী করতে চান তা নির্ভর করে। আপনি যদি এগুলি প্রধানত কোনও স্ক্রিনে দেখতে (যেমন ইন্টারনেটে) এবং / অথবা 5 x 7 বা 8 x 10 এর মতো ছোট আকারের মুদ্রণ করতে ব্যবহার করছেন তবে আপনি বেশ কয়েকটি ক্রপিং করতে পারেন এবং ধরে নিচ্ছেন যে আপনি আলোকরুমের বেসিকগুলি জানেন ass বা পিএস, এটি 100% অসম্পূর্ণ দেখানোর জন্য এটি একটি কেকের টুকরো।

আদর্শভাবে, আমি 300 f / 2.8 (আমার পছন্দের লেন্সগুলির মধ্যে একটি) প্রস্তাব দেব ... তবে এটি ধরে নেওয়া হবে যে দাম কোনও উদ্বেগ নয়।

আপনি একটি প্রাইম লেন্স বিবেচনা করেছেন? শারীরিকভাবে দূরে সরে যাওয়ার বা আপনার বিষয়ের দিকে যাওয়ার দক্ষতা রয়েছে এমন জায়গাগুলিতে আপনি যে পরিস্থিতিগুলি অঙ্কুরিত করছেন সেগুলি কি? লম্বা প্রাইমগুলি টেলিজুমগুলির চেয়ে অনেক দ্রুত। 300 এফ / 4 একটি অসামান্য লেন্স, এবং আপনি ইবেতে প্রায় 900 ডলার (নতুন তারা প্রায় 1300 ডলার) এর জন্য ভাল অবস্থায় একটি ব্যবহৃত একটি পেতে পারেন।

Answer 5

এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার পরে, নিকন 70-200 মিমি লেন্সের একটি ভিআর II সংস্করণ প্রকাশ করেছে released মূল কোণে কিছুটা নরম থাকার এফএক্স সংস্থাগুলিতে খ্যাতি ছিল, তবে ভিআর দ্বিতীয়টি মূল সংস্করণের তুলনায় কোণগুলিতে অনেক তীক্ষ্ণ । এছাড়াও নতুন টিসি -20 ই III 2 এক্স টেলিকনওভার্টারের সাথে যুক্ত, আপনি আশ্চর্যরূপে ধারালো চিত্র পেতে পারেন। আমি জানি 1.7 থেকে 2.0x এ অনেক টেলিকনভার্টারগুলি নরম হয়ে উঠতে শুরু করে, তবে 70-200 মিমি সহ নির্বাচিত লেন্সগুলির সাথে যুক্ত নতুন নিকন টিসি খুব, খুব তীক্ষ্ণ।

এবং উত্তরগুলিতে আসলে যা উল্লেখ করা হয়নি, যা আমার মনে হয় প্রায়শই অবহেলিত হয় এবং এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, এটি চিত্র স্থিতিশীলতা অর্জন করে, যা আমি মনে করি যে 300 মিমি f / 4 এর মতো কোনও কিছুর চেয়ে 70-200 মিমি + টিসিকে একটি বড় সুবিধা দেয় (ভিআরবিহীন) আমি একটি মনোপডের উপর (কার্যকর) 300 মিমি এবং 600 মিমি এর মধ্যে শ্যুট করেছি এবং ক্যামেরা কাঁপানো এড়ানো খুব কঠিন সময় কাটিয়েছি - ভিআর হওয়া একটি বিশাল পার্থক্য করে (কমপক্ষে আমার সম্ভবত খারাপ কৌশল দ্বারা)।

নিকনের দুটি 70-300 লেন্স রয়েছে। পুরানোটি হ'ল একটি সস্তার গ্রাহক লেন্স যা 300 মিমি অবধি ভয়ঙ্কর, তবে নতুন ভিআর সংস্করণটি সম্পূর্ণ আলাদা জন্তু। এটি আসলে খুব ধারালো লেন্স এবং আবার চিত্রের স্থিতিশীলতা রয়েছে। যদিও এটি 70-200 এর মানের নয় তবে এটি একটি ভগ্নাংশ দীর্ঘতর হলেও এটি একটি টেলিকনভার্টার যুক্ত করার সম্ভাবনাটি হারাবে (টিসি যুক্ত করার আগে 300 মিমি এফ / 5.6)।

সুতরাং 2x টিসি সহ এটির দীর্ঘতম ফোকাল দৈর্ঘ্যে 70-200 ব্যবহার করা, আরও 1.6 ক্রপ ফ্যাক্টর আপনাকে সত্যিকারের ভাল মানের মানের সাথে 600 মিমি পেরিয়ে যায়।

এমনকি যদি আপনি কোনও পর্যায়ে পুরো ফ্রেমে যান, আমার অভিজ্ঞতা হল আপনি কোনও D800 গুলি করতে পারেন, হয় ডিএক্স ক্রপ মোডে, বা কেবল পোস্টে ক্রপ করুন যাতে আপনি ডিএক্স বডি হিসাবে সমপরিমাণ ফসলের সমাপ্তি করতে পারেন এবং শুটিংয়ের চেয়ে তীক্ষ্ণ ফলাফল পেতে পারেন কোনও ডিএক্স শরীরে একই লেন্সের সংমিশ্রণটি (কয়েক সপ্তাহ আগে আমি যখন এটি পরীক্ষা করেছিলাম তখন কমপক্ষে D800 D90 পাশাপাশি করে নিয়েছিল - তবে D90 স্বীকৃতভাবে সর্বাধিক বর্তমান DX নয়)। মুল বক্তব্যটি হ'ল ডি 800 এর রেজোলিউশনের মাধ্যমে আপনি ক্যামেরা বা পোস্টে ক্রপ করে যে কোনও উপায়ে ফসল ফ্যাক্টরটি পেতে পারেন।

আমি সিগমা 150-500 মিমি মালিকানা পেয়েছি (খারাপ না, তবে 70-200 + টিসি এটি ছিন্ন করে) এবং 300 মিমি বা তার বেশি লম্বা যেকোন f / 2.8 এর পরে অভিলাষ অর্জন করি, তবে আপনি যদি কোনও উত্সর্গীকৃত বন্যজীবন বা বেতনভুক্ত স্পোর্টস ফটোগ্রাফার না হন তবে এটি ন্যায়সঙ্গত হওয়া শক্ত? এই লেন্সগুলি, যেমন তারা বাড়িতে প্রচুর পরিমাণে বসে থাকে এবং চারপাশটি বহন করার জন্য জটিল umbers একটি টিসি ছোট হয় এবং যখন আপনার এটি প্রয়োজন হয় তা যুক্ত করা যায় এবং যখন আপনার এটির প্রয়োজন হয় না তখন আপনার 70-200 লেন্সের বহুমুখিতা থাকে যা প্রচুর অন্যান্য ফটোগ্রাফির জন্য উপযুক্ত।

সুতরাং আপনি যদি অনেক বন্যজীবন বা স্পোর্টস শ্যুটিংয়ের পরিকল্পনা না করেন এবং একটি বড় লেন্সকে ন্যায়সঙ্গত করতে না পারেন (এবং আমরা দীর্ঘ চ / ২.৮ লেন্সের জন্য $ 6-10 কে কথা বলছি), আমি সুপার শার্প 70-200 এর সাথে গিয়ে যুক্ত করব একটি টিসি। 70-300 সম্ভবত শেষ পর্যন্ত আপনাকে সন্তুষ্ট করবে না এবং আপনি কোনও টেলিকনভার্টার যুক্ত করতে সক্ষম হবেন না।

Answer 6

আমার নিকন এর পূর্ববর্তী সংস্করণ 70-200 f / 2.8 আছে এবং 1.4TC ভাড়া নিয়েছে এবং দেখেছি এটি আমার স্বাদের জন্য কিছুটা নরম ছিল। একবার আপনি f / 2.8 এর অভ্যস্ত হয়ে উঠলে এবং ক্রিমি বোকেহ এফ / 4 এ নেমে যাওয়া শক্ত হয়ে যেতে পারে। আমি খুশি হয়েছিলাম যে আমি এটি চাইতাম কিনা তা অনুসন্ধান করার পরিবর্তে আমি এটি ভাড়া দিয়েছিলাম। অতিরিক্ত পৌঁছনো যদিও দুর্দান্ত ছিল।

Answer 7

সিগমা এক্স 2 এক্স টিসি এর জোড়ায় সিগমা 70-200 এফ / 2.8 পূর্বপুরুষ পেয়েছি। খুব ভাল কম্বো, অত্যন্ত বহুমুখী। আমি কি 70-200 + 200-400 নিক্কারস পছন্দ করতাম? অবশ্যই, তবে তাদের জন্য মূল্যে নয় (যা আমি কেবল সহ্য করতে পারি না, এবং আমি এখনও যদি আমি লেন্সগুলি ব্যবহার করি তবে এটি কেনা না কেনার জন্য অতিরিক্ত বিবেচনা করতে পারতাম)।

এটি অবশ্যই নিখুঁত নয়, 200-400টি আমার 70-200 + টিসির চেয়ে কম আলোতে ব্যবহার করা যেতে পারে উদাহরণস্বরূপ, এবং সম্ভবত সম্ভবত অপেক্ষাকৃত উচ্চতর, তবে আমার কাছে যা আছে তা যথেষ্ট ভাল।

Answer 8

আমার কাছে তিন বছরের জন্য 70-200 2.8 ভিআর এবং টিসি -17E II এর মালিকানা রয়েছে এবং আমি যখন টেলিকোভার্টারটি বেশি ব্যবহার করি না, তখন আমার কাছে স্পোর্টস অ্যাকশন বা চিড়িয়াখানার দর্শনের ছবি তোলার জন্য সেই অতিরিক্ত পৌঁছানোর প্রয়োজন হয়। এতে কোনও সন্দেহ নেই যে আপনি যদি টি / সি সংযুক্ত, গুলি চ / एफ 4.8 এ খোলা এবং 200 মিমি পর্যন্ত জুম করা করেন যে চিত্রগুলি নরম। তবে, আপনি যদি কিছুটা থামেন এবং / অথবা কিছুটা পিছনে জুম করেন তবে এই কম্বো থেকে ভাল পারফরম্যান্স পাওয়ার উপায় রয়েছে। সেখানে একটি ওয়েবসাইট ছবির উদাহরণ, অবস্থিত সঙ্গে আরো অনেক বিস্তারিতভাবে এই ব্যাখ্যা হল, এখানে ।

আমি 1.4 টি / সি এর মালিক নই তবে আমি শুনেছি যে 1.4 টি / সি এবং কোনও টি / সি ব্যবহৃত হয়নি তার মধ্যে তীক্ষ্ণতার মধ্যে কেবলমাত্র সামান্য লক্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে এবং উপরে বর্ণিত পদ্ধতিগুলি প্রয়োজনীয় নয়।