ডিএসএলআর জুমের তুলনায় পয়েন্ট এবং অঙ্কুর জুমের মধ্যে কী পার্থক্য দামের বৈষম্য ঘটায়?

Question

আমি কেবল ফটোগ্রাফির জগতে প্রবেশ করছি, পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট থেকে উঠে এসেছি। আমি সদ্য একটি নিকন ডি 3100 কিনেছি এবং এটি কয়েক দিনের মধ্যে এখানে থাকা উচিত।

আমি প্রচুর গবেষণা করেছি, তবে একটি জিনিস আমি বুঝতে পারি না।

200 ডলারের কমপ্যাক্ট পয়েন্ট এবং জুম 10x বা তার চেয়েও বেশি অপেক্ষাকৃত শুট করতে পারে তবে ডিএসএলআরের জন্য 200 মিমি -300 মিমি এর বেশি কিছু পাওয়ার জন্য একটি হাত এবং একটি পা ব্যয় হতে চলেছে?
এটি কি সেন্সরের আকার যা এই ধরণের দূরত্বের অনুমতি দেয়? SX120IS এবং অন্যান্য কমপ্যাক্টের মতো কিছুতে কি এমন একটি সেন্সর রয়েছে যা এতদূর পর্যন্ত জুম করা যায়, এটি D3100 এর মতো কিছু থেকে অনেক বেশি বাড়ানো হবে (যা হ্যাঁ, আমি জানি, পুরো আকারের সেন্সর নেই) পারেন)?

Comments

কি দারুন! আমি এই সত্য জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি! হেই +1!

— বিবিস্কফ 21

আরও দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারওয়েজড.কোয়েশনস / ১৩৯৯/২ এবং ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ

— রিড

Answer 1

এটি সেন্সরের আকারের সাথে করতে হয় - বড় সেন্সরগুলির জন্য একইভাবে বৃহত্তর লেন্স প্রয়োজন । উদাহরণস্বরূপ, পূর্ণ-ফ্রেমের 400 মিমি সমান ভিউয়ের ক্ষেত্র সহ একটি ছোট সংবেদকের একটি লেন্স যথেষ্ট ছোট; Mm 66 মিমি আসল ফোকাল দৈর্ঘ্য যদি আমি আমার গণিতটি সঠিকভাবে করি, এবং অনেক ছোট চিত্রের বৃত্তটি আবরণ করা দরকার - উভয় কারণ যা একটি ছোট লেন্সকে নিয়ে যায়। অন্যদিকে, ফুল-ফ্রেম সেন্সরে ব্যবহারের জন্য 400 মিমি লেন্স একটি দৈত্য $ 5000 জন্তু। এগুলি সত্যিই বড় লেন্সগুলি ব্যয়বহুল কারণ তাদের ফোকাস, জুম, এবং ভিআর করার জন্য যন্ত্রপাতি ও ইলেকট্রনিক্সের সাথে বিশাল গতির বিশদ, স্পষ্টত উত্পাদিত অংশগুলি প্রয়োজন।

http://en.wikedia.org/wiki/I छवि_sensor_ formatt বিভিন্ন সাধারণ সেন্সর আকারের একটি ভাল তুলনা। আপনার ক্যানন এসএক্স 120 এ 1 / 2.5 "সেন্সর (5.8x4.3 মিমি) রয়েছে, যখন ডি 3100 এপিএস-সি সেন্সর (24x16 মিমি) রয়েছে।

Comments

আপনার উত্তরের দ্বিতীয় অংশটি ছিল উত্তরটি আমার কী প্রত্যাশা ছিল, লেন্সগুলি কেবলমাত্র উচ্চমানের। তবে প্রথম অংশটি এখন প্রতিবিম্বকেও বোঝায়। এই কারণেই কি লোকেরা সর্বদা আপনাকে সতর্ক করে দেয় যে লেন্সগুলির চশমা পুরো ফ্রেমের পরিবর্তে ফসলের শরীরে কিছুটা ভুল?

— বিবিস্কফ 21

@ বিবিশফ, আপনি যদি উভয় ক্ষেত্রের দৃষ্টিভঙ্গি এবং কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য প্রকাশ করার জন্য মিলিমিটার ব্যবহার থেকে উদ্ভ্রান্ত হওয়ার কথা ভাবছেন, তবে ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ / সেকশনস / ১৩৯/২ এবং ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / সেকশনস / ১৫৯২ / দেখুন দেখুন … । এটি ঠিক নয় যে এপিএস-সি সেন্সরগুলিতে লেন্সের চশমাগুলি "ভুল"।

— রিড 21

@ রিড, লিঙ্কগুলির জন্য ধন্যবাদ, আমি যখন লেন্স 70০-২০০ বলার মতো জিনিসগুলির বিষয়ে কথা বলছিলাম তবে ফসলের শরীরে এটি সত্যই 84৪-২২০ এর মতো বা এরকম কিছু।

— বিবিস্কফ 21

@ বিস্কোফ, আরও ছোট সেন্সরগুলি সত্যিকার অর্থে বেশি জুম করা হয়নি, তারা ফোকাল প্লেনের প্রান্তগুলি ছাঁটাই করে দেয় যা এই ধারণা দেয় যে তারা আরও জুম হয়েছে

— rm999

@ আরএম 999 - এটি নির্ভর করে। একই ফটোসাইটের আকার এবং পিচ সহ একটি এপিএস-সি কেবলমাত্র একটি এফএফ সেন্সরের বিপরীতে টানতে পারে, তবে একটি সেন্সরে আরও ঘনত্ব সহ একটি এপিএস-সি, যা আরও বিশদ ক্যাপচার করে, যেহেতু এটি বাড়িয়ে তোলে তা বাড়িয়ে তোলে: বিস্তারিত। অবশ্যই, অন্যান্য বিষয়গুলি লেন্স, গোলমাল ইত্যাদি সহ একটি ভূমিকা পালন করে তাই এটি কোনও কাটা এবং শুকনো তুলনা নয়।

— জন কাভান

Answer 2

মূলত, হ্যাঁ

একটি কমপ্যাক্টের জুমটি সমতা-শর্তে শুরু হয়। সুতরাং একটি 5-50 মিমি লেন্স একটি ডিএসএলআরের 25-250 মিমি লেন্সের সমতুল্য হয়ে উঠতে পারে (এটি সঠিক সংখ্যা নয়, কেবল উদাহরণের জন্য)।

একটি ডিএসএলআর একটি 250 মিমি একটি ফোকাল থাকতে হবে, ভাল, 250 মিমি। এটি 25 সেমি বা প্রায় 10 ইঞ্চি। এটি অপটিক্যাল মানের গ্লাস সহ এমন আকারের কিছু তৈরি করতে বড় এবং ভারী এবং ব্যয়বহুল হয়।

তুলনামূলকভাবে, 5 বার ছোট (বেশিরভাগ 5.7X ছোট) একটি সেন্সর সহ একটি কমপ্যাক্টের জন্য একটি লেন্স তৈরি করতে হবে যা কেবল 50 মিমি বা 2 ইঞ্চি ফোকাল দৈর্ঘ্যযুক্ত।

প্রস্থটিও বেশ আনুপাতিক, এটি একই অ্যাপারচারের আকার রাখতে হবে। সুতরাং তারা সমস্ত মাত্রায় ব্যয় এবং আকার সাশ্রয় করে।

বিটিডাব্লু, আমি সবেমাত্র অলিম্পাস এসপি -800 ইউজেড পর্যালোচনা করেছি যা 840 মিমি পৌঁছায়! আপনি কি জানেন যে কোনও ডিএসএলআরের জন্য 800 মিমি লেন্সের জন্য কত খরচ হয়? শুধুমাত্র স্থিতিশীল এক উপর $ খরচ 10,000 ডলার এবং 4.5k (10 পাউন্ড) weighs। এসপি -800 ইউজেড, ক্যামেরা এবং লেন্সগুলির ওজন 416g (1 পাটের কম)।

Comments

সাবধান হন; আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং দেখার ক্ষেত্র বিভ্রান্ত করছেন। এগুলি এক নয় এবং চারদিকে প্রচুর বিভ্রান্তি রয়েছে। প্রশ্নের মন্তব্যে আমি যুক্ত লিঙ্কগুলি দেখুন।

— রিড 21

যে ক্যামেরা শিল্প জুড়ে স্ট্যান্ডার্ড। লোকেরা '35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরায় এ জাতীয় লেন্স দ্বারা প্রাপ্ত দর্শন ক্ষেত্রটি' এবং একটি ফুল-ফ্রেম ডিএসএলআর বর্ধিতকরণ দ্বারা 35 মিমি ফোকাল-লেন্থ ব্যবহার করে।

— Itai

@ জন - ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং লেন্স-দৈর্ঘ্যের পারস্পরিক সম্পর্ক তবে এটি অনেক কারণের কারণে একেবারেই সম্পর্কিত নয়। প্যানকেক লেন্সগুলির ক্ষেত্রে আপনি উল্লেখ করেছেন, প্রভাবশালী ফ্যাক্টরটি বেওনেট মাউন্ট এবং সেন্সর বিমানের মধ্যে প্রায় 45 মিমি দূরত্ব। 45 + 26 প্রায় 70 মিমি। আধুনিক লেন্স নির্মাণ রয়েছে যা অবতল উপাদানগুলি, অতি-উচ্চ-রিফ্র্যাকটিভ গ্লাস, ডিফারেক্টিভ অপটিক্স এবং আরও অনেক কিছুর কারণে সম্পর্কটিকে বিশেষ জটিল করে তোলে।

— Itai

@ ইটাই, দেখে মনে হচ্ছে আমি আপনার উত্তরটি যথেষ্ট যত্ন সহকারে পড়িনি; আপনার সেখানে একটি "সমতুল্য" আছে। এর জন্যে দুঃখিত.

— রিড

সত্যিই একটি বিজোড় ক্ষেত্রে জন্য @John ক্যানন 24-70 লেন্স প্রসারিত হিসাবে আপনি ... জুম আউট

— রোল্যান্ড শ