আমি ভাবছি যে কতগুলি গুরুতর ফটোগ্রাফার ফটোশপটিতে ছবিগুলি তোলার পরে ভারী সম্পাদনা করেন। সমস্ত বা বেশিরভাগ পেশাদার ফটোগ্রাফাররা কি তা করে? অথবা তারা কেবল একটি সাধারণ ক্রপিং করে এবং কোনও চিত্র থেকে কোনও বস্তুটিকে নিখুঁত করে তোলার জন্য এটিকে অপসারণ করার মতো তুলনা করার সাথে একটি উজ্জ্বলতা এবং বৈসাদৃশ্য সামঞ্জস্য করে?
উত্তর:
জন এর মতো আমিও প্রকৃত পক্ষে কোন পক্ষে কথা বলতে পারি না। আমি মনে করি এটি প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তির উপর নির্ভর করে, কারণ কিছু লোক পোস্ট-প্রসেসিং করতে পছন্দ করে এবং অন্যরা ন্যূনতম (যদি থাকে) পোস্ট প্রসেসিং সহ ক্যামেরাতে সমস্ত কিছু করার বিষয়ে সত্যিকারের স্টিলার।
আমার দম্পতি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারদের ব্যাপ্তি পছন্দ like জোসেফ হোমস একজন দুর্দান্ত ফটোগ্রাফার যিনি পোস্ট প্রসেসিংয়ের পথে খুব বেশি কিছু করেন বলে মনে হয় না। তাঁর বেশিরভাগ কাজ ফিল্ম, তবে সাম্প্রতিক জিনিস ডিজিটাল। এর সমস্ত কিছুই দেখতে অনেকটা একইরকম (আপনার ডিজিটাল কাজ এবং ফিল্মের কাজকে একই রকম রাখার জন্য এবং এটির মধ্যে একটি আশ্চর্যজনক কীর্তি))
মার্ক অ্যাডামাসকে আমাদের সময়ের অন্যতম দুর্দান্ত ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফার হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তাঁর কাজ থেকে এটা স্পষ্ট যে তিনি তাঁর ছবিগুলির বেশ কয়েকটি পর্যাপ্ত পোস্ট প্রসেসিং করেন, যা আজকাল সমস্ত ডিজিটাল। তাঁর কাজটি দুর্দান্ত, এবং বিশেষত স্যাচুরেটেড এবং প্রাণবন্ত। তাঁর কয়েকটি রচনা কয়েকটি শটের রচনা (যেমন পটভূমির দুধের মতো উঁচু পাহাড়ী নদীর চিত্র তাঁর।
আমার নিজের কাজে, আমি কয়েক দফায় পেরিয়েছি। আমি প্রথম ফটোগ্রাফি শুরু করার পরে প্রায় 6-8 মাস ধরে, আমি বেশ কিছু ভারী পোস্ট প্রসেসিং করেছি। আমি প্রতিটি বাছাইয়ের সময় কয়েক ঘন্টা জরিমানা টিউন করতে ব্যয় করব, এমনকি আরও ভাল ঘন্টা "আরও ভাল" ফটোগ্রাফ তৈরি করতে এইচডিআর ব্যবহার করার চেষ্টা করছিলাম etc. আমার কৌশলগুলি আমার সাম্প্রতিক কাজগুলিতে পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়েছে। আমি প্রতিটি শটে আরও বেশি সময় লাগিয়েছি, নিশ্চিত হয়েছি যে আমি সঠিক লেন্স ব্যবহার করছি (প্রায়শই একই রকম শটটি বিভিন্ন ধরণের লেন্স এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে গ্রহণ করি), আমার কাছে ঠিক সঠিক এক্সপোজার রয়েছে তা নিশ্চিত করে (বরং স্নাতক এনডি পরিস্রাবণের আশ্রয় নেওয়া) এইচডিআরের তুলনায় যখন কোনও দৃশ্য আমার ক্যামেরাগুলির গতিশীল সীমার বাইরে চলে যায়) লাইভ ভিউ ব্যবহার করে এবং আমার ক্যামেরাকে বড় আকারের ভিউ ক্যামেরার মতো চিকিত্সা করে সঠিক রচনা এবং নিখুঁত ফোকাস ইত্যাদির জন্য ইত্যাদি। আমার সর্বশেষ কাজের জন্য কম কম পোস্ট প্রসেসিং প্রয়োজন, এবং আমার প্রারম্ভিক কাজের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল যেখানে আমি পোস্ট প্রসেসিংয়ের উপর বেশি নির্ভরশীল। আমি যেখানে এইচডিআর চিত্র এবং এর টোন ম্যাপিংয়ের কাজ করতে বেশ কয়েকদিন সময় কাটাতে পারলাম ঠিক ফলাফল পেতে, স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি প্রয়োজনীয়তা দূর করে, এবং ক্যামেরার বাইরে আরও আনন্দদায়ক ফলাফল তৈরি করে। আমি 5 মিনিট বা তার বেশি সময় ব্যয় করেছি কোন ফিল্টারেশনটি ব্যবহার করব এবং এটি আমার লেন্সের সামনে স্থাপন করবো। পরিশেষে, আমি যখন দৃশ্যের কাজ করার জন্য, আমার কার্যকর স্থানটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত এবং তোলার জন্য সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর। আমি যেখানে এইচডিআর চিত্র এবং এর টোন ম্যাপিংয়ের কাজ করতে বেশ কয়েকদিন সময় কাটাতে পারলাম ঠিক ফলাফল পেতে, স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি প্রয়োজনীয়তা দূর করে, এবং ক্যামেরার বাইরে আরও আনন্দদায়ক ফলাফল তৈরি করে। আমি 5 মিনিট বা তার বেশি সময় ব্যয় করেছি কোন ফিল্টারেশনটি ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণ করে এবং এটি আমার লেন্সের সামনে রেখে। পরিশেষে, আমি যখন দৃশ্যের কাজ করার জন্য আমার সুযোগের জায়গাটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত এবং তোলার জন্য সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর। আমি যেখানে এইচডিআর চিত্র এবং এর টোন ম্যাপিংয়ের কাজ করতে বেশ কয়েকদিন সময় কাটাতে পারলাম ঠিক ফলাফল পেতে, স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি প্রয়োজনীয়তা দূর করে, এবং ক্যামেরার বাইরে আরও আনন্দদায়ক ফলাফল তৈরি করে। আমি 5 মিনিট বা তার বেশি সময় ব্যয় করেছি কোন ফিল্টারেশনটি ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণ করে এবং এটি আমার লেন্সের সামনে রেখে। পরিশেষে, আমি যখন দৃশ্যের কাজ করার জন্য আমার সুযোগের জায়গাটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত এবং তোলার জন্য সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর। স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয় এবং ক্যামেরার বাইরে আরও আনন্দদায়ক ফলাফলের সৃষ্টি করে। আমি 5 মিনিট বা তার বেশি সময় ব্যয় করেছি কোন ফিল্টারেশনটি ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণ করে এবং এটি আমার লেন্সের সামনে রেখে। পরিশেষে, আমি যখন দৃশ্যের কাজ করার জন্য আমার সুযোগের জায়গাটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত এবং তোলার জন্য সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর। স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয় এবং ক্যামেরার বাইরে আরও আনন্দদায়ক ফলাফলের সৃষ্টি করে। আমি 5 মিনিট বা তার বেশি সময় ব্যয় করেছি কোন ফিল্টারেশনটি ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণ করে এবং এটি আমার লেন্সের সামনে রেখে। পরিশেষে, আমি যখন দৃশ্যের কাজ করার জন্য আমার সুযোগের জায়গাটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত এবং তোলার জন্য সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর। আমি দৃশ্যের কাজ করার জন্য, আমার কার্যকর স্থানটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত করতে এবং নেওয়ার জন্য যখন সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর। আমি দৃশ্যের কাজ করার জন্য, আমার কার্যকর স্থানটি খুঁজে পেতে এবং সাবধানতার সাথে আমার ফটোগ্রাফগুলি প্রস্তুত করতে এবং নেওয়ার জন্য যখন সময়টি মাঠে রাখি তখন আমি আরও সন্তুষ্ট। আমি ঘরে বসে আমার হাতে আরও বেশি সময় উপভোগ করি যেহেতু আমি আমার ইমেজগুলিকে কেবল "শালীন" দেখানোর জন্য কাজ করতে ঘন্টা ব্যয় করছি না। আমি এখন সেই সময়টিকে তাদের "আমার" এর মতো দেখতে তৈরি করতে পারি ... আমি কে এবং কীভাবে বিশ্বকে দেখি তার একটি শৈলীকৃত, শৈল্পিক স্বাক্ষর।
থাম্বের একটি সহজ নিয়ম হ'ল বেসিক এক্সপোজার কন্ট্রোল এবং সাদা ব্যালেন্সের বাইরে, যদি আপনি এটি ঠিক ক্যামেরায় না পান তবে আপনি সাধারণত পোস্ট-প্রক্রিয়াটি ঠিক করতে পারবেন না। যদি আপনার ফোকাস বন্ধ থাকে, আপনি যদি আপনার হাইলাইটগুলি ফুটিয়ে তুলেন বা আপনার ছায়াগুলি ব্লক করেন (বা উভয় খুব উচ্চতর বিপরীতে দৃশ্যগুলিতে), আপনি যদি দৃশ্যটি সঠিকভাবে রচনা না করেন, এমনকি যদি আপনি সর্বাধিক আকর্ষণীয় দৃশ্যও ক্যাপচার না করেন তবে (চেষ্টা করুন বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য), তারপরে এটি ঠিক করার জন্য পোস্ট প্রসেসিংয়ে আপনি সামান্য বা কিছুই করতে পারবেন না। মূলত, পরবর্তী প্রক্রিয়াকরণের না ভাল ক্যামেরা কাজের জন্য একটি প্রতিস্থাপন, যদিও এটা করতে প্রায়ই উন্নত ভাল ক্যামেরা হবে।
বলেছিল, কিছু জিনিস ক্যামেরায় করা যায় না। প্রচুর স্টাইলিস্টিক, ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য বা কোনও ফটোগ্রাফের শৈল্পিক উপাদানগুলি কেবল পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় করা যেতে পারে। যদিও ক্যামেরায় যথাযথ রচনা এবং ফ্রেমিং, ফোকাস, ডফ ইত্যাদির কোনও প্রতিস্থাপনের দরকার নেই, কম্পিউটারে নিজের ইমেজ নিয়ে কাজ করার সময় আপনার অনেক শৈল্পিক স্বাধীনতা রয়েছে। মার্ক অ্যাডামাসের মতো স্যাচুরেশনকে কেবল সীমাবদ্ধকরণ থেকে শুরু করে মাঝারি চিত্রের পরিচ্ছন্নতা থেকে কোনও চিত্র থেকে অযাচিত উপাদানগুলিকে সরিয়ে দেয় এমন সম্ভাবনা প্রায় সীমাহীন ie , জটিল ফটোম্যানিপুলেশনে যা এক বা একাধিক ফটোগ্রাফের উপাদান (এবং সম্ভবত কৃত্রিম উপাদান) নেয় এবং এগুলিকে একত্রে মিশ্রিত করে যাতে সম্পূর্ণ নতুন এবং অনন্য কিছু তৈরি হয়।
পোস্ট-প্রসেসিং শেষ পর্যন্ত ব্যক্তিগত পছন্দ এবং ব্যক্তিগত শৈলীর একটি মৌলিক উপাদান। আপনি আপনার সমস্ত প্রচেষ্টা ক্যামেরার বাইরে নিখুঁত ছবি স্ট্রেইট ক্যাপচার করার জন্য বেছে নিতে পারেন, বা আপনি ক্যামেরাটির সাথে যা ক্যাপচার করেছেন তা শৈল্পিক নিখুঁততার একটি অনন্য, শৈলীগত রচনায় রূপান্তর করতে কিছুটা চেষ্টা করতে পারেন যা সহজেই এবং স্পষ্টভাবে স্বীকৃত হিসাবে স্বীকৃত " আপনার কাজ. উভয়ই "সঠিক" উপায় নয়, "সেরা" উপায়ও নয়, আপনি যে কোনও পথ ধরেন তা কেবল আপনার ব্যক্তিগত শৈলীরই একটি অংশ, আপনার কাজের একটি উপাদান factor
আমি পেশাদারদের পক্ষে কথা বলতে পারি না, যদিও আমি ভাবি যে তারা যদি এটি বিক্রি করে তবে তারা সম্ভবত এটিতে কিছুটা সময় ব্যয় করে। অবশ্যই, যদি তারা বিজ্ঞাপনের জন্য শুটিং করছেন, তবে এটি নিশ্চিতভাবেই নিশ্চিত যে চিত্রটি প্রসেসিং-পরবর্তী অনেক কাজ দেখবে ...
আমার জন্য, এটি নির্ভর করে। সাধারণভাবে, বেশিরভাগের জন্য, আমি অনুভব করি যে আমি যদি যথেষ্ট ভাল শট না নিয়ে ইমেজে কয়েক মিনিটের বেশি সময় ব্যয় করতে পারি তবে। সাধারণত আমি কিছু বক্ররেখা সমন্বয় করি, সম্ভবত শব্দ হ্রাস, তীক্ষ্ণ করা (যেহেতু RAW এর প্রয়োজন হয়) এবং সম্ভবত কিছু ছোট সংশ্লেষ সামঞ্জস্য হয়। মনে মনে, আমি আমার উজ্জ্বলতার জন্য কোনও ফটো ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হব না, সুতরাং সেই বিশেষ লবণের সাথে আমার দৃষ্টিভঙ্গিটি ধরুন। :)
এখন, আমি যদি এমন কিছু "আর্টসি" যাচ্ছি যা চিত্রটিকে কেবল বেস হিসাবে ব্যবহার করে, আমি এর উপর আরও বেশি সময় ব্যয় করব, কিছুটা সময়। আমি জিনিস তজ্জাতীয় করতে ব্যবহৃত না কিন্তু তারপর আমি উপসংহার আমি কাছে এসে না একটি ফটোসাংবাদিক, আমি কারুকার্য তৈরি করার চেষ্টা করছি, এবং তাই আমার ফটোগ্রাফ একটি ব্যবহার হিসাবে যে জন্য একটি বেস ঠিক হয় জরিমানা। আমি আঁকতে বা আঁকতে পারি না, তাই আমাকে কিছু থেকে শুরু করতে হবে!
এটি সবসময় ফটোগ্রাফির ধরণের উপর নির্ভর করে তবে আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে এখানে একটি স্কেল রয়েছে:
কার্যত কোনও পোস্ট-প্রসেসিং না হওয়ায় (তাই সম্ভবত কী-ওয়ার্ডিং, সম্ভবত লেন্সের ক্রমাঙ্কন সামঞ্জস্যগুলি) আপনি স্টক ফটোগ্রাফারের জগতটি পান - বেশিরভাগ সংস্থা নিরীক্ষণ করা ছবি পছন্দ করে, কারণ তাদের ক্লায়েন্টের পক্ষে তাদের মিডিয়াতে চূড়ান্ত সমন্বয় প্রস্তুত করা স্বাভাবিক হবে would ।
কিছুটা বেশি প্রক্রিয়াজাতকরণের মাধ্যমে (যাতে আমরা চূড়ান্ত প্রদর্শনের জন্য তীক্ষ্ন করা, বা আরও বেশি শৈল্পিক প্রকাশের জন্য টুইটগুলি স্তরের মতো জিনিস যোগ করি) আপনি আপনার ল্যান্ডস্কেপ আলোকচিত্রী পাবেন।
তারপরে আপনি চিত্রের ক্ষেত্রগুলিতে রয়েছেন, যা সাধারণত সবচেয়ে বেশি মনোযোগের প্রয়োজন; বিবাহের শটগুলি অবশ্যই রঙ সংশোধন করতে হবে (সাদা বিয়ের পোশাকের বাইরে ক্রিম বের হওয়া বা বরের সাদা শার্ট গোলাপী প্রদর্শিত হওয়া ছাড়া আর বিব্রতকর কিছু নেই)। বিবাহের শটগুলি সাধারণত শটগুলি দ্রুত inোকাতেই একই সাথে আলোকসজ্জার পরিস্থিতি বদলে দেয়, তাই ক্যামেরায় এই অধিকার পাওয়া মুশকিল - ব্যক্তিগতভাবে, আমি সবসময় RAW তে বিবাহগুলি শুট করি এবং পরে ক্যামেরায় সাদা ব্যালেন্সটি পরিপাটি করে রাখি camera এটা ভুল হয়। কিছু বিবাহের ফটোগ্রাফাররা ত্বকের দাগ, বা পোষাকের চিহ্নগুলিকে আরও পরিষ্কার করুন ...
অবশেষে আপনি আপনার স্টুডিও ফটোগ্রাফার পাবেন, হয় নিরপেক্ষ বস্তুগুলি (খাদ্য / পণ্য শটস ইত্যাদি) বা নিয়ন্ত্রিত অবস্থার অধীনে মডেলগুলির সাথে ডিল করে - এর অর্থ তারা এক্সপোজার এবং সাদা ব্যালেন্স "ইন-ক্যামেরা" এর মতো জিনিস পেরেক করতে পারে এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে ফোকাস পেতে পারে সঠিক অঙ্গবিন্যাস এবং চামড়া।
একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আমি অন্যান্য অন্যান্য ফটোগ্রাফারদের সাথে আমি যেমন কথা বলেছি তাদের মতো, "ক্যামেরায়" বেশিরভাগ কাজ করতে পছন্দ করি, কারণ এটি সাধারণত দীর্ঘমেয়াদে দ্রুততর হয় এবং আরও ভাল ফলাফল পাওয়া যায়।
মানক উত্তরটি "এটি নির্ভর করে"। কখনও কখনও আপনি সবকিছু ঠিকঠাক পান এবং কেবলমাত্র সামান্য সামঞ্জস্য প্রয়োজন, এবং কখনও কখনও আপনি এটি প্রতিটি উপায়ে নিখুঁত করতে নিশ্চিত করতে চান কারণ আপনি এটি বড় মুদ্রণ করতে চান।
আমার জন্য এটি ফটোগ্রাফের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে। আমি প্রতিকৃতি পরিষ্কার করার জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করি এবং এটি যদি পারিবারিক স্ন্যাপশট হয় তবে কিছুই না। এবং "প্রায় কিছুই না" বলতে বোঝায় আমি সাদা ভারসাম্য এবং শস্য সংশোধন করছি এবং এটি সত্যিই ন্যূনতম।
আমি মনে করি যে সমস্ত ডিজিটাল ছবিগুলি সর্বদা কিছু প্রসেসিং ব্যবহার করতে পারে, এমনকি এটি যদি কোনও সাধারণ বক্ররেখা সমন্বয় হয় তবে তা প্রাণবন্ত করে তোলে। এটি ডিজিটাল ফটোগ্রাফির একটি বড় সুবিধা।
আমার জন্য এটি সত্যই নির্ভর করে - আমি ক্যামেরায় আমার শটগুলি উন্নত করার চেষ্টা করছি এবং তারপরে আমি কোনও স্বতন্ত্র চেহারা খুঁজছি তবে পরিকল্পনাটি কেবল একটি শটকে ভারীভাবে প্রক্রিয়াজাত করা হবে।
আমি প্রতিকৃতি পরিষ্কার করতে আরও সময় ব্যয় করার ঝোঁক করি না, এটি নিশ্চিত করে ত্বকের স্বর সমান। দোষারোপ দূর করতে মাঝে মাঝে ফটোশপ করার একটি জায়গা।
আমি যখন প্রথম শুরু করেছি তখন ভাবতাম যে ভারী প্রক্রিয়াজাতকরণ শটগুলি কোনও উপায়ে প্রতারণা করছে - আমি এখন বুঝতে পারি যে এটি ইতিমধ্যে আপনি যা করেছেন তা বাড়ানোর পদ্ধতি for আমি আশা করি আমার সম্পাদনার দক্ষতা আরও ভাল ছিল
নির্দিষ্ট প্রকারের জন্য নয়। চিত্রগুলি যে প্রকাশনাগুলিতে প্রদর্শিত হয় সেগুলি উপস্থাপন করে এবং কোন স্তরের কারসাজির প্রয়োজন তা সিদ্ধান্ত নেওয়া ফটোগ্রাফারের পক্ষে সাধারণত হয় না।
কখন পরিবর্তনগুলি গ্রহণযোগ্য এবং কখন সেগুলি প্রয়োগ করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়া ফটো-এডিটরের। বেশিরভাগ সময়, এটি প্রয়োজনীয় ফর্ম্যাটের দিক অনুপাতের সাথে ফিট করার জন্য সীমাবদ্ধ থাকে। চিত্রগুলি সঠিকভাবে মুদ্রণের অনুমতি দিতে কেবল বৈসাদৃশ্য এবং রঙগুলি স্পর্শ করা হয়েছে।
কিছু প্রকাশনাতে এমনকি সম্পাদনা করার অনুমতি ছিল না (নির্বাচনের অর্থে) যা ফটো ফটো-সম্পাদকের দ্বারা ফটো দেখা যায়। তাদের সমস্ত চিত্র হস্তান্তর করা প্রয়োজন এবং সম্পাদকটি গল্পের কোন অংশটি বলা উচিত তা চয়ন করে। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে ম্যাগাজিনটি যথাসম্ভব যথাযথভাবে চিত্রগুলি উপস্থাপন করতে পারে কারণ খ্যাতি এটির উপর নির্ভর করে। একটি হেরফেরযুক্ত ফটো বছরের পর বছর ধরে কোনও প্রকাশনাকে অসম্মানিত করতে পারে be
সাধারণভাবে, আপনার বন্ধু কম বেশি। এটি সত্যই আপনি যে ফটোগ্রাফি করেন তার উপর নির্ভর করে। আমি মূলত ইভেন্ট এবং প্রতিকৃতি অঙ্কুর।
ইভেন্টগুলির জন্য, সাদা ভারসাম্য সংশোধন করা এবং ফসলের সামঞ্জস্য করার বাইরে (যা সময়ে সময়ে ফোটো সমতলকরণ অন্তর্ভুক্ত) আমি খুব সামান্যই করি।
প্রতিকৃতিগুলির জন্য, বাছাই করার পরে, আমি আরও কিছু পোস্ট-প্রসেসিং করব, তবে সাধারণভাবে কম বেশি। আমি সামান্য দাগ দূর করতে পারি, দাঁত এবং চোখকে কিছুটা সাদা করে তুলতে পারি এবং আমার এক্সপোজার বন্ধ থাকলে স্তরগুলি সামঞ্জস্য করতে পারি।
কিছু মনে রাখবেন, কোনও খারাপ ফটো পোস্ট করার পরে এটি আরও ভাল হবে না। সর্বোপরি, এটি উত্তমরূপে কোনও মাঝারি ছবি তুলতে পারে। এমনকি প্রসেসড এইচডিআর কাজের পরেও, যদি না এই সংকলনটি শুরু করা দুর্দান্ত হয় তবে আপনি টন টোন ম্যাপিংয়ের মাধ্যমে এটি দুর্দান্ত করে তুলবেন না। দিনের শেষে, আপনি যদি জ্বলজ্বল না হওয়া পর্যন্ত একটি টারড পোলিশ করেন তবে এটি এখনও একটি টারড।
এটি একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আপনার লক্ষ্য কী এবং এতে আপনি কী পরিমাণ কাজ করতে চান তা নির্ভর করে। আমি প্রথম যখন ফটোগ্রাফি শুরু করি তখন আমি একই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি এবং যখন আমি আমার গবেষণা চালিয়েছিলাম তখন আমি অন্যান্য মন্তব্যকারীরা কী বলছে তা বেশিরভাগই জানতে পেরেছিলাম; বৃহত সংখ্যাগরিষ্ঠরা সম্পাদনা করে। কারণ বেশিরভাগ পেশাদার (ডিজিটাল) ওয়ার্ল্ড এডিটগুলি আমি ভাবছিলাম যে কেবলমাত্র ক্যামেরার অভ্যন্তরীণ সেটিংস এবং ক্ষমতাগুলি ব্যবহার না করে এডিট করা ছাড়া অবিশ্বাস্য কাজ পাওয়া আদৌ সম্ভব কিনা?
8 বছর কেটে গেছে এবং আমি এখনও একটি ইমেজ পোস্ট প্রক্রিয়া করতে পারেন। আমি বেশ কয়েকটি বিবাহ, পেশাদার রেসের ট্র্যাকগুলির পাশাপাশি ফ্যাশন ডিজাইনার এবং এমনকি বড় বড় ক্রীড়া ইভেন্টগুলির জন্য পেশাদার চাকরি করেছি। ঠিক যেমন পেশাদার বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে; যদি আপনার এমন পণ্য থাকে যা মানদণ্ডগুলির সাথে মিলিত হয় তবে আপনি যতক্ষণ আছেন সেখানে আপনি কীভাবে পেলেন তাতে কিছু যায় আসে না। আমি বলব যে সম্পাদকদের তুলনায় আমার কাজটি ভাগ করে নিতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেছেন এমন পর্যায়ে পৌঁছাতে আমার অনেক বেশি সময় লেগেছে। যেহেতু আমি কখনই সম্পাদনা করি নি তা আমার ক্যামেরার ত্রুটিগুলি এবং শক্তিগুলি শিখতে বাধ্য করেছিল এবং এখন আমি এটিকে আমার নিজের এক্সটেনশনের মতো ব্যবহার করি। আপনি যদি নিজের কাজটি নিজের জন্য বিচার করতে চান তবে আমার ওয়েবসাইটটি দেখুন ।
সুতরাং শুরুতে ফিরে যেতে। একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আমার উদ্দেশ্য / লক্ষ্যটি ছিল পুরোপুরি ক্যামেরার কাজের দিকে ফোকাস করা (আমি ছবিটি নেওয়ার মুহুর্তে জড়িত না এমন কিছু করতে চাইনি)। দ্বিতীয়ত, নিজেকে চ্যালেঞ্জ জানাতে এবং শট দেওয়ার মুহুর্তে আমার কাছে থাকা সরঞ্জামগুলি দিয়ে আমি কতদূর যেতে পারি তা দেখার জন্য আমার চরম উত্তেজনা এবং ইচ্ছা ছিল। কারণ আমি এই দুটি জিনিসই আমি অনুসরণ করি এবং আমি কখনই এই সিদ্ধান্ত না নেওয়ার জন্য দুঃখ প্রকাশ করব না। প্রমাণটি হ'ল আমি প্রক্রিয়াটি সম্পর্কে এখনও উচ্ছ্বসিত এবং আমি এখন পর্যন্ত আমার পরবর্তী ক্যামেরার আধিপত্য বিস্তার করতে সন্ধানে আছি।
এটি ফটোগ্রাফার, ক্লায়েন্ট, উদ্দেশ্যে ব্যবহার ইত্যাদির উপর নির্ভর করে অ্যাড বমিভাব ause কিছু ধরণের ফটোগ্রাফি - উদাহরণস্বরূপ উচ্চ প্রান্তের বাণিজ্যিক - পেশাদার চিত্র সম্পাদক দ্বারা উচ্চ-প্রক্রিয়াজাতকরণ হবে। একজন রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফার (যেমন মোই-সেল্ফ) পোস্টে যথাসম্ভব কম সময় ব্যয় করতে পছন্দ করতে পারেন, যদিও আমি নিজের পোস্ট-প্রসেসিং করি। (আমি আসলে লাইটরুমে প্রিসেটগুলি প্রায় একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করি কারণ পোস্ট চাকরিতে কোনও লাভের যোগ করে না)) এটি কেবল নির্ভর করে।
ক্লিফ মাটনার নামে একজন নিকনের অনুমোদনপ্রাপ্ত ফটোগ্রাফার রয়েছে এবং তিনি বেশ কয়েকটি জায়গায় বলেছিলেন যে তিনি পোস্ট প্রসেসিং করেন না। তিনি যা কিছু করেন তা হ'ল ফসল কাটা এবং সামান্য পরিবর্তন এবং তিনি কেবল একটি ভাল প্রাকৃতিক আলো চয়ন করেন এবং এটি দিয়ে যান। তাঁকে বাদে, আমি এমন কাউকে দেখিনি যে পোস্ট প্রক্রিয়া না করার দাবি করেছে। সুতরাং এটি সত্যই ফটোগ্রাফারের উপর নির্ভর করে তবে আমি মনে করি তাদের মধ্যে 95% ছবি সম্পাদনা করে। ছবিগুলি সর্বদা ভাল লাগে না যদি আপনি কাটাকে গুলি করেন তবে আপনাকে সেগুলি যেভাবেই করতে হবে।