কেন আমার ছবি কর্দমাক্ত দেখাচ্ছে?

Question

আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার অনেকগুলি ছবি কাঁচা লাগছে। তাদের খুব বেশি বৈপরীত্য নেই। আমি জানি আমি কিছু ছবি প্রসেস করতে পারি তবে কোনও ছবিতে চমৎকার বৈপরীত্যের রহস্য কী?

Comments

দুঃখিত, তবে ছবিটি পোস্ট করার মতো যথেষ্ট খ্যাতি আমার নেই।

— ব্রিগেড

@ ব্রিগ যদি আপনার কোথাও কোনও হোস্ট করা থাকে (যেমন সম্ভবত ফ্লিকার) আপনি মন্তব্যটিতে ইউআরএল পোস্ট করতে পারেন, এবং স্থানীয়, বন্ধুত্বপূর্ণ মডারেটরদের একজনকে এটি আপনার পোস্টে যুক্ত করার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারেন ...

— রোল্যান্ড শ

হাই ব্রিগে, এবং স্বাগতম। এটি খুব সহায়ক হবে যদি আপনি কোথাও কোনও নমুনা ছবি পোস্ট করতে পারেন, যেমন ফ্লিকার বা ইমেজশ্যাক বা এর মতো। "জঞ্জাল" এবং "উচ্চ বিপরীতে নয়" বলতে আপনি কী বোঝেন তার একটি ভিজ্যুয়াল উদাহরণ থাকার ফলে আরও লোকেরা সহায়ক অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করতে পারবেন। ধন্যবাদ!

— জ্রিস্টা

আপনি এখনই (আপনার প্রশ্ন সম্পাদনা করে) চিত্রটি পোস্ট করতে সক্ষম হবেন, যেহেতু আপনি এই প্রশ্নের পক্ষে যথেষ্ট ভোট পেয়েছেন।

— 55

আপনি একটি ফটো পোস্ট করেছেন! এই ছবিতে মোটামুটি বৈপরীত্য রয়েছে তবে তার মুখের মধ্যে কেউ নেই :) দুটি ধারণা: আপনার মুখের উপর আরও প্রকৃত বৈপরীত্য প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ ভিন্ন আলো, পাশ থেকে আসা বলুন), এবং আপনি মুখের মধ্যে বিপরীতে উন্নতি করতে পারেন সহজেই, তবে শার্টটি ফুটিয়ে তোলা এড়ানো শক্ত হতে পারে।

— অ্যালেক্স ব্ল্যাক

Answer 1

আপনি পোস্ট করেছেন এমন ফটোগ্রাফের উপর ভিত্তি করে, আসলে কিছুটা বৈপরীত্য রয়েছে। সাধারণভাবে, আমি মনে করি ফটোটি বেশ ভাল, যদি কিছুটা নরম হয় (আলোকপাতের দিক থেকে)) আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনি কোনও মেঘলাচ্ছন্ন দিনে কোনও ফ্ল্যাশ ছাড়াই ছবিটি শট করেছেন যা কোনও সংজ্ঞায়িত ছায়া বা "আলোকসজ্জার অভাবের মূল কারণ" বিপরীতে ", আপনি যদি।

আপনার প্রাথমিক আলো খুব বিচ্ছুরিত হলে (অতিরিক্ত মেঘলা আকাশের মতো Perhaps) সম্ভবত এবং অফ-অক্ষের ফ্ল্যাশ বা অন্য কিছু হলে আমি অতিরিক্ত আলো ব্যবহারের পরামর্শ দেব। একটি শক্তিশালী পর্যাপ্ত আলো যা ছায়া তৈরি করতে এবং আপনার বিষয়ে গভীরতা আনতে একটি কোণ থেকে আসে।

বিপরীতে অন্য শব্দ ... এটি সম্পূর্ণরূপে টোনাল নয়। রঙ আরও জটিল আকারে তার নিজস্ব বৈপরীত্য নিয়ে আসে। একরঙা দিয়ে, বৈসাদৃশ্য তৈরি করতে আপনার কাছে কেবল বিভিন্ন স্তরের উজ্জ্বলতা রয়েছে। রঙের সাথে, একই স্বরের বিভিন্ন রঙও বিপরীতে তৈরি করতে পারে। পরিপূরক রঙ, প্রাইমারি, সেকেন্ডারি, বিভক্ত পরিপূরক ইত্যাদি সমস্ত দৃশ্যের বিভিন্ন ধরণের বৈসাদৃশ্য তৈরি করতে পারে, যদিও সেগুলি একই উজ্জ্বলতার স্তর।

যদি আপনি একরঙা ফটোগুলি অঙ্কুর করতে চান তবে আপনার বর্ণের বৈসাদৃশ্যটির অভাব হবে এবং টোনাল বৈসাদৃশ্যটিকে বাড়ানোর উপায়গুলি খুঁজতে হবে। ছড়িয়ে পড়া আলোতে, এটি কঠিন হতে পারে এবং কখনও কখনও আপনার কেবল পোস্ট-প্রসেসে এটি পরিচালনা করার অবলম্বন করা উচিত। কোনও কৌশল যা সম্ভবত কোনও বিপরীতে সমন্বয়কে অতিরিক্ত মাত্রায় না ফেলে সম্ভবত খুব সহায়ক হতে পারে এটি হ'ল " স্থানীয় বিপরীতে বর্ধন "। এটি এমন একটি প্রযুক্তি যা সামগ্রিক দৃশ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব ভাল বৈপরীত্য হতে পারে এমনটি প্রভাবিত না করেই ছোট অঞ্চলে এটি প্রয়োজনীয় যেখানে বিপরীতে উন্নতি করতে লক্ষ্য করা যায়।

আনসার্প মাস্ক @ পরিমাণ 18%, রেডিয়াস 97, থ্রোসোল্ড 0 ব্যবহার করে কিছু স্থানীয় কনট্রাস্ট বর্ধন সহ আপনার চিত্রের একটি অনুলিপি এখানে দেওয়া হয়েছে comparison

Comments

অব্যবহৃত পর্দায় সেই ফটোটির দিকে তাকানো, পার্থক্যগুলি দেখা খুব শক্ত। আপনি যদি স্থানীয় বৈপরীত্যের দ্বারা প্রদত্ত উন্নতি দেখতে চান তবে আমি মূল এবং পরিবর্তিত সংস্করণ উভয়ই সংরক্ষণ, ফটোশপের মতো সরঞ্জামে খোলার এবং স্তরগুলি ব্যবহার করার জন্য, একে অপরের উপরে সারিবদ্ধ করার পরামর্শ দিচ্ছি। উপরের স্তরটি চালু এবং বন্ধ করা উন্নতিটি খুব স্পষ্ট করে তুলবে।

— জ্রিস্টা

Answer 2

দয়া করে পরে এটি ঠিক করার চেষ্টা করবেন না। অন্য একজন শিক্ষক (যেখানে আমি ফটোগ্রাফিও শিখিয়েছি) বলেছেন যে এখানে ফটো-সংশোধন, কেবল ফটো-বর্ধনের মতো কোনও জিনিস থাকা উচিত নয়। আসলে, আমি পরেও বিশ্বাস করি না;)

আপনি সরাসরি ক্যামেরার বাইরে ভাল স্পষ্টতা এবং প্রচুর বিবরণ সহ ধারালো ছবি উত্পাদন করতে সক্ষম হতে হবে।

আপনি যদি না হন তবে শত শত জিনিস ভুল হতে পারে তবে উদাহরণ ছাড়া আমরা আপনাকে কী বলতে পারি না। বেশ কয়েকটি সাধারণ সমস্যা:

• ক্যামেরা শেক: আপনাকে একটি নির্দিষ্ট শাটার-গতির উপরে থাকতে হবে (আপনার লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে এবং এটি স্থিতিশীল কিনা) বা একটি ভাল ট্রিপড ব্যবহার করতে হবে।
• খুব বেশি আইএসও: আজকাল ক্যামেরাগুলি খুব উচ্চ-আইএসওতে পৌঁছতে পারে তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের হওয়া উচিত, বিশেষত ১00০০ এর উপরে আইএসওযুক্ত ছোট ক্যামেরাগুলি সবকিছুকে জঞ্জাল করে তুলবে। আইএসও হ্রাস করার সময়, খুব ধীর শাটার-গতি যদিও না ব্যবহার করবেন সেদিকে খেয়াল রাখুন।
• কোলাহল হ্রাস: কিছু ক্যামেরায় শব্দ-হ্রাস ডিফল্টরূপে সক্ষম করা থাকে যার ফলে বিশ্লেষণ কাদাচিহ্ন হিসাবে দেখা দেয়। ছোট ক্যামেরাগুলির মধ্যে, বিশেষত যাদের প্রচুর মেগাপিক্সেল (10+) রয়েছে আপনার সাধারণত কোনও পছন্দও নেই।
• ফোকাসের বাইরে: আপনার ক্যামেরা আপনাকে বলতে পারে যে জিনিসগুলি ফোকাসে রয়েছে তবে এটি এখনও ভুল হতে পারে। আপনি যদি কোনও আধুনিক ক্যামেরায় কোনও পুরানো লেন্স ব্যবহার করছেন তবে এটি কিছুটা ঘটতে পারে। কিছু হাই-এন্ড ডিএসএলআর আপনাকে 'ফোকাস মাইক্রো-অ্যাডজাস্টমেন্টস' ব্যবহার করে এটি সংশোধন করার অনুমতি দেয়।
• আপনার ক্যামেরা বা লেন্সটি কৃপণ: ডিএসএলআর কেনার সময় সবচেয়ে বড় ভুলটি আপনার সমস্ত অর্থ ক্যামেরায় ব্যয় করা এবং তারপরে সন্ধান করা সস্তারতম লেন্স কেনা। আমি বলব যে সমস্ত আধুনিক ডিএসএলআর এখন বেশ ভাল, তবে সমস্ত লেন্সের মতো নয়। খুব বেশি মেগাপিক্সেল সহ ছোট ক্যামেরা।

Comments

আমি বলব না আপনি ক্যামেরা থেকে নিখুঁত ছবি স্ট্রেইট উত্পাদন করতে "আছে"। আমি এটিও বলব না যে কোনওভাবে ফটো-সংশোধন বা ফটো-বর্ধন করার মতো কোনও জিনিস নেই। এই জাতীয় বিষয়ের উপর অনেকগুলি চিন্তাভাবনা রয়েছে এবং অনেক শৈল্পিক শৈলীগুলি ইন-ক্যামেরা এবং পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সময় সৃজনশীলতার উপর নির্ভর করে। আমি অনুভব করি যে বিষয়গুলির ব্যপারে ব্যক্তিগত শৈলীর চেয়ে বেশি কিছু বলা সৃজনশীলতাকে দমন করতে পারে, বরং এটিকে সমৃদ্ধ করতে সহায়তা করে। (

— ডিভ্যান্টিআর ডট কম

@ জ্রিস্টা ফটো-সংশোধন বনাম ফটো-সংশোধন করার বিষয়টি হ'ল সমস্যাগুলি সংশোধন করার জন্য আপনার সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা উচিত নয় যা এড়ানো যেতে পারে। যদি আপনি চান ফলাফলগুলি অসামান্য হোক, এমনকি কারসাজির পরেও, আপনাকে এখনও ভাল কিছু দিয়ে শুরু করতে হবে।

— Itai

@ ইটাই: এই দিনগুলিতে, ফটো-সংশোধনকে ডিজিটাল ফটোগ্রাফিক ওয়ার্কফ্লোতে একটি সাধারণ এবং প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যদি আপনি ইটিটিআর অনুসরণ করেন, বা ডানদিকে প্রকাশ করুন, নিয়ম করুন। অবশ্যই, আপনি এমন একটি ছবি তুলতে পারেন যা দেখতে খুব ভাল স্ট্রাইট ক্যামেরা থেকে বেরিয়ে আসে তবে এটি আপনার ডিজিটাল হার্ডওয়্যারটির সর্বোত্তম ব্যবহার না করে। ইটিটিআরের মতো নিয়ম অনুসরণ করে, আপনি পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় এটি "সংশোধন" করার ব্যয়ে আপনার সেন্সরগুলির গতিশীল পরিসরটির আরও ভাল ব্যবহার করতে পারেন। অন্যরা একক রঙ-সংশোধন শট স্ন্যাপ করতে এক্স-রাইট কালারচেকারের মতো সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে, তারপরে পোস্ট-প্রসেসিংয়ে নিখুঁত সাদা-ভারসাম্য নির্বাচন করুন।

— জ্রিস্টা

আপনার প্রতিক্রিয়াগুলি সমস্ত তীক্ষ্ণতা সম্পর্কে, তবে প্রশ্নটি বিপরীতে।

— অ্যালেক্স ব্ল্যাক

@ অ্যালেক্স: আহ, ঠিক আছে। হ্যাঁ প্যানোরোমা সমাবেশ, একটি ফসল এবং একটি আবর্তন ব্যতীত পোস্ট-প্রক্রিয়াজাতকরণ নেই। একেবারে এটি। এগুলি হ'ল উচ্চমানের সমস্ত জেপিইজি। গুয়াতেমালা সমস্ত ( neoluminance.com/query.php?gallery= গুয়াতেমালা ) একটি পেন্টাক্স কে -7, পানামাকে একটি কে 10 ডি দিয়ে গুলি করেছিল। বাকি গ্যালারীগুলিতে বিভিন্ন ব্র্যান্ডের বেশ কয়েকটি ক্যামেরা ব্যবহৃত হয়েছিল।

— Itai

Answer 3

আপনি একটি উদাহরণ পোস্ট করতে পারেন? (এমনকি অন্য কোনও জায়গায় হোস্ট করা কোনও চিত্রের একটি পাঠ্য লিঙ্ক)

এখানে কয়েকটি সাধারণ সমাধান দেওয়া হল:

1. ফটোশপ বা অন্য কোনও সরঞ্জামে স্তরগুলি সামঞ্জস্য করুন, হয় স্বয়ংক্রিয় স্তরগুলি ব্যবহার করে, বা কেবল হিস্টোগ্রামের শীর্ষে হাইটপয়েন্টটি নীচে এবং ব্ল্যাক পয়েন্টটি নীচে টানুন (উদাহরণস্বরূপ: http://www.cambridgeincolour.com / টিউটোরিয়ালস / লেভেলস htm )
2. স্থানীয় বৈসাদৃশ্য বর্ধন: আনসার্চ মাস্ক ব্যবহার করুন, পরিমাণ: 10%, ব্যাসার্ধ: 200 পিক্সেল, থ্রেশহোল্ড: 0 (উদাহরণস্বরূপ: http://www.luminous-landPress.com / টিউটোরিয়ালস / কনট্রাস্ট-enhancement.shtml )

আপনি পোস্টে যা করতে পারেন তা বাদ দিয়ে, আমি যে ছবিগুলিতে ছবি তুলছি সেদিকে নজর দেওয়ার পরামর্শ দিন only কেবল উইন্ডো-লাইট ব্যবহার করে বা কোনও মেঘলা দিনে ছবি তোলার চেষ্টা করুন। উজ্জ্বল রৌদ্রোজ্জ্বল দিনগুলি এড়িয়ে চলুন। রঙগুলি সত্যই মেঘলা দিনে খুঁজে পাই।

Comments

লোকেরা, এখানে কিছু ভাল তথ্য আছে। দয়া করে নীচে নামাতে চাইলে একটি ব্যাখ্যা দিন Leave

— সিটিহাম

আমি কি ডাউনটোটেড হই?

— অ্যালেক্স ব্ল্যাক

হাঁ। কোনটি আমি বুঝতে পারি না don't যদি একটি ডাউনওয়েট ব্যাখ্যা দিয়ে তৈরি করা হয় তবে এটি খুব সহায়ক হবে।

— সিটিহাম

Answer 4

ভাল / আকর্ষণীয় আলো দিয়ে অঙ্কুর!

নীচের চিত্রটি দেখুন, কারণটির (শেষ পর্যন্ত) চিত্রটির দুর্দান্ত বৈসাদৃশ্যটি হ'ল মূল চিত্রটি তার মুখের বিপরীতে রয়েছে eg

চেষ্টা করুন: আপনার উইন্ডোটির সমান্তরাল মুখ করে লাইট বন্ধ করে আপনার বিষয়টিকে ভিতরে রেখে, তাই উইন্ডো থেকে আলো তাদের মুখের প্রান্তকে আঘাত করে।

এছাড়াও, আমি এই ফটোটি প্রসেস করে পোস্ট করেছি, এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করেছি (সম্ভবত নিচে), কালো এবং সাদা স্তরগুলি সামঞ্জস্য করেছেন etc.

পোস্টে চিত্রের বিপরীতে উন্নতি করতে এখানে। বিঃদ্রঃ:

• মূল চিত্রটি দিয়ে এটি করা সম্ভবত সহজ হবে
• আমরা একটি কঠিন স্থানে শুরু করছি, শার্টটি খুব উজ্জ্বল এবং এতে মুখের খুব কম বৈসাদৃশ্য রয়েছে

আমি যে পদক্ষেপ নিয়েছি:

• শার্ট বাদে যেখানেই বিপর্যয় বাড়ানোর জন্য ফটোশপে 'কার্ভস' সরঞ্জামটি ব্যবহৃত হয়েছে
• চোখ হালকা করার জন্য ডজ সরঞ্জামটি ব্যবহার করেছেন (আমি নিশ্চিত নই যে আমি এটির একটি দুর্দান্ত কাজ করেছি)
• এটি কালো এবং সাদা তৈরি করেছে
• আনসার্পমার্কের সাথে কিছু সামগ্রিক বিপরীতে যুক্ত হয়েছে (আমার অন্য উত্তরে এলসিই দেখুন)
• কিছুটা তীক্ষ্ণতার জন্য 0.8 পিক্সেল এ 25% এ স্মার্ট শার্প ফিল্টারটি চালান

Comments

আপনার দুটি পোস্টের মধ্যে, আমি মনে করি যে বিভিন্ন স্তরের আলো ব্যবহার করার জন্য আমি আরও ভাল ধারণা পাচ্ছি। যথেষ্ট সহজ, প্ররোচিত করা শক্ত

— ব্রিগে

Answer 5

অন্য কারণ হতে পারে আপনার লেন্স হতে পারে। দীর্ঘ জুম, তাদের বিশাল সংখ্যক উপাদান এবং একাধিক পৃষ্ঠতল বিপরীতে এবং রঙকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে। আমার ক্ষেত্রে যখন আমি 18-125 মিমি লেন্স থেকে একটি উচ্চ মানের 17-70 মিমি লেন্সে স্থানান্তরিত করেছি তখন চিত্রগুলির উল্লেখযোগ্যতরতর বিপরীতে এবং আরও ভাল রঙ ছিল had এটি এতোটুকু তীক্ষ্ণ ছিল যে আঘাত করে নি।

Answer 6

• আপনি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন? কঠোর ফ্ল্যাশ টেন্ডারযুক্ত ছবিগুলির গা ha় কঠোর ছায়া সহ ধুয়ে ফেলা চেহারা রয়েছে look

• আমার অভিজ্ঞতায় নন-এসএলআর (পয়েন্ট এবং শ্যুট / পকেট ক্যামেরা) কোনও ফ্ল্যাশ ছাড়াই দরজার অভ্যন্তরে ভয়াবহ ফলাফল পেয়েছে এমনকি এমন পরিস্থিতিতেও যা মানুষের চোখে ভাল লাগে well ফটোগুলি অত্যধিক শব্দ হ্রাস থেকে মোমী লাগতে পারে (একটি অবিচ্ছিন্ন শট পেতে, হাত ধরে ধরে রাখার জন্য কম আলোতে প্রয়োজনীয়)।

• অনেক সময় গোপনীয়তা প্রথম স্থানে ভাল আলোকপাত করা হয়। কখনও কখনও কোনও বিষয় কেবল আপনার ক্যামেরাটি কতটা ভাল লাগে বা আপনি কীভাবে আপনার ক্যামেরা সেটিংস সেট করেন তা ভাল দেখায় না, যদি আলোকপাত খুব কঠোর এবং ছায়াময় হয়। উদাহরণস্বরূপ, উজ্জ্বল দিবালোকের ক্ষেত্রেও এটি ঘটতে পারে। ছায়াগুলি কালো এবং উজ্জ্বল অংশগুলি ওভাররেপ্পোজ দেখায় --- ক্যামেরা ডায়নামিক ব্যাপ্তি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে পারে।