আমি যদি ফটোগ্রাফির জন্য অর্থ প্রদান করি তবে আমি কি কাঁচা চিত্রের অধিকারী?

Question

যদি আমি আমার বিবাহের ফটোগ্রাফের জন্য অর্থ প্রদান করেছি এবং ফটোগ্রাফার আমাকে কেবল কম রেজ ফাইলগুলি সরবরাহ করেছেন (সবার জন্য প্রায় 200 কেবি) এবং বলে যে তিনি উচ্চ রেজাল্টে সম্পাদিত সেগুলি সংরক্ষণ করতে অক্ষম হন, আমি কি কাঁচা চিত্র জিজ্ঞাসা করতে পারি? আমার বিবাহের কোনও ছবি নেই যা আমি ফ্রেমও করতে পারি। আমি যখন কাঁচা প্রদত্ত চেয়েছিলাম তখন সে কম রেজস ছাড়া আর কিছু সরবরাহ করতে পারে না, তিনি বলেছিলেন যে তিনি কাঁচা ফাইলগুলি দেন না, অন্য কোনও ফটোগ্রাফারের মতো। আইনত, এটা কি সত্য? আমি কোন সাহায্য কৃতজ্ঞ হবে। ধন্যবাদ!

Comments

আমি যদি আপনার প্রশ্নটি ভারব্যাটিম পড়ে থাকি এবং তিনি উচ্চ-রেজোলিউশন সম্পাদিত চিত্রগুলি সংরক্ষণ করতে অক্ষম হন তবে এটি আমার কাছে মোটামুটি অক্ষমতার মতো মনে হয়। তিনি যদি আরও অর্থ প্রদান ছাড়াই অনিচ্ছুক হন তবে তা চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত।

— মরিয়ার্টি

আপনি কি RAW ফাইলগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন , বা আপনি কেবল উচ্চ রেজোলিউশন চিত্র চান ? যদি আপনি কেবল উচ্চতর রেজোলিউশন চিত্র ফাইলগুলি চান তবে এটি "কাঁচা ফাইল" চাওয়া থেকে খুব কম (কোনও ডিজিটাল ফটোগ্রাফারের কাছে), এবং আপনার আকাঙ্ক্ষাকে পরিষ্কার করা উচিত। এমনকি ফটোগ্রাফার আরএডব্লিউটিতে শুটিং না করলেও, ডিএসএলআর থেকে অপ্রয়োজনীয় চিত্রটি সাধারণত ভাল লাগার আগে কিছু প্রক্রিয়াজাত করে takes

— একটি সিভিএন

আমি লজ্জা পেতে চাই যদি আমি বিবাহের ফটোগ্রাফার হয়ে থাকি এবং আজকের দিনে আমি আমার ক্লায়েন্টের জন্য একটি ডিজিটাল ফর্ম্যাটে উচ্চ আকারের চিত্রগুলি তৈরি করতে অক্ষম ছিলাম ... 10 বছর আগে, হ্যাঁ যে বিষয়টি সম্ভবত ছিল ... যতদূর কাঁচা ফাইলগুলি যায়, যদি এটি চুক্তিতে না থাকে তবে তার পরে সেগুলি আপনাকে দেওয়ার কোনও কারণ নেই, তবে একটি আপস হ'ল সেগুলি বিক্রি করা হবে (অধিকার সহ, কারণ সেই সময়ে তিনি আপনাকে সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ দিচ্ছেন) giving

— থেক্সড

এটি চুক্তিতে বানানটি কীভাবে হয় না? এখানে জিজ্ঞাসা না করে চুক্তি পড়ুন!

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 1

আইনীভাবে এবং সাধারণ ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলিতে, ফটোগ্রাফার আপনাকে যা বলেছিল তা সম্পূর্ণ সত্য - যদি চুক্তি অন্যথায় না বলে, তবে আপনাকে RAW ফাইল দেওয়ার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই।

সম্ভবত, ফটোগ্রাফার আপনাকে তার কাজের প্রিন্টগুলি বিক্রয় করবে। সর্বোপরি এভাবেই সে তার জীবনযাপন করে। এটি খুব দেরী হয়ে যাওয়ার পরে আবিষ্কার করার মতো ধরণের অন্বেষণ, তবে আপনি যদি অন্য কিছু চান, আপনার এটি আগেই সাজানো উচিত ছিল।

আজকাল, অনেক ফটোগ্রাফার আপনাকে উচ্চ রেজোলিউশন ডিজিটাল অনুলিপি বিক্রয় করবে, যদিও RAW ফাইলগুলি খুব কম দেখা যায়। (উদাহরণস্বরূপ দেখুন সমস্ত চিত্রগুলিতে কপিরাইট প্রকাশ করা হয়েছিল: এর মধ্যে কী সমস্ত কাঁচের ছবি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে? এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে কপিরাইট লাইসেন্স দেওয়া হয়েছিল তবে RAW ফাইল নয়।) তবে, যদি এই চুক্তিতে ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে অর্থ উপার্জনের সুযোগ অন্তর্ভুক্ত না হয় তবে প্রিন্টস, নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে একটি অবশ্যই সত্য: দাম বেশি হবে, কাজটি তেমন ভাল হবে না, বা অন্য কোনও কাজ দিয়ে ফটোগ্রাফার বিলগুলি প্রদান করছেন।

RAW বনাম উচ্চ-মানের JPEG ইস্যুটি আলাদা একটি, তবে এটিও গুরুত্বপূর্ণ। RAW ফাইলগুলি কেবল এটিই - আনব্যাকড ডেটা। আপনি একটি বেকারিতে যান না এবং দাবি করেন যে আপনি আপনার পিষ্টক দিয়ে ময়দা, চিনি এবং ডিম পান। এবং, যদি আপনি করেন, বেকার ন্যায়সঙ্গতভাবে উদ্বিগ্ন হতে পারে যে আপনি সেগুলি নিতে পারেন, সেগুলি মিশ্রিত করুন এবং এগুলি চুলায় ফেলে দিন এবং এমন কোনও কিছু পরিবেশন করবেন যা তার ব্র্যান্ডের প্রতিনিধিত্ব করে না - তবে তার নাম যুক্ত রয়েছে। আপনি হয়ত বলতে পারেন "তবে আমি পরিশোধকারী গ্রাহক!", তবে, আপনি আসলে কী প্রদান করছেন তা বিবেচনা করুন: বেকারের দক্ষতা এবং দক্ষতা। একজন ফটোগ্রাফারের সাথে একই। আপনি যদি নিজের ছবিগুলি মুদ্রণের জন্য উপাদানগুলি এবং একটি রেসিপি চাইতেন, বিশেষত সমস্ত অক্ষাংশ RAW আপনাকে দেয় তবে এটি সাধারণ চুক্তির বাইরে।

যাই হোক না কেন, আপনি যে পরিস্থিতিতে আছেন, ফটোগ্রাফারের কাছে আইনত এবং প্রযুক্তিগতভাবে সমস্ত কার্ড রয়েছে। এবং, যদিও আমি আপনার সাথে সহানুভূতিশীল, সম্ভবত নৈতিকভাবেও। সর্বদা চুক্তিগুলি পড়ুন এবং জানেন যে আপনি কী প্রদান করছেন।

Comments

+1 দুর্দান্ত উপমা! আমি কেবল নিটপিকিং করছি তবে আপনি যদি চুক্তি সম্পর্কে আরও কিছু উল্লেখ করতে পারেন - এই উত্তরটি খুব সম্পূর্ণ হবে। তৃতীয় অনুচ্ছেদে আমি " বসার ফিটির দাম আরও বেশি" বা " সেশন " যুক্ত করব।

— dpollitt

আমি সাদৃশ্য ভালবাসি!

— জন কাভান

বেকারি উপমাটি আমার কাছে কিছুটা প্রসারিত মনে হয়। ফটোগ্রাফ নেওয়ার বেশিরভাগ কাজ সাধারণত শট সেট আপ করা থেকে শুরু করে, সঠিক সময়ে উপস্থিত হওয়া, এবং শটগুলির সংগ্রহকে ঘৃণা করে। আপনি পুনর্নির্মাণের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান না করে ($$$), প্রক্রিয়া শেষে সম্পাদনা টুইটগুলি সম্ভবত এটি বেক করার চেয়ে কেকের উপরে আইসিংয়ে বার্তা লেখার মতো হতে পারে। কেক বেক না করা ফটোগ্রাফারকে লাইট স্থাপন এবং শট ফ্রেম করতে বলার মতো, তবে কোনও ফটোগ্রাফ নেবেন না - এমন আচরণ যা সম্ভবত আপনাকে পাগল হিসাবে চিহ্নিত করবে। :-)

— ডিজাটউড

@ ডিগাটউড আপনার নিজস্ব উপমা চালিয়ে যেতে, কেকের উপর লেখাটি প্রায়শই প্রথম বিষয় যা মানুষ লক্ষ্য করে। আপনি যদি গ্রাহক নিজে লেখাটি লেখার জন্য জোর দিয়ে থাকেন এবং এটি খাঁজকাঠামোর মতো মনে হয়, বা যদি আপনি কিছু ভুল বানান লিখে থাকেন বা সাধারণত বেকারের নিজস্ব উচ্চ মানের সাথে সামঞ্জস্য হয় না, তবে বেকার সম্ভবত তার ক্ষতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হতে পারেন নিজস্ব খ্যাতি। একইভাবে, "শেষ দিকে টুইটগুলি" প্রায়শই একটি অমনোযোগী ফটো এবং একটিতে পার্থক্য হয় যা লোকেদের "আপনার ফটোগ্রাফারের নাম কি?"

— কালেব

এবং তবুও কোনও বেকারি আপনাকে লিখে না দিয়ে একটি কেক বিক্রি করবে।

— ডিগাটউড

Answer 2

আপনার প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ বা না "আইনত, এটি কি সত্য?" কারণ আপনার যে চুক্তি স্বাক্ষর করা উচিত ছিল তা চিত্রের ক্ষেত্রে আপনি কী প্রাপ্য তা খুব স্পষ্ট করে বানান।

সাধারণভাবে, ফটোগ্রাফারদের সিংহভাগ তাদের চিত্রগুলির উপর কপিরাইট বজায় রাখে এবং কাঁচা ফাইলে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে। সাধারণত, ফলস্বরূপ, চুক্তিগুলি সরবরাহ করা হবে এমন চিত্রগুলির প্রকৃতি নির্দিষ্ট করবে। এগুলি জেপিইজি চিত্র, মুদ্রিত চিত্র বা এর কিছু সংমিশ্রণ হতে পারে। এটি কাঁচা চিত্র পেতে খুব বিরল এবং সাধারণত আরও অনেক ব্যয়বহুল।

Answer 3

এটি পুরোপুরি ফটোগ্রাফারের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি চুক্তিটি পড়ে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত তাকে ফটোগ্রাফ নেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেছেন এবং আপনাকে তা দেওয়ার জন্য নয়। ডিফল্টরূপে, ফটোগ্রাফার তার নেওয়া ছবিগুলির কপিরাইটগুলির মালিকানায় থাকে এবং সে যা দেয় তা মঞ্জুর করা ছাড়া আপনার কোনও অধিকার নেই। এই অনুদানগুলির বিবরণ আপনার চুক্তিতে বানান করা উচিত। যদি চুক্তিটি ইতিমধ্যে আপনার অর্জিত না হয়ে কিছু পাওয়ার জন্য স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করে, তবে আপনি ভাগ্য থেকে দূরে।

এটি স্তন্যপান করে যে আপনি এমন চুক্তির শিকার হয়েছিলেন যা আপনি পছন্দ করেন নি, তবে এই ধরণের জিনিসটি শিল্পে মোটামুটি সাধারণ আচরণ is ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার সেরা ফটোগুলির উচ্চ মানের জেপিইগগুলি দিই এবং অনুরোধের ভিত্তিতে আরএডাব্লুগুলি দেব, তবে আমি একটি অত্যন্ত অনুমতিপ্রাপ্ত ফটোগ্রাফারও এবং শিল্পের মানের উদাহরণ নই। আমি এটি আমার আয়ের প্রাথমিক উত্স হিসাবেও করি না, তাই আমার প্রাথমিক ফি ছাড়াই লোকদের থেকে বেশি অর্থ উপার্জনের জন্য আমার সৃজনশীল উপায়ের প্রয়োজন নেই।

প্রযুক্তিগতভাবে, তাঁর বক্তব্য যে সমস্ত ফটোগ্রাফাররা এটি করেন তা ভুল, তবে অনেকের (সম্ভবত বেশিরভাগের পক্ষে) তিনি সঠিক। তিনি আপনার অনুরোধ অস্বীকার করার জন্য তার অধিকারের মধ্যে প্রায় অবশ্যই ভাল।

Comments

এটি কি আইনত বৈধ চুক্তি? ছবি তোলা এবং আপনাকে কিছু দেওয়া বিবেচ্য নয়। আমি কিছু দিতে অস্বীকার করতে প্ররোচিত হব। যদি আপনার ব্যবসায়ের মডেলটি ফটোগুলিকে পণ্য হিসাবে বিবেচনা করে তবে আপনার দেখাতে কোনও কিছুই নেওয়া উচিত নয়। কল্পনা করুন যদি কোনও বেকারি একবার কেক বেক করতে এবং আবার আপনাকে দেওয়ার জন্য চার্জ করে।

— র্যান্ডম 832

@ র্যান্ডম 832 - এটি পুরোপুরি আইনী এবং সাধারণ। আপনি ছবিগুলি ক্যাপচার করার জন্য সেগুলির একটি পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করছেন এবং তারপরে তাদের পৃথক পদক্ষেপ হিসাবে ছবিতে উত্পাদনের জন্য অর্থ প্রদান করছেন। শয়তানদের উকিল বাজানো, যদি আপনি সিদ্ধান্ত নেন যে কোনও ফটো আপনার পছন্দ নয়, আপনার বসার ফি (ছবিগুলি ধারণের জন্য ব্যয়) ব্যতীত অন্য কোনও ফটোগ্রাফারকে দিতে হবে না। কাউকে আসার জন্য ছবি তোলা এবং সেগুলি আপনার কাছে দেওয়ার জন্য ব্যয় করার চেয়ে সাধারণত এটি সস্তা।

— এজে হেন্ডারসন

বসার ফি (চিত্র গ্রহণের ক্ষেত্রে ফটোগ্রাফারের ব্যয়) ফটোগ্রাফারকে সময় ও সংস্থান যা চিত্রগুলি ধারণ করতে যায় তার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য একটি সর্বনিম্ন ব্যয়। এটি images চিত্রগুলির কোনও উত্পাদনের ব্যয় জুড়ে না এবং এগুলি সমাপ্ত পণ্য নয়। বিকল্প সমান্তরাল হিসাবে, এটি আপনার জন্য রান্না করার জন্য বেকারকে প্রতি ঘণ্টায় অর্থ প্রদানের মতো কিছুটা হবে। আপনি যদি কেক তৈরির মাধ্যমে অর্ধেক পথ প্রদান বন্ধ করে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন তবে তাদের অর্ধেক বেকড কেক দিতে হবে না কারণ এটি তাদের পণ্য নয়। এটি সমস্ত চুক্তির উপর নির্ভর করে এবং পুরোপুরি আইনী।

— এজে হেন্ডারসন

এমনকি আমি বলব যে যতক্ষণ না তারা ব্যয়গুলি কী তা নিয়ে সামনে উপস্থিত থাকে এবং লোকেরা চুক্তিটি বোঝে তা নিশ্চিত করে তোলে, তবে কিছু ফটোগ্রাফার লোকেদের প্ররোচিত করতে এবং আসল ব্যয় আড়াল করার চেষ্টা করার জন্য কম বসার ফি ব্যবহার করতে পছন্দ করে। এটি দুর্ভাগ্যক্রমে আইনী কারণ আপনি যে চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন সেগুলি পড়ার দায়িত্ব আপনার, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি অনৈতিক বলে মনে হয় যখন তারা নিশ্চিত হন না যে আপনি কী অবস্থায় রয়েছেন know বিশেষত বিয়ের মতো কোনও কিছুর জন্য।

— এজে হেন্ডারসন

@ র্যান্ডম 832 - আপনার উদাহরণের উপর অন্য একটি ধারণা, বসার ফিটি আপনার কেক বেকিংয়ের অর্ধেক পথ পেলে যদি বেকার চার্জ করবে এমন ফিটির মতো হবে এবং আপনি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তিনি ইতিমধ্যে পিঠে কাজ করার জন্য অর্থ এবং সময় ব্যয় করেছেন এবং এর জন্য কাউকে কাউকে অর্থ প্রদান করতে হবে। এটি একটি বসার ফির পয়েন্ট। আপনার কাছে ফটো কেনার উদ্দেশ্য ছিল এবং যদি আপনি না তা স্থির করেন, বসার ফিটি তাদের সময়কে কভার করে।

— এজে হেন্ডারসন

Answer 4

আমি যদি ফটোগ্রাফির জন্য অর্থ প্রদান করি তবে আমি কি কাঁচা চিত্রের অধিকারী?

না, যদি না আগেই তাতে সম্মতি হয়।

আমি কি কাঁচা ছবি জিজ্ঞাসা করার অধিকারী?

আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, তবে চুক্তি আকারে আগেই সম্মতি না থাকলে তিনি সেগুলি দিতে বাধ্য নন। অতিরিক্ত ফি বাবদ সে বিক্রি করতে পারে।

তিনি বলেছিলেন যে সে কাঁচা ফাইল দেয় না, অন্য কোনও ফটোগ্রাফারের মতো।

এটি সত্য নয় (যদিও এটি সম্ভবত তার সঠিক শব্দ ছিল না)। কিছু ফটোগ্রাফার রয়েছেন যারা কাঁচা ফাইল দেন এবং এমন কিছু রয়েছে যা কাঁচা ফাইল দেয় না তবে সম্পূর্ণ রেজোলিউশন সম্পাদিত অনুলিপিগুলি দেন।

তবে সমস্ত ফটোগ্রাফারই তা করেন না এবং এটি এমন কিছু যা আপনি আগেই সম্মত হবেন, বা ধরে নিন যে এটি চুক্তির অংশ নয়। আপনি ধরে নিতে পারবেন না যে কোনও ফটোগ্রাফার আপনাকে কাঁচা ফাইল দেবে।

ফটোগ্রাফাররা যারা কাঁচা ফাইল দেয় না তারা বিভিন্ন কারণে এটি করতে পারেন:

• তারা প্রিন্ট বিক্রি করে আরও বেশি অর্থোপার্জন করতে পারে।

• পরিবর্তে এটি তাদের প্রাথমিক ফটোগ্রাফির জন্য কম চার্জ দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে।

• তাদের খ্যাতি রক্ষার জন্য - তারা সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের তাদের কাজের সংস্করণিত সংস্করণগুলি দেখতে চায় না।

Answer 5

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফটোগ্রাফার RAW ফাইলগুলি দেয় না। এটি প্রতিটি পৃথক ফটোগ্রাফারের উপর নির্ভর করে তবে চুক্তিতে অবশ্যই এ সম্পর্কিত তথ্য থাকা উচিত। আমি নিশ্চিত না যে কেউ কেন কম রেজ ইমেজ দেবে কারণ তারা চায় যে আপনি তাদের কাছ থেকে ফ্রেমযুক্ত ছবি কিনে যাতে তারা আপনার কাজ থেকে আরও বেশি লাভ করতে পারে।

একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আমি আমার ক্লায়েন্টদের কাছে কাঁচের ছবিগুলি প্রকাশ করব না কারণ এটি অসম্পূর্ণ কাজ এবং আমি কেবল তাদের একটি ভাল চূড়ান্ত পণ্য দিতে চাই যা তারা বছরের পর বছর ধরে লালন করতে পারে।

Answer 6

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আপনি বলেছেন যে আপনি ফটোগ্রাফিটি স্পষ্টভাবে কী তা সংজ্ঞায়িত না করে আপাতদৃষ্টিতে "ফটোগ্রাফি" এর জন্য অর্থ প্রদান করেছেন। এর আগে আপনি সম্পূর্ণরূপে এমন কোনও কিছুর অধিকারী হন যা স্পষ্টভাবে আগেই স্বাক্ষরিত চুক্তিতে উল্লেখ করা হয়নি। RAW ইমেজগুলির জন্য কোনও আইন নেই, না আপনার নিজের মালিকানা রয়েছে বা তাদের কোনও অধিকার নেই, যদি না এই অধিকারগুলি thoseাকা থাকে, সম্মত হয় এবং চুক্তিতে স্বাক্ষর না করা হয়।

Answer 7

আমি বিবাহ করি এবং আমি 5000px এ সমস্ত ফটো সরবরাহ করি।

তারপরে আপনি একটি ছোট সেট পাবেন যা 1500px

ডিভিডি উভয়ই দ্রুত লোড করার জন্য প্রিন্ট ইত্যাদির জন্য ছোট লেবেলযুক্ত

যদি সে আপনার জন্য এটি না করে তবে তার সম্ভবত সম্ভবত সেটিংটি ভুল ছিল এবং সমস্ত ছোট চিত্র রেকর্ড করে। আমি এমন কোনও ক্যামেরা জানি না যা আমি ব্যবহার করব যা 200 কেবি ইমেজ তৈরি করবে।

তার প্রাক সম্পাদিত চিত্রগুলির একটি অনুলিপিও থাকা উচিত। আমি ফিরে গিয়ে জানতে পারি যে সে ঠিক কী পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করেছে এবং কেন সে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তার কাজ ব্যাক আপ করেনি?

Comments

অনেক ফটোগ্রাফার সম্পূর্ণ রেজোলিউশনে গুলি করে তবে কেবল ডিজিটাল আকারে ওয়েব আকারের চিত্র সরবরাহ করে। কারণ আমরা সকলেই অভিজ্ঞতা থেকে জানি: একবার আপনি সম্পূর্ণ রেজোলিউশন ডিজিটাল ফাইলের একক অনুলিপি বিক্রি করলে এটি প্রায় নিশ্চিত যে আপনি কখনই সেই ফটোটির আর একটি মুদ্রণ বিক্রি করতে পারবেন না। আপনার প্রিন্ট বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত ক্ষতি হ্রাস করার জন্য যদি আপনার ফি দেখাতে যথেষ্ট হয় তবে এটি আপনার পক্ষে কোনও সমস্যা নয়। তবে যদি চুক্তিটি কম শ্যুটিং ফির চারপাশে কাঠামোগত হয় এবং ফটোগ্রাফার প্রিন্টগুলির বাইরে চলে যায়, তবে হাই-রেজ-ডিজিটাল ফাইল সরবরাহ করা ভাল ব্যবসায়ের মডেল নয়।

— মাইকেল সি

না আমি সময় ব্যয় জন্য চার্জ। আমি মূলগুলির অনুলিপিগুলির জন্য চার্জ করি না

— গ্রেগ

আপনি ব্যয় করা সময়ের জন্য চার্জ নিতে পারেন, তবে এর অর্থ এই নয় যে তেরেসার ফটোগ্রাফার (বা আরও অনেকে) তাদের চার্জগুলি সেভাবেই গঠন করেন।

— মাইকেল সি

Answer 8

যদি বিজ্ঞাপনটি বলে যে তারা দৈহিক ফটোগুলির ডিজিটাল অনুলিপি দিচ্ছে, তবে এটি ভোক্তার যুক্তিসঙ্গত অনুমানের মধ্যে রয়েছে যে তারা আমাদের একটি ফটোগ্রাফিক ফিল্মের ডিজিটাল সমতুল্য দিচ্ছেন।

মূলত মুদ্রণের জন্য যে কমিশন দেওয়া হয়েছিল তার চেয়ে বড় আকারের ছবি তৈরিতে কোনও ফটোগ্রাফিক ফিল্ম ব্যবহার করা যেতে পারে। ডিজিটাল কপিগুলিতে এই ক্ষমতা থাকা উচিত।

Comments

আমি মনে করি না যে সমতুল্যতার "যুক্তিসঙ্গত" অনুমান সম্পর্কে আপনার যুক্তি একেবারেই অনুসরণ করে। তবে এর বাইরে, বেশিরভাগ দেশগুলিতে কপিরাইট আইন সংকীর্ণ ন্যায্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাদে আপনার নিজস্ব পুনরুত্পাদন (কোনও আকারের) করার জন্য সরবরাহ করে না - যা মানুষের ধারণা থেকে অনেক সংকীর্ণ হতে থাকে।

— ম্যাটডটিএম