লাইটরুমেও লেন্স-সংশোধন ব্যবহার করার সময় ক্যামেরায় লেন্স-সংশোধন সক্রিয় করা কি খারাপ ধারণা?

Question

আমার EOS- এ এই মুহুর্তে সক্রিয় হওয়া জ্ঞাত লেন্স-অ্যাবারেশন সংশোধন করার বিকল্প রয়েছে।

পোস্ট-প্রসেসিংয়ের জন্য আমি লাইটরুম (5.2) ব্যবহার করি, যা লেন্স-অ্যাবারেশনও সংশোধন করতে পারে।

ক্যাম- এবং লাইটরুম-সংশোধন উভয়ই সক্রিয় করতে সমস্যা আছে বা লাইটরুম-সংশোধন যথেষ্ট স্মার্ট যে এখানে আর কিছুই নেই (বা খুব বেশি কিছু নেই)?

মূলত আমি কাঁচা-ফর্ম্যাট এবং খুব কমই (তবে কখনই নয়) জেপিগ ব্যবহার করি। আমি মনে করি কাঁচা ক্যাম-সংশোধন তথ্য নিরাপদ করে না, তাই আমার ধারণা আমার প্রশ্নটি কেবল জেপিগের জন্য প্রাসঙ্গিক, এটি কি নয়?

এক্সআইএফ আপডেট করুন:

আমি লাইটরুমের এক্সআইএফ ও আইপিটিসি সম্পর্কিত তথ্যের দিকে চেয়ে ছিলাম, তবে কোনও বৈশিষ্ট্যই আমাকে বলে না যে ক্যাম সঠিকভাবে লেন্স-অ্যাবারেশন করে।

আপডেট পরীক্ষা:

আমি একটি সাধারণ পরীক্ষা করি। আরও ভাল আলোচনার জন্য পৃথক উত্তর হিসাবে ফলাফল পোস্ট করুন।

Comments

দুর্দান্ত প্রশ্ন। আমি এখনও তদন্ত করি নি তবে সাধারণ নির্দেশিকাটি হ'ল ডাবল প্রোফাইল-ভিত্তিক সংশোধন এড়ানো এবং এটি সনাক্তকরণ-ভিত্তিকগুলি ঠিক আছে। অর্থাত যদি আপনার লেন্সটি 4% ব্যারেল বিকৃতি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে দ্বিগুণের প্রক্রিয়াজাতকরণ আপনাকে 4% পিনকুশিয়ন সহ একটি চিত্র দেবে, ভিনিগেটিংয়ের জন্য একইভাবে দুটি উজ্জ্বল কোণ দেওয়া হবে।

— Itai

একটি মন্তব্য হিসাবে পোস্ট করা কারণ আমি অনিশ্চিত, তবে আমি ভেবেছিলাম এমন কোনও এক্সআইএফ ডেটা রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে লেন্স সংশোধন প্রয়োগ করা হয়েছে কিনা। এটি বিশেষত এমন কিছু হতে পারে যা ক্যানন যদিও ট্র্যাক করে। আমার কাছে চেক করার জন্য আমার কাছে ফাইল নেই বলে আমিও আমার মন হারাতে পারি।

— এজে হেন্ডারসন

@ এজে হেন্ডারসন: আকর্ষণীয় ইঙ্গিত পরের বারের জন্য আমি আমার ক্যামেরাটি হাতে নেব।

— মিচা

আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আপনি এটি কিছু গ্রিডড দৃশ্যে, ওরফে স্কোয়ার পেপার এক্সারসাইজ বইতে পরীক্ষা করতে পারেন, এটি কয়েক মিনিট সময় নিতে পারে। (আমার এখানে আমার ক্যামেরা নেই)। তারপরে ফলাফল পোস্ট করুন।

— পেটর zjezdský

@ পেটর অ্যাজেজডস্কে। ভালো চিন্তা. আমি এই পরের সপ্তাহান্তে পরীক্ষা করার পরিকল্পনা করছি।

— মিশা

Answer 1

এটি কেবল জেপিইজি (এবং এম্বেডেড জেপিইজি পূর্বরূপ) এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

আমি বলব এটি নীচে নেমে আসে যা আপনি ভাল পছন্দ করেন। আপনি যদি জেপিজি শুটিং করছেন তবে ক্যামেরায় এটি করা ভাল হবে। আপনি সম্ভবত ক্যামেরা থেকে আরও ভাল ফলাফল পাবেন কারণ এটি (বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে, নাও পারে) এর সংশোধনের জন্য RAW ডেটা ব্যবহার করতে পারে যখন এলআর রেন্ডার করা জেপিইজি ব্যবহার করবে। যাইহোক, আপনি যদি এলআর তে এটি করেন তবে ফলনগুলি আপনার জন্য আরও ভাল ফলাফল পেতে পারে তবে সাধারণ অন / অফের চেয়ে আপনার আরও নিয়ন্ত্রণ থাকতে পারে।

Comments

ঠিক আছে, উত্তরের জন্য ধন্যবাদ (তার জন্য +1)। তবে উভয় সংশোধন সক্রিয় হয়ে গেলে জেপিজিতে শুটিং করার পরে কী ঘটে। একটি overcorrection হবে?

— মিচা

আমি মনে করি এটি সম্ভব। আমি এটি পরীক্ষার মতো অবস্থানে নেই, তবে মনে হচ্ছে এটি যদি মোটামুটিভাবে স্পষ্ট হয় তবে এটি যদি হয় এবং এলআর অ-ধ্বংসাত্মক তাই আপনার প্রয়োজনের সাথে এটি ঠিক করতে পারেন। আপনি বেশ কয়েকটি প্রিসেট তৈরি করতে পারেন, একটি সংশোধনযোগ্য সক্ষম হওয়া ছাড়া একটি এবং আপনি যদি জানেন যে আপনি ক্যামেরায় সক্ষম এটির সাথে একটি শুট করেছেন তবে এটির সাথে প্রিसेटটি এলআর এবং তার বিপরীতে অক্ষম করা হয়েছে।

— টেনমিলস

Answer 2

এলআর কেবল জেপিইজিগুলিতে লেন্স সংশোধন প্রয়োগ করে না, কেবলমাত্র আরএডাব্লুগুলিতে (তা করতে বাধ্য না করা হলে)।

উভয়টিতে সংশোধন সক্ষম করুন: আপনি জেপিইজি গুলি করার সময় ক্যামেরা আপনাকে সংশোধিত জেপিইগগুলি দেবে, এলআর আপনাকে (সংশোধিত) র থেকে শুরু করে সংশোধিত জেপিইগগুলি দেবে।

এলআর তে কোনও জেপিজি খোলার পরে ম্যানুয়ালি ব্যবহার করা লেন্স (কিছুটা এলআর জেপিজগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আসে না) বাছাই করে আবার সংশোধন প্রয়োগ না করে সংশোধনটি দুবার প্রয়োগ করা হবে না।

Answer 3

আমি কিছু সাধারণ "পরীক্ষা" করার সুযোগ পেয়েছি।

সেটআপ

আমি আমার পুরানো 18-55 আইএসএল এলিট কিটটি 18 মিমি অ্যাপারচার 3.5 দিয়ে নিয়েছি (আমার "টাকের লেন্স হওয়া উচিত") এবং ক্যামেরা-সংশোধন ছাড়াই একটি শট এবং একটি শট করব।

ব্যাখ্যা

প্রথমে আমি লাইটরুমে ফটোগুলি কোনও লাইটরুম-সংশোধন ছাড়াই দেখি। ক্যামেরা-সংশোধন সহ ফটো (এটি যাকে ফটো বি বলা যাক) কোণে কিছুটা উজ্জ্বল ছিল। পরবর্তী পদক্ষেপে একটি সক্রিয় লাইটরুমের লেন্স-সংশোধন করুন। উভয় চিত্রই আরও উন্নত হয় তবে ফটো বি কোণগুলিতে এখনও খানিকটা উজ্জ্বল থাকে। মজার বিষয় হল jpg এবং কাঁচার মধ্যে খুব বেশি আলাদা ছিল না।

ফলাফল

আমার ব্যাখ্যাটি হ'ল লাইটরুম সংশোধনটি "দেখানোর" দিক দিয়ে স্মার্ট নয় যদি ছবিটি সংশোধন করা হত তবে তার নিজেরটি যুক্ত করুন (আমার দৃষ্টিকোণ থেকে) আরও উপরে সংশোধন করুন।

উপসংহারে আমি আমার ক্যাম সংশোধন অক্ষম করব এবং কেবল লাইটরুম ব্যবহার করব। এটি y দৃষ্টিকোণ। দশমাইল উত্তর (মন্তব্য সহ) সঠিক বলে মনে হচ্ছে কেউ আমার "পরীক্ষা" যাচাই করতে পারলে ভাল লাগবে।

Answer 4

আমি 18 মিমি এবং f3.5 এ EF-S18-135 এসটিএম ব্যবহার করে RAW ফাইলগুলিতে পরীক্ষা করেছিলাম এবং লাইটরুমে ইন-ক্যামেরা লেন্স সংশোধন বা বন্ধ করার মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখিনি। আমি ডিজিটাল ফটো পেশাদারে একটি কোণার উজ্জ্বলতার পার্থক্য দেখতে পেয়েছি তবে এটি এম্বেড হওয়া জেপিইজি পূর্বরূপ হতে পারে। সংশোধিত চিত্রটি সমানভাবে উজ্জ্বলের নিকটে ছিল। ডিপিপি লেন্সের বিকৃতি ঠিক করেনি যেমন লাইটরুম কেবল প্রোফাইল সংশোধন সক্ষম করে। সুতরাং আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি যদি কেবল লাইটরুম ব্যবহার করেন তবে ইন-ক্যামেরা লেন্স সংশোধনের কোনও প্রভাব নেই।