দ্রষ্টব্য: এই উত্তরটি মূলত অন্য অনুরূপ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য লেখা হয়েছিল। উত্তরের সমস্ত তথ্যও সরাসরি এটির জন্য প্রযোজ্য।
এমনকি তত্ত্বেও ডিজিটাল সেন্সর এবং ফিল্মগুলি যেভাবে হালকা রেকর্ড করে তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যা আইএসওর মানগুলিকে কেবল আনুমানিক করে তোলে। তবে এই পার্থক্যগুলি সাধারণত মোটামুটি সূক্ষ্ম হয় এবং তাত্ত্বিকভাবে এক্সপোজারটি কম বেশি সমান হওয়া উচিত যদি আপনি একই আইএসও, অ্যাপারচার এবং শাটার সময় ব্যবহার করেন। এ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে দেখুন: একই চিত্রগুলি একই সেটিংসের সাথে একই সময়ে তোলা ডিজিটাল ফটোগুলির চেয়ে কেন উজ্জ্বল?
অনুশীলনে আরও বেশি পার্থক্য রয়েছে যা এক্সপোজারের এই প্রতিটি মৌলিক উপাদানকে প্রভাবিত করতে পারে।
আইএসও: যেহেতু ডিজিটাল সেন্সরগুলিতে আলোর বিভিন্ন বর্ণের উজ্জ্বলতার জন্য রৈখিক প্রতিক্রিয়া রয়েছে এবং ফিল্মটির একটি আরও লোগারিথমিক প্রতিক্রিয়া রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট ডিজিটাল সেন্সরের জন্য একটি আইএসও মান এবং একটি নির্দিষ্ট ফিল্মের একটি আইএসও মান তুলনা করা প্রায় আনুমানিক। এই মানটি মাঝের টোনগুলির মধ্যে সবচেয়ে কাছের হয় তবে হাইলাইট এবং ছায়ায় আরও আলাদা হয়।
ক্যামেরাগুলির সাথে মিশ্রণ করুন যা সেটিংগুলিতে লেবেলযুক্ত হওয়ার চেয়ে অভ্যন্তরীণভাবে বিভিন্ন আইএসও মান ব্যবহার করে । সংগ্রহ করা কাঁচা চিত্রের ডেটাতে হাইলাইটের বিশদ সংরক্ষণের জন্য তারা সাধারণত এটি করে।
সুতরাং ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি একটি নির্দিষ্ট সেটিংটি গোল করার জন্য তাদের আসল আইএসও সংবেদনশীলতা রাখে। অন্যদিকে, ফিল্ম নির্মাতারা তাদের ফিল্মগুলির সংবেদনশীলতা পরবর্তী নিকটতম "স্ট্যান্ডার্ড" মানের দিকে নিয়ে যেতে ঝোঁকেন।
প্রায় 1 সেকেন্ডেরও বেশি সময় ধরে চলচ্চিত্রের এক্সপোজারগুলির সাথে শোয়ার্জচাইল্ড এফেক্ট , কখনও কখনও একে অপরের ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচিত, এটিকে অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। দীর্ঘ সময়ের এক্সপোজার সময় চলচ্চিত্রগুলির সংবেদনশীলতা রৈখিক নয়। এক সেকেন্ডের বেশি সময় ধরে চলচ্চিত্র প্রকাশের সময় এটি সাধারণত বিবেচনায় নেওয়া উচিত। এটি এক্সপোজার সময়গুলিতে খুব উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাব ফেলতে পারে এবং এটি নির্দিষ্ট ফিল্মের দ্বারা পরিবর্তিত হয়। আপনার চলচ্চিত্রের নির্মাতাকে আর বেশি এক্সপোজারের জন্য কতটা ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন তা সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
অ্যাপারচার (অ্যাভ): একই অ্যাপারচার মান সহ লেবেলযুক্ত বিভিন্ন লেন্স সমানভাবে উজ্জ্বল নাও হতে পারে। এটি আংশিকভাবে প্রতিটি লেন্সের বিভিন্ন উপাদানগুলির মাধ্যমে সংক্রমণ হ্রাসের পার্থক্যের কারণে। তবে সর্বাধিক অ্যাপারচারে এটি প্রতিটি লেন্সের মানগুলি নিকটতম বা (সাধারণত) পরবর্তী বৃহত্তর স্ট্যান্ডার্ড এফ-সংখ্যার সাথে গোল করার কারণেও হয়।
সংক্রমণ ক্ষতির কারণে পার্থক্যগুলি অ্যাপারচার সেটিংসের পুরো পরিসীমা জুড়ে চলেছে। সর্বাধিক অ্যাপারচার সেটিং এবং অন্যদের মধ্যে থাকা স্টপের পার্থক্যগুলি সংরক্ষণ করার জন্য যখন বিস্তৃত খোলা ধারাবাহিক অ্যাপার্চার সেটিংসে প্রতিফলিত হয় তখন প্রকৃত অ্যাপারচারের মধ্যে পার্থক্যগুলি দেখা যায়। কখনও কখনও আরও একটি সর্বাধিক অ্যাপারচার থেকে সরানো হয় আরও "সৎ" প্রকৃত চ-সংখ্যাটি লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত প্রবেশদ্বার শিক্ষার্থীর আসল ব্যাসের সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, ফোকাল দৈর্ঘ্যও সর্বাধিক অনুকূল দিকের নিকটতম "স্ট্যান্ডার্ড" নম্বরটিতে গোলাকার হয়!
এখানে "এফ / 4" সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ তিনটি ভিন্ন ক্যানন "এল" লেন্সের প্রকৃত সংক্রমণ পরিমাপ রয়েছে। এমনকি একই ক্যামেরায় প্রতিটি লেন্স ব্যবহার করার সময়ও এক্সপোজারের মানগুলি সামান্য সামঞ্জস্য করতে হবে এক্সপোজারের একই উজ্জ্বলতা দিতে।
EF 24-70 মিমি f / 4 মূলত পুরো জুম ব্যাপ্তিতে একটি "সৎ" f / 4 লেন্স। EF 17-40 মিমি f / 4 প্রায় f / 4.4 এ এক তৃতীয়াংশ স্টপ ধীর এবং EF 24-105 মিমি f / 4 প্রায় দুই / তৃতীয়াংশ এফ / 5.1 এর দিকে ধীর হয়ে যায়।
শাটার টাইম (টিভি): এক্সপোজারের অন্যান্য দুটি মূল উপাদানগুলির মতো, শাটারের সময়গুলি কেবল আনুমানিক। এমনকি আমরা তাদেরকে যে নম্বরগুলি অর্পণ করি সেগুলি মানগুলি ব্যবহার করার পক্ষে সহজ হয় ।
আইএসও, আভ এবং টিভি-র মধ্যে, আধুনিক যদি ডিজিটাল এবং ফিল্ম প্ল্যাটফর্মগুলি জুড়ে থাকে তবে ক্যামেরায় বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রিত শারীরিক শাটার বা খাঁটি বৈদ্যুতিন শাটার থাকে usually যদি ফিল্ম ক্যামেরাটিতে যান্ত্রিকভাবে নিয়ন্ত্রিত ফোকাল প্লেন শাটার বা আইরিস শাটার থাকে তবে সমস্ত বেট বন্ধ রয়েছে।
