তাপমাত্রায় একটি ড্রপ ফোকাসকে কতটা প্রভাবিত করে?


9

প্রশ্নের জবাবে "অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফিতে লেন্সের বৈশিষ্ট্যগুলি কী গুরুত্বপূর্ণ?" সেখানে উল্লেখ করা হয়েছিল "যদি তাপমাত্রা তীব্রভাবে পরিবর্তিত হয় তবে আপনার পুনরায় ফোকাসের প্রয়োজন হতে পারে কারণ লেন্সের বিভিন্ন উপকরণগুলি বিভিন্ন হারে প্রসারিত হবে এবং চুক্তি হবে।" তবে "কীভাবে একজন খুব অন্ধকার অবস্থায় ফোকাস করে?" - এর স্বীকৃত উত্তর লেন্সটি চিহ্নিত করার জন্য একটি টেপ প্রস্তাব দেয়, এবং রাতে তাপমাত্রা কমে গেলে তা কি অকেজো হয়ে দাঁড়ায় না?

সন্ধ্যায় 5 সেন্টিগ্রেড ডিগ্রি এবং তারপরে রাতে তাপমাত্রা -10 সেলসিয়াস ডিগ্রি নেমে গেলে ফোকাস শিফটটি আগে অনুমান করা সম্ভব? এই তাপমাত্রার মধ্যে আমি কীভাবে ফোকাস শিফট গণনা করব বা অনুমান করব?

অন্যদিকে, সম্ভবত তাপমাত্রায় 15 সেন্টিগ্রেড ডিগ্রি (27 এফ) পরিবর্তন কী এতটাই বদলে যায় যে আমাকে পুনরায় ফোকাস করা দরকার? তাপমাত্রায় তীব্র পরিবর্তন কীভাবে পুনরায় ফোকাসিংকে প্রয়োজনীয় করে তোলে?

আমার ক্ষেত্রে এটি একটি 14 মিমি লেন্সযুক্ত একটি ছোট আকারের dslr- এর মতো ক্যামেরা যা কিছুটা বড় ফ্রন্ট এলিমেন্ট এবং লেন্সের ক্যামেরার শরীরের চেয়ে ওজন বেশি। এবং ফোকাস তারার জন্য অনন্ত হতে হবে।


1
প্রতিটি লেন্সের ডিজাইন তাপমাত্রার পরিবর্তনে আলাদাভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। আমি সাধারণত কোনও জ্যোতির্বিদ্যালয়ের অধিবেশন চলাকালীন বেশ কয়েকবার ফোকাস পরীক্ষা করে দেখি যে অন্য কোনও কারণে আমি দুর্ঘটনাক্রমে ফোকাস পরিবর্তন করি নি। একবার আপনি কাছাকাছি আসার সাথে সাথে আপনি যেমন তাপমাত্রা পরিবর্তনের সাথে থাকবেন, এলভি চালু করা, মাঝারি তারাতে জুম বাড়ানো এবং ফোকাসটি পরীক্ষা করা এবং প্রয়োজনে কিছুটা সংশোধন করা তুলনামূলকভাবে সহজ। আপনার তারকাগুলি কীভাবে ফোকাসে থাকতে চান তার উপর অনেক কিছুই নির্ভর করে। উজ্জ্বল নক্ষত্রগুলি আমাদের চোখের চেয়ে বড় দেখায় কখনও কখনও সামান্য ওওএফ আরও বাস্তববাদী দেখায়।
মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক - আমি মনে করি আপনার উত্তর দুটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট পোস্ট আছে, না? এ গৃহীত উত্তর কিভাবে অন্ধকারে এক ফোকাস করে? লেন্সের উপর একটি টেপ চিহ্নিত করার প্রস্তাব দেয় এবং আসলে এই কারণেই আমি এখানে এটি জিজ্ঞাসা করছি।
এশা পলাস্তো

1
একটি টেপ চিহ্নিতকরণ প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য আপনাকে যথেষ্ট কাছে পেয়ে যায়। নক্ষত্রের মতো আলোর পয়েন্ট উত্সগুলিতে যখন ফোকাস করা হয় তখন ফোকাস প্রায় অর্জন না হওয়া পর্যন্ত ভিউফাইন্ডারে বা লাইভ ভিউয়ের মাধ্যমে কিছুই প্রদর্শিত হয় না কারণ লেন্সটি খুব বেশি দূরে থাকে তখন আলোর পরিমাণের পরিমাণ খুব বেশি সনাক্ত করা যায় detect ফোকাস। যতক্ষণ না আপনি অনন্ত ফোকাসের মোটামুটি কাছাকাছি থাকেন আপনি পুরো রাত আকাশকে প্যান করতে পারেন এবং ফোকাস করার মতো কোনও কিছুই দেখতে পান না (যদি না চাঁদ দৃশ্যমান হয়)।
মাইকেল সি

উত্তর:


7

আমার পড়া থেকে, "হ্যান্ডহেল্ড" লেন্সের পরিমাণের পরিমাণগুলি প্রসারিত / চুক্তি হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, 15 সি এত কম পরিমাণে এটি ভাবার মতো নয়।

তবে এটি সত্যই বড় টেলিস্কোপে একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়, উভয়ই প্রতিবিম্বিত এবং প্রতিফলিত হয় (আরও বেশি))

কেন?

একটি (রুক্ষ) উদাহরণ হিসাবে, আসুন একটি বিশাল প্রতিবিম্বিত দূরবীণ কল্পনা করুন যার দেহের দৈর্ঘ্য 3 মিটার এবং টিউবুলার অ্যালুমিনিয়াম থেকে নির্মিত। খাঁটি অ্যালুমিনিয়াম খাঁটির 0.0000222m / m / K এর রৈখিক তাপ সম্প্রসারণ হার রয়েছে যার অর্থ এটি দৈর্ঘ্যের মিটার প্রতি ডিগ্রি কেলভিন (বা সি) 0.0222 মিমি দ্বারা দীর্ঘ / খাটো হয়ে যায়।

সুতরাং তাপমাত্রা 15 ডিগ্রি নেমে আসার সাথে সাথে দূরবীনটি 0.0222 মিমি × 3m m 15C = 0.999 মিমি দ্বারা সংক্ষিপ্ত হয়ে যাবে। এটি মাধ্যমিক আয়নাতে ম্যাগনিফিক্সের সাথে মিলিয়ে নাটকীয় ফোকাস শিফটকে নিয়ে যায়।


3
আপনি সঠিক যে শারীরিক পরিমাণে সংকোচন / প্রসারণ খুব কম। তবে এই পরিমাণগুলির প্রভাব উল্লেখযোগ্য হতে পারে। যদি কোনও ক্যামেরার মাউন্টিং ফ্ল্যাঞ্জটি 50µ মিটার (50 মাইক্রন বা 0.05 মিমি) থেকেও সামান্য বন্ধ থাকে তবে এটি বড় অ্যাপার্চে কোনও ধরণের সমালোচনামূলক ফোকাস কাজের জন্য ক্যামেরাটিকে অকেজো করে তুলবে। তবে এর প্রভাবগুলি 20µm এর ত্রুটি হিসাবে দেখা যায়। অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি, যেখানে আপনি পুরো দর্শনীয় ক্ষেত্র জুড়ে আলোর খুব ছোট পয়েন্টের উত্স রয়েছেন সবচেয়ে ফটোগ্রাফিক সমালোচনা কাজ যা অধিকাংশ ফটোগ্রাফাররা করেন।
মাইকেল সি

আপনার টেলিস্কোপের উদাহরণটি আয়না এবং অন্যান্য অপটিক্যাল উপকরণগুলির আকারের সাথে সাথে নলটির দৈর্ঘ্য বা তাদের সমর্থনকারী ট্রাসগুলির দৈর্ঘ্যের উপর তাপমাত্রার প্রভাব উপেক্ষা করে।
মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক - হ্যাঁ 2 কারণ: আমার কাছে এটি গণনা করার কোনও উপায় নেই এবং দ্বিতীয়ত অপটিক্যাল উপাদানগুলির উপকরণ, আকার ইত্যাদির মধ্যে একটি বৈচিত্র্য রয়েছে।
ডিজিটাল লাইটক্রাফ্ট

ক্যামেরার লেন্সের কথা বলার সময় অপটিক্যাল উপাদানগুলির উপাদানগুলি, আকৃতি ইত্যাদির পাশাপাশি দেহগুলি যে তাদের আবাসন দিচ্ছে তার মধ্যেও কি বিশাল পরিবর্তন রয়েছে?
মাইকেল সি

হ্যাঁ ... সুতরাং অত্যন্ত উন্নত কম্পিউটারের মডেল ব্যতীত গণনা করা অসম্ভব (যা সম্ভবত গ্রীস / লিউব, সহনশীলতা, পরিধান ইত্যাদির ক্ষেত্রে ফ্যাক্ট করার পরে ভুল হবে)
ডিজিটাল লাইটক্রাফ্ট

2

আমি মনে করি আপনি নিজেরাই কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে পারেন। আমি (ক্যামেরা, সেটিংস, ফোকাস এবং হালকা একই মান অবরুদ্ধ সঙ্গে) এবং একটি বিভিন্ন তাপমাত্রার সঙ্গে বিভিন্ন স্ন্যাপশট নিতে হবে গড়ানে প্রান্ত মান এবং MTF পরিমাপ ImageJ এবং MTF প্লাগইন বা Imatest । তারপরে আপনি বিভিন্ন তাপমাত্রার সাথে এমটিএফ গ্রাফ প্লট করতে পারেন এবং ফলাফলটি দেখতে পারেন।

আমি মনে করি যে বিভিন্ন প্রসারণ সহগগুলি এই পরিবর্তনের একমাত্র কারণ নয়, উপকরণগুলির বিভিন্ন তাপমাত্রার সাথে পৃথক প্রতিসারণ সূচক রয়েছে এবং আমার মনে হয় আপনার বিবেচনা করা উচিত যে যদি আপনার লেন্স খুব শীতল হয়ে যায় তবে অপটিক্সে গঠন করা যেতে পারে কারণ আপনার ক্যামেরার অভ্যন্তরে inside বাইরের চেয়ে উষ্ণ।


2

তাপমাত্রা -10 থেকে 20 সেন্টিমিটারে দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্য প্রায় 0.7 প্রমিল বৃদ্ধি পায় এবং হাবলে দিন বনাম রাত্রি / তাপমাত্রার ফোকাসের অবস্থানটি যত্ন সহকারে মডেল করা হয় (এবং এগুলি সহজ সম্পর্ক "ফোকাস বনাম টেম্প" নয়) এবং 5- এর মধ্যে রয়েছে 5- 7 মাইক্রন। তবে এখনও এই মডেলগুলির বিচ্যুতি বেশ বড়। একটি জিনিস হ'ল তাপমাত্রা, অন্যটি হ'ল তাপমাত্রা পরিবর্তন, এবং সময়ের সাথে উপাদানগুলির মধ্যে সেই পরিবর্তনের বিস্তার এবং তারপরে সেই তাপমাত্রার বর্ধিত এক্সপোজার রয়েছে।

এই এবং এই এবং এই দেখুন


1

প্রতিটি লেন্সের ডিজাইন তাপমাত্রার পরিবর্তনে আলাদাভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। আমি সাধারণত কোনও জ্যোতির্বিদ্যালয়ের অধিবেশন চলাকালীন বেশ কয়েকবার ফোকাস পরীক্ষা করে দেখি যে অন্য কোনও কারণে আমি দুর্ঘটনাক্রমে ফোকাস পরিবর্তন করি নি।

একটি টেপ চিহ্নিতকরণ প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য আপনাকে যথেষ্ট কাছে পেয়ে যায়। নক্ষত্রের মতো আলোর পয়েন্ট উত্সগুলিতে ফোকাস করার সময়, ফোকাস প্রায় অর্জন না হওয়া পর্যন্ত ভিউফাইন্ডারে বা লাইভ ভিউয়ের মাধ্যমে কিছুই প্রদর্শিত হয় না কারণ লেন্সটি খুব বেশি দূরে থাকে তখন আলোর পরিমাণের পরিমাণ খুব বেশি সনাক্ত করা যায় detect ফোকাস। যতক্ষণ না আপনি অনন্ত ফোকাসের মোটামুটি কাছাকাছি থাকেন আপনি পুরো রাত আকাশকে প্যান করতে পারেন এবং ফোকাস করার মতো কোনও কিছুই দেখতে পান না (যদি না চাঁদ দৃশ্যমান হয়)। একবার আপনি কাছাকাছি আসার পরে, আপনি যেমন হবেন তাপমাত্রার পরিবর্তনের আগে আপনি যদি সঠিকভাবে মনোনিবেশ করে থাকেন তবে এলভি চালু করা, মাঝারি তারাতে জুম ইন করা, ফোকাসটি পরীক্ষা করা এবং প্রয়োজনে কিছুটা সংশোধন করা অপেক্ষাকৃত সহজ। আপনার তারকাগুলি কীভাবে ফোকাসে থাকতে চান তার উপর অনেক কিছুই নির্ভর করে। উজ্জ্বল নক্ষত্রগুলি আমাদের চোখের চেয়ে আরও বড় দেখায় কখনও কখনও সামান্য বাইরে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে তোলে istic

আপনার প্রশ্নের সীমার মধ্যে তাপমাত্রা পরিবর্তনের কারণে লেন্সগুলিতে শারীরিক পরিমাণে সঙ্কোচন / প্রসারণ খুব কম। তবে এই পরিমাণগুলির প্রভাব উল্লেখযোগ্য হতে পারে। যদি কোনও ক্যামেরার মাউন্টিং ফ্ল্যাঞ্জটি একপাশ থেকে অন্যদিকে 50µm (50 মাইক্রন বা 0.05 মিমি) থেকেও সামান্য বন্ধ থাকে তবে এটি বড় অ্যাপার্চে কোনও ধরণের সমালোচনামূলক ফোকাস কাজের জন্য ক্যামেরাটিকে অকেজো করে তুলবে । এবং এর প্রভাবগুলি 20µm এর মতো ত্রুটিযুক্ত হিসাবে দেখা যায়। অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি, যেখানে পুরো দর্শনীয় ক্ষেত্র জুড়ে আপনার কাছে অতি ক্ষুদ্র পয়েন্টের উত্স থাকে সেখানে অনেক ফটোগ্রাফাররা প্রায়শই সবচেয়ে মনোযোগ দেওয়ার সমালোচনা কাজ করেন।


এটাও তোলে আমাকে হবে AA ফিল্টার বনাম কিন্তু কেউ চালু করুন ...
ডিজিটাল Lightcraft

পরে এএ ফিল্টার দিয়ে তৈরি করা ক্যামেরাগুলি সেন্সর-থেকে-ফ্ল্যাঞ্জ দূরত্বকে এএ ফিল্টার অপসারণের আগের মতোই রাখার জন্য একটি স্পেসার প্রয়োজন, যদি আপনি এটি পেয়ে যাচ্ছেন।
মাইকেল সি

না, আসলে আমি পয়েন্ট উত্সগুলি (তারাগুলি) এর ফোকাসের গুণমান সম্পর্কে ভাবছিলাম, এএ চিত্রটি কিছুটা ঝাপসা করার জন্য আছে, তাই অ অ্যাস্ট্রোর পক্ষে অ এএ পছন্দ হয় না?
ডিজিটাল লাইটক্রাফট

এটা নির্ভর করে. বেশিরভাগ ফটোগ্রাফারদের ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্যামেরা ব্যবহার করা সম্ভবত হ্যাঁ। তবে যদি আপনি নির্দিষ্ট নিকন বা অনুরূপ ক্যামেরা ব্যবহার করেন যদি কোনও পয়েন্ট উত্সটি যথেষ্ট ছোট হয় (কেবলমাত্র একটি পিক্সেল জ্বলতে পারে?) এ / ডি রূপান্তর এটিকে শব্দ হিসাবে বাতিল করবে। এই কারণেই D300S এবং D7000 'স্টার ইটার' হিসাবে পরিচিত, এমনকি এটিতে এএ ফিল্টার রয়েছে।
মাইকেল সি

1
@ স্কটবিবি ক্যাননের নতুন সেন্সরগুলি কীভাবে অতীতের চেয়ে ডাই এনআর-তে বেশি ব্যবহার করে বলে মনে হচ্ছে তা আকর্ষণীয় হবে (কারণ স্পষ্টতই এটিই ডেক্সও-তে একটি স্কোর বাড়িয়ে তোলে) তাদের জ্যোতির্ দক্ষতার উপর প্রভাব ফেলবে। অতীতে ক্যানন সেন্সরগুলি দুর্বল নক্ষত্রকে শব্দ হিসাবে নির্মূল করার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম হিসাবে বিবেচিত হত।
মাইকেল সি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.