আমি কেন আমার নতুন ডিএসএলআর দিয়ে চোখ দিয়ে দেখতে পাচ্ছি যতগুলি তারকাকে ক্যাপচার করতে পারছি না?

Question

উপহার হিসাবে আমাকে সম্প্রতি একটি নিকন ডি 7000 দেওয়া হয়েছে। আমি খুব পরিষ্কার রাতে তারাগুলির ছবি তোলার চেষ্টা করছি। তবে আমি অনেকগুলি তারকাকে ক্যামেরা ক্যাপচার করতে পারছি না। আমার চোখগুলি ক্যামেরার চেয়ে আরও বেশি তারা দেখতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে, যা খারাপ ক্যামেরাগুলির সাথে আমার অতীতের অভিজ্ঞতাটি হওয়া উচিত নয়।

আমি একটি 30 সেকেন্ড এক্সপোজার, এফ / 3.8 অ্যাপারচার, 1600 আইএসও, এক্সপোজার বিলম্ব অন, 2 সেকেন্ড টাইমার, কোনও ভিআর এবং জুম নেই।

আমি ভুল হতে পারে কি কোন ধারণা? অ্যাপারচার কি যথেষ্ট বড় নয়?

Comments

নাইট আকাশের ফটোগ্রাফির বৃহত্তম শত্রু হল পরিবেষ্টিত আলো। নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি দেশের পাশে রয়েছেন বা খুব অল্প পরিবেষ্টিত আলো (আশেপাশে খুব কম স্ট্রিটলাইট, হাউস লাইট, যানবাহনের আলো ইত্যাদি) নেই

— ললি

আপনি তোলা কোনও নমুনার ছবি সংযুক্ত করতে পারবেন? আমার অনুমানটি হ'ল আপনার আরও কিছুটা আইএসও দরকার (আমি সাধারণত স্টার-শটগুলির জন্য এফ / 4, 30, আইএসও 10000 এর কাছাকাছি কিছু ব্যবহার করি)।

— মিলজেনকো বারবীর

আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে এখানে গিয়েছিলাম, এবং এটি ইতিমধ্যে উত্তর পেয়েছি এবং আমি নিজে আরও অনেক কিছু শিখেছি - সবাইকে ধন্যবাদ

@ টেগ্রাজপট: রেফারেন্সের জন্য ভিত্তি রাখতে আমাদের সত্যই একটি নমুনা ফটো দরকার। সাধারণভাবে, যখন এটি নাইট আকাশের ফটোগ্রাফির কথা আসে, আপনার সম্ভবত উচ্চতর আইএসওের লক্ষ্য করা উচিত। আইএসও 3200 বা তারও বেশি উচ্চতর ব্যবহার করতে ভয় পাবেন না (যদি আপনার ক্যামেরাটি স্থানীয়ভাবে এটি সমর্থন করে)। সত্যিকার অর্থে বিশদ আনার জন্য আপনাকে পোস্টে এক্সপোজারটি বাড়ানো দরকার।

— জ্রিস্টা

ভারী হালকা দূষিত সেটিংয়ে আপনি যদি আপনার পিছনের উঠোন থেকে শুটিং করছেন এমনকি আপনার বিনা চোখের চোখের চেয়ে আপনি চিত্রটিতে আরও অনেক বেশি তারকা পেতে সক্ষম হবেন। আপনি কি নিজের ছবিতে জুম বাড়ানোর চেষ্টা করেছেন? প্রথম নজরে এটি সম্পূর্ণরূপে প্রস্ফুটিত হতে পারে, তবে আপনি জুম করার সময় আপনার দেখতে পাওয়া উচিত যে অনেক বড় তারা বাস্তবে দৃশ্যমান। এগুলি শুরু করতে পটভূমির চেয়ে বেশি উজ্জ্বল হবে না তবে আপনি পটভূমিকে অন্ধকার করতে এবং তারকাদের "পপ" করতে পারেন এমন বিভিন্ন উপায় রয়েছে।

— ব্যবহারকারী 382459

Answer 1

তারকারা কোনও ফটোতে স্বেচ্ছায় প্রদর্শিত হয় না। আপনার কম্পিউটারে ফটো এডিটিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে তাদের কিছুটা টুইট করতে হবে। এটি করতে আপনি যদি RAW ফাইল ফর্ম্যাট এবং RAW- প্রসেসিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন তবে সেরা। আরও বেশি তারা দেখানোর জন্য জেপিগগুলি ট্যুইক করা যেতে পারে, তবে অনেক কম কর্মক্ষেত্র এবং ফলাফল কম মানের হওয়ায়।

আপনি ব্যবহার করেছেন এক্সপোজার সেটিংসের সাথে আপনি সম্ভবত জেপিইজি চিত্রটি দেখতে দেখতে এটি দেখতে পাতলা হতে পারে:

তুলনামূলকভাবে সহজ টুইট করে এই একই চিত্রটি আরও অনেক বেশি তারা দেখাতে পারে:

আমার এক্সপোজার সেটিংস 25 সেকেন্ড - f / 4.0 - আইএসও 1600 ছিল প্রায় আপনার মতো as প্রথম চিত্রটি দ্বিতীয়টিতে পরিণত করতে আমি रॉ চিত্রটি প্রক্রিয়াকরণে +1 এক্সপোজার সংশোধন, বিপরীতে বৃদ্ধি এবং সামঞ্জস্যিত উজ্জ্বলতা বক্ররেখা ব্যবহার করেছি। শুরু করার জন্য আরও প্রকাশ করা আরও অনেক ভাল হত তবে তারকাদের ছবি তোলার ক্ষেত্রে এই শটটি আমার প্রথম প্রচেষ্টা attempt আমি তখন থেকে কিছুটা শিখেছি। এই চিত্রগুলি আমার উত্তর থেকে "মিল্কি উপায় ক্যাপচারিং, আমি কী ভুল করেছি?" প্রশ্ন।

এখন, আপনি পরের বার চেষ্টা করার সময় দুটি বিষয় মনোযোগ দেওয়ার জন্য আপনার আইএসওটি কিছুটা কমপক্ষে 3200 বা এমনকি 00৪০০ পর্যন্ত বাড়িয়ে নিন And এবং নিশ্চিত করুন যে আপনার লেন্স তারার জন্য ফোকাসে আছে । অটোফোকাস কেবল এটি তৈরি করবেন না, আপনাকে লাইভভিউ প্রদর্শনে ফোকাস ম্যাগনিফাইং সহায়তা দিয়ে ম্যানুয়ালি এটি করতে হবে।

আমি ফটোগ্রাফি এসইতে স্টার ফটোগ্রাফি সম্পর্কে পড়ার সুপারিশ করতে পারি, [অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি] এবং [ তারকারা ] ট্যাগের অধীনে প্রশ্নগুলি শুরু করে । এটাই আমি করছিলাম :)

Answer 2

আপনার মূল প্রশ্নের সহজ উত্তর হ'ল:

বর্তমান ডিজিটাল ক্যামেরার সেন্সরগুলির ডায়নামিক-রেঞ্জ মানব চোখের সেন্সর (ওরফে রেটিনা) এর গতিশীল পরিসরের জন্য এখনও কোনও মিল নয়।

"কীভাবে এটি আনতে হবে" এর বিশদ উত্তরটি সমস্ত কৌশল টেবিলটিতে নিয়ে আসবে। মেজররা হলেন:

• লেন্সের উপরে চওড়া সম্ভব অ্যাপারচার , সম্ভব হলে f / 1.8 বা f / 1.4

• প্রশস্ত কোণ : একক শটে সর্বাধিক To াকতে

• আরও ভাল ফোকাস: অন্তত, অনন্তের প্রতি কঠোরভাবে নিবদ্ধ। তার জন্য, আপনাকে অবশ্যই "ম্যানুয়াল ফোকাসিং" এর জন্য সেট করতে হবে

• উচ্চতর আইএসও: অন্য উত্তরগুলির হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, কমপক্ষে 3200 এর জন্য যান, যদি পূর্ণ-ফ্রেম হয় তবে কমপক্ষে কমপক্ষে 6400

• তারার পথগুলি এড়ানো: তার জন্য, এই প্রশ্নটি দেখুন: জ্যোতির্বিদ্যায় "600 এর নিয়ম" কী?

• পোস্ট-প্রসেসিং : এশার উত্তরগুলি নির্দেশিত হিসাবে। আপনার বেশ কিছুটা পোস্ট-প্রসেসিং দরকার। যেমন টিউনিং কনট্রাস্ট, এক্সপোজার, কার্ভস ইত্যাদি পাশাপাশি স্ট্যাকিং ইত্যাদি

প্রভৃতি

• আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার করতে হবে লেন্স এবং সেন্সর হয় সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার ওরফে ধুলো-মুক্ত এবং স্পট বিনামূল্যে।

• খুব শক্ত ত্রয়ী

• শাটার-মুক্তির জন্য একটি রিমোট অত্যন্ত কার্যকর হবে

Comments

আমি 1600 আইএসও এর চেয়েও বেশি কিছু মনে করি, খুব আওয়াজ পাই ... আমারও হাই আইএসও এনআর আছে ... সম্ভবত এটি আমার লেন্স। পোস্টটির জন্য ধন্যবাদ

— থ্রিগ্রিসপট

Answer 3

D7000 সহ নিকন ডিএলএসআরগুলিতে ইমেজ-প্রসেসিং সফ্টওয়্যার রয়েছে যা শব্দ এবং গরম পিক্সেলগুলি সরিয়ে দেয় এবং এই সফ্টওয়্যারটি "তারকা ভক্ষণকারী" হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছে কারণ এটি বিচ্ছিন্ন উজ্জ্বল পিক্সেলকে শব্দ হিসাবে ব্যাখ্যা করে এবং এগুলি সরিয়ে দেয় বা গড় হিসাবে গড় করে into পটভূমি। অবশ্যই বিচ্ছিন্ন উজ্জ্বল পিক্সেলগুলি আপনি যখন তারকাদের ছবি তুলছেন তখন আপনি যা দেখতে চান তা হ'ল। গুগলিং নিকন "স্টার ইটার" আরও অনেক তথ্য সন্ধান করবে, তবে শুরু করার জন্য এখানে একটি জায়গা রয়েছে: http://nikonites.com/d7000/17053-removing-star-eater-feचर-d7000.html#axzz2n67Hv36W ।

Answer 4

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি এমন সেন্সর ব্যবহার করে যা প্রকৃতপক্ষে আলোর জন্য একটি স্থির, অন্তর্নিহিত সংবেদনশীলতা থাকে। এর অর্থ হ'ল ঘটনার মোট পরিমাণ যেমন হালকা ফোঁটা, ঠিক তেমনি সত্য প্রকাশও ঘটে। ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি কনফিগারযোগ্য আইএসও লেভেল যুক্ত করে এটিকে ঘিরে ফেলে, যা কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে আগত আলো দ্বারা উত্পন্ন বৈদ্যুতিন সংকেতকে উত্সাহ দেয়। সিগন্যালের শক্তি সত্যিই বাড়ানোর একমাত্র উপায় হ'ল আরও আলো দেওয়া ... এবং আরও বেশি আলো দেওয়ার একমাত্র উপায় হয় দীর্ঘতর এক্সপোজার, বা একটি বৃহত অ্যাপারচার। তারকারা "ট্রেইল" শুরু করার আগে এক্সপোজারটি কেবল এতদূর পর্যন্ত ট্র্যাকিং ছাড়াই যেতে পারে, সুতরাং অ্যাপারচারের আকার বাড়ানো সেরা বিকল্প ... যদি আপনার কাছে এটি থাকে।

আপনার চিত্রের সিগন্যাল স্তরটি সর্বাধিক করে তোলার জন্য আপনাকে সর্বাধিক আইএসও ব্যবহার করা উচিত যা আপনি এড়াতে পারেন। যদি আইএসও 1600 কোনও ভাল ফলাফল তৈরি করে না, তবে এটি আইএসও 3200 বা তার চেয়েও উচ্চতর করুন যদি আপনার ক্যামেরাটি স্থানীয়ভাবে সমর্থন করে এবং উচ্চতর স্তর খুব বেশি পড়ার শব্দকে পরিচয় করে না।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, একবার একটি আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরা উচ্চতর আইএসও স্তরের উপরে উঠলে, ফোটন শট শোর আওয়াজ দ্বারা আওয়াজ হয় এবং পড়ার শব্দটি ন্যূনতম হয় (2-3-- এর চেয়ে কম)। আপনি যে কোনও আইএসও সেটিং ব্যবহার করুন না কেন, ফলাফল সর্বাধিক করতে পোস্টে আপনাকে আরও প্রক্রিয়া করতে হবে। আপনি হয় পোস্টে কিছুটা কল্পিত শব্দ কমাতে ব্যবহার করতে পারেন, অথবা আপনি উচ্চ আইএসওতে যে শব্দটি দেখছেন তা হ্রাস করতে আপনি একাধিক ফ্রেম নিতে এবং এটিকে গড়পড়তা কিছু গড় ব্যবহার করে স্ট্যাক করার চেষ্টা করতে পারেন।

প্রদর্শনের জন্য, এখানে গ্রীষ্মের দুধপথে একটি শট দেওয়া আছে। প্রথমটি হ'ল মূল শট, কোনও প্রক্রিয়াজাতকরণ ছাড়াই, যেখানে দ্বিতীয় হিসাবে প্রক্রিয়া করা হয়েছে। আপনি বিপরীতে, রঙ, স্যাচুরেশনের মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করবেন। প্রভৃতি

যদিও এটি প্রায়শই আমাদের চোখে আসে না, যা পরিবেষ্টনের আলোর স্তরগুলি পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার মতো এক আশ্চর্যজনক প্রাকৃতিক ক্ষমতা রাখে (একটি ক্যামেরা বিপরীতে), তারাগুলি একেবারে ম্লান। তারা প্রাকৃতিক আলোর সর্বনিম্ন স্তর নির্গমন করে, যেমন দীর্ঘ সময় ধরে এমন একটি নতুন প্রযুক্তি বিকাশের জন্য গভীরতর গবেষণা হয়েছে যা কম আলোর স্তরের (যেমন কালো সিলিকন , যা नगনীয় পড়ার শব্দ রয়েছে এবং উচ্চমাত্রার সংবেদনশীলতা খুব কম) তারার আলো।)

দ্রুত লেন্স একটি বিশাল বোনাস হতে পারে। আপনার অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য আপনার তীব্রতম F / 2.8 বা দ্রুত লেন্সগুলি সন্ধান করার চেষ্টা করা উচিত। সাম্যং লেন্সগুলি, যা রোকিনন এবং আরও অনেকের নামেও বিক্রি হয়, কোণ থেকে কোণে দুর্দান্ত তীক্ষ্ণতা রয়েছে এবং আরও কয়েকটি জনপ্রিয় প্রশস্ত কোণগুলির জন্য এফ / 1.4 এর মতো দ্রুত অ্যাপারচার রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, 14 মিমি এবং 24 মিমি।) আপনি যদি নিজের আউটপুট আকারটি বিবেচনা করেন তবে আপনি আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য এটি প্রকাশ করতে সক্ষম হতে পারেন। উপরের চিত্রগুলি 30 সেকেন্ডের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল। @ f / 2.8 আইএসও 1600 এবং সম্পূর্ণ আকারে তারা স্টার ট্রেইলিংয়ের একটি সামান্য পরিমাণ প্রদর্শন করে। তারাগুলি এখানে ওয়েবে উপস্থাপনের জন্য আলোর প্রাকৃতিক পয়েন্টগুলির মতো দেখায় এবং আমি সম্ভবত 45-50 সেকেন্ড বা তার বেশি মূল্য এক্সপোজার সময় নিয়ে পেতাম। আপনি যদি কেবল নিজের ফটোগুলি অনলাইনে 1024 পিক্সেল প্রশস্ত করে ভাগ করে থাকেন তবে আপনি আরও দীর্ঘ সময় ধরে উন্মুক্ত করার চেষ্টা করতে পারেন,