এমন কোনও ফিল্ম ক্যামেরা ছিল যা নিরব ছিল?


12

ডিজিটাল ক্যামেরা সহ, যখন কোনও আয়না না থাকে, কোনও ইলেকট্রনিক শাটারটি কম-বেশি যে কোনও চলমান যান্ত্রিক অংশগুলি অপসারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এইভাবে, কোনও ক্যামেরা শান্ত জায়গাগুলিতে ছবি তোলার জন্য দরকারী করে খুব কম বা কোনও শব্দ করে না।

চলচ্চিত্রের যুগে, একটি বৈদ্যুতিন শাটার স্পষ্টতই কোনও বিকল্প ছিল না। ততক্ষণে নিখুঁত বৈচিত্র্য এবং উন্মাদ নকশাগুলি বিবেচনা করে কেউ কি কখনও নিরব বা প্রায় নীরব ফিল্ম ক্যামেরা প্রকাশ করেছে বা তৈরি করেছে?

বোনাস পয়েন্ট যদি ফিল্মের অগ্রিম প্রক্রিয়াটিও খুব শান্ত ছিল!

আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এমন আনুষাঙ্গিকগুলি ছিল যা শান্ত জায়গায় শুটিং সম্ভব হয়েছিল, তবে বিক্রি হওয়া হিসাবে এমন ক্যামেরা ছিল যা নিরব / খুব চুপচাপ ছিল সে সম্পর্কে এটি আরও বেশি।

উত্তর:


16

আসল ক্যামেরাগুলি ফিল্মটি মোটেই ব্যবহার করেনি, তাই কোনও ফিল্মের অগ্রিম প্রক্রিয়া থেকে কোনও আওয়াজ পাওয়া যায়নি। পরিবর্তে তারা আলোর সংস্পর্শ থেকে সুরক্ষিত থাকার সময় আমরা এখন ভিউ ক্যামেরা হিসাবে যা উল্লেখ করি তার পিছনে সন্নিবেশ করা উপকরণ ব্যবহার করেছিল । প্রতিটি চিত্রের জন্য ক্যামেরার পুরো পেছনের অংশটি পরিবর্তন করা এবং এটির পরিবর্তে অন্য কাঁচের প্লেট লাগানো দরকার যা এর একপাশে আলোক সংবেদনশীল উপকরণ প্রয়োগ করেছিল।

এই প্রাথমিক ক্যামেরাগুলির "শাটার" প্রায়শই একটি আধুনিক লেন্স ক্যাপের সমতুল্য কার্যকরী ছিল। যেহেতু ব্যবহৃত উপকরণগুলির সংবেদনশীলতা এত কম ছিল যেহেতু একটি উজ্জ্বল, রৌদ্রজ্জ্বল দৃশ্যের সঠিকভাবে প্রকাশ করতে কয়েক মিনিটের প্রয়োজন হয় লেন্সের উপরে একটি ক্যাপ সরিয়ে এবং প্রতিস্থাপনের দ্বারা প্রাপ্ত নির্ভুলতার স্তরটি যথেষ্ট ছিল।

যেহেতু ফটো সংবেদনশীল উপকরণগুলি উন্নত হয়েছিল এবং এক্সপোজারের সংক্ষিপ্তসারগুলি সম্ভব হয়েছিল এবং এক্সপোজারটি শুরু করার এবং শেষ করার আরও সঠিক পদ্ধতির প্রয়োজন ছিল। লেন্সগুলিতে যান্ত্রিক আইরিস শাটারগুলি বায়ুসংক্রান্ত বাল্ব দ্বারা সক্রিয় করা হয়েছিল যা ফটোগ্রাফার দ্বারা চেপেছিল। যতক্ষণ না ফটোগ্রাফার বাল্বটি চেপে ধরেছিল ততক্ষণ শাটারটি খোলা ছিল। ফটোগ্রাফার যখন বাল্বের উপরে খপ্পর ছেড়ে দেয় এবং এটিকে বাতাসে ভরাতে দেওয়া হয়, তখন শাটারটি বন্ধ ছিল। এই ধরণের শাটারগুলি আধুনিক অ্যাপারচার ডায়াফ্রামগুলির অভিনয়ের চেয়ে বেশি শব্দ করে না। আসলে, অনেক ক্ষেত্রে শাটারটি আইরিস ছিল যা অ্যাপারচার ডায়াফ্রাম হিসাবেও কাজ করে। ফটোগ্রাফার দ্বারা নির্বাচিত অ্যাপারচার সেটিং (বা ক্যামেরা ডিজাইনার দ্বারা নির্বাচিত একক সেটিং) নির্ধারণ করে যে বাল্বটি আরও প্রশস্তভাবে খোলা থেকে 'থামানো' যাওয়ার আগে যখন বাল্বটি আটকানো হয়েছিল তখন কতটা প্রশস্ত আইরিসটি খুলতে দেওয়া হয়েছিল। দ্যফোকাল প্লেন শাটার সহ অনেকগুলি আধুনিক ক্যামেরায় বাল্ব স্থাপন সে সময়ের একটি স্মৃতি মনে করে যখন ফটোগ্রাফাররা বায়ুসংক্রান্ত বাল্ব চেপে তাদের ক্যামেরাগুলিতে শাটারগুলি খুলে এবং বন্ধ করে দেয়। ফটোগ্রাফিক এক্সপোজার মানগুলির প্রসঙ্গে যখন স্টপ শব্দটি ব্যবহৃত হয় তেমন ।

চলচ্চিত্রের আবিষ্কারের পরে, ভিউ ক্যামেরাগুলি বহু বছর ধরে ব্যবহারে ছিল। এটি মাঝারি এবং বৃহত ফর্ম্যাট ক্যামেরাগুলি সম্পর্কে বিশেষত সত্য যা কেবল একবারে একক চলচ্চিত্রকে নেতিবাচকভাবে সামঞ্জস্য করতে পারে। আনসেল অ্যাডামসের বেশিরভাগ কাজ যেমন ফিল্ম ভিত্তিক ভিউ ক্যামেরা ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল। ততক্ষণে শাটার মেকানিজমগুলি, যা এখনও দেখার ক্যামেরাগুলির জন্য লেন্সে থাকত, যান্ত্রিকভাবে কার্যকর হয়েছিল, সাধারণত একটি বসন্ত চালিত রিলিজের মাধ্যমে। এটি এখনও পরবর্তী দুটি এসএলআর এবং রেঞ্জফাইন্ডার ক্যামেরার মতো 35 মিমি ক্যামেরায় ব্যবহৃত দুটি পর্দার ফোকাল প্লেন শাটারগুলির চেয়ে অনেক বেশি শান্ত ছিল।

35 মিমি এসএলআর ক্যামেরার সাথে জড়িত বেশিরভাগ আওয়াজ আয়নাটির দ্রুত গতিবেগ দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, শাটার নিজেই নয়। শাটারটি অভিনয়ের আগে অনেক ফিল্ম ক্যামেরায় আয়নাটি লক করার পদ্ধতি ছিল যাতে ছবিটি প্রকাশের সময় মিরর সাইকেল চালানোর শব্দটি আলাদা করা যায় be যেহেতু রেঞ্জফাইন্ডারগুলির কোনও আয়না নেই তাই তাদের শাটারগুলি খুব শান্ত থাকে। দুটি এসএলআর এবং রেঞ্জফাইন্ডার ক্যামেরার সিংহভাগই ম্যানুয়াল ফিল্ম অগ্রিম ব্যবহার করেছিল যা কয়েকটি প্রায় শ্রবণযোগ্য ক্লিকের মতো শান্ত হতে পারে। ছবিটির প্রকাশের সাথে সাথেই ছবিটি এগিয়ে নেওয়া বা খুব কম সময়ের জন্য অপেক্ষা করা যখন সামান্য শব্দের সৃষ্টি হয়েছিল তখন কোনও অনুপ্রবেশ কম হবে না বাছাইয়ের ক্ষেত্রেও ফটোগ্রাফারের পছন্দ ছিল।

সংক্ষেপে, ফটোগ্রাফির ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্যামেরা মোটামুটি শান্ত ছিল। উচ্চ ফ্রেম রেট এবং মোটর ড্রাইভ সহ ফিল্মের অগ্রযাত্রা সহ এসএলআরগুলির প্রজন্মটি যথেষ্ট দেরিতে বিকাশ করেছিল। এই উন্নয়নের আগে আদর্শের চেয়ে শান্ত ক্যামেরাগুলির খুব বেশি দরকার ছিল না।

আজকের উচ্চ স্তরের ডিএসএলআর অনেকের বিভিন্ন নীরব পদ্ধতি রয়েছে যা মিররটি ধীর করে দেয় যাতে এটি কম শব্দ করে (সর্বোচ্চ ফ্রেমের হারে) বা ফটোগ্রাফারকে মিরর আন্দোলনের সময় আলাদা করতে এবং শাটারটির পুনরায় ককিংয়ের অনুমতি দেয় এক্সপোজারের আসল মুহুর্ত থেকে পর্দা।


মনে হচ্ছে আপনি বলছেন যে "থাম" শব্দটি "বাল্ব" শব্দটির একই সাথে এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, স্টপগুলিতে ধাতব টুকরোগুলি ব্যবহৃত হত যা কোনওকে একটি বিচ্ছিন্ন লেন্সের মধ্যে .োকাতে হবে। শব্দটি ইতিমধ্যে 1850 এর দশকে ব্যবহৃত হয়েছিল যখন ওয়াটারহাউস তার ওয়াটারহাউস স্টপগুলি আবিষ্কার করেছিল (ধাতুর টুকরো যা লেন্সগুলি সরিয়ে না ফেলেই পরিবর্তন করা যেতে পারে) আবিষ্কার করেছিল। 1890 এর দশক পর্যন্ত বাল্বচালিত শাটারটি কার্যকর হয়নি।
গাবে

না, আমি বলছি স্টপ শব্দটি বৈচিত্র্যপূর্ণ ডিজাইনের একটি যান্ত্রিক ডিভাইস বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যা অ্যাপারচারটি কতগুলি প্রশস্ত বা সংকীর্ণভাবে সীমাবদ্ধ করেছিল (নকশার উপর নির্ভর করে) open আইরিস শাটারটি খুলতে / বন্ধ করার সময় বাল্বগুলি ব্যবহার করার সময়, অনেকগুলি ক্যামেরাও ডিজাইন করা হয়েছিল যাতে আইরিসটি যে প্রস্থে খোলার অনুমতি দেয় তা যান্ত্রিক স্টপগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা হত। আমি মনে করি না আমি কিছু ঘনিষ্ঠ বলল "এই প্রথমবার শব্দ ছিল স্টপ অ্যাপারচার * নিয়ন্ত্রণের একটি যান্ত্রিক উপায়ে বর্ণনা করতে ব্যবহার করা হয়।
মাইকেল সি

উভয় পদ একই সাথে উত্পন্ন না হলেও একই সাথে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং আজ সেই দুটি শর্তাদির অব্যাহত ব্যবহার হ'ল 19 শতকের ক্যামেরা ডিজাইনের অনুস্মারক।
মাইকেল সি

4

পুরানো রেঞ্জফাইন্ডার ক্যামেরার একটি ধাতব পাতার শাটারের তুলনামূলকভাবে কম শব্দ রয়েছে। আমার দেখানোর জন্য কোনও ডেসিবেল নম্বর নেই, তবে আমি নির্গত শব্দটি একটি এসএলআর ক্যামেরা শাটার এবং মিরর স্ল্যাপ সহ যে শব্দের তৈরি করি তার মাত্র পাঁচ ভাগ বলে অনুমান করব।

এখানে একটি ইউটিউব ভিডিও আমি সবে রেকর্ড করেছি এবং আপলোড করেছি। আপনার স্পিকারগুলিতে ভলিউম টিউন করুন।

একটি এসএলআর ক্যামেরা এবং একটি পাতার শাটার ক্যামেরার শাটার শব্দ

দুটি ক্যামেরা


এবং উপরের দু'টিই ফিল্ম ক্যামেরা;)
এশা পলাস্তো

এটি শান্ত, তবে এখনও বেশ জোরে। এই প্রশ্নের সাথে ধারণাটি হচ্ছিল যে সবকিছু সত্ত্বেও, আপনার এখনও অবশেষে একটি যান্ত্রিক শাটারের প্রয়োজন হবে এবং এটি শব্দ করবে make আমি জানতে চাই চলচ্চিত্রের যুগে এই "সমস্যার" কোনও উদ্ভাবনী বা আকর্ষণীয় সমাধান ছিল কিনা।
চিন্ময় কাঞ্চি

@ চিন্ময়কঞ্চি - এটি বাস্তব জীবনে খুব কম শব্দ করে তবে হ্যাঁ, আপনি নিজের প্রশ্নটি দিয়ে যা খুঁজছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি। আমি অন্য কোনও সম্পূর্ণ নীরব ফিল্ম ক্যামেরা জানি না, মাইকেল ক্লার্ক তার উত্তরে বর্ণিত "লেন্স ক্যাপ শাটার" সংস্করণ।
এশা পলাস্তো

1
জলবাহী এবং বায়ুসংক্রান্ত ট্রিগারযুক্ত @ এএসপৌলস্তো ক্যামেরা বিদ্যমান (সম্ভবত এখনও আছে) তবে সম্ভবত খুব বেশি কার্যকর ছিল না কারণ তারা বসন্তের বোঝা গাড়িগুলির তুলনায় ধীর এবং ভারী। সাউন্ড প্রুফিং এবং ইনসুলেশন বিস্ময়করও করতে পারে, সস্তা, আরও নির্ভরযোগ্য, এবং একটি দুর্দান্ত শান্ত ক্যামেরা দেয়। জেমস বন্ডের জন্য ভালো লাগছে আমার ধারণা, গুপ্তচর সিনেমা ছাড়া আর কোনও কিছুতেই বেশি ব্যবহৃত হয় না।
17:13

@ এএসপাউলস্তো - আপনি সঠিকভাবে লক্ষ করেছেন যে উপরের দু'টিই ফিল্ম ক্যামেরা, তবে আপনি যদি সত্যিই চান তবে আমি বিশ্বাস করি আপনি একই শাটার প্রক্রিয়া সহ একটি লাইকা রেঞ্জফাইন্ডার ডিজিটাল ক্যামেরা পেতে পারেন।

1

প্রারম্ভিক "কালো" কোনিকা হেক্সার এএফ একটি নীরব মোড ছিল যা খুব ভাল ছিল। জটিল কারণে কনিকা ক্যামেরার পরবর্তী সংস্করণগুলিতে এটি অক্ষম করে। তবে এটি ফার্মওয়্যারটিতে এখনও ছিল এবং হ্যাক হয়ে আবার অস্তিত্ব লাভ করতে পারে।

প্লাস এটি একটি মিষ্টি 35/2 ছিল। সম্পূর্ণ অন্ধকারে পুরোপুরি ফোকাস করা প্লাস সক্রিয় এএফ। এমনকি তারা সক্রিয় এএফ এর জন্য আইআর ব্যবহার করেছিল যাতে কোনও দৃশ্যমান স্পট ছিল না।


0

আমার এখনও কোথাও একটি অলিম্পাস এক্সএ 2 ক্যামেরা রয়েছে। এটির একটি অত্যন্ত শান্ত শাটার ছিল - এটি পিন ড্রপের চেয়ে বেশি জোরে নয়। যদি আমি এটি খনন করতে পারি তবে আমি শাটারের শব্দটি অন্য কয়েকটি শব্দের (পিন ড্রপের মতো) তুলনায় রেকর্ড করার চেষ্টা করতে পারি। ফিল্টার অগ্রিম (ম্যানুয়াল / থাম্ব ক্লিক চাকা) শাটারের তুলনায় যথেষ্ট জোরে ছিল। Http://mattsclassiccameras.com/olympus_xa2.html দেখুন


0

একটি ক্যানন বিদ্রোহী মডেল ছিল যার অর্ধেক স্বচ্ছ আয়না ছিল, তাই অর্ধেক আলো ভিউফাইন্ডারে গিয়েছিল এবং অর্ধেকটি ফিল্মে যেতে পারে, তাই মিররটি ফ্লিপ করার দরকার ছিল না, এটি একটি এসএলআর ক্যামেরায় সবচেয়ে জোরে প্রক্রিয়া।

টিউন লেন্স ক্যামেরায় কোনও আয়না ফ্লিপ করার দরকার নেই, তাই ক্যামেরাগুলি খুব চুপ ছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.