সুপারজুম লেন্সগুলি কি এত খারাপ?

Question

আমি ফটো.এসই এবং অন্য কোথাও একাধিক জায়গায় মন্তব্যগুলি পড়েছি, সুপারজুম লেন্সগুলি ভাল নয় এবং বেশিরভাগ লোকেরা দুটি জুম লেন্স কিনে আরও ভাল পরিবেশন করা হবে, যার প্রতিটি একটি ছোট জুম পরিসীমা বিস্তৃত।

বিশেষত, 35 মিমি সনি এফ 1.8 এবং 19 মিমি সিগমা এফ 2.8 সহ আমি সনি এনএক্স -5 আর এর মালিক। আমি সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি যে সোনির 16-50 বা সনি 18-105 এর মতো একটি সুপারজুম লেন্সের বিপরীতে একটি সুপারজুম লেন্স, বিশেষত, সনি 18-200 কিনতে হবে কিনা।

DXOMark থেকে, 18-200 এর ধারণামূলক মেগাপিক্সেল স্কোর 5 মেগাপিক্সেল, যখন 16-50 এর স্কোর 7 মেগাপিক্সেল। এটি একটি ছোট পার্থক্য মত মনে হচ্ছে। সুপারজুমের খারাপ খ্যাতি কেন? তুলনার জন্য, 35 মিমি প্রাইমটির স্কোর 11 মেগাপিক্সেল রয়েছে।

এমনকি 5 মেগাপিক্সেল আমার 15 ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো (5.05 মেগাপিক্সেল) বা আমার 30 ইঞ্চি মনিটর (3.9 মেগাপিক্সেল) এর চেয়েও উচ্চতর রেজোলিউশন নয়। সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে আমি সুপারজুমের অনুমানজনক খারাপ পারফরম্যান্সটি লক্ষ্য করব না। আমি পিক্সেল-উঁকি দিচ্ছি না বা আমার ফটোগুলি মুদ্রণ করি না।

নোট করুন যে আমি এখানে অপটিক্যাল পারফরম্যান্সের নবম ডিগ্রি খুঁজছি না। পারফরম্যান্সের সামান্য পার্থক্যের জন্য আমি কয়েকশো ডলার দেবো না (উদাহরণস্বরূপ F1.4 বনাম F1.8,) অথবা কোনও অসুবিধা যদি না দেখা যায় তবে একটি সুপারজুম লেন্সের পরিবর্তে দুটি জুম লেন্সের মধ্যে বহন এবং পরিবর্তন করে আমার অসুবিধা হয় না বেশিরভাগ লোকের কাছে

এই বিশ্লেষণ এবং উপসংহারটি কি সঠিক?

Comments

7 টি 5 এর চেয়ে 40% বেশি, এটি একটি বিশাল পার্থক্য তবে আপনি যদি নিজের ফটোতে না তাকান তবে আপনি খেয়াল করবেন না!

— Itai

আপনি এখানে কী লিখেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি - যুক্তিটি বোঝায় - তবে আপনার উপসংহারটি ডিএক্সোমارک যা বলছে তার সাথে সম্পূর্ণ মতবিরোধ বলে মনে হচ্ছে: প্রধানটি খুব ভাল; জুমগুলি মাঝারি এবং দরিদ্র। "খুব ভাল" এবং "দরিদ্র" লেন্সগুলির মধ্যে পার্থক্যটি কেউ দেখতে পাবে না এই বিশ্বাস করতে আমার সমস্যা হয়।

— ড্যান ওল্ফগ্যাং

ইতাই, আপনি যখন "যদি আপনি নিজের ফটোতে না দেখেন" বলেছিলেন, তখন কি আপনার কম্পিউটারে জুম করা সেগুলি দেখার অর্থ ছিল? ড্যান, কোন পরিস্থিতিতে আমি "ভাল", "মাঝারি" এবং "দরিদ্র" লেন্সগুলির মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করব? আমি কেবল যখন শস্য?

— ভাদাদাদি কার্তিক

আমি মনে করি এটি কোন বৈশিষ্ট্যগুলি একটি ভাল লেন্সকে ভাল করে তোলে তা একবার দেখে নিতে সহায়তা করবে ? । একটি চরম জুম লেন্সগুলির রেজোলিউশন এবং তীক্ষ্ণতার বাইরেও অনেকগুলি ডিজাইনের আপস প্রয়োজন requires

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমি আসলে ম্যাট এর আগে একবার দেখেছিলাম এবং সংক্ষেপে আবার এটির মধ্যে দিয়েছি। আপনি আমার সদ্ব্যবহারের অন্য প্রশ্নের প্রসঙ্গে আমাকে এই বিষয়টি উল্লেখ করার জন্য যথেষ্ট সদয় ছিলেন। তবে আমার জন্য কী অনুপস্থিত তা হ'ল এই বিষয়গুলি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা বোঝা। আমি ক্যামেরায় এবং এলআর-তে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংশোধন করা যেতে পারে সেই পরিমাণে বিকৃতি সম্পর্কে কোনও চিন্তা নেই। বোকেহের গুণমান, বা প্রান্তের তীক্ষ্ণতা বা আমার অনেকগুলি ফটোতে বিস্তীর্ণতা নিয়ে মন খারাপ হওয়া আমার মনে নেই। সুতরাং, হ্যাঁ, এগুলি কারণ, তবে আমার মতো একজন সাধারণ লোকের জন্য (তারা $ 3000 দামের সরঞ্জাম বিশেষজ্ঞ নয়) এর জন্য তারা বাস্তবে কতটা গুরুত্ব দেয়?

— ভাদ্দাদি কার্তিক

Answer 1

আমি এখানে সব বিপরীতমুখী যেতে যাচ্ছি। এটি হ'ল ফটোগ্রাফিক কারিগরদের বিক্ষোভের বিরুদ্ধে, এবং আমার নিজের প্রকৃতির বিরুদ্ধে, আমাকে বলতে হবে যে কোনও লেন্স, কোনও লেন্সের মূল্য তার নিখুঁত, পরিমাপযোগ্য গুণাবলীতে নয়, তবে এটি আপনার ফটোগ্রাফির জন্য কী করে । এবং এর অর্থ হ'ল কোনও নির্দিষ্ট লেন্স "যথেষ্ট" যথেষ্ট কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ফটোগ্রাফারের শেষ এবং লক্ষ্যগুলি matter

এই 5 এমপি আমাদের অনেকের কাছে ভয়ঙ্কর মনে হচ্ছে। (এটি 16-50 এর 7 এমপিও করে)) তবে এটি কোনও ভাল 6 "x 9" মুদ্রণের জন্য বা কারও মানদণ্ডের দ্বারা খুব গ্রহণযোগ্য 7-1 / 2 "x 11-1 / 4" এর জন্য যথেষ্ট । যদি বাহুগুলির দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি কিছু থেকে এটি দেখা যায় তবে আপনি একটি বড় মুদ্রণ নিয়ে সরে যেতে পারেন। এটি অবশ্যই একটি 1080 পি স্ক্রিনের জন্য যথেষ্ট ভাল এবং আপনার 4K স্ক্রিনে যা কিছু ভুল আছে তা লক্ষ্য করার জন্য আপনাকে গভীর মনোযোগ দিতে হবে। এবং এগুলি বেশ কঠোর সীমাবদ্ধ - চকচকে বা লাস্টার পেপারে বড় মুদ্রণ এবং আপনার কাজটি নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করার জন্য বিকল্পটি ভালভাবে সম্পন্ন একটি কাজের ক্ষেত্রে আপনার অভ্যন্তরকে গর্বের বোধের সাথে পূরণ করা যথেষ্ট নয়। বেশিরভাগ লোকেরা ফটোগ্রাফিতে গুরুতর শখ হিসাবে আবদ্ধ হন (বা, প্রায়শই, একটি ব্যবসায় হিসাবে), যা কিছুটা কিছু খায়।

বাস্তবতা রয়ে গেছে, যদিও এই "ভয়ঙ্কর" লেন্সগুলি প্রচুর মানুষের সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে পুরোপুরি পর্যাপ্ত হতে পারে। আপনি পর্দার জন্য অঙ্কুর করতে পারেন; আপনি বইয়ের আকারের মুদ্রণের জন্য অঙ্কিত করতে পারেন (বারো ইঞ্চি-বর্গ পৃষ্ঠায় ছয়টি নাইন একটি সুন্দর বিন্যাস); আপনি বৃহত্তর ক্যানভাস মুদ্রণের জন্য অঙ্কুর করতে পারেন (যেখানে কোনওভাবেই গ্রাউন্ডের জমিনে মিনিটের বিবরণটি হারিয়ে যেতে চলেছে)। এবং, আপনি জানেন, এটি কখনও কখনও যথেষ্ট যথেষ্ট। (গত কয়েক সপ্তাহের মধ্যে যদি কিছু পরিবর্তন না হয় তবে ন্যাশনাল জিওগ্রাফিকের এখনও একটি 6 এমপি ন্যূনতম স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে It's এটি এমন নয় যে তারা বড় ফাইলগুলি চান না, তবে format এমপি তাদের ফর্ম্যাটে ডাবল গেটফোল্ডের জন্য যথেষ্ট ভাল , তবে শর্ত থাকে যে সেখানে রয়েছে) ছবি নিয়ে অন্য কোনও সমস্যা নেই))

সুতরাং, হ্যাঁ - লেন্সগুলি একটি ভয়ঙ্কর। এটি আপনাকে মূল্যবান পিক্সেলগুলি "নষ্ট" করে দেয়। এবং যদি আপনার সেই সমস্ত পিক্সেল ব্যবহার করার কোনও পরিকল্পনা ছিল তবে তা গুরুত্বপূর্ণ। তবে আপনি যদি অনলাইনে ভাগ করে নেওয়ার জন্য শুটিং করছেন, ওয়েবের জন্য শ্যুটিং করছেন, অ্যালবামের শুটিং করছেন - মূলত যদি আপনি গ্যালারী প্রিন্ট বা প্রদর্শনের বিজ্ঞাপনগুলির জন্য শুটিং করেন না এবং অনলাইনে গিয়ারহেডগুলিতে নিজেকে প্রকাশ করার কোনও পরিকল্পনা না করেন - এবং লেন্স আপনাকে অনুমতি দেয় জায়গায় যেতে এবং ছবি তোলার জন্য, তবে এটি সম্ভবত যথেষ্ট ভাল। এবং এনএক্স 6 এর সাথে মিলিত, এটি কমপ্যাক্ট সুপারজুম বিকল্পের চেয়ে অনেক বেশি ভাল।

Comments

এর বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সম্মত তবে সাধারণত একটি সুপার জুমের জন্য আপনি পরিসীমা আরও ভালভাবে কভার করতে একাধিক লেন্স পেতে পারেন। এটি কেবলমাত্র তার জন্য মূল্যবান যদি আপনার কোনও কারণে লিংকগুলির জন্য একক লেন্সের প্রয়োজন হয়।

— এজে হেন্ডারসন

ধন্যবাদ, এজে। আমি এই যুক্তিটি আগে শুনেছি, কিন্তু মনে রেখে আমি হাজার হাজার ডলার মূল্যের ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের বিশেষজ্ঞের চেয়ে একজন সাধারণ মানুষ, কেন মানের অদম্য উন্নতির জন্য লেন্সগুলি অদলবদল করার অসুবিধে হয়? আমি কিছু অনুপস্থিত করছি?

— ভাদ্দাদি কার্তিক

@ কার্টিকভাদাদাদি স্ট্যানের একটি ছোট ছোট তথ্য বাদে যা বলা হয়েছে তা সঠিক: আপনার প্রশ্নের দ্বারা বোঝার চেয়ে আপনি নিজের ফটোতে আরও সমালোচনামূলকভাবে তাকান। যে কারও কারও কারও করণীয় নয় আপনি গত কয়েকমাসে এখানে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলি পড়তে হবে। আপনি 18-200 এবং 35 প্রধানের মধ্যে রেজোলিউশনের পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তিত নন তবুও আপনি ফটোকে নিয়ে উদ্বেগ করছেন st স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি / 45426/… ? বা ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জিং / প্রশ্ন / 46009/… ?

— মাইকেল সি

আমি কেবলমাত্র নিশ্চিত করতে চাই যে আমি যখন এক হাজার ডলার কাছাকাছি ব্যয় না করি বা খুব সহজ বা খুব বড় লেন্স সংগ্রহ করি না তখন যখন কোনও সহজ কিছু কাজ করে। যদি এটি সহায়তা করে তবে এটি এমন একজনের মতো যা আমি জিজ্ঞাসা করি I 500 ডেল ল্যাপটপটি সম্পর্কে আমি কী মনে করি। আমি এটি "ভয়ঙ্কর" বলতে পারি, তবে এটি তাদের পক্ষে সঠিক পছন্দ হতে পারে। সুতরাং আমি কেবল একটু গভীর খনন করতে হবে এবং আমার কাছে কী বোঝায় এবং কোন বিষয় নয় তা বোঝার চেষ্টা করতে হবে। আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.

— ভাদ্দাদি কার্তিক

অন্য একটি ব্যাখ্যা: আমি মিডিয়ান ব্লেন্ডিংয়ের মতো মিনটিয়া সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি, তবে এটি কেবল কারণ আমি জানি না যে প্রতিটি দিক চূড়ান্ত ছবিতে কতটা প্রভাব ফেলে। আবার ধন্যবাদ. অন্য কথায়, আমি মিনটিয়া সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলাম না কারণ আমি মিনটিয়ায় আগ্রহী, তবে কারণ আমি জানিনা যে এটি

— মিনটিয়া আছে

Answer 2

16-50 এটির শব্দ থেকে বিশেষত দুর্দান্ত নয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে 18-200 খুব মধ্যম নয়। আমি বলতে চাইছি লেন্সের সাথে 5 এমএমের বেশি অর্থবহ ছবি তোলা সম্ভব নয় খুব ভাল। আমি বলব যে বিষয়টি প্রমাণ করার আরও একটি উদাহরণ is

আপনি যে কোনও বিভাগে খারাপ লেন্সগুলি খুঁজে পেতে পারেন তবে আপনি আমাকে একটি ভাল সুপার-জুম দেখাতে না পারলে এখনও এর অর্থ এই নয় যে তারা একটি ভাল বিনিয়োগ they

Comments

দুর্ভাগ্যক্রমে, ডিএক্সোমর্কের কাছে অন্যান্য সোনি ই-মাউন্ট জুমগুলির সংখ্যা যেমন 18-55, 55-210, 18-105 বা 18-200 (নন-এলই সংস্করণ) রয়েছে বলে মনে হয় না। যখন আপনি বলছেন 5 এমপি বেশ খারাপ, আপনার মনে কি ফসল রয়েছে? অন্যথায়, এটি কীভাবে আমার মনিটরের প্রদর্শিত হতে পারে তার চেয়ে বেশি রেজোলিউশন পেতে সহায়তা করে?

— ভাদ্দাদি কার্তিক

আমি অন্যান্য এপিএস-সি মাউন্টগুলির লেন্সগুলি যেমন সনি এ-মাউন্ট, বা ক্যানন বা নিকনের সাথে তুলনা করতে পারি, তবে এর অর্থ বিভিন্ন দেহের সাথে লেন্সগুলির তুলনা করা হবে, যা আপেল এবং কমলাগুলির তুলনা বলে মনে হচ্ছে। আমি ভুল হলে আমাকে জানাবেন। মনে রাখবেন যে আমি দুটি ক্যানন লেন্স বা দুটি নিকন লেন্স তুলনা করতে চাই না, কারণ আমি সেগুলি কিনব না। আমি আপনার "আমাকে একটি ভাল সুপার জুম দেখান" প্রশ্নটিও চারপাশে ফ্লিপ করব এবং জিজ্ঞাসা করব, "ই-মাউন্টের জন্য এমন কোনও নন-সুপারজুম জুম লেন্স রয়েছে যা পূর্বোক্ত সুপারজুমের চেয়ে লক্ষণীয়?" যদি না হয়, আমি পাশাপাশি সুপারজুম কিনতে পারি, তাই না?

— ভাদাদাদি কার্তিক

যদি আপনি কেবল স্ক্রিনে দেখার পরিকল্পনা করেন তবে আপনার কখনই 3 মেগাপিক্সেলের বেশি প্রয়োজন হবে না, তাই আপনি যে কোনওটির সাথেই ঠিক আছেন, তবে আপনি যদি কোনও মুদ্রণের সিদ্ধান্ত নেন তবে এটি আপনার ক্যামেরাটিকে সীমাবদ্ধ রাখবে। আমি এই ক্যামেরার জন্য অন্যান্য লেন্স সম্পর্কে জানি না। এটি সম্ভবত দুর্ভাগ্যজনক হতে পারে যদিও এটির জন্য এটি কোনও সেন্সরকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করে এমন কোনও লেন্স তৈরি না করে।

— এজে হেন্ডারসন

কোনও লেন্স তুলনা করতে এটি কমলাতেও আপেল নয়। ক্যামেরা বডি লেন্সের কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করে না। কোনও লেন্সের রেজোলিউশন কেবলমাত্র আলোর পয়েন্টগুলিকে তীক্ষ্ণভাবে সমাধান করার ক্ষমতা। অর্থাত্, এর মাধ্যমে আপনি যে ক্ষুদ্রতম জিনিসটি দেখতে পেলেন তা হ'ল।

— এজে হেন্ডারসন

বুঝতে পারছিল না। যাই হোক না কেন, আমি এমন লেন্স তুলনা করতে চাই না যা ই-মাউন্টের জন্য নয়, যেহেতু আমি এটি কিনছি না।

— ভাদাদাদি কার্তিক