আমি পোস্টগুলি পড়েছি যা প্রচুর ফটোগ্রাফাররা ফটোগুলি সঞ্চয় করতে RAW ব্যবহার করে। তবে আমার যে সমস্যাটি হচ্ছে তা হ'ল আপনার লোকেরা যখন আপনার প্রয়োজন হয় তখন সহজেই কীভাবে ফটো দেখেন? শুরুতে আমি আমার ফটোগুলি RAW এ সংরক্ষণ করেছি তবে আমি যখন তখন উইন্ডোজ কোনও থাম্বনেইল না দেখায় এবং উইন্ডোজ ফটো ভিউয়ার ব্যবহার করে খোলার জন্য ব্যবহার করা যায় না তখন আমি এটির ব্যথা বুঝতে পারি। এটি খোলার জন্য এবং RAW ফর্ম্যাটে দেখতে আমাকে ফটোশপ ব্যবহার করতে হবে। এটি টিআইএফএফ ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করা কি ঠিক আছে?
উত্তর:
টিআইএফএফ ফাইলগুলি চিত্রের সংরক্ষণের সাথে কাঁচের তুলনায় খুব স্পেস অকার্যকর, কারণ টিআইএফএফ চিত্রগুলি কাঁচের তুলনায় পিক্সেল প্রতি তিনটি রঙ (রঙের উপাদান অনুসারে 8 বা 16 বিট, 24 বা 48) সংরক্ষণ করে যা কেবল 12 বা 14 এ একরঙা সেন্সর ডেটা রয়েছে মোট পিক্সেল বিট প্রতিটি পিক্সেলের উপরে একটি বিকল্প প্যাটার্নে রাখা আরজিবি রঙিন ফিল্টারগুলি শোষণ করে এই মনোক্রোম ডেটা রঙে মিশ্রিত হয়। কাঁচায় উপলভ্য রঙের পুরো পরিসীমা সংরক্ষণ করার জন্য আপনার জন্য একটি 48 বিপিপি টিআইএফএফ প্রয়োজন হবে, যা প্রায় তিনগুণ বেশি জায়গা (সংক্ষেপণের আগে) নিতে পারে।
এছাড়াও কাঁচা সর্বাধিক পরিমাণে সম্পাদনার নমনীয়তা সংরক্ষণ করে - আপনি কোনও নির্দিষ্ট সাদা ভারসাম্য বা শব্দ কমানোর সেটিংসে কমিট করছেন না। সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে টিআইএফএফগুলি ক্ষতিকারক জেপিইজি চিত্রগুলির চেয়ে ভাল তবে এখনও কাঁচা হিসাবে ভাল নয়।
আমি সবসময় আসল কাঁচা ফাইল রাখি এবং সহজে দেখার জন্য উচ্চ মানের জেপিইগির একটি মিল রাখি । সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে টিআইএফএফ ব্যবহার করার পক্ষে যুক্তি রয়েছে কারণ এটি একটি পুরানো, আরও ভাল ডকুমেন্টেড ফর্ম্যাট, যা আরও বিস্তৃত সফ্টওয়্যার দ্বারা বোঝা যায়। তবে আপনি যদি ভবিষ্যতের সামঞ্জস্যের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনি ক্ষয়ক্ষতিতে আপনার মালিকানাধীন কাঁচা ফর্ম্যাট চিত্রগুলি অ্যাডোব ডিজিটাল নেতিবাচক ফাইলগুলিতে রূপান্তর করতে পারেন, এটি একটি উন্মুক্ত ফর্ম্যাট যা ভবিষ্যতে সমর্থিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। একটি সঙ্কোচিত 48bpp টিআইএফএফ-এ অনর্থকতা এটিকে তথ্যের ত্রুটির ক্ষেত্রে কিছুটা সহনশীল করে তুলবে। রিডে যেমন বলা হয় যে ডেটা হ্রাস থেকে রক্ষা করার আরও ভাল উপায় রয়েছে যেমন কোডগুলি ত্রুটি সংশোধন করে একটি ব্যাকআপ সিস্টেম, মিররযুক্ত RAID ইত্যাদি as
টিআইএফএফ একটি চিত্র ফর্ম্যাট, RAW একটি ডেটা ফর্ম্যাট। দীর্ঘায়ু এবং অপ্রচলিত লড়াইয়ের লড়াইয়ে উভয়ের মধ্যে টিআইএফএফই একমাত্র বুদ্ধিমান।
দক্ষতা পয়েন্ট অফ ভিউ থেকে আরও নিখরচায় রয়েছে এমন আরও ভাল ফর্ম্যাট রয়েছে, যা আমি ধরে নিয়েছি আপনি যা উদ্বিগ্ন ছিলেন তা। পিএনজি সেরা পছন্দগুলির মধ্যে একটি হিসাবে মনে আসে (রিডের পরামর্শ মতো)।
উচ্চ বিট-গভীরতার সমর্থন সহ ওপেনএক্সআর হ'ল আরেকটি ওপেন-ফর্ম্যাট। জেপিজি -২০০ 2000 উচ্চতর লাইসেন্স ব্যয় কেনার ক্ষেত্রে কোন প্রার্থী হতে পারে কারণ এটি গ্রহণের সমস্যা হয়েছিল।
প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার পরে এখন 18 মাস হয়েছে ... :-)
শুরুতে আমি আমার ফটোগুলি RAW এ সংরক্ষণ করেছি তবে আমি এটির একটি ব্যথা অনুভব করেছি ...
এটি টিআইএফএফ ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করা ঠিক আছে কি?
না! আপনি যদি "ডেটা" হারাতে না চান তবে নয়।
যদি ডেটা হ্রাস আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ না হয় তবে আপনার প্রয়োজনীয়তা এবং মান পূরণ করে এমন কোনও ফর্ম্যাট ব্যবহার করা যেতে পারে।
টিআইএফএফ হ'ল ডেটার ব্যাখ্যা এবং তথ্য সাধারণত RAW থেকে রূপান্তরকালে হারিয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, একটি RAW ফাইল দেওয়া আপনি যদি সিদ্ধান্ত এবং অনুমানগুলি জানেন তবে আপনি সর্বদা একটি টিআইএফএফ ফাইলটি পুনরায় জেনারেট করতে পারেন। তবে একটি টিআইএফএফ ফাইল দেওয়া আপনার সেটিংস ইত্যাদির বিষয়ে যা জানুন তা বিবেচনা না করে সাধারণত মাস্টার আরএলডাব্লু ফাইলগুলি পুনঃস্থাপন করা অসম্ভব হয়ে উঠবে এই ডেটা হ্রাস গ্রহণযোগ্য কিনা তা আপনার নিজের উপর নির্ভর করে।
তথ্যের যে কোনও ক্ষয়ক্ষতি হ'ল নিকৃষ্টতম সম্ভাব্য ফলাফল।
একটি টিআইএফএফ চিত্র কেবলমাত্র কোনও কাঁচা মাস্টারের তথ্যের কাছে যেতে পারে ।
RAW 'মাদার-লোড'।
টিআইএফএফ একটি তৈরি করা পণ্য যা অনেক পরিস্থিতিতে র এর চেয়ে বেশি সুবিধাজনক হতে পারে তবে এটি কখনই "ভাল" হতে পারে না।
দাবি করা হয়েছে যে ভবিষ্যতে RAW ফাইলগুলি প্রক্রিয়া করতে সক্ষম হবে না।
এমনকি কোনও সামান্য মূলধারার এবং আনুষ্ঠানিকভাবে সংজ্ঞায়িত এমন কোনও ডেটা ফর্ম্যাটের জন্য ভবিষ্যতে রূপান্তর ক্ষমতা হারাবার কোনও কারণ নেই। যেখানে একটি 8 "/ 5.25" / 3.5 "ফ্লপি ডিস্কেট বা একটি ডিএ প্যাক বা একটি রিল-টু রিল টেপ বা একটি ক্যাসেট টেপ বা ... পড়ার জন্য হার্ডওয়্যারটি সময়ের সাথে সাথে তথ্য ক্রমবর্ধমানভাবে শক্ত হয়ে উঠতে পারে, যদি ডেটা হয় মূল্য হ'ল এটিকে সামাল দেওয়ার একটি মাধ্যম ধরে রাখা সহজ এবং মূলত শূন্য ব্যয় long দীর্ঘ সংরক্ষণাগারভুক্ত তথ্যের জন্য এটি কিছুটা শক্ত হয়ে উঠতে পারে তবে এই ধরণের দক্ষতার জন্য এখন অনেকটা হারিয়ে যেতে পারে বিশ্বের অনেক ফটোগ্রাফার।
এবং হ্যাঁ, আমি এই জাতীয় দাবির সাথে জড়িত হুবরিস এবং মানব প্রকৃতির ত্রুটিগুলি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত। তবে, এটি এখনও মূলত সত্য।
যোগ করেছেন:
এই উত্তরটি নিম্ন-ভোট দেওয়া হয়েছে - সম্ভবত এমন কেউ দ্বারা গুণমানের চেয়ে সুবিধার্থে স্থান দেওয়া - কিছু ক্ষেত্রে বৈধ পছন্দ।
@ ইটাই বলেছেন:
... RAW ডেটা ব্যাখ্যা করতে হবে। টিআইএফএফ একটি মান আছে এবং ডেটা ব্যাখ্যা স্ট্যান্ডার্ড সংজ্ঞায়িত করা হয়। কোনও RAW মান নেই এবং ডেটাটির ব্যাখ্যা ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের মালিকানাধীন ভল্টগুলিতে রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটি এখন 20 বছরের মধ্যে থাকবে না বা পুরানো RAW ফাইলগুলির যত্ন নেবে না। ফর্ম্যাটটির জন্য ডিএনজির একটি উন্মুক্ত স্পেসিফিকেশন রয়েছে তবে এর ব্যাখ্যাটি স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সংজ্ঞায়িত হয় না এবং তাই একই সমস্যা থেকে ভোগে
হ্যাঁ, একটি চিত্র তৈরি করতে RAW ডেটা ব্যাখ্যা করা দরকার।
এটি জেপিজি বা বিএমপি বা টিআইএফএফ বা কিছু অন্যান্য সুবিধাজনক বিন্যাসে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
কাঁচা ডেটা ডেটা - প্রকৃত বিশুদ্ধ সবচেয়ে উপলব্ধ তথ্য সেখানে কি ক্যামেরা 'দেখেছি' আর কিছু 2nd ভাল বা খারাপ হয়। টিআইএফএফ দরকারী এবং শক্তিশালী হতে পারে তবে এটি মোনালিসার দক্ষ অনুলিপিটির মতো - এটি আসল জিনিস নয়। টিআইএফএফ ফাইলগুলিতে তারা কীভাবে দৃশ্যটি প্রদর্শিত হতে চায় তার ফটোগ্রাফিক ইভেন্টের পরে ব্যবহারকারীর ব্যাখ্যাটি অন্তর্ভুক্ত করে। শৈল্পিকতার বহিঃপ্রকাশ হিসাবে এটি টিআইএফএফ রাখার এবং RAW ফাইলটি ফেলে দেওয়ার সম্পূর্ণ বৈধ সিদ্ধান্ত হতে পারে। তবে আপনি ক্যামেরাটি সরবরাহ করে এমন ডেটাও ছাড়ছেন। আপনি এতে খুশি কিনা তা আপনার উপর নির্ভর করে।
টিআইএফএফ-র জন্য কাটাকাটি ছাড়াই সুবিধার্থে সুবিধাকে সামনে রেখে দেয় - পছন্দসই প্রতিটি পছন্দ আমার পছন্দ।
সফ্টওয়্যারটি হারানোর বিষয়ে যুক্তি মূল বিষয়টির সাথে অপ্রাসঙ্গিক।
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ এক কিন্তু কোন ভাবেই 'র' এবং TIFF মধ্যে মৌলিক পার্থক্য বোঝার প্রভাবিত করা উচিত।
রূপান্তরকারী অপ্রাপ্যতা সম্পর্কে উদ্বেগ করা উদ্বেগের সাথে সমান যে আপনার পুরানো বিএমডাব্লুয়ের জন্য রোলিং কোড রিমোট কন্ট্রোলটি ব্যর্থ হতে পারে এবং 10 বছরের মধ্যে এটি প্রতিস্থাপনযোগ্য হতে পারে না - এ ছাড়া গাড়ি সিস্টেমটি হার্ডওয়ারের উপর নির্ভর করে এবং RAW রূপান্তরকারী কেবলমাত্র সফ্টওয়্যারটিতে নির্ভর করে। আপনি যদি 5/10/20/30 বছর (বা 100) আপনার চিত্রগুলি ব্যাকআপ করতে এবং ধরে রাখতে পারেন তবে সফ্টওয়্যারটি ধরে রাখা যতটা সহজ। এবং বিশ্বব্যাপী যদি কোনও প্রদত্ত RAW মানের 100,000+ ব্যবহারকারীর উপস্থিতি থাকে তবে 25 বছর সময় চিকেন লিটলে আকাশ পড়ার সম্ভাবনার চেয়ে কম রূপান্তরকারীটি অনুপলব্ধ এবং অলঙ্ঘনীয় হওয়ার সম্ভাবনা কম রয়েছে। অপারেটিং সিস্টেমগুলি পরিবর্তিত হয় - যেখানে এটি মানুষের কাছে গুরুত্বপূর্ণ, অনুকরণকারীরা তাদের বাঁচিয়ে রাখে।
টিআইএফএফ হিসাবে সংরক্ষণের কাঁচা এবং সমানভাবে ভাল কারণগুলি সংরক্ষণ করার জন্য খুব ভাল কারণ রয়েছে - এমনকি পূর্বরূপটি বিবেচনা না করেই। (এই উত্তরটি ধরে নিয়েছে যে আপনি দীর্ঘমেয়াদে চিত্রগুলি রাখতে চান, যদি আপনি কেবল পরবর্তী কয়েক মাসের যত্ন নেন তবে আপনি এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন)
কাঁচা আসল, এটি একমাত্র আসল, টিআইএফএফ রূপান্তরিত করে ডেটা এবং সম্পাদনার বিকল্পগুলি হারাতে থাকে - সুতরাং আপনার কাঁচা সংরক্ষণ করা উচিত
কাঁচা ক্যামেরা নির্দিষ্ট, এবং প্রযুক্তির অগ্রগতির গতিতে এটি পুরোপুরি সম্ভব যে দশ বছরে আপনি এমন কোনও প্রোগ্রাম খুঁজে পেতে সক্ষম হবেন না যা আজকের কাঁচা প্রক্রিয়া করতে পারে - তাই আপনার টিআইএফএফ সংরক্ষণ করা উচিত
ডিএনজি একটি আকর্ষণীয় সমঝোতা কারণ এটি একটি নন ক্যামেরা নির্দিষ্ট কাঁচা বিন্যাস - তবে 1. এটি এখনও ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়নি (টিআইএফএফ, জেপিজি, পিএনজি বা এমনকি ক্যাননের সিআর 2 ন্যাড নিকনের এনএক্সের সাথে এটির কার্যত অব্যবহৃত) এটি পুরোপুরি সম্ভব যে বিন্যাসটি হবে পরিত্যক্ত (এবং যখন কেউ পড়ার জন্য সফ্টওয়্যার লিখছে না তখন একটি স্ট্যান্ডার্ড ফাইলে আপনার ডেটা থাকা কোনও মালিকানা ফাইলের মতোই সমস্যাযুক্ত যেটি কেউ পড়তে পারে না) এটিও সম্ভব যে প্রযুক্তি সফ্টওয়্যার দিয়ে ফাইল ফর্ম্যাটটি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে পুরানো সমর্থন বন্ধ করে দেবে অনুমানের "অপ্রচলিত" অংশগুলি - আবার আপনি যে ফাইলটি ব্যবহার করতে পারবেন না তার ফলস্বরূপ - সুতরাং ডিএনজির মূল কাঁচা সংরক্ষণ করার মতোই ত্রুটি রয়েছে।
সুতরাং, আমার সুপারিশটি RAW এবং টিআইএফএফ উভয়কেই সংরক্ষণ করতে পারে।
আকর্ষণীয় আলোচনা, এটি আমার নিজের কিছু সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছে। উপরোক্ত উত্তরের একটিতে মন্তব্য করতে: "আনসেল অ্যাডামস বনাম একটি আলাদা মুদ্রণযন্ত্রকারীর দ্বারা একই নেতিবাচক থেকে একটি মুদ্রণের মূল প্রিন্টের মূল্যের পার্থক্যের বিষয়টি বিবেচনা করুন।" আমি মনে করি যে শিল্প জগতটি সেই নির্দিষ্ট প্রিন্টকে মূল্য দেবে; তবে যদি নেতিবাচকগুলি কোনওভাবে ধ্বংস হয়ে যায় তবে দেরী আনসেল অ্যাডামসের পক্ষে এটি একটি ভয়াবহ ক্ষতি হতে পারে কারণ তিনি সর্বদা অন্য মুদ্রণ তৈরি করতে পারতেন could
তাহলে এখানে আমরা কার দৃষ্টিভঙ্গি নিচ্ছি? গ্যালারী মালিক? নাকি ফটোগ্রাফার? এবং এটি বিবেচনা করুন, যদিও মুদ্রণটি চূড়ান্ত মাস্টারপিস হতে পারে, তবে ফটোগ্রাফার সেই নেতিবাচক দিকে ফিরে আসতে এবং একটি নতুন পরিপক্ক সংবেদনশীলতা থেকে - বা সম্ভবত "কারণেই" পুরোপুরি নতুনভাবে মুদ্রণ করতে চান। ফটোগ্রাফারের কাছে, কাঁচামাল, নেতিবাচকগুলির যথেষ্ট মান রয়েছে, সম্ভবত মুদ্রণের চেয়ে আরও বেশি প্রাকটিক্যাল মান রয়েছে কারণ মুদ্রণ ("ব্যাখ্যা") সর্বদা পুনরায় রেন্ডার করা যায়। এবং ভুলে যাবেন না যে অনেক দুর্দান্ত ফটোগ্রাফার তাদের নেতিবাচকতা অন্যদের দ্বারা মুদ্রিত করেছিলেন, তাই আমরা সবসময় ধরে নিতে পারি না যে "একটি আলাদা মুদ্রণযন্ত্র" নেতিবাচকটির মান বা গুরুত্বকে কমিয়ে দেয় sens
সুতরাং - আবার ধরেই নেওয়া যে আমরা ভবিষ্যতে কমপক্ষে জনপ্রিয় RAW ফাইল ফর্ম্যাটগুলি পড়তে সক্ষম হব - টিআইএফএফ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা কিছু বর্তমান ব্যাখ্যায় আমাকে ডিজিটাল নেতিবাচক সুযোগ পেতে হবে। একটি নেতিবাচক, একাধিক টিআইএফএফ। একটি টিআইএফএফ, এবং তিনি যা লিখেছিলেন তা হ'ল চিত্রটি একটি নির্দিষ্ট ব্যাখ্যার সাথে সাথে হিমশীতল হয়ে পড়েছে (এবং হ্যাঁ, আপনি এই টিআইএফএফটির আরও ব্যাখ্যা এবং পরিবর্তন করতে পারবেন, তবে তারপরে আপনি অনুলিপি থেকে কাজ করছেন এবং মূলটি নয়)। আমি আমার জিনিসগুলি RAW হিসাবে সংরক্ষণ করছি, সময়ের সাথে সাথে আমি যে কোনও "ব্যাখ্যা" (টিআইএফএফ, জেপিজি, ইত্যাদি) করি। স্টোরেজ সস্তা। তবে যদি আমাকে বেছে নিতে হয় তবে তা RAW হবে।
আপনার ফটোগুলি RAW / DNG ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করে ভবিষ্যতে আপনার RAW চিত্রগুলি বিভিন্ন বা উন্নত উপায়ে রূপান্তর বা 'বিকাশ' করার ক্ষমতা সংরক্ষণ করে।
এটি আপনার চিত্রগুলি RA / DNG ফর্ম্যাটে সংরক্ষণের বৃহত্তম একক সুবিধা।
এর উদাহরণগুলি হল
- আপনি কোনও আলাদা বা উন্নত ডেমোসাইসিং অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারেন
- আপনি গোলমাল হ্রাস
পরিবর্তন করতে পারেন - আপনি রঙ এবং এক্সপোজার রূপান্তর প্রোফাইলটি
পরিবর্তন করতে পারেন - আপনি সাদা ব্যালেন্স
পরিবর্তন করতে পারেন - আপনি সাদা পয়েন্ট, ব্ল্যাক পয়েন্ট এবং রূপান্তর পরিবর্তন করতে পারেন প্রোফাইল
এই পরিবর্তনগুলি প্রয়োগ করার সর্বোত্তম জায়গাটি আসল র ডেটাতে যেখানে কোনও তথ্য পরিবর্তন বা ক্ষতি হয়নি।
যদিও RAW ফর্ম্যাটগুলি মালিকানাধীন এবং ভবিষ্যতে এটি তাদের কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ বলে মনে হয়, আপনি আসলে ডেভ কফিন (ডিসক্র) দ্বারা সরবরাহিত বিকল্প রূপান্তর গ্রন্থাগারগুলির ওপেন সোর্স প্রকৃতি দ্বারা সম্পূর্ণ সুরক্ষিত। আমি এখানে RAW এবং DNG শব্দ দুটি একে অপরের সাথে ব্যবহার করি যেহেতু অনেকগুলি ক্যামেরা ডিএনজি বা RAW ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করবে।
আমি কোনও পেশাদার ফটোগ্রাফার নই, আমি যা পছন্দ করি তা ফটোগ্রাফ করি। আমি কাঁচা এবং এর সিডিকার ফাইলটি ডিভিডি ডিস্কে সংরক্ষণাগারভুক্ত করি। আমি কাঁচা ফাইল থেকে টিআইএফ ফর্ম্যাটে এক্সপোজার এবং কম্পোজিশন অ্যাডজাস্টমেন্ট ইত্যাদির মাধ্যমে তৈরি একটি শিল্পী হিসাবে সংরক্ষণ করি এবং দুটি পৃথক হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ সঞ্চয় করি। অনুসন্ধান এবং নির্বাচন প্রক্রিয়াগুলির জন্য আমি টিআইএফের একটি অনুলিপি জেপিজিতে রূপান্তর করি store আমি জেপিজি ফর্ম্যাট থেকে পছন্দসই ছবিটি অনুসন্ধান করে কাঙ্ক্ষিত শেষ ফলাফলের জন্য টিআইএফ ফর্ম্যাটটি অনুলিপি করি এবং তারপরে টিআইএফ ফাইলটিতে যাই। কাঁচা ফাইলগুলি সাধারণত 25Mb, টিআইএফ ফাইলগুলি সাধারণত 70 এমবি এবং জেপিজি ফাইলগুলি সাধারণত 250 কেবি হয়। জেপিজি অনুসন্ধানের জন্য দ্রুত, টিআইএফটি যেমনটি আমি চাইছিলাম তেমন এবং কাঁচা ফাইলটি অন্য একটি পরিণতিতে পরিবর্তিত হওয়ার জন্য উপলব্ধ। ফাইলের স্থানটি সস্তা এবং আমি সম্ভবত কোনও ফাইলের থেকে আমার প্রাপ্যতা অতিক্রম করার পক্ষে বেশি দিন বাঁচতে পারি না।