আমি ভাবছি নির্দিষ্ট শ্যুটিংয়ের পরিস্থিতি সম্পর্কে আমার যুক্তিটি সঠিক কিনা।
মনে করুন আপনি এমন একটি সেটিংয়ে আছেন যেখানে:
- মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে প্রচুর পরিমাণে আলোক রয়েছে তবে সহজ শট নেওয়ার জন্য প্রয়োজনের তুলনায় পরিষ্কারভাবে কম হালকা (যেমন লাইট জ্বালিয়ে রাতে থাকার ঘরে)
- ঘরে লোকেরা তাদের ব্যবসা নিয়ে চলছে তাই গতি আছে, তবে এটি বেশিরভাগ অংশের পক্ষে হঠাৎ করেই বা স্থির হয় না (উদাহরণস্বরূপ, দু'জন লোক কথা বলার ক্ষেত্রে প্রায় অর্ধেক বা তার বেশি সময় কার্যত গতিহীন হয়ে দাঁড়াতে পারে)
- আপনি জনগণকে ভঙ্গ করতে চান না বা করতে চান না
- ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা কোনও বিকল্প নয়
- যদি কোনও অস্পষ্ট শট অসম্ভব হয়ে যায় তবে এটি ঠিক আছে (তবে আপনি অবশ্যই এটি গ্রহণের সম্ভাবনা সর্বাধিক করতে চান!)
এই সেটিংয়ে, এই কৌশলটি বিবেচনা করুন:
- ক্যামেরাটি একটি মোডে রাখুন এবং আরও প্রশস্ত অ্যাপারচারটি নির্বাচন করুন
- প্রদত্ত ক্যামেরার জন্য আইএসওকে যুক্তিসঙ্গত উচ্চ মানের সাথে সামঞ্জস্য করুন (যুক্তিসঙ্গত হলে উপরের দিকে সামঞ্জস্য করুন এবং ক্যামেরা আপনাকে জানায় যে 1s বা সমান হাস্যকর কিছু হওয়া দরকার)
- আলোটি পরিমাপ করুন এবং যদি শটটির যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা থাকে তবে এটি নেওয়ার চেষ্টা করুন (আমার মনে "যুক্তিসঙ্গত সুযোগ" 1 / 10s শাটারের মতো কিছু)
যুক্তিটি বেশ সহজ: যতটা সম্ভব সহায়তা করতে A এবং আইএসও সেট করুন তারপরে আপনি পরিস্থিতিটি কী তৈরি করতে পারবেন তা দেখুন।
তবে এটা কি সঠিক? আমি কি অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফারের কাছে সুস্পষ্ট কিছু উপেক্ষা করছি? এই অভিজ্ঞতার মধ্যে এমন কি এই ধারণাগুলির মধ্যে একটি যা অনভিজ্ঞদের পক্ষে কাগজে ভাল লাগে তবে অভিজ্ঞরা তাত্ক্ষণিকভাবে বলতে পারেন যে এটি কাজ করবে না? এটা কি উন্নতি করা যায়? যদি তা না হয় তবে তার পরিবর্তে আপনি কী করবেন?
আপনি যদি RAW- এ শুটিং করছেন (বা এমনকি জেপিজি এবং পোস্ট-প্রক্রিয়া করার পরিকল্পনা করছেন), এবং দৃশ্যটি সাধারণত কম আলোর হয় এবং উচ্চ গতিশীল পরিসর না থাকে (অনেক উজ্জ্বল আলোকসজ্জার ক্ষেত্রগুলি), ক্যামেরাটি আরও উজ্জ্বলভাবে প্রকাশ করতে দেওয়া ঠিক আছে আপনি শেষ ফলাফল হতে চান চেয়ে। এরপরে আপনি ছায়াগুলি নীচে টানতে পারেন এবং কম শব্দ করে শেষ করতে পারেন।
—
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন
@ ম্যাটডেম: এই পরামর্শটি আমাকে কিছুটা বিভ্রান্ত করেছে। এই পরিস্থিতিতে আমি ক্যামেরাটিকে আরও প্রকাশ করতে পারি না কারণ এর ফলে এটি আরও উচ্চতর আইএসও (যদি স্বয়ংক্রিয়) বা ধীর শাটার বাছাই করতে পারে যা আমরা এড়াতে চাইছি ঠিক তাই?
—
জন
@ জন ভাল, এটি একটি ভারসাম্য। ইচ্ছাকৃতভাবে অবমূল্যায়ন আপনাকে কিছু কিনবে না। (সর্বোচ্চ আঘাত ছাড়া (সবসময় ভাল, আরও আলো পথ ক্ষেত্র এবং গতি দাগ গভীরতা সীমার মধ্যে হয়।
—
অনুগ্রহ করে পড়ুন আমার প্রোফাইল
@ মেট্টেম: অবশ্যই, আমরা নেতিবাচক ইভি সেট করার কথা বলছি না যাতে আপনি ভিউফাইন্ডারে একটি দ্রুত শাটারের গতি দেখতে পারবেন। তবে ইতিবাচক ইভি সেট করা সম্ভবত এমন কিছু কাজ করার পরিবর্তে অপ্রদর্শনীয় বিলাসিতা হতে পারে। আমি অন্য পরিস্থিতিতে আপনার পরামর্শ অনুসরণ করার চেষ্টা করব (কম আলোর স্থির) যদিও, ধন্যবাদ!
—
জন
A modeআপনার সাথে অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার? যদি তা হয় তবে আমি মনে করি আপনার ধারণাটি একটি ভাল শুরু। এছাড়াও আপনি এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ কমিয়ে দিতে পারেন কারণ ক্যামেরা সম্ভবত দৃশ্যের চেয়ে বেশি পরিমাণে চেষ্টা করার চেষ্টা করবে। এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে আরও তথ্য এখানে ।