পোস্ট প্রসেসিংয়ে কীভাবে সামান্য অস্পষ্ট ছবিগুলি উন্নত করা যায়?


20

আমি উদ্ধৃতি শুনেছি যা বলে "এটি যদি ভাল না হয় তবে এটি মুছুন।"

আমি সেই পরামর্শটি দিয়ে চলেছি তবে কখনও কখনও আপনি কিছু মূল্যবান মুহূর্ত ক্যাপচার করেন তবে ক্যামেরা শেকের কারণে আপনি দেখতে পান যে ছবিটি কিছুটা ঝাপসা হয়ে গেছে। আমার কাছে আইএস লেন্স নেই এবং এটি কোনওভাবেই শেষ করতে খুব দেরি হয়ে গেছে।

ছবির মান উন্নত করতে পোস্ট প্রসেসিংয়ে সেরা কোনটি করতে পারেন?

আদর্শভাবে, আমি এর জন্য গিম্প বা পিকাসা ব্যবহার করতে চাই।

সম্পাদনা: আমি এ সম্পর্কিত একটি ভিডিও জুড়ে এসেছি -
http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864&feature=player_e એમ્બેડ


উত্তর:


28

আমি ভাবতাম যে অসম্পূর্ণতা সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা পোস্ট থেকে পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব। আশ্চর্যজনকভাবে পর্যাপ্তরূপে এমন একটি চিত্র নেওয়া সম্ভব যা স্বীকৃতি ছাড়াই অস্পষ্ট:

এবং যদি আপনি সঠিক ঝাপসা কাজটি জানেন তবে সমস্ত মূল বিবরণ পুনরুদ্ধার করুন :

তাহলে কেন এই পুরোটা সময় হয় না? ভাল প্রথমে আপনি কখনই সঠিক অস্পষ্ট ফাংশনটি জানেন না তাই আপনি একটি নিখুঁত বিপরীত ফিল্টার তৈরি করতে পারবেন না, দ্বিতীয়ত যদি আপনার অস্পষ্ট চিত্রটিতে শব্দ হয়:

এটি সম্পূর্ণরূপে ফলাফলটিকে পক্ষপাতিত্ব করবে , কারণ বিপরীত ফিল্টার এটির অনুলিপি করতে অক্ষম:

উইনার ফিল্টার হিসাবে সিউডো ইনভার্স ফিল্টারগুলি শব্দের সাথে আরও ভাল মোকাবেলা করতে পারে তবে আপনি এখনও নীচের মতো বাজে বাতাকে পাবেন:

চিত্র (গ) ম্যাথ ওয়ার্কস, আরও তথ্যের জন্য http://uk.mathworks.com/help/images/example/deblurring-images-used-a-wiener-filter.html দেখুন

এই অবান্তরতা একটি বিট, কিন্তু এটা দেখায় যে deblurring অন্তত সম্ভব নীতিগতভাবে । বিদ্যমান কিছু হালকা নিদর্শনগুলির পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে অস্পষ্ট ক্রিয়াকলাপটি অনুমান এবং বিপরীত করার জন্য, মূল চিত্রের অংশগুলি কেমন দেখায় তা অনুমান করে উইনার ফিল্টারকে ছাড়িয়ে যায় এমন কিছু খুব চালাক অ্যালগরিদম রয়েছে ।

এমন কিছু ফটোশপ প্লাগইন রয়েছে যা এই জাতীয় উন্নত পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে ইমেজ ডিলারিংয়ের প্রস্তাব দেয়, আপনি নিম্নলিখিতটি একবার দেখে নিতে পারেন (যা নিখরচায় পরীক্ষার সংস্করণগুলি সরবরাহ করে)

ফলাফলগুলি কখনই নিখুঁত হয় না তবে এমন শটগুলির জন্য যা অপূরণীয় যে এটি কোনও কিছুর চেয়ে ভাল!


বাহ - এটি বেশ চিত্তাকর্ষক। আমি অনুমান করি যে এই সমস্ত প্রান্তিক শটগুলি (প্রাধান্য RAW এ) সংরক্ষণের গুরুত্বকে আন্ডারস্কোর করে। আপনি কখনই জানেন না যে চিকিত্সা বিজ্ঞান কখন এমন পর্যায়ে চলে যাবে যেখানে রোগীকে বাঁচানো যায়।
ডি ল্যামবার্ট

@D। ল্যামবার্ট: সর্বদা ধরুন। গতকাল আমি এমন একটি শট নিয়েছি যা আমার কে -5 এ আটটি স্টপ অপরিবর্তিত ছিল এবং একটি কালো রঙের বাক্সটি যা বেশ কার্যকরভাবে ব্যবহারযোগ্য ছবিতে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল।
জন কাভান

@ ম্যাট গ্রাম - এটি খুব ভাল !! তার যেমন একটি জ্ঞানগর্ভ জ্ঞান ও তথ্য (আমার কাছে অন্তত !!) টুকরা
বসলেন

1
এর মতো স্টাফ বাস্তবের তুলনায় এখনও আরও তাত্ত্বিক, তবে ফটোশপে এখন স্ট্যান্ডার্ড প্রচুর পরিমাণে (উদাহরণস্বরূপ বিষয়বস্তু সম্পর্কে সচেতন স্কেলিং) প্রথম বৈজ্ঞানিক জার্নালে উপস্থিত হয়েছিল।
ম্যাট গ্রাম

3
এছাড়াও: যদি আপনার ক্যামেরায় মোশন সনাক্তকরণ সেন্সর থাকে (আইফোনে গাইরোস / অ্যাক্সিলোমিটারগুলির মতো, বা চিত্রের স্থিতিশীলতার জন্য ব্যবহৃত সেন্সরগুলি) যা ফিল্টার তৈরিতে সহায়তা করতে ডেটা ব্যবহার করা যেতে পারে। সম্ভবত ভবিষ্যতে ক্যামেরা নির্মাতারা সেই ডেটাগুলি চিত্রগুলিতে এম্বেড করা শুরু করবে। research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/...
coneslayer

1

ক্যামেরা শেকের কারণে যদি ছবিটি ঝাপসা হয়ে থাকে তবে আপনার কাছে সত্যিই অনেকগুলি বিকল্প নেই। পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সত্যতার পরেও অনেকগুলি স্থির করা যেতে পারে (যেমন সাদা ব্যালেন্স বা এক্সপোজার), ক্যামেরা শেক পূর্বাবস্থায় ফেরা যায় না। এখানে কেবলমাত্র বিকল্প সম্পর্কে ফটোটির আরও বেশি ক্ষেত্রে একটি ঝাপসা প্রভাব প্রয়োগ করা যা এটি ইচ্ছাকৃত বলে মনে হতে পারে

এমনকি কোনও আইএস লেন্স ছাড়াই, বেশিরভাগ নতুন ডিএসএলআর (এবং কয়েকটি হাই এন্ড পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা) এর উচ্চতর আইএসও স্তরে দুর্দান্ত পারফরম্যান্স রয়েছে। আপনি যদি নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে আবিষ্কার করেন যেখানে আপনি শটারের গতি যত দ্রুত প্রয়োজন না পেতে পেতে পারেন, তবে আইএসওটিকে ধাক্কা মেরে ফেলুন। অবশ্যই, আপনি ফটোতে কিছুটা বেশি শব্দ পেতে পারেন, তবে আপনি যদি চান তবে সফটওয়্যারটির মাধ্যমে শব্দটি সম্বোধন করা যেতে পারে।


আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.