ফটোগ্রাফারদের মধ্যে কেন ক্লায়েন্টদের RAW ফাইলগুলি এমন সংবেদনশীল বিষয় দিচ্ছে?

Question

আমি কেন পেশাদার ফটোগ্রাফারদের মধ্যে RAW ফাইলগুলি ক্লায়েন্টদের কাছে হস্তান্তর করা সংবেদনশীল সমস্যা তা বোঝার চেষ্টা করছি।

আমি প্রায়শই এমন ব্যাখ্যা শুনেছি যা RAW ফাইলগুলি ফিল্ম নেগেটিভের সাথে তুলনা করে এবং আমি সেগুলি হাতছাড়া করব না। এর উত্তর হ'ল আমি করব না, তবে এটিও একটি সুষ্ঠু উপমা নয়। আমি কাউকে আমার ফিল্ম নেতিবাচক উপহার না দেওয়ার মূল কারণ হ'ল তারা অপূরণযোগ্য able আমি গুণাগুণ বাদ না দিয়ে সেগুলির অনুলিপিগুলি তৈরি করতে পারি না, তবে আমি আমার RAW ফাইলগুলির 1: 1 টি অনুলিপি তৈরি করতে এবং সমস্ত ডেটা রাখতে পারি। সর্বোপরি পেশাদার ফটোগ্রাফাররা কেন ক্লায়েন্টদের RAW ফাইল দেয় না সে বিষয়ে সত্যই আমি এই ব্যাখ্যাটি কিনছি না।

আমি কোনও ক্লায়েন্ট RAW ফাইলগুলিও দেব না। তবে আমার কারণগুলি এই জাতীয় বিষয়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে:

• প্রক্রিয়াটি অর্ধেক না হয়ে, আমি ক্যাপচার করার জন্য আমার মনে কী ছিল তা তারা দেখতে চাই।
• আমি অন্যদের দ্বারা সম্পাদিত সম্পাদনাগুলি সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের কাছে আমার কাজ হিসাবে প্রদর্শিত হওয়ার ঝুঁকি নিতে চাই না to
• আমি ফটোগুলি আমার আদালতে আমার প্রমাণ করতে সাহায্য করার জন্য র ফাইলগুলি একা রেখে ব্যবহার করতে চাই।
• যদি আমি কোনও রক্ষণকারীকে গ্রহণের ঘটনাটি ঘটতে পারি যে আমাকে পোস্টে ভারীভাবে সংশোধন করতে হয়েছিল আমি আমার ক্লায়েন্টদের এটি দেখতে চাই না। এটি আমাকে ক্যামেরায় আমার সেটিংসে পেরেক না দেওয়ার জন্য একজন খারাপ ফটোগ্রাফার হিসাবে উপস্থিত হতে পারে।

ফটোগ্রাফারদের মধ্যে ক্লায়েন্টদের RAW ফাইলগুলি না দেওয়ার বিষয়ে দৃ con় sensক্য রয়েছে বলে মনে হচ্ছে তবে কেন আমি তা জানতে চাই। এর কোন স্পষ্ট কারণ আছে যা আমি মিস করেছি?

কেবল পরিষ্কার করার জন্য: এই প্রশ্নটি জেপিইগির পরিবর্তে ক্লায়েন্টদের আরএলডাব্লু ফাইল দেওয়ার বিষয়ে নয়, বরং জেপিইজি ছাড়াও আরএডাব্লু

Comments

সম্পর্কিত: আমি যদি ফটোগ্রাফির জন্য অর্থ প্রদান করি তবে আমি কী কাঁচা চিত্রের অধিকারী?

— ম্যাচটিএম

আপনি কী ভাবছেন যে জেপিগগুলি আপনার কাজ হিসাবে সম্পাদনা এবং উপস্থাপন করা যাবে না?

— glenviewjeff

@glenviewjeff অবশ্যই সম্পাদনাগুলি কোনও জেপিজিতে করা যেতে পারে। যদিও এটি অনেক বেশি শক্ত এবং RAW ফাইলগুলি হস্তান্তর না করা এডিট করার সম্ভাবনাগুলিকে সীমাবদ্ধ করে।

— হুগো

@ হুগো কোনও জেপিজি সম্পাদনার সীমাবদ্ধতা প্রসারিত গতিশীল পরিসীমা সহ শেষ করুন। আমি কখনই কোনও জেপিইজি বনাম একটি কাঁচা ফাইল সম্পাদনা করতে অতিরিক্ত অসুবিধা অনুভব করতে পারি নি। আপনি বিস্তারিত বলতে পারেন?

— glenviewjeff

@glenviewjeff হ্যাঁ, জেপিইজি ছবির গতিশীল পরিসর কেটে দেয় এবং কার্যকর সাদা ভারসাম্য সামঞ্জস্যকরণকে সম্পাদনা করে অন্যান্য সম্পাদনা কার্যকে আরও কঠিন করে তোলে। অনেকগুলি সম্পাদনা এখনও করা যেতে পারে। এটি কেবল আরও শক্ত করে তোলে।

— হুগো

Answer 1

আমি আমার ফটোগুলির জন্য RAW ফাইল অফার করি তবে আকার এবং ব্যবহারে অসুবিধার কারণে আমি এগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেই না। একটি RAW ফাইলটি সর্বোচ্চ মানের সমাপ্ত JPEG এর চেয়ে যথেষ্ট বড়। অতিরিক্তভাবে, এটি তৈরি করতে কোনও ফটোগ্রাফার ছাড়া কোনও RAW ফাইলের কোনও ব্যবহার হয় না। এটি কেবল কাঁচা সেন্সর ডেটা এবং এটির জন্য ভাল রঙিন গ্রেডিং এবং এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণ এবং সম্ভবত ফসল তোলার মতো জিনিস দরকার it

ব্যক্তিগতভাবে, আমি গ্রাহকরা যে কোনও আরএডাব্লু'র অনুলিপি দেওয়ার প্রস্তাব দিই, তবে আমি এমন একটি ব্যাখ্যাও দিয়েছিলাম যে RAW ফাইলগুলি চূড়ান্ত কাজগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে না এবং তারা কেবল এটি কার্যকর হয় যদি তারা এটি স্পর্শ করতে চলেছে বা কেউ এটি স্পর্শ করতে চাইবে ।

অনেক ফটোগ্রাফার তাদের চিত্রের এতটা নিয়ন্ত্রণ প্রকাশ করতে পছন্দ করেন না। তারা যদি একটি ম্যাঙ্গাল হয়ে যায় তবে একটি সম্পূর্ণ মানের সমাপ্ত পণ্যটি প্রকাশ করতে ইচ্ছুক হতে পারে, তারা জানে যে এটি কোনও ভাল জায়গা থেকে শুরু হয়েছিল। অন্যদিকে RAW ফাইলগুলি তাদের সাথে নেতিবাচক জিনিস হিসাবে যুক্ত হতে পারে যেহেতু তারা পণ্য প্রস্তুত না করে এবং খুব কম পরিচালনা করা যেতে পারে।

তারপরে এমন ফটোগ্রাফার রয়েছে যারা কেবল কোনও চিত্রের প্রতিটি ব্যবহারের জন্য চার্জ করতে সক্ষম হতে চান এবং এইভাবে শুরু করার জন্য কেবল সীমিত মানের চিত্র সরবরাহ করেন যাতে আপনি আরও বড় মুদ্রণ চাইলে তাদের কাছে ফিরে যেতে হবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই অনুশীলনকে তুচ্ছ করি, তবে এটি এখনও খুব সাধারণ।

Comments

সমাপ্ত পণ্য সম্পর্কে +1। ক্লায়েন্ট সরাসরি চেইনের মাধ্যমে ফটোগ্রাফারের দক্ষতার জন্য অর্থ প্রদান করছে এবং শাটার ক্লিকের পরে সবকিছু উপেক্ষা করা অপমানজনক। আমার প্রিয় উপমাটি হ'ল এটি একটি ভাল রেস্তোরাঁয় রাতের খাবার খাওয়ার এবং তারপরে শেফদের তাদের রেসিপি এবং এমনকি তাদের ফ্রিজগুলি থেকে প্রকৃত উপাদানগুলি জিজ্ঞাসা করার মতো (সর্বোপরি তারা আরও পেতে পারে, ঠিক!) দুর্দান্ত খাবারের জন্য কী তৈরি করে তা হ'ল দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা যে শেফরা বছরের পর বছর ধরে সম্মানিত হয়েছে যা উপাদানগুলি বা পদ্ধতি থেকে নিখুঁতভাবে আসে না।

— জেমস স্নেল

কাঁচা কী তা ব্যাখ্যা করার পরে দেওয়ার সম্পর্কে +1। আমি সত্যিই আমার অঞ্চলে ফটোগ্রাফারদের ঘৃণা করি, যেহেতু RAW দেওয়া (এমনকি উচ্চ-রেজিলিউশন জেপিজি) এমন একটি নিষিদ্ধ যা কোনওোটাই কাটিয়ে উঠেনি এবং পোস্ট-প্রসেসিংয়ে তাদের "দক্ষতা" নিয়ে আমাকে আটকে থাকতে হবে। কোনও ফটোগ্রাফার আমার ফটোগুলিতে আমি যেভাবে পারি তার সময় ব্যয় করতে পারে না (যেহেতু আমি চাইলে আমি আমার পুরো জীবন ব্যয় করতে পারি)।

— উলিভিরাজর

@ ওলিভিরাজর - আমি একমত হয়েছি এবং এ কারণেই আমি আরএডাব্লুদের প্রস্তাব দিই, তবে তারা কী তা সম্পর্কে আমার ব্যাখ্যা দিয়ে এখনও কেউ আমাকে সত্যিকার অর্থে গ্রহণ করেনি।

— এজে হেন্ডারসন

@ ওলিভিরাজর আপনি যদি ক্লায়েন্ট হন তবে আপনি এটি স্পষ্ট করে বলতে পারবেন যে আপনি ফটোগ্রাফারকে নিয়োগ দেওয়ার শর্ত তৈরি করছেন যে ক) তারা RAW এবং b তে সমস্ত ফাইল সরবরাহ করে) যে আপনি কপিরাইটের মালিক হবেন। যেহেতু আপনি বেতন দিচ্ছেন আপনি তাদের নিয়োগ দেওয়ার আগে জেদ করতে পারেন এবং যদি তারা বাউলক তাদেরকে ভাড়া দেয় না।

— স্টিভ বার্নেস

@ স্টিভবার্নস - অনেক ফটোগ্রাফারদের জন্য, আমি অন্তর্ভুক্ত ছিলাম, একটি স্টার-স্টার্টার হতে হবে। আরও ভাল বিকল্প হ'ল চিত্রগুলির সীমাহীন অধিকারের জন্য জিজ্ঞাসা করা। আমি আমার গ্রাহকদের ইমেজগুলি চাইলে তাদের ব্যবহার করার সীমাহীন অধিকার মঞ্জুর করি তবে আমি চিত্রগুলির মালিকানাও বজায় রাখি যাতে আমি এগুলি আমার উদ্দেশ্যে (যেমন পোর্টফোলিওর কাজ হিসাবে) ব্যবহার করতে পারি। আমি চাই তারা চাইলেও তারা এটির ব্যবহার করতে সক্ষম হোক তবে এটি এখনও আমার শিল্পকর্ম।

— এজে হেন্ডারসন

Answer 2

এখানে অনেকগুলি কারণ রয়েছে তবে একটি বাস্তব রয়ে গেছে। একটি RAW ফাইল নিজেই কোনও চিত্র বা ফটো নয়। এটি একটি সেন্সর পঠন যা একাধিক উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একটি RAW ফাইল কোনও সমাপ্ত পণ্য নয় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি অনুপযুক্ত বিতরণযোগ্য বা এমনকি ক্লায়েন্টের পক্ষে অপ্রয়োজনীয়। একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার হিসাবে আমি একটি সমাপ্ত পণ্য সরবরাহ করতে চাই: ক্লায়েন্ট যথাযথ উপস্থাপনের সাথে পড়তে এবং দেখতে পারে এমন ফটোগুলি কোনও কাঁচের সাথে কোনও মূলধারার ভিজ্যুয়াল প্রজনন সিস্টেমের (পর্দা, সিস্টেম, ট্যাবলেট, ফোন, কম্পিউটার ইত্যাদি) সাথে পোর্টেবল এবং উপযুক্ত compatible আপনার সিস্টেমে প্রথমে যথাযথ কোডেকের দরকার আপনার ফাইল করুন তারপরে অবশেষে ব্যবহারযোগ্য চিত্র পাওয়ার জন্য আপনাকে কয়েক ডজন পরামিতি এবং ফিল্টারগুলি সামঞ্জস্য করতে হবে।

কাজটি বিশেষত RAW ফাইলগুলিকে অনুরোধ না করা পর্যন্ত আমি সেগুলি আমার বিতরণ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করি না। এগুলি বাদ দিয়ে আপনার অনুশীলনে বিনিয়োগ করা প্রচুর অর্থ, সময় এবং সংস্থান সহ পেশাদার হিসাবে আপনি নিজের কাজ / নৈপুণ্যের নিখুঁততা পরিচালনা করতে চান। RAWs সরবরাহ করা এটিকে সাহায্য করার জন্য কিছুই করে না, যদি কোনও কিছু এটিকে হ্রাস করে।

Comments

আমি বুঝতে পারি যে আমি হয়ত অস্পষ্ট ছিলাম। আমি ক্লায়েন্ট যদি তাদের কাছে জিজ্ঞাসা করে তবে জেপিইগির পাশাপাশি আরএলডাব্লু ফাইল সরবরাহ করার অর্থ ছিল।

— হুগো

হ্যাঁ. একই যুক্তি প্রযোজ্য। যদি জেপিইজি / পিএনজি যথেষ্ট হয়, তবে ক্লায়েন্টের কাছে আরএডাব্লুটির কী লাভ? RAW এখনও একটি চিত্র নয়। তারা যদি হাই হাইয়েডিয়ালিটি ক্ষতি-কম চিত্র চায় তবে আপনি তাদের ক্ষতি-কম টিআইএফএফ / বিএমপি / ইত্যাদি দিতে পারেন। RAW ফাইলটি কোনও ফটো নয়। ফটোগ্রাফারের জ্ঞান, অভিজ্ঞতা এবং বিশেষায়িত প্রসেসিং সফ্টওয়্যার সহ ছবিটি তৈরি করার জন্য একটি RAW ফাইলে থাকা ডেটা কী। যদি আমাকে RAWs সরবরাহ করতে হয় তবে আমি সাধারণত বেশি চার্জ করি এবং জিজ্ঞাসা করি যে আমাকে কোনও ক্রেডিট বা সমিতি দেওয়া হবে না given

— ব্রায়ান অ্যালো

Answer 3

আমি একটি পঞ্চম যোগ করব, যা নেতিবাচক সাদৃশ্য বুঝতে সহায়তা করতে পারে: আপনার RAW ফাইলটি আপনার সেরা পিক্সেল ডাটাবেস। এটিতে জেপিইজি ফাইলের চেয়ে বেশি গতিশীল পরিসীমা রয়েছে, একইভাবে একটি ফিল্ম নেতিবাচক। আপনি বিকাশের সময় (লাইটরুমে বা প্রকৃত ল্যাবটিতে) অত্যধিক এক্সপোজ, অবমূল্যায়ন করতে পারেন এবং উজ্জ্বল এবং গা dark় কোণে বিশদটি আবিষ্কার করতে পারেন যা আপনি কেবল কোনও "রান্না করা" চিত্র থেকে বের করতে পারবেন না - একটি জেপিজির মতো প্রক্রিয়াজাত ফাইল। এমনকি আপনি কোনও RAW ফটো থেকে একটি একক-ফাইলের এইচডিআর চিত্র তৈরি করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ডি 5100 এর প্রায় 13.7 ইভি এর একটি গতিশীল পরিসীমা রয়েছে। বেশিরভাগ আধুনিক ক্যামেরায় প্রায় একই জিনিস রয়েছে। এখন, একটি প্রিন্ট আউট বা এমনকি একটি মনিটরে 13.7 ইভি দেখানো বেশ অসম্ভব। একটি আরজিবি মনিটর সাধারণত প্রতিটি বি, জি এবং বি এর জন্য 8 বিট চ্যানেল (= 256 স্তর) থাকে। চিত্রের বর্ণের তথ্য প্রতি চ্যানেল 14 বিটে সংরক্ষণ করা হয় (যদি আপনি এটি ঠিকঠাক সেট আপ করেন ...

এবং সেই ফাইলটি যেহেতু সর্বাধিক বিবরণ ধারণ করে, তাই অন্যের সৃজনশীল কাজে সবচেয়ে সহজ ব্যবহার (বা অপব্যবহার) এ পর্যন্ত, যখন চিত্রটির সাথে আপনার অভিপ্রায় সবেমাত্র পর্যবেক্ষণযোগ্য।

আমার কাছে কিছু RAW ফাইল রয়েছে যা আমি প্রতি প্রায় 50 ঘন্টা রিটুইচ করেছি। কখনও কখনও আপনি একটি শট এমনকি এমনকি বিশ্বাস না। এবং আমি তাদের পছন্দ। এবং এক বছর পরে, আমি অন্য একটি কোণে শুরু করেছিলাম, কালো এবং সাদা হয়ে গিয়েছিলাম এবং একে একে আলাদা আলাদা আবেগের ছবিতে বাঁকিয়েছি। তারপরে এক বছর পরে আমি আবার ডুওটোন সংস্করণ তৈরি করলাম, আবার সম্পূর্ণ আলাদা আবেগ।

আমি যদি 8-বিট আরজিবি চিত্রটিতে কাজ করে থাকতাম তবে আমি অনেকগুলি রঙিন ব্যান্ডিং, অবক্ষয় এবং শোরগোল বাড়তে দেখতাম।

সুতরাং কেবল আমার কথাটি বলার জন্য: RAW ফাইলটি আপনার সৃজনশীল সংস্থান এবং আপনি চান না যে অন্যরা তাদের সৃজনশীলতার জন্য এটি একটি উত্স হিসাবে ব্যবহার করবে ।

এখন, ক্লায়েন্টরা যদি কা-র কাছে জিজ্ঞাসা করে, আপনাকে অনুমতিপ্রাপ্ত ব্যবহারের চুক্তি লিখতে হবে, যদি সে বিতরণ করে তবে জরিমানা করে, বিক্রি করে, চুক্তিতে না থাকা উপায়ে এটি পুনরায় ব্যবহার করে - এবং অর্থের বিনিময়ে উপযুক্ত বিনিময় চাইতে বা স্বর্ণের বার. :-)

Comments

you do not want others to use it as a resource for their creativity, ভাল আপনি নাও করতে পারেন, তবে কিছু লোক পুরোপুরি খুশি হয় অন্যকে তাদের সৃজনশীলতা থেকে তৈরি করতে দেয়।

— ওয়েন ওয়ার্নার

@ ওয়াইনওয়ার্নার: বৈধ পয়েন্ট।

— টিফুটো

Answer 4

মানুষ এই প্রশ্নের সুন্দর উত্তর দিয়েছে। কিন্তু এই প্রশ্ন হল না ক্লায়েন্টদের RAW ফাইল দিলে কেমন পরিবর্তে কোন JPEG এর বরং 'র' ছাড়াও কোন JPEG করতে । (বড় পার্থক্য নোট করুন!)

আপনার ক্লায়েন্টের কাছে RAW ফাইল দেওয়ার শালীনতা না থাকা অন্য কোনও কিছুর চেয়ে ফটোগ্রাফারের মনোভাবের সাথে আরও বেশি কিছু করার সুযোগ পেয়েছে। এটি তার নিজের জন্য "নিজের মালিকানাধীন কাজ" বা "নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়ার মতো"।

কোন প্রোগ্রামারের কাছে সফ্টওয়্যার কোডটি কী, RAW ফাইলগুলি একজন ফটোগ্রাফারের কাছে।

যদি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা (সংস্থাগুলি এবং কর্পোরেশনগুলি একইভাবে) লোকদের সাথে তাদের সম্পূর্ণ উত্স কোডটি ভাগ করে নিতে পারে, তবে ফটোগ্রাফাররাও তাদের RAW ফাইলগুলি ভাগ করতে পারে। মনে রাখবেন জিএনইউ / লিনাক্স, অ্যান্ড্রয়েড, ভিএলসি প্লেয়ার, মজিলা ফায়ারফক্স, ক্রোম এবং অন্যান্য হাজার হাজার আশ্চর্যজনক পণ্যগুলি সমস্ত ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার এবং এই পৃথিবীকে আরও ভাল জায়গা করে নিয়েছে।

আমি সবসময় RAW ফাইল অফার করি। তবে প্রায় সর্বদা, লোকদের তাদের প্রয়োজন নেই কারণ এখানে অন্যান্য উত্তরে খুব ভালভাবে বলা হয়েছে (বিশাল আকার, কাজের অসম্পূর্ণতা, ল্যাপটপ এবং ট্যাবলেটগুলিতে ডিফল্ট ফটো দর্শকদের সাথে দেখতে সক্ষম নয় ইত্যাদি)। তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল, আমি অফার করছি। আমি মনে করি প্রত্যেক ফটোগ্রাফারের উচিত।

এখানে কয়েকটি বিষয় লক্ষণীয়:

• RAW ফাইলগুলি সম্পাদনা করা যেতে পারে। ন্যূনতম প্রযুক্তিগত জ্ঞান সহ, কেউ এমন RAW ফাইলগুলি সম্পাদনা করতে পারে যেগুলি সম্পাদনাগুলির কোনও রেকর্ড (পরিবর্তনের সময়-স্ট্যাম্প ইত্যাদি) না রাখে। তাই নেতিবাচকগুলির সাথে RAW ফাইলের তুলনাটি মোট।
• একজন ক্লায়েন্টকে ফটোগ্রাফারের কাজটি করে খুশি করা উচিত। তার গুণমানের ফটোগুলি সেই ক্লায়েন্টকে ফিরিয়ে আনতে হবে এবং বন্ধু / আত্মীয়দের কাছে সেই ক্লায়েন্টের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে অতিরিক্ত ক্লায়েন্ট আনবে। অতিরিক্ত আকারের অনুলিপিটির জন্য ক্লায়েন্টের কাছ থেকে অতিরিক্ত অর্থ প্রাপ্তি কেবল একটি অন্যায় ব্যবসায়িক অনুশীলন!

Comments

আপনার উত্স-কোড জনগণের কাছে খোলা একটি ব্যবসায়িক মডেল এবং কিছু এটি করেন, কিছু করেন না। আমি বলব যে বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি তা করে না। কারণ? অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করা লোকদের এটির দরকার নেই। তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে আগ্রহী লোকেরা এটি ব্যবহার করবে। যদি আমি (ওপেন-সোর্স "ক্লায়েন্ট") কোডটি (জন ডো বিকাশকারী এর কাছ থেকে) নিয়ে নিয়ে একটি আবেদন করি, আমি জন দো এই অ্যাপ্লিকেশনটি দিয়েছিলাম তা আমি সরাসরি বলতে পারি না। অন্যদিকে যদি আমি (RAW "ক্লায়েন্ট") RAW ফাইলটি (জন ডো ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে) নিয়ে নিয়ে এটিকে জেপিজিতে রূপান্তর করি তবে আমি অবশ্যই বলতে পারি যে জন এই ছবিটি তোলেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি চাই না।

— মিলজেনকো বার্বির

আসলে, RAW ফাইলগুলি পরিবর্তন করা সহজ তবে চেকসামগুলি আপডেট করা শক্ত hard উদাহরণস্বরূপ দেখুন এই (এটা ইতিমধ্যে গভীর ক্ষত হয়েছে, IIRC)। Negativeণাত্মকগুলির সাথে তুলনা সম্পূর্ণরূপে চালিত হয় না।

— ওলি

ওপেন সোর্স সফটওয়্যারগুলি ডিজিটালি স্বাক্ষরিত হতে পারে। যদি কেউ আমার উত্স কোড নেয়, এটি সংশোধন করে পুনরায় তৈরি করে, ডিজিটাল স্বাক্ষরগুলি পরিবর্তিত হবে। সংক্ষেপে, তারা মালিকানা নিতে পারে না, তবে সফ্টওয়্যারটি অভিন্ন হবে। এই "অসুবিধে" সফ্টওয়্যারটি ওপেন-সোর্সিংয়ের সুবিধার বিরুদ্ধে ওজন করা উচিত। একই জিনিস RAW ফাইলগুলিতে প্রযোজ্য। চেকসাম-ভিত্তিক RAW ফাইল যাচাইকরণে আসছে, বৈশিষ্ট্যটি পাওয়া যায় উচ্চ-ডিএসএলআর ক্যামেরা। সব না.

— মনু মঞ্জুনাথ

@ মিলজেঙ্কো বার্বির: আপনি কোনও প্রোগ্রাম / চিত্রের উত্স কোড / আরএডাব্লু দিয়েছেন, কারণ এটির অর্থ এই নয় যে আপনি theণটি দিয়েছেন বা এটি এখন জনসাধারণের ডোমেনে। ওপেন / শেয়ার্ড সোর্স লাইসেন্সগুলি এগুলিই; তারা আপনাকে ক্রেডিট রাখার সময় উত্স কোড ভাগ করার অনুমতি দেয় এবং ক্লায়েন্ট কীভাবে অন্য কাউকে কোড / RAW ভাগ বা ভাগ করতে বা না করতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। বেশিরভাগ বাণিজ্যিক উদ্যোগ অ্যাপ্লিকেশনগুলি সোর্স কোড সরবরাহ করে, সাধারণত এমন লাইসেন্সের অধীনে যা ক্লায়েন্টের দ্বারা সোর্স কোড এবং পরিবর্তনগুলি ভাগ করে নেওয়া নিষিদ্ধ করার সময় ক্লায়েন্টকে তাদের নিজস্ব ব্যবহারের জন্য এটি সংশোধন করতে দেয় to

— মিথ্যা রায়ান

Answer 5

আমি কয়েকজন ফটোগ্রাফার জানি এবং তাদের কারণ হ'ল এটি তাদের বিক্রয় হ্রাস করতে পারে। সুতরাং কল্পনা করুন যে আপনি একটি অধিবেশনে গিয়েছিলেন এবং উদাহরণস্বরূপ আপনি 4x6 এবং 5x7 এর জুটি পেয়েছেন, বছর পরে আপনি এই ছবিগুলির একটি পোস্টার হিসাবে পেতে চান তাই আপনি কী করবেন? অবশ্যই আপনি ফটোগ্রাফারের কাছে ফিরে যেতেন এবং তার জন্য জিজ্ঞাসা করতেন, তিনি RAW ফাইলটি টানতেন এবং আপনার ইচ্ছামত মুদ্রণ করবেন। যদি তিনি আপনাকে RAW ফাইলটি দিয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল নিজেরাই এটি মুদ্রণ করতে পারবেন (যদি আপনার পর্যাপ্ত জ্ঞান থাকে) বা একটি মুদ্রণ বাড়িতে নিয়ে যেতে পারেন। যেভাবেই হোক টাকা ফটোগ্রাফারের পকেটে যাবে না। এখানে একটি ব্যক্তিগত গল্প রয়েছে, আমার বিবাহের ফটোগ্রাফারের প্যাকেজটি আমাকে choose টি ছবি বাছাই করতে বলেছে এবং তিনি প্রত্যেকটি দু'বার 8x11 মুদ্রণ করবেন। আমার পরিবার প্রথম কপিটি নিয়েছিল এবং আমার শ্বশুরবাড়ির দ্বিতীয় অনুলিপি পেয়েছিল এবং আমি নিজের জন্য এই ছবিগুলির কোনও পাইনি, দেড় বছর পরে আমি স্টুডিওতে গিয়ে অন্য একটি মুদ্রণ চেয়েছিলাম। সুতরাং ফটোগ্রাফারের পক্ষে এটি দুর্দান্ত কারণ তিনি জানেন যে আপনার অতিরিক্ত প্রিন্টের প্রয়োজন হলে আপনি ফিরে আসবেন তবে আপনার জন্য এটি আসলে সফল হয়! আমি যদি নিজেকে ফটোগ্রাফারের ব্যাকআপ হারিয়ে বা ক্র্যাশ হয়ে যায় বা যাই হোক না কেন ভাবতে বাধা দিতে পারি না! তার মানে আমার সমস্ত ফটো এবং অন্যগুলি চিরতরে হারিয়ে যায়!

বিটিডব্লিউ কিছু ফটোগ্রাফার অতিরিক্ত চার্জের জন্য তাদের RAWS সরবরাহ করে

Answer 6

মুক্তিপণ? এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, আপনি বৌদ্ধিক সম্পত্তিতে আপনার অধিকার সই না করার সময় কোনও পরিষেবার জন্য একজন পেশাদার নিয়োগ করেছেন। ফটোগ্রাফার কাজের একটি উপসেটের ডেরিভেটিভস (প্রিন্টগুলি) সরবরাহ করে (ফ্রেমের শটের তুলনায় কম অনন্য প্রিন্ট) তবে একই সাথে তার জন্য নেওয়া সমস্ত কিছুর অ্যাক্সেসকে বাধা দেয়। চুক্তিকারী পক্ষটি চিত্রগ্রাহককে স্পষ্টভাবে বা জড়িতভাবে কোনও কাজ সম্পাদন করার জন্য নিযুক্ত সমস্ত কাজ বা কোনও কাজ ধরে রাখতে মঞ্জুর করেনি।

আরও, এবং উপরে উল্লিখিত ছিল যেমন, একটি মুদ্রণের আকার, দাম এবং গুণমান নির্ধারণের সময়, ফটোগ্রাফার আপনার ফটোগ্রাফগুলির ক্ষতি বা প্রকাশের জন্য, ধরে রাখার দায়িত্ব নেন না।

... আমার কাছে মুক্তিপণের মতো শব্দ!

যদি আপনি আপনার কাঁচের চিত্রগুলি (কখন ফিরে নেতিবাচক) চান তবে চুক্তিতে স্বাক্ষর করার আগে তাদের জন্য অনুরোধ করুন। চুক্তিতে আইপি মালিকানাধীন থাকা উচিত। এটি ফটোগ্রাফারকে অনুলিপিগুলি ধরে রাখা থেকে বিরত রাখবে না তবে অননুমোদিত ব্যবহারের জন্য জরিমানার কথা জানাবে।

পিএস: না, আমি আইনজীবী / অ্যাটর্নি নই।

Comments

বেশিরভাগ জায়গায় ডিফল্টরূপে, ফটোগ্রাফার "ভাড়া রাখার কাজ" ব্যতীত চিত্রগুলিতে অধিকারের মালিক হন (যা আবার সাধারণ অর্থে, এর অর্থ পেশাদার পরিষেবার চেয়ে কর্মসংস্থানের সম্পর্ক রয়েছে)। সেখানে পারে ব্যুৎপন্ন কাজ হতে যদি ইমেজ বিষয়বস্তু নিজেই কপিরাইট সাপেক্ষে, এবং যে মূলত আপনার অনুমতি ছাড়া ফটোগ্রাফার দ্বারা ইমেজ ব্যবহার করতে বাধা প্রাপ্ত হবে অন্য অধিকার হতে পারে, কিন্তু ক্লায়েন্ট সাধারণত ছবিতে নৈতিক অধিকার না রাখা কোনও চুক্তি না বলেই। এটি সমস্ত এখতিয়ারের জন্য ধারণ করে না; আপনার স্থানীয় আইন পরীক্ষা করুন।

আপনি যদি আপনার প্রতিকৃতি আঁকার জন্য কাউকে নিয়োগ দিয়ে থাকেন তবে আপনি এটি তৈরির সময় স্কেচ, নোট এবং যে কোনও ছবি তোলার জন্য জিজ্ঞাসাও করতে পারবেন? না, আপনি তা করবেন না কারণ তারা আপনার পক্ষে কার্যকর হবে না এবং সমাপ্ত কাজ থেকে বিরত থাকবেন ...

— জেমস স্নেল

এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, আপনি যদি নিজের বাড়িটি ডিজাইন এবং নির্মাণের জন্য কাউকে নিয়োগ করেন তবে পরিকল্পনাগুলির মালিকানা ও অধিকার কার উচিত? আপনি পারে কিভাবে তাদের ব্যবহার করতে কিন্তু তারা তোমার, সব পরে, আপনি তাদের সৃষ্টি করেছি প্রদান করা জানি না।

— শান এইচ।

@ শান উম, বাস্তবে স্থপতিদের পরিকল্পনা এবং অঙ্কনগুলির মালিকানা বজায় রাখা পুরোপুরি স্বাভাবিক অভ্যাস। সুতরাং, যখন আমি তোমার নৈতিক যুক্তির আবেগ শুনতে, নজির আপনি বিরুদ্ধ।

— ম্যাচটিএম

উকিলও নয়, তবে আমি বিশ্বাস করি না যে নিজের মধ্যে র এর ফর্ম্যাটটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছবির "আইপি" হিসাবে দেখা উচিত। প্রথমত, এটি কোনও ফটো নয়, এটি একটি অসম্পূর্ণ পণ্য, আক্ষরিক অর্থে "কাঁচা"। দ্বিতীয়ত, আইপি মালিকানা এবং ব্যবহারের অধিকারের আদেশ দেয়, যা প্রকৃত পণ্যের সাথে আবদ্ধ হতে পারে, যা কোনও ফর্ম্যাটে থাকতে পারে।

— ফেরি

Answer 7

ফটোগ্রাফারদের মধ্যে ক্লায়েন্টদের কেন RAW ফাইলগুলি এমন সংবেদনশীল বিষয় দিচ্ছে

কারণ আমি যে শিল্পী যে কোনও কিছু তৈরির জন্য ভাড়া নেওয়া হয়েছে, আপনি আমাকে তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করছেন এবং আমি আমার অসমাপ্ত কাজটি অন্য কারও দ্বারা চালিত হতে দেব না।

আমি উত্তরগুলি এখানে পড়েছি এবং স্পষ্টতই কোনও sensক্যমত্য নেই। আমার অবস্থানটি (এবং এটি আমার জন্য প্রযোজ্য, আপনার নিজের সিদ্ধান্ত নিন), যদি আমি লিওনার্দো দা ভিঞ্চি হয়ে থাকি তবে আমি আপনাকে মোনা লিসার সংখ্যা স্কেচের রূপরেখায় একটি পেইন্ট দেব না এবং বলতে চাই যে আপনি কোন রঙ পছন্দ করেন ।

তারা কী জিজ্ঞাসা করছে সে সম্পর্কে আমার শৈল্পিক দৃষ্টি তৈরি করার জন্য ক্লায়েন্ট আমার দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যদি তারা কোনও কাঁচা ফাইল চায়, যা তারা তাদের শৈল্পিক দৃষ্টি যা কিছু প্রয়োগ করতে পারে, তারপরে তারা তাদের নিজস্ব কাঁচা ফাইল তৈরি করতে পারে।

আমার শিল্প আমার শিল্প। আপনি যদি আমার শিল্প চান তবে আপনি আমার শিল্পের জন্য অর্থ প্রদান করুন এবং আপনি আমার শিল্পটি পাবেন।

দুটি সেন্ট .োকানো হয়েছে।