কেন ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি ফিল্ম ক্যামেরার চেয়ে ক্রোম্যাটিক ক্ষয়জনিত সমস্যায় ভুগছেন?

Question

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি চলচ্চিত্রের ক্যামেরাগুলির চেয়ে ক্রোম্যাটিক ক্ষয়জনিত সমস্যায় ভুগতে আরও কী করে?

আমি এটি অনেকগুলি ওয়েবসাইটে পড়েছি, তবে ব্যাখ্যাগুলি পৃথক, আমি কম বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা যেমন "ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি উচ্চ রেজোলিউশনটিকে আরও বিশিষ্ট করে তোলে" এর থেকে সেন্সরের সামনে রঙিন ফিল্টার যুক্ত আরও একটি উত্স তৈরি করার জন্য আরও বিশিষ্ট-সাউন্ডিং সম্পর্কিতগুলি বলে মনে করি লেন্স ইতিমধ্যে উত্পাদিত হয়েছে যা সংযোজন।

প্রথমে বক্তব্যটির সত্যতা আছে কি না, এবং যদি হয় তবে কেন মামলাটি?

Comments

একটি উত্স সরবরাহ করুন, অন্যথায় এটি নির্বোধ কল্পকাহিনী হিসাবে শোনাচ্ছে। এটি লেন্সগুলির ফলে সেন্সর নয়, ক্রোমেটিক অ্যাবেশন হয়। বায়ার ম্যাট্রিক্সের কারণে কিছু সমস্যা রয়েছে তবে আমি তাদের "ক্রোম্যাটিক অ্যাব্রেশন" বলব না। লেন্সগুলি বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে আলাদাভাবে আলোকপাত করার সময় ক্রোমাটিক অ্যাবারেশন হয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

আমি প্রাথমিকভাবে এটি সম্পর্কে যেখানে পড়েছি সেগুলির সঠিক উত্সগুলি সরবরাহ করতে পারি না (এটি কিছুক্ষণ আগে ছিল) তবে এটির জন্য দ্রুত অনুসন্ধানের ফলে অনুরূপ ফলাফলগুলি প্রচুর পরিমাণে দেয়: 1 2 3 4 । আমি প্রশ্নটিতে লিখেছিলাম এটি খুব ভাল একটি মিথ হতে পারে, তবে যদি তা ব্যাপকভাবে হয়

— হুগো

সম্ভবত কারণ ফিল্ম ক্যামেরা ছবিগুলি বেশিরভাগই 15x10 সেন্টিমিটার লাইটে আরামদায়ক আলোতে মুদ্রণগুলি প্রতিবিম্বিত করে সেখানে দেখা হত, যেখানে দর্শকের মনে বড় চিত্র ছিল, যখন কার্যত সমস্ত ডিজিটাল ফটো 15-25 ইঞ্চি হালকা নির্গত সময়ে 100% "ক্রপ" এ ত্রুটিগুলির জন্য নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করা হয় মনিটর বা 30-50 ইঞ্চি টিভি?

— মাইকেল নীলসেন

ডিজিটালটি এতটা তীক্ষ্ণ, সাধারণভাবে আপনি দেখতে পান যে সমস্যাগুলি ফিল্মে আপাত নয়, কারণ ফিল্মে আপনি "1: 1" তে জুম-ইন করেন না, যখন ডিজিটাল ক্ষেত্রে এটি সাধারণ। একটি ফিল্ম নিন, 500x দ্বারা প্রসারিত করুন এবং আসুন দেখা যাক, অত্যধিক অস্পষ্টতার পরে, আপনি কোনও ক্ষয়ক্ষতি খুঁজে পেতে পারেন না।

— ফারো

Answer 1

স্পষ্টতই, ক্রোমাটিক বিভেদ লেন্স দ্বারা তৈরি করা হয়, এবং সিএর পরিমাণ একই।

তবে একটি মাধ্যম হিসাবে ফিল্ম এবং সেন্সরটি কিছুটা আলাদাভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। সত্য লম্ব লাইট উভয় ক্ষেত্রে একইভাবে পরিচালনা করা হয়, তবে ফিল্ম ব্যবহার করার সময় এবং সিএমওএস সেন্সর ব্যবহার করার সময় কৌণিক আলো একটি পৃথক পৃষ্ঠের সাথে মিলিত হয়।

সিএমওএস সেন্সরগুলির রঙিন ফিল্টারের উপর ক্ষুদ্র লেন্স রয়েছে (দেখুন এখানে ) এবং সমস্ত ধরণের হালকা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য একটি ছোট লেন্সের মধ্যে একটি সমান গ্রুপের বেগ সরবরাহ করা বেশ শক্ত, সুতরাং এগুলি পৌঁছানোর ক্ষেত্রে একটি কোণ-নির্ভর এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য-নির্ভর প্রতিক্রিয়া তৈরি করে আলো. (সাদা প্রভাব একটি প্রিজম মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন - একই প্রভাব বিবেচনা করুন)।

কোনও ফিল্মের ঘটনার কোণে সংবেদনশীলতা অনেক কম থাকে। সুতরাং আপনি কেবল সিএ ছবি তুলবেন।

অন্যদিকে, একটি কোণ থেকে আগত আর, জি এবং বি সেন্সরটিতে খাড়া হয়ে আরজিবির চেয়ে আলাদা সেন্সর সংবেদনশীলতা (প্রতিটি আলাদা আলাদা) দেখতে পাবে। সুতরাং এটি রঙিন শিফট বা রঙ পরিবর্তন হিসাবে প্রদর্শিত হবে, সিএ আরও খারাপ করে।

ঠিক আছে, এটি আপনার প্রশ্নের জন্য আমি ভাবতে পারি explanation

(এবং একটি ভাল পরীক্ষা হ'ল সিএমওএস সেন্সরে পরিচালিত হোয়াইট লাইট ব্যবহার করা এবং লম্ব থেকে শুরু করে ফটোগুলি তৈরি করা এবং তারপরে আরও বেশি করে কাত করা I আমি কিছুটা রঙিন শিফট আশা করব But তবে ঘরে এটি চেষ্টা করবেন না :-) )।

Comments

এছাড়াও বরং বরং পুরু (~ 1 মিমি বা তাই) অ্যান্টিয়েলিজিং / ইউভি / আইআর ফিল্টার গ্লাস রয়েছে যা সরাসরি সেন্সরের সামনে বসে। সেন্সরের কোণে, আগত আলো তীব্র কোণে আঘাত করবে (লেন্সটি টেলিসেন্ট্রিক না হলে) এবং এটি রঙগুলিতে বাজে জিনিস করতে পারে। বিশেষত কিছু লাইকা এম-মাউন্ট প্রশস্ত লেন্সগুলি বলুন যেখানে একটি ছোট ব্যাসের রিয়ার এলিমেন্ট গভীরভাবে রিসেস করা হয়েছে, ভাল, "মিরর ঘর" নয় বরং চিত্রের সমতলের কাছাকাছি ক্যামেরায় সংশ্লিষ্ট গহ্বর। এটি ফিল্মের সাথে ঘটে না। মাইক্রোলেনসেস কেবল এটি থেকে উত্তরণ করতে পারে।

— Staale এস

@ টিফুটো - দয়া করে আমার উত্তর দেখুন। এখানে গ্রুপের বেগের মতো জারগনের প্রয়োজন নেই (অক্ষের রঙের সাথে কী পরিমাণ জাঁকজমকের জন্য অভিনব শব্দ)। মাইক্রোলেনসেসও সিএর সাথে খুব বেশি প্রাসঙ্গিক নয়, এমনকি যদি সজ্জিত ডিজাইন করা মাইক্রোলেনগুলির জন্য ন্যাটারাল লাইটটি ইতিমধ্যে লাল পিক্সেলের উপরে ফিল্টার করা হত, বা মাইক্রোলেনসের নীচে ফিল্টার করা হত। সাধারণভাবে, যদি এটি না ঘটে তবে বায়ার ম্যাট্রিক্স দূষিত হয়ে যাবে এবং আপনি ক্যামেরার বাইরে খুব অদ্ভুত চিত্র পেয়ে যাবেন ।

— ব্র্যান্ডন ডুব

Answer 2

একটি ডিজিটাল ক্যামেরা ফিল্মের টুকরোটির চেয়ে আলোকে আরও মোটা করে কোয়ান্টিজ করে। লেন্সের ক্রোমাটিক ক্ষয় 3 মাইক্রন রয়েছে কিনা তা বিবেচনা করুন। চলচ্চিত্রের চিত্রটিতে, আপনি ফিল্মের সিলভার হ্যালাইড স্ফটিকগুলির কারণে 3 মাইক্রন - সম্ভবত 3.1 মাইক্রন - এর থেকে কিছুটা বড় কিছু পাবেন। ডিজিটাল ক্যামেরায় পিক্সেলগুলি বলে, একদিকে 6 মাইক্রন। প্রতিবেশী পিক্সেলটিতে উল্লেখযোগ্যভাবে ছড়িয়ে পড়ার জন্য 3 মাইক্রন যথেষ্ট, তাই ক্রোমাটিক বিয়োগের পরিমাণ ফিল্মের তুলনায় দ্বিগুণ হয়েছে বলে মনে হয়।

তারা রঙও দেখতে আলাদাভাবে। এই পরীক্ষাটি কেউ বিবেচনা করুন । উদাহরণটি বিবেচনা করুন 6.. অতিরিক্ত চিত্রযুক্ত ব্যক্তির পিছনে নীল বাহনটি চলচ্চিত্রের চিত্রে প্রায় কালো এবং ডিজিটালটির মধ্যে যুক্তিসঙ্গতভাবে উজ্জ্বল। লাল শিরোনামগুলি খুব আলাদাভাবে প্রকাশিত হয়, এমনকি তাদের চারপাশের জিনিসগুলির তুলনায়।

এর থেকে বোঝা যায় যে ছবিটি রেড লাইটের প্রতি কম সংবেদনশীল এবং নীল আলোতেও কম সংবেদনশীল। আপনার দেখা সমস্ত ফ্রাইংটি ম্যাজেন্টা, যা কোনও রঙ নয় , লাল এবং নীল রঙের মিশ্রণ। ফিল্মটি এই রঙগুলির জন্য কম সংবেদনশীল হলে দৃশ্যের সাদা বা সবুজ বর্ণের তুলনায় ক্রোম্যাটিক ক্ষয়টি তীব্রতা হ্রাস পাবে এবং এইভাবে দৃশ্যমানতা।

Comments

আপনি যে লিঙ্কটি "রঙ নয়" শিরোনাম করেছেন সে দাবিটি সমর্থন করে না।

— দয়া করে

@ ম্যাটডেম _ এটি শারীরবৃত্তীয় এবং মানসিকভাবে সবুজ রঙের অভাবে লাল এবং বেগুনি / নীল আলোর মিশ্রণ হিসাবে বিবেচিত __

— ব্র্যান্ডন ডুব

"ম্যাজেন্টা একটি অতিরিক্ত বর্ণালী রঙ"। এটি "রঙ নয়" হিসাবে মোটেও একই নয়। আমি বলতে চাই, অবশ্যই, "রঙ" এর প্রচুর প্রযুক্তিগত সংজ্ঞা রয়েছে তবে আমি মনে করি না যে এই জাতীয় সীমাটি বিশেষভাবে কার্যকর। (এই সংজ্ঞা অনুসারে, গোলাপী এবং বাদামী রঙও রঙিন হবে না)) যাইহোক, আপনি যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেন তা এটি রঙ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, অবশ্যই আমি দেওয়া উক্তিটিতে ।

— দয়া করে

আমি মনে করি আপনার উত্তরটি ঠিক আছে, আমি যেমনটি বলেছিলাম তা বাদ দিয়ে, "ম্যাজেন্টা কোনও রঙ নয়" এর সাথে আপনার লিঙ্কটি এমন একটি পৃষ্ঠায় যায় যা আক্ষরিকভাবে বলেছে ম্যাজেন্টা একটি রঙ। যদি আপনি তর্ক করতে চান যে কোনও কারণে এটি কোনও রঙ নয় তবে আমার মনে হয় আপনার কমপক্ষে আরও একটি ভাল রেফারেন্স পাওয়া উচিত।

— দয়া করে

বর্ণালী রঙ এমন রঙ যা আমরা একক (বা অনুশীলনে খুব সংকীর্ণভাবে অনুরূপ) আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উত্তরের প্রতিক্রিয়া হিসাবে উপলব্ধি করি। "খাঁটি রঙ" এর এই ধারণাটি থাকতে পারে তবে এর অন্যান্য সংবেদনগুলিও রয়েছে।

— দয়া করে

Answer 3

আমি মনে করি না যে আপনি যে কোনও সম্ভাব্য কারণ পড়েছেন তা ভুল, যেমন রয়েছে। অবশ্যই, আপনি যে লিঙ্কগুলি সরবরাহ করেছেন তার বেশিরভাগ কারণই কম পরিমাণে ক্রোমাটিক মেশিনের যথেষ্ট কারণ হিসাবে যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়।

উইঙ্কি লেন্স উপাদান এবং অন্যান্য উত্পাদন সংক্রান্ত বিষয়গুলি বাদ দেওয়া, ফিল্মের দিনের তুলনায় আধুনিক লেন্সগুলির নিবিড় জটিলতা এবং সেন্সরে মাইক্রো-লেন্স সংযোজন সবই আপনার রঙিন ফ্রাইংয়ে অবদান রাখবে। বর্ধিত রেজোলিউশন যেমন শোনা যাচ্ছে ততটি বহু লেন্সের অপূর্ণতাগুলি তুলে ধরেছে এবং সত্যই আমি 100% জুমে আপনার বড় স্ক্রিনের সাথে যতটা সম্ভব প্রিন্ট অধ্যয়ন করা সম্ভব বলে মনে করি না।

এটি যতটা সুন্দর বলা উচিত যে ফিল্মটি এক্ষেত্রে ডিজিটালের চেয়েও ভাল কারণের একটি নির্দিষ্ট কারণ রয়েছে বলে মনে হয় এটি আসলে অনেকগুলি ছোট কারণের সংমিশ্রণ।

Comments

আপনি ভুল. প্রত্যাশা এটি মোকাবেলায় কিছুই পায়নি। ক্রোমাটিক বিভেদ ফিল্মের চেয়ে ডিজিটালটিতে আরও প্রকট। এটি পরিমাপ করা যায়। এর মধ্যে একটি চেষ্টা জিনোটাইপ রাইটার দ্বারা করা হয়েছিল: নিরাপদ.ফ্লিকার / ফোটোস / জেনোটাইপ রাইটার / 14১14735৩৮৮79৯ - ফলাফলটি বেশ স্পষ্টত : ফিল্মটি সিএ এলে জয়ী হয়।

— মার্সিনওয়ালনি

আমার শেষ মন্তব্যটি সরাতে আমার উত্তর পরিবর্তন করে। আমার ফোনে তাই আমি লিঙ্কগুলি পরে পড়ব - মাঝপথে আমি এর জন্য আপনার শব্দটি নেব। :

— টমাস বিসেট

Answer 4

এই কারণে রঙ সেন্সর থেকে নিষ্কাশন করা হয়। কেবলমাত্র কয়েকটি ডিজিটাল ক্যামেরা সত্যই রঙে দেখতে পান (পুরানো সিগমা ফওওওয়ান বড় "পাবলিক" এসএলআর মধ্যে তাদের মধ্যে একটি)। সেন্সরটি কেবলমাত্র আলোর তীব্রতা দেখে তাই "কালো এবং সাদা" এবং রঙিন ফিল্টার সহ একটি ফ্রন্ট গ্রিড ব্যবহৃত হয়, পরে প্রক্রিয়াটিতে, মূল রঙটি সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করুন। (বায়ারের গ্রিড এবং তাদের বিবর্তন দেখুন) (বায়ার প্রয়োগের নমুনা ) এই ব্যাখ্যার কারণে কিছু পরিস্থিতি ছাড়ের হিসাবে ভুল রঙ দেয়। এটি প্রায়শই তীক্ষ্ণ পৃষ্ঠের প্রান্তে ঘটেছিল।

Comments

আপনি কি দয়া করে বিশদভাবে বর্ণনা করতে পারেন বা কিছু উত্স সরবরাহ করতে পারেন কেন এই ফলাফলটি রঙের ফ্রাইংয়ে থাকে? যদি এই কারণটি মনে হয় এটি ক্রোমাটিক ক্ষয়ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত নয়।

— হুগো

এছাড়াও লক্ষ করুন যে বায়ার সেন্সরটি ফওওনের চেয়ে মানুষের চোখের যেভাবে কাজ করে তার কাছাকাছি! এই মান অনুসারে, মানুষ রঙেও দেখতে পাবে না!

— দয়া করে

আমি এই নিবন্ধটি পুনঃসমীক্ষণ করি যা এটি ফেজোনাইমেজপ্রোসিটার.ওয়ার্ডপ্রেস.com / tag / bayer- Pattern সংযুক্ত করে ( চক্রটি পুনরায় উদ্ভাবন না করে) ব্যাখ্যা করে। এছাড়াও আপনি (এই বিষয়ে foveon সুবিধা) foveon আংশিকভাবে এছাড়াও ব্যাখ্যা জন্য উইকিমিডিয়া তাকান পারে en.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3_sensor । @ মেট্টডেম, বায়ারের মতো ডান চোখের কাজ কিন্তু চোখের ইউনিট সেন্সর ছড়িয়ে দেওয়া একটি "নিয়মিত" বেয়ার গ্রিডের চেয়ে আলাদা, এছাড়াও প্রতিটি বেস ইউনিট বিভিন্ন তথ্য ক্যাপচার করে যেখানে বায়ার / সেন্সর একই ফিল্টারকৃত ক্যাপচার করে তাই অবনমন একইভাবে পরিচালনা করে না মস্তিষ্ক।

— নেরনলেভেলু

এটি ব্যাখ্যা করে যে কোনও বায়ার সেন্সর কীভাবে একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর রঙের ত্রুটি ঘটাতে পারে, তবে আমি প্রশ্নগুলিতে যেমন ত্রুটিগুলি ক্রোমাটিক অভ্যাসকে ডাকব না ।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 5

আমি মনে করি হুগো ব্লুমিং সম্পর্কে লিখেছেন, এটি সেন্সরগুলিতে ঘটে। প্রধানত ছোট আকারের বড় রেজোলিউশন সেন্সরগুলি প্রস্ফুটিত হয়ে উঠছে। এটি আলোর তীব্রতার দ্বারা সৃষ্ট, ফটোডোডিড হ্যান্ডেল করার চেয়ে অনেক বেশি। সুতরাং বৈদ্যুতিক চার্জ সংলগ্ন ফটোডোডিয়ডগুলিতে প্রবাহিত হয়। ফলস্বরূপ এটি ওভার-এক্সপোজড অঞ্চলগুলির প্রান্তে fcolured রিংগুলি তৈরি করে।