শ্বাসরুদ্ধকর দৃষ্টিভঙ্গি কেন "বিরক্তিকর" ফটোতে পরিণত হয় এবং আমি কীভাবে আরও ভাল করতে পারি?

Question

আমি সম্প্রতি ফটোগ্রাফিতে উঠতে 18-135 আইএস লেন্স সহ একটি ক্যানন 700 ডি কিনেছি। আমি উন্নতির চেষ্টা করছি, তবে আমার ফটোগুলি 'বিরক্তিকর' বলে মনে হচ্ছে। আমাকে কিছু উদাহরণ দিতে:

আমি আজ এগুলো নিয়েছি। মহাসড়ক থেকে দৃশ্য দেখার সময় দৃশ্যাবলি দমকে দেখায় তবে আমি আমার ছবিতে তা জানাতে পুরোপুরি ব্যর্থ হই। একটি শিক্ষানবিস জন্য কোনও টিপস? আপনি যে কোনও কিছু দেখতে পাচ্ছেন তা এই ফটোগুলিতে স্পষ্টতই ভুল?

Comments

আমি নৌকা পছন্দ করি ... আমার মনে হয় ছবিটি সঠিকভাবে নেওয়া হলে (ওপি পছন্দসইভাবে) এটি দেখতে খুব সুন্দর লাগছিল।

— বৈশ্বিকতা

আপনার দৃশ্যটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। শুধু আমার কৌতূহলের জন্য, আপনি কি ইতিমধ্যে এটি চেষ্টা করেছেন: en.wikedia.org/wiki/ মিনিয়েচার_ফেকিং ?

— ল্যারি

শীর্ষ চিত্র: নীচ থেকে খুব বেশি ক্রপ করা হয়েছে। আপনি অর্ধেক নৌকা কাটা দ্বিতীয় এবং তৃতীয় চিত্র, একইভাবে। আপনার শস্যের মধ্যে কী অন্তর্ভুক্ত করা হবে তা ফ্রেমিং এবং চয়ন করা ফটোগ্রাফির একটি প্রধান অংশ, যা তাদের গিয়ারগুলিতে ফোকাস করে (কোনও শঙ্কিত উদ্দেশ্য নয়) সহজেই তা উপেক্ষা করে।

— থোমাস্রুটার

বাহ, আমি কখনই বিশ্বাস করি না যে প্রশ্নটি এত মনোযোগ পাবে। আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!

— পাইজ

সেদিনের দৃশ্যে আপনি কী দমকেছিলেন তাতে কিছু শব্দ লিখতে পারেন? সুতরাং কেউ আপনার অভিজ্ঞতার সাথে ছবিগুলির সাথে তুলনা করতে পারে can

— n611x007

Answer 1

আপনি উজ্জ্বলতা বাড়িয়ে এবং বৈসাদৃশ্যটি সামঞ্জস্য করে আপনার ছবিগুলি ডিজিটালি বাড়িয়ে তুলতে পারেন। আপনি ছবিটির যে কোনও অংশের চিত্তাকর্ষক প্রকৃতির অবদান রাখবেন না এমন অংশও কাটাতে পারেন।

আকার এবং দূরত্বের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করতে কোণগুলির সুবিধা নিন। দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার আপনার চিত্রগুলিকে বাঁচিয়ে রাখতে সহায়তা করতে পারে। আমি মনে করি মূল উদ্বেগ হ'ল পর্বতমালা সমতল দেখায়। এর প্রতিকারের জন্য, একটি নতুন অবস্থান (হাইওয়ে থেকে নিচে) বেছে নেওয়া সাহায্য করতে পারে। যদি আপনি কাঠামোর উপর দিয়ে পাহাড়গুলি দেখতে পান তবে এটি অবশ্যই ফ্ল্যাট চেহারা ঠিক করবে।

মেঘলা পটভূমি চিত্রগুলি নিস্তেজ করে, তাই আমি অন্য কোনও দিন কেবল ছবি তোলার পরামর্শ দিই। আপনার ছবি তোলা বিবেচনা করা রোদ না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন।

ফটোগ্রাফিতে এক্সপ্রেশন হ'ল আরেকটি মূল ধারণা। আপনি আপনার ছবিগুলিকে অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে যেমন ঝড় বা সূর্যাস্তের সময় গ্রহণ করে স্বাদ যোগ করতে পারেন। মেজাজ ক্যাপচার আগ্রহ বাড়াতে সাহায্য করবে।

আপনার ছবিগুলি ইতিমধ্যে দুর্দান্ত, তাই নিজের উপর কঠোর হবেন না :)

Comments

@ পেজে কি আপনার ফটোগুলির একটি আপডেট সংস্করণ রয়েছে? যদি তাই হয় তবে তাদের তুলনায় একটি আপডেট হিসাবে যুক্ত করুন?

— n611x007

'মেঘলা ব্যাকড্রপ' ছবিগুলিতে আসলে যুক্ত করে। একটি দীর্ঘদিনের মিথকথাটি হ'ল ফটো তোলার জন্য আপনার একটি ভাল দিন দরকার। না আপনি না! প্রকৃতপক্ষে ছবিটি দুর্দান্ত মেঘের দিনে আরও ভাল হবে।

— কোহগীক

@ কোহগীক শিওর, আসলে আমি বিরক্তিকর নীল আকাশকে ঘৃণা ধূসর আকাশের মতোই ঘৃণা করি। তবে যদি এটি আংশিকভাবে মেঘলা হয় তবে <> ক্লিক করুন।

— রোতেনিগ

Answer 2

সূর্যটি আপনার পিছনে সরাসরি ছিল, ঠিক যেমন এটি পুরানো কোডাকের তথ্য শিটগুলিতে বলা হত যা ফিল্মের প্রতিটি বাক্সে আসে। সবচেয়ে খারাপ। আলো. কখনো। (বেশিরভাগ সময়, কমপক্ষে)

ক্যামেরাটিতে কেবল একটি চোখ রয়েছে। গভীরতার বোধ তৈরি করতে, আলোর বিরুদ্ধে খেলতে ছায়া দরকার needs আপনি যা দেখছেন তাতে রূপ দেওয়ার জন্য এখানে আপনার ছায়ার পথে খুব অল্পই আছে। হালকাটিকে কিছুটা দিকে সরিয়ে ফেলুন, যদিও এবং প্রচুর উপাদান রয়েছে, বিশেষত জাহাজ এবং পাত্রে, যা ছায়া ছুঁড়ে দেবে। যেহেতু আপনি শারীরিকভাবে সূর্যকে স্থানান্তর করতে পারবেন না (এবং আমি ধরে নেব যে আপনার কাছে যথেষ্ট ফ্ল্যাশ শক্তি নেই এবং পুরো ল্যান্ডস্কেপ আলোকিত করার জন্য হালকা স্ট্যান্ড রয়েছে) এর অর্থ আপনার নিজেকে সরিয়ে নেওয়া দরকার। অথবা দিনের এমন সময়ের জন্য অপেক্ষা করুন যখন আপনি যেখানে ছিলেন সর্বাধিক (অথবা কেবলমাত্র) দৃষ্টিকোণটি যদি আপনি পেতে পারেন তবে সূর্য আরও উত্সাহী কোণে রয়েছে।

আজকের ক্যামেরাগুলি প্রচুর পরিমাণে সঠিকভাবে পেয়ে এবং ফটোগ্রাফির প্রক্রিয়াটিকে আরও সহজ করে তুলতে বেশ সুন্দর। তবে দুটি জিনিস এখনও তারা করতে পারে না: আপনি আকর্ষণীয় জিনিসগুলির সামনে দাঁড়িয়ে আছেন তা নিশ্চিত করুন; এবং ছায়া এবং ফর্ম তৈরি করুন যেখানে কিছুই নেই। অদূর ভবিষ্যতের জন্য, ফটোগ্রাফারের এখনও দুটি কাজ রয়েছে: স্টাফটি দেখুন; এবং আলো তাকান।

Comments

চোখের কথা বললে, স্টেরিওফোটোগ্রাফি আজকাল একটি জিনিস। এটি দৃশ্যের পাশাপাশি ঘনিষ্ঠ মহলের শুটিংয়ের জন্য কাজ করে না, তবে এটি এখনও কার্যকর।

— ভায়োলেট জিরাফ

এটি সর্বদা একটি জিনিস ছিল, @ ভায়োলেটজিরাফ। আমার কাছে একটি কিট ছিল যা দুটি মিনোল্টা এক্স 700 এর নীচে থেকে নীচে মাউন্ট করেছিল, খারাপ পুরাতন দিনগুলিতে পুনরায় সাজানো এবং পুনরায় সিঙ্ক করা হয়েছে, এবং যদি আপনি রেজোলিউশন / ফ্রেমের আকারকে ত্যাগ করতে কিছু মনে করেন না তবে "ফিল্টার মাউন্টিং" এর জন্য বিভক্ত বাক্সগুলি উপলব্ধ রয়েছে; একটি বিশেষ ক্যামেরা বা দুটি ক্যামেরা এবং একটি ছদ্মবেশের প্রয়োজন নেই। ভিউমাস্টার মনে আছে? লোকেরা তাদের জন্য ছবি তুলল।

মেমোরির শক্তির মতো আরও অনেক কিছু, @ ভায়োলেটজিরাফ। মানুষ ক্যামেরা নয়; আমাদের উপলব্ধির চেয়ে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে অনেক বড় মানসিক / মানসিক উপাদান রয়েছে। শ্বাসরুদ্ধকর ভিস্তা একরকম মেহে ছবিতে পরিণত হওয়ার অন্যতম কারণ । ভিজ্যুয়াল অভিজ্ঞতা থেকে আপনার স্ব (ইচ্ছাকৃতভাবে দুটি শব্দ) মুছে ফেলার জন্য কিছুটা ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা করা দরকার। (সংক্ষিপ্ত ফ্ল্যাশগুলিতে ফিল্টারগুলি ভিজ্যুয়ালাইজ করার মাধ্যমে আমরা এক নজর দেখার মতো কৌশল ব্যবহার করতাম, নিজেকে রক্ষা করার আশায়। "ফটোগ্রাফিক সত্য" ব্যতীত আপনি অন্য ফিল্টারগুলির মাধ্যমে আপনি বেশি কিছু দেখতে পেতেন না - যতক্ষণ না আপনার মন গ্রহণ না করে))

@ ফ্রেসনেল: এইচএম, আপনি ঠিক বলেছেন! আমার মনে আছে বিজ্ঞানের বিখ্যাত সোভিয়েট পপুলারাইজারের একটি নিবন্ধ পড়ে "ইয়াকভ পেরেলম্যান" "ছবি দেখার শিল্প" বলে মনে হচ্ছে (নিবন্ধটি কখনও ইংরেজিতে অনুবাদ হয়েছিল বলে মনে হয় না)। পেরেলম্যান পরামর্শ দেয় যে কোনও ছবির বাস্তবিক ধারণা অর্জনের জন্য আপনাকে অবশ্যই ক্যামেরাটি একইভাবে দেখতে হবে: এক চোখ দিয়ে এবং ক্যামেরার কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের সমান দূরত্ব থেকে। যেহেতু ফোকাল দৈর্ঘ্যের দূরত্ব বেশিরভাগ লোকের পক্ষে খুব কম তবে মায়োপিক, তাই তিনি দৃষ্টিভঙ্গির সঠিক কোণ ধরে রেখে এই দূরত্বটি বাড়ানোর জন্য লেন্সগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দেন।

— ভায়োলেট জিরাফ

অবশ্যই, @ বাজনিজাহানসন যে পৃথিবীতে কোনও ছায়া নেই, সেখানে আমাদের বিশ্বের একটি সহজ, রঙিন-বইয়ের দৃশ্য থাকবে। কেবল কিছুটা বাড়িয়ে দেখানোর জন্য, এই ছবিগুলি র‌্যামব্র্যান্ডের মতো স্কেচ করে দেখায় তবে পেইট মন্ড্রিয়ান চিত্রকর্মটি করেছিলেন। আকারগুলি সেখানে রয়েছে তবে সেগুলি দ্বি-মাত্রিক। কখনও কখনও, অবশ্যই আপনি যা চান ঠিক তেমনই তবে আমরা প্রায়শই ত্রিমাত্রিক চিত্র দেখতে চাই এবং এর জন্য ছায়া দরকার। ছায়াগুলি আমাদের গভীরতা এবং মাত্রা দেয়; এগুলি ছাড়া আমাদের কেবল আকারের কাট আউট রয়েছে। ছায়াটি একটি ডিস্ক এবং একটি গোলকের মধ্যে পার্থক্য।

Answer 3

আমার মনে হয় স্ট্যান এটি রচনা এবং আলোকের ক্ষেত্রে সেরা বলেছিল, তবে আমি আপনার ছবিগুলি সম্পর্কে কিছুটা সুনির্দিষ্ট হওয়ার চেষ্টা করব।

আপনি কী দেখানোর চেষ্টা করছেন? শাটারটি ক্লিক করার আগে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। যদি আপনি না জানেন, বা এটিকে সম্বোধন না করেন তবে শ্রোতারা কোনওভাবেই জানতে পারবেন না এবং ছবিটি "অর্থহীন" দেখায়।

আপনার শীর্ষ ছবি এটির একটি ভাল উদাহরণ। পয়েন্ট কি পটভূমিতে গ্র্যান্ড সিনারি, অগ্রভাগে জাহাজ, দৃশ্যের উপরে মেঘ, অন্য কিছু? নোট করুন যে ফ্রেমের 2/3 অংশ মেঘের প্রতি উত্সর্গীকৃত ছিল, তবে তারা আপনি যা দেখানোর চেষ্টা করছেন তা তারা উপস্থিত হয় না।

যদি বিন্দুটি জাহাজটি ছিল, তবে আরও মনোযোগ দিন। যদি বিন্দুটি ছিল পিছনের গ্র্যান্ড সিনারি, তবে সামনের জাহাজটি একটি মারাত্মক ব্যাঘাত এবং বিভ্রান্তির উত্স। গ্র্যান্ড দৃশ্যাবলী ক্যাপচার করার জন্য একটি কঠিন জিনিস, কারণ গভীরতা এবং স্কেল এবং অপ্রতিরোধ্যতা সম্ভবত আপনার দৃষ্টিশক্তির 30 taking গ্রহণ করে একটি ছোট আয়তক্ষেত্রে চিত্রিত করা সত্যিই শক্ত। অগ্রভাগে কোনও জাহাজ বা অন্য কোনও পরিচিত বস্তু বাকী অংশগুলিকে স্কেল অনুভূতি দিতে পারে, তবে আপনি এটিকে বিশৃঙ্খলা বা বিঘ্ন ঘটতে দিতে পারবেন না। কোনও ছবির কোণে একটি জাহাজ একটি বৃহত ফিরডের প্রতাপকে দৃষ্টিভঙ্গি দিতে পারে। এটির জন্য একটি উচ্চতর এবং আরও দূরে ভ্যানটেজ পয়েন্টের দরকার হত, যা সম্ভবত আপনার পক্ষে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল। কখনও কখনও এটি কেবল সন্তোষজনক উপায়ে করা যায় না।

আসলটি দেখার সময় অন্যদের অনুভূতি দেওয়ার জন্য আপনি যে সমস্ত জিনিস দেখেছেন তা ক্যাপচার এবং একটি ছোট আয়তক্ষেত্রের মধ্যে পৌঁছে দেওয়া যায় না। কখনও কখনও ভাল ফটোগ্রাফি কখন দূরে যেতে হবে তা জানতে হয়। তবে, রিচার্জেবল ব্যাটারি এবং পুনর্লিখনযোগ্য মেমরি কার্ডের এই ডিজিটাল যুগে আপনি কখনও কখনও সীমাটি কোথায় তা দেখার চেষ্টা করতে পারেন।

যোগ করা হয়েছে:

আমি যে বিষয়ে কথা বলছি তা আরও দৃ concrete়তার সাথে দেখানোর জন্য, এখানে আপনার শীর্ষ চিত্রের একটি ছোট স্নিপেট যা সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ আলাদা অনুভূতি রয়েছে:

আমি পটভূমিতে বড় এবং দুর্দান্ত কোনও কিছুর জন্য স্কেল সরবরাহ করতে অগ্রভাগে একটি পরিচিত অবজেক্টটি ব্যবহার করার উদাহরণ হিসাবে এটি দেখানোর চেষ্টা করছি। আশ্চর্যজনকভাবে আমি হালকা খুঁটি বা সেই জিনিসটির জন্য জাহাজটি পছন্দ করি না, তাই আমি অন্য কোনও ভ্যানটেজ পয়েন্টের জন্য সন্ধান করতে বা ছবিটি পুরোপুরি এড়িয়ে যেতে পারি। যাইহোক, এটি এখনও ধারণাটি চিত্রিত করে। আমাদের জাহাজের আকার সম্পর্কে একটি স্বজ্ঞাত ধারণা আছে। পাহাড়গুলি স্পষ্টতই দূরত্বে বন্ধ ছিল তবে এখনও এই পরিচিত বস্তুর উপরে ঝাঁকুনির ফলে এমন একটি স্কেল অনুভূতি তৈরি হয় যা অগ্রভাগের রেফারেন্স ছাড়া ক্যাপচার করা শক্ত।

আমি জাহাজের সাদা অংশগুলি সাদা করার জন্য রঙের ভারসাম্যও সামঞ্জস্য করেছি। দ্রষ্টব্য যে এটি পর্বতের তুষারটিকে কিছুটা নীলাভ করে তোলে, যা আমাদের মস্তিষ্ককে আরও দূরের কোনও কিছুর ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করে visual

যোগ করা 2:

আমি দেখছি আপনি স্ট্যানের সাথে ছায়া সম্পর্কে কিছুটা আলোচনা করেছেন। আপনার ছবিটির স্নিপেটে আমি উপরে পোস্ট করেছি, উপরের পর্বতের গোড়ায় এবং ছবিটির মধ্যবর্তী আলোর খুঁটির ডানদিকে একবার দেখুন। উপকূলীয় সমভূমির দিকে প্রসারিত হয়ে পাহাড়টি কীভাবে ভাঁজ বা "আঙ্গুলগুলি" রয়েছে তা লক্ষ্য করুন। এই আকারগুলি সবেমাত্র দৃশ্যমান কারণ আলো এত সমান হয়।

যদি পাহাড়ের পাশ দিয়ে আরও আলো আসতে থাকে, তবে এই আঙ্গুলগুলি থেকে ভাঁজগুলি এবং gesালগুলি আরও বেশি দাঁড়াবে এবং সম্ভবত আরও আকর্ষণীয় চিত্র তৈরি করবে। উঁচু চূড়াগুলির শীর্ষগুলি ভালভাবে আলোকিত হবে এবং উপকূলগুলির মধ্যবর্তী উপত্যকাগুলি আরও ছায়াযুক্ত হবে। এটি আমাদের মস্তিষ্ককে আসল 3 ডি দৃশ্যের কল্পনা করার জন্য সহজাত 2D চিত্র ডিকোড করার জন্য আরও সংকেত দেবে। অনেক ক্ষেত্রে এবং আমি মনে করি এটি একটি, এটি আপনি কী দেখানোর চেষ্টা করছেন তার ("আমি মনে করি) এর জন্য একটি" আরও ভাল "ছবি তৈরি করবে।

অবশ্যই এই ক্ষেত্রে আপনার কাছে আলো নিয়ন্ত্রণের কোনও উপায় ছিল না। আমি আগেই বলেছি, মাঝে মাঝে আপনাকে কেবল দূরে চলে যেতে হবে।

আপনার যদি এই অঞ্চলে নিয়মিত অ্যাক্সেস থাকে তবে ফিরে আসার চেষ্টা করুন এবং একই ভ্যান্টেজ পয়েন্ট থেকে বিভিন্ন দিন এবং দিনের বিভিন্ন সময় এবং বিভিন্ন আবহাওয়ার পরিস্থিতি সহ একই চিত্রটি নেওয়ার চেষ্টা করুন। এখানে মূল বিষয়টি দুর্দান্ত ছবি তোলার চেষ্টা করা নয়, বরং এমন একটি অনুশীলন যা আপনাকে বোঝায় যে কীভাবে বিভিন্ন আলোয় একটি চিত্রকে পরিবর্তন করে এবং কী হালকা শর্তের সাথে আপনি ছবিটি আরও ভাল দেখায়।

Comments

+1 টি। আমি জানি না যে আমি একই ফ্রেমে দুটি জিনিস সম্পাদন করার জন্য কতবার চেষ্টা করেছি এবং এমন কিছু দিয়ে শেষ করেছি যা কেবল কাজ করে না। এ যেন নৌকায় একটি পা এবং ডগের এক পা এবং নৌকোটি টেনে নিয়ে যাওয়ার মতো লোকের মতো: আপনি যদি কোনও একটি বা অন্যটির প্রতি অঙ্গীকার না করেন, তবে আপনি পানিতে ডুবে যাবেন। কখনও কখনও আপনি স্বতন্ত্রভাবে দুটি জিনিসই করতে পারেন, তবে কোনওরকম দুবার দ্বিগুণ রেখে দ্বিগুণ ভাল করার জন্য প্রলোভনটি সবসময় সেখানে থাকে।

— ওয়েইন

তারা যে শটটি আসলে চেয়েছিল তা সম্ভবত তারা অর্জন করতে পারে না এমন ভ্যানটেজ পয়েন্টের প্রয়োজন হতে পারে উল্লেখ করার জন্য আমি যদি আরও +1 দিতাম। এটি বেদনাদায়ক, তবে শেষ পর্যন্ত শিল্পটিকে পরবর্তী স্তরে নিয়ে যেতে হবে আমাদের যে ত্যাগ স্বীকার করতে হবে - আমাদের প্রিয় দৃশ্য যা আমাদের ফিল্ম থেকে ছাড়তে হবে, যেমন ছিল।

— ওয়েইন

ধন্যবাদ. এটিও খুব ভাল উত্তর। আমার খারাপ লাগছে যে আমি একের বেশি সেরা উত্তর চয়ন করতে পারি না। তবে আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু অনুভব করতে পারি যে আমার ফটোগ্রাফগুলি '' কম রেজোলিউশন '' দেখাচ্ছে? আমি 700D এবং একটি 18-135 মিমি আইএস লেন্স ব্যবহার করছি।

— পাইজ

@ জার্নি: আপনার ছবিগুলিতে কোনও সমস্যা হিসাবে আমি সমাধানটিকে মোটেও দেখতে পাচ্ছি না, যদি না আপনি সেগুলি থেকে খুব বড় মুদ্রণগুলি তৈরির পরিকল্পনা করেন। আমি প্রদর্শিত ছবিটি আপনার মূল থেকে 1: 1 ক্রপ। দেখে মনে হচ্ছে পিক্সেল স্তরে আপনার যে বিবরণ রয়েছে তা যুক্তিসঙ্গত এবং সাধারণ দেখার আকারের জন্য প্রচুর পিক্সেল রয়েছে। ইস্যুটি কম্পোজিশনের, রেজোলিউশনের নয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 4

ইতিমধ্যে কিছু চমত্কার উত্তর ইতিমধ্যে পেয়েছে তবে আমাকে শুরুর দিকের দিক থেকে কিছু অতিরিক্ত পয়েন্টার সরবরাহ করতে দিন।

প্রযুক্তিগত অংশ শিখুন। আপনি একটি ডিএসএলআর কিনেছেন তাই এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে শিখুন। আপনি যদি কেবল রচনা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন থাকেন এবং আপনি অটোতে শ্যুট করতে যাচ্ছেন তবে আপনি পাশাপাশি একটি পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরাও কিনে থাকতে পারেন।

• সঠিকভাবে প্রকাশ করতে শিখুন। আপনি কীভাবে জানেন (পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে তুলনামূলক সহজ) এবং এটি মূলত হিস্টগ্রামকে "ডানদিকীকরণ" করতে বা লাইটের জন্য উন্মোচন করার জন্য একটি ভাল এক্সপোজার অর্জন করা সহজ। স্বয়ংক্রিয় মোডগুলি সম্পর্কে ভুলে যান এবং ম্যানুয়ালি পুরোপুরি প্রকাশ করতে শিখুন।
• আপনার ফটোগুলি সঠিকভাবে বিকাশ করতে শিখুন। প্রকৃতপক্ষে আপনার ফটোগুলি বিকাশের জন্য কিছু ভাল ভাল ভিডিও টিউটোরিয়াল রয়েছে। আপনি যদি ডিসপ্লেতে সঠিকভাবে উদ্ভাসন করেন তবে ছবিটি দেখতে ভাল লাগবে না (এবং এটি ঠিক আছে কারণ আপনি যেভাবেই হিস্টগ্রাম সম্পর্কে উদ্বিগ্ন রয়েছেন)। আপনি সেই সঠিকভাবে উদ্ভাসিত হতে চেয়েছিলেন তবে বিপরীতে ছবিটির অভাবকে একটি সঠিক চূড়ান্ত প্রোডাক্টে পরিণত করতে সক্ষম হতে চান যা আপনি ছবি তোলার সময় যা দেখছিলেন তার থেকে সাদৃশ্যপূর্ণ।
• অ্যাপারচার বনাম শাটার গতি এবং ডিওএফ সংশোধন করা এবং ফটোতে কীভাবে প্রভাব পরিবর্তন হয় (কীভাবে একটি ভাল এক্সপোজার রাখা) থেকে বিভিন্ন ফলাফল শিখুন।

এটি প্রযুক্তিগত অংশ। বেসিক তত্ত্বটি শিখতে আপনার বেশি সময় লাগবে না (ইন্টারনেটে কয়েক ঘন্টার মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে হওয়া উচিত) তারপরে আপনি বাইরে গিয়ে অনুশীলনটি সঠিক না হওয়া পর্যন্ত অনুশীলন করেন।

একবার আপনি সঠিকভাবে প্রকাশ করতে শিখেছেন আপনি বিপরীত ছবি পেতে সক্ষম হবেন যা চোখকে ধরবে (রঙ এবং বিপরীতে) তবে আপনি যা চেয়েছিলেন তা সঞ্চারিত করতে পারে না বা আপনি যা অনুভব করেছেন তা প্রতিফলিত করতে পারে না মুহূর্ত।

রচনাটির উপর আলোকপাত করা গুরুত্বপূর্ণ এবং আপনার এটি অবশ্যই নির্ধারণ করা উচিত তবে যতক্ষণ রচনাটি ঠিক ততক্ষণ আপনি প্রায় কোনও আলো দিয়ে দুর্দান্ত ছবি তুলতে পারবেন এবং আপনি ক্যামেরা দিয়ে কী করছেন তা বুঝতে পারবেন। সুতরাং কেবল ছবি তোলার পরিবর্তে আপনি কী প্রেরণ করতে চান তার প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করার চেষ্টা করুন এবং এটি করার বিভিন্ন পদ্ধতি শিখতে চেষ্টা করুন। আমি কি বিষয়টিকে ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আলাদা করতে চাই? আমি কীভাবে পটভূমির সাথে সম্মুখভাগটি সম্পর্কিত করতে যাচ্ছি? আমি কি শীতল নরম টোন বা খুব গতিশীল ছবির সন্ধান করছি? ফটোতে কয়েকটি উপাদান দিয়ে ছোট শুরু করুন এবং তার সাথে রচনা করার চেষ্টা করুন (এবং এই অর্থে আমি প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্সের সাথে ল্যান্ডস্কেপটি দেখতে বেশ কঠিন হিসাবে আপনার অনেক উপাদানকে ভারসাম্য বজায় রাখা দরকার বলে মনে করি)। তারপরে আপনার রচনাতে আরও উপাদান অন্তর্ভুক্ত করতে প্রসারিত করুন।

আপনার ফটোগুলি বর্ণনা করার চেষ্টা করুন আমার জন্য, ফটোগ্রাফিটি দর্শকের (এবং নিজের মধ্যে) অনুভূতি তৈরি করতে সক্ষম হওয়া সম্পর্কে produce এটি একটি তীব্র অনুভূতি হতে হবে না কিন্তু কেবল চিত্রটি নিজেই কিছু নয়। দুর্দান্ত রঙ এবং বৈপরীত্য সহ একটি খুব ভাল উদ্ভাসিত চিত্রের অর্থ কোনও অর্থ হবে না যদি এটি কোনও অনুভূতি সঞ্চার করে না। সেই অর্থে, বাছাই প্রক্রিয়াটিতে আমি সবসময় ফটোটি এমনভাবে বর্ণনা করার চেষ্টা করি যা আমার অনুভূত বা আমি যা জানাতে চাইছি তার সাথে মেলে। এমনকি দর্শকদের মনে হয় এমনটি না হলেও এটি আমার নির্বাচনের আগে এবং পরে এটি করতে সহায়তা করে।

• ছবি তোলার আগে আমি কী সংক্রমণ করতে চাই তা ভাবতে এটি রচনাটিকে ফোকাস করতে সহায়তা করে।
• এটি আমাকে পরে নির্বাচন এবং বাতিল করতে সহায়তা করে। আমি যদি ছবিটি বর্ণনা করতে সক্ষম না হই তবে সম্ভবত এটির পক্ষে এটি উপযুক্ত নয়।

আলো শিখুন আলো এবং আলোর বিভিন্ন "ধরণের" সম্পর্কে আপনি কী পারেন তা শিখুন। সেনিটাল বনাম পাশের বনাম ব্যাক লাইট। শক্তিশালী বনাম সফট লাইট এবং কীভাবে বিভিন্ন আলোয় চূড়ান্ত ফলাফলকে প্রভাবিত করে। আপনার চোখ অবিশ্বাস্য পরিমাণ তথ্য ক্যাপচার করতে সক্ষম তবে ক্যামেরা সেন্সরটি তা নয়। একটি সামনের আলো যেমন উদাহরণস্বরূপ, ছবিটিকে ফ্ল্যাট দেখতে দেয় যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনি যা চান তা নয়। আলো বোঝার বিষয়টি আমার দৃষ্টিতে, একটি জটিল বিষয় এবং দীর্ঘমেয়াদে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং একেবারে প্রয়োজনীয় তবে প্রথমে শেখা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় বলে নয় তবে কারণ আপনি যদি যথেষ্ট শট নেন তবে আপনি প্রতিটি ধরণের আলোক শর্ত পাবেন এবং আপনি যেভাবেই তা শিখতে পারবেন।

Answer 5

আমি এখানে উত্তর বেশিরভাগের সাথে একমত। একই সাথে আপনার প্রশ্নটি খুব সাধারণ «আমি এই চিত্রটি কীভাবে পপ করতে পারি of এর একটি তারতম্য» সাধারণত এর অর্থ «দয়া করে বিপরীতে বৃদ্ধি করুন» এর অর্থ কী তা বোঝানোর জন্য এখানে একটি দ্রুত চেষ্টা করা হয়েছে।

পরিবর্তনের রুক্ষ তালিকা, এর বেশিরভাগই ধরে নেওয়া যায় আপনি লাইটরুমের মতো একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করছেন:

1. এক্সপোজার এবং বৈপরীত্য বৃদ্ধি।
2. প্রাণবন্ততা বৃদ্ধি পেয়েছে।
3. সামান্য সামঞ্জস্য করা সাদা ভারসাম্য (কিছুটা শীতল)।
4. আকাশের জন্য একটি ধীরে ধীরে ফিল্টার যুক্ত করা হয়েছে (স্বচ্ছতা যোগ করে, স্যাচুরেশন যুক্ত করে এবং হাইলাইটগুলিতে ফিরে আসা)।
5. আরও কিছু আকাশের বিশদ পুনরুদ্ধার করতে একটি ভিগনেট যুক্ত করা হয়েছে।
6. পর্বতমালায় আরও স্পষ্টতার সাথে একটি ব্রাশ সমন্বয় যুক্ত করা হয়েছে (সেই কিছু ধোঁয়াশা অপসারণ করতে)।

Comments

এটা অদ্ভুত দেখাচ্ছে।

— মাইকেল

কিছু সুনির্দিষ্ট সুন্দর হবে। সামঞ্জস্যগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে বিন্দুটি তৈরি করতে উপরে উপরে কিছুটা চাপ দেওয়া হয়।

— হেনরিক

আমি অনেক ছায়ায় আসল আকাশ দেখেছি এবং এটি তাদের মধ্যে একটিও নয়।

— mattdm

আমাকে স্বীকার করতে হবে, ব্লুজগুলি খুব শক্তিশালী এবং অপ্রাকৃত অনুভূতি।

— জন কাভান

দেখতে যতটা অদ্ভুত, এটি অবশ্যই আরও 'পপস' করে। আমি ভেবেছিলাম কী করা যায় তা প্রদর্শন করার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত ডেমো।

— টনি

Answer 6

বেশিরভাগ নতুন ফটোগ্রাফার একই নৌকায় রয়েছেন। ভাল ক্যামেরা পান এবং আশা করি ফটোগ্রাফির আসল কাজটি করুন। জিমি হেন্ডরিক্সের গিটার কেনার মতো এবং ভাবছি কেন আমি এখনও খেলতে পারি না। আমরা সবাই এক সময় ছিলাম।

ফটোগ্রাফির ভাষা বেশিরভাগ রচনার মাধ্যমে বলা হয়। একটি সুপরিকল্পিত ফ্রেম আপনার দৃশ্যে গল্পের পংক্তিটি পৌঁছে দেয়। এটি অধ্যয়ন করুন এবং এটি অভ্যন্তরীণ করুন, সুতরাং আপনার রচনাগুলি দ্বিতীয় প্রকৃতি, তারপরে কিছু ইমেজিং বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করুন এবং পোস্ট প্রসেসিং শিখতে তাদের কাঁধে দাঁড়ান।

অবশেষে, আপনার চিত্রগুলি মহিমান্বিত বা চিত্রায়িত হওয়ার জন্য আপনি যে চিত্রটি পছন্দ করেছেন সেই দৃশ্য সম্পর্কে যা বলতে চান তা জানাতে সক্ষম হবে।

এটি বলেছিল যে আপনি ধারণ করেছেন এমন দৃশ্যের চিত্র চিত্রিত করা খুব কঠিন। ঝলকানো দৃশ্যাবলী যেখানে চোখের দৃষ্টিভঙ্গি এক জিনিস এবং ক্যামেরা দেখার অপরটি খুব আলাদাভাবে পরিচালনা করা উচিত। এইচডিআর সাহায্য করবে, ফটোশপ সিসিতে প্রক্রিয়া করা বা আপনার প্রিয় এইচডিআর সফ্টওয়্যার আপনাকে সেই শীতল ফ্যাক্টরের আরও কাছাকাছি নিয়ে যেতে পারে।

Comments

এই উত্তরটি কার্যকর কোনও পরামর্শ দেয় না। "আপনার ফ্রেমের পরিকল্পনা করুন" দুর্দান্ত সাধারণ পরামর্শ, তবে আপনি কীভাবে পরামর্শ দেবেন যে তিনি এই দৃশ্যের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করার জন্য এটি পুনরায় চিত্রিত করবেন ? "পড়াশোনা এবং অভ্যন্তরীণকরণ" রচনা করার জন্য পদক্ষেপগুলি কী কী? সাধারণ প্লিটিটিউডগুলি উষ্ণ এবং अस्पष्ट শোনায়, তবে এই উত্তরটি মাংসের চেয়ে বেশি ফ্লফ ...

— অ্যাডাম ডেভিস

এই দেওয়া যে আমি জানি না তার ফ্রেমের বাইরে কী রয়েছে, আমার পক্ষে এই ধরণের পরামর্শ দেওয়া অসম্ভব। ফ্রেমিং এবং রচনামূলক নিয়মগুলি একটি যথাযথ উত্তর কারণ সেগুলি জানার এবং বোঝার ক্ষেত্রে কোনও ফটোগ্রাফার তাদের দর্শকদের কাছে একটি পরিষ্কার গল্প সরবরাহ করতে পারে। এটি দুর্দান্ত ফটোগ্রাফির মূল চাবিকাঠি। দর্শন এবং দর্শকদের সাথে এটি যোগাযোগ করার উপায়।

— আর হল

কীভাবে এইচডিআর সাহায্য করবে? এইচডিআর অত্যধিক বিপরীতে দৃশ্যের বিপরীত হ্রাস করার একটি কৌশল যাতে তাদের একক চিত্রে প্রতিনিধিত্ব করা যায় যা হাইলাইট এবং ছায়া উভয় বিশদই ধরে রাখে। এখানে বিষয়টির উচ্চতর বৈপরীত্য নেই এবং গতিশীল পরিসরের মধ্যে খুব সহজেই ফিট করে যা একক এক্সপোজারে ধরা যেতে পারে। কীভাবে বৈসাদৃশ্য হ্রাস করা আরও আরও ভাল চিত্র তৈরি করতে পারে?

— ডেভিড রিচার্বি

এইচডিআর এমন ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে যেখানে টোনগুলিতে বৈপরীত্য এবং আকৃতি পেতে আপনার পিক্সেল আরও বিট লাগে। কিছু চিত্রগুলিতে যেখানে ক্যামেরা এবং পটভূমির মধ্যে দূরত্বগুলি দুর্দান্ত, এইচডিআর তার বিপরীতে পুনরুদ্ধার করতে বা বাড়িয়ে তুলতে পারে। একটি ক্যামেরার গতিশীল পরিসরের অভ্যন্তরে যে দৃশ্যগুলি দেখা যায় তা সাধারণ আউটডোর আলোতে বিরল। টোন সংক্ষেপণ সাধারণত সেন্সর ডেটা থেকে চিত্র প্রক্রিয়াকরণে ঘটে। সুতরাং কোনও দৃশ্য রেকর্ড করা এবং শৈল্পিক ফলাফল তৈরি করা উভয় ক্ষেত্রেই মানুষের দৃষ্টি কাছের বা এমনকি এর বাইরেও ফলাফল মূল্যবান। ল্যান্ডস্কেপ কাজের ক্ষেত্রে এর উদাহরণগুলি এখানে দেখা যায়: flickr.com/photos/jpn/7565698730

— আর হল

Answer 7

একটি উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে যে মেঘলাচ্ছন্ন ব্যাকড্রপ ছবিগুলি নিস্তেজ করে।

আমি দ্বিমত পোষণ করি, আমি মনে করি মেঘগুলি একটি চিত্রের অন্যথায় উদ্বেগজনক দিকটিতে প্রচুর চরিত্র যুক্ত করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, মেঘগুলি সত্যই "পপ" করে না। কাঁচা প্রসেসরের সাহায্যে কিছুটা প্রসেসিং সেই মেঘগুলিতে কিছু আনতে সহায়তা করতে পারে। বিশেষত তারা দেখে মনে হচ্ছে তারা সম্ভবত বেশ মেজাজী এবং অন্ধকার ছিল এবং এই অনুভূতিটি ক্যামেরা জেপিজি প্রসেসিংয়ের দ্বারা হারিয়ে গেছে বলে মনে হয়।

জাহাজের আপনার আঁটসাঁটো চিত্রের জন্য আমি বেশি কিছু বলতে পারি না, তবে প্রথম ছবিটি খুব বেশি আকাশে রয়েছে এবং যথেষ্ট অগ্রভাগ না পেয়ে ভুগছে। এটি একটি রচনা বিষয়। অগ্রভাগে কী ছিল তা আমি জানি না, তবে আপনি যদি ছবিটি আরও ফ্রেম করে ফেলেেন যাতে ক্রেনের শীর্ষটি চিত্রের শীর্ষের চেয়ে লজ্জাজনক ছিল, সেখানে 50% কম আকাশ থাকবে (যা তীব্র আকর্ষণীয় দিক নয়) চিত্রটির 2/3 স্থান থাকা এমনকি মুডি মেঘের সাথেও প্রমাণ করার জন্য))

মনে রাখবেন, আপনি অগ্রভাগ সহ পুরো দৃশ্যটি দেখতে পেলেন এবং এটি চিত্রটির একটি সম্ভাব্য দিক যা পুরো দৃশ্যটি আপনার জন্য দমকে রাখে, তবে চিত্রটি এতটা নয়। কোনও চিত্র সম্পর্কে কিছু জানাতে, দৃশ্যের সমস্ত দিকগুলি ফ্রেমের সাথে অন্তর্ভুক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ যা দর্শনটি কী তা তৈরি করেছিল।

আমি অবশ্যই, দৃশ্যটির প্রকৃতি সম্পর্কে কিছু ধারণা তৈরি করছি।

Comments

এগুলি আমার কাছে গা clouds় মেঘের মতো দেখাচ্ছে না - আসলে, আমি সন্দেহ করি যে তারা পাতলা এবং বেশ উজ্জ্বল সাদা ছিল, ক্যামেরার অটো-এক্সপোজারে এগুলি নিস্তেজ ধূসর করে দেওয়ার আগে। তবে আমি সম্মত হই যে এই ছবিগুলির জন্য অবশ্যই একটি জিনিস দরকার যা কোনও RAW কনভার্টারে কিছু কোমল প্রেমময় যত্ন এবং এক্সপোজার / স্যাচুরেশন সামঞ্জস্য।

— ইলমারি করোনেন

Answer 8

কোনও ডিএসএলআর ব্যবহার করা মনোরম ফটোগ্রাফ তৈরির জন্য যাদু কী নয়। আপনি বিশ্বের সেরা ক্যামেরা ব্যবহার করতে পারেন, তবে আপনি যদি রচনা এবং আলো সম্পর্কে চিন্তা না করেন তবে আপনি (খুব উচ্চমানের) পাবেন তবে খুব আকর্ষণীয় ছবি নয়।

আপনি কী ফ্রেমিং করছেন সে সম্পর্কে যদি আপনি কিছুটা চিন্তা করেন তবে আপনি মোবাইল ফোনের ক্যামেরা দিয়ে দুর্দান্ত শট নিতে পারেন। পয়েন্ট একটি দুর্দান্ত ফটোগ্রাফ ক্যামেরা চেয়ে ফটোগ্রাফার দ্বারা আরও আকৃতির হয়।

আমি সত্যিই কোনও উপায়ে বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি একটি ছোট ফটোগ্রাফি কোর্স নিয়েছি এবং এটি অত্যন্ত শিক্ষণীয় ছিল। এটি আমার শটে সত্যিই একটি বিশাল পার্থক্য তৈরি করেছে। আমি এই জাতীয় কিছু সুপারিশ করব, তবে ক্লাস থেকে বেরিয়ে আসা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হ'ল:

1. রচনা - বেশিরভাগ লোকের কাছে প্রবৃত্তিটি হ'ল ছবির বিষয়টিকে ফ্রেমের কেন্দ্রে স্থাপন করা (আপনার স্কুলের প্রতিকৃতি ইত্যাদি সম্পর্কে ভাবেন)। তবে, আপনি যদি নিজের ইমেজের উপরের গ্রিডকে তৃতীয় (বা দশম দশকে) বিভক্ত করার চেষ্টা করেন এবং বিষয়টিকে কেন্দ্রের বাইরে রাখেন, পাশের তৃতীয়াংশের একটিতে বা একটি কোণায় (আপনার পটভূমি সরবরাহ আকর্ষণীয়) তবে হঠাৎ আপনার ছবিগুলি শুরু হয় আরও কিছুটা আকর্ষণীয় দেখতে। আপনি যদি ল্যান্ডস্কেপ শটটি নিচ্ছেন তবে এটিকে তৃতীয় ভাগে ভাগ করার চেষ্টা করুন - আপনার প্রথম শটটি প্রায় 2/3 আকাশ এবং 1/3 জাহাজের - আকাশটি নিজস্বভাবে বিশেষ আকর্ষণীয় নয় তবে আপনি যদি ফ্রেমটি কিছুটা সরিয়ে নেন তবে , এটি জীবনে আসতে শুরু করতে পারে।

2. ছায়া । ধূসর ফ্ল্যাট মেঘগুলি তাদের নিজেরাই বিরক্তিকর। অন্যদিকে সূর্য উঠার সাথে সাথে আকাশে কয়েকটি মেঘ খুব আকর্ষণীয় আলো এবং ছায়া তৈরি করতে পারে। এর দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্তটি হ'ল আপনি প্রতিটি আবহাওয়া এবং দিনের প্রতিটি সময়ে একটি সুন্দর ল্যান্ডস্কেপ থেকে আকর্ষণীয় শট পাবেন না। আপনি যদি সত্যিই স্ট্রাইকিং শট করতে চান তবে আপনাকে আগে উঠতে শুরু করতে হবে (বা পরে থাকতে হবে, তবে আমি, আমি একজন সকালের মানুষই বেশি)!

3. ক্ষেত্র গভীরতা গুরুত্বপূর্ণ (হয়তো নয় যেমন এই মত একটি বৃহৎ আড়াআড়ি সঙ্গে গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এখনও)। এক্সপোজার এবং আপনার ক্যামেরায় এফ-স্টপ (অ্যাপারচার) কী পরিবর্তন করতে পারে সে সম্পর্কে কিছুটা শিখুন। একবার আপনি (বা পরীক্ষা-নিরীক্ষা) শিখলে, নিজের ক্যামেরাটি অটো এবং অ্যাপারচার ভেরিয়েবলের উপরে নিয়ে যান এবং আপনাকে ক্যামেরা আপনাকে না বলার পরিবর্তে আপনি কী নিতে চান তা আপনার ক্যামেরাটি বলতে শুরু করুন।

এবং সর্বোপরি হতাশ হবেন না - দেখে মনে হচ্ছে আপনার কাছে কাছাকাছি কোনও শুটিংয়ের জন্য কিছু অত্যাশ্চর্য ল্যান্ডস্কেপ রয়েছে। অধ্যবসায় করুন, কিছু শিখুন এবং আপনি একটি দুর্দান্ত শখ পেয়েছেন।

Answer 9

আমি মনে করি যে আপনি কোনও প্রশস্ত ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফ গ্রহণ করছেন যা বিশদ হিসাবে শিপিংয়ের অবকাঠামো রয়েছে বা আপনি যদি পটভূমি হিসাবে পর্বতমালা সহ ধারক জাহাজ এবং ক্রেনের ছবি তুলছেন তবে তা স্থির করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার। আপনি উভয়ই করতে পারেন, তবে কার্যকরভাবে একই ফটোগ্রাফে নয় ।

যদি পূর্বের হয় তবে আমি একটি বৃহত্তর দৃশ্যের পরামর্শ দেব যা শিল্পের দৃশ্যটি একটি কোণায় ঠেলে দেয়; এটি একটি বিশদ, তাই এটি কেন্দ্র না। ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি সম্পর্কে সাধারণ পরামর্শ এখানে প্রযোজ্য: ভাল আলোর জন্য অপেক্ষা করুন (সাধারণত সকাল বা সন্ধ্যা) এবং বায়ু পরিষ্কার থাকলে সঠিক আবহাওয়ার জন্য সম্ভব হলে। আপনি পোলারাইজিং ফিল্টার চেষ্টা করতে পারেন, যদিও দেখার ক্ষেত্রটি খুব প্রশস্ত থাকলে এটি অদ্ভুত অসম প্রভাব ফেলতে পারে। আকাশ এবং পর্বতমালার জন্য প্রকাশ করুন এবং অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছেন, আপনি আরও বিশদ পেতে হালকা এইচডিআর প্রভাবের দিকে যেতে পারেন (তবে এটি অতিরিক্ত মাত্রায় নেওয়া সহজ)।

পরিবর্তে, আপনি শিপিংয়ের ক্রিয়াকলাপটিকে ফটোগ্রাফের গল্প হিসাবে তৈরি করতে চান , রবার্ট কপা আপেলের বিখ্যাত উক্তি : "যদি আপনার ছবিগুলি যথেষ্ট ভাল না হয়, আপনি যথেষ্ট কাছে নন।" এমনকি আপনার উদাহরণে যেখানে আপনি আরও জুম করেছেন, সেখানে দৃষ্টিভঙ্গিটি প্রস্তাব দেয় যে আপনি দৃশ্যের দিকে কিছুটা নিচে তাকানোর উপায়। এটিকে আরও আকর্ষণীয় করার জন্য, যতটা সম্ভব আপনার কাছাকাছি যান। বিশাল ক্রেইন এবং শিপকে অনুভব করুনযেমন এটি আপনার উপরে বিশাল। গার্ডার এবং বিমের আকর্ষণীয় নিদর্শনগুলি বেছে নিন এবং আপনার রচনার সেই অংশটি তৈরি করুন। যদি দৃশ্যে লোক থাকে তবে তা স্কেল দেখাতে এবং ক্রিয়াকলাপের সংজ্ঞা যোগ করতে পারে। এবং যদি আপনি পর্বতগুলিকে পটভূমিতে পেতে পারেন তবে এটি আরও একটি মাত্রা যুক্ত করে - বিপরীতে সর্বদা আকর্ষণীয়। (এবং এইচডিআর পটভূমি এবং অগ্রভাগের এক্সপোজারটি সঠিকভাবে পাওয়ার জন্য কার্যকর সরঞ্জাম হতে পারে))

আমি বলেছি আপনি উভয় একবারে করতে পারবেন না, তবে আপনি উপাদানগুলিকে একত্রিত করতে পারেন - সম্ভবত আপনি ডেরিকের রেখাগুলি কোনও একটি শৃঙ্গার ফ্রেম হিসাবে কাজ করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ - তবে তারপরেও এটি আপনাকে কী চান তা সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে ফোকাস হতে।

Comments

আলোর দিকনির্দেশ সম্পর্কে, যখনই আপনি এটি পছন্দ করেন, বাম দিক থেকে আলো আসতে হবে।

— এশা পলাস্তো

@ এশা এর পক্ষে যুক্তি কী?

— ম্যাডটিএম

আসুন এটি একটি প্রশ্ন করি ...

— এশা পলাস্তো

@ এসা সম্পন্ন: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ

— ৪৮8370০

Answer 10

আলোকসজ্জা কী। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, আপনি সূর্যের সাথে আপনার ছবিটি কমবেশি সরাসরি আপনার পিছনে নিয়ে গিয়েছেন এবং ফটোগ্রাফিতে উঠার সময় আপনার একটি বিষয় সূর্যের বিষয়ে লক্ষ্য রাখতে হবে তা হ'ল এটি রঙিন হয়ে যায়! ল্যান্ডস্কেপ ফটোগুলি খুব ভাল আলোর উপর নির্ভরশীল: এগুলি ছাড়া, রঙগুলি বিরক্তিকর হবে এবং আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন তেমন ফটোগুলির এই 'সমতল' চেহারা হবে, কারণ সূর্য যখন আপনার পিছনে থাকবে তখন ছায়ার অভাবের কারণে। দিনের অন্য সময় সেখানে যাওয়ার চেষ্টা করুন। দেরিতে বেলা এবং খুব ভোরে সাধারণত প্রকৃতির ছবি তোলার জন্য দুর্দান্ত সময় হিসাবে বিবেচিত হয়।

Comments

এবং আপনি যখন এটি চয়ন করতে পারেন, বাম দিক থেকে আলো তৈরি করুন।

— এশা পলাস্তো

Answer 11

একটি ছবি একটি গল্প, এমনকি ল্যান্ডস্কেপ বা সিটিস্কেপ হতে হবে। দুর্দান্ত কথাসাহিত্যের মতো, এটি কিছুটা উল্লেখ করে তবে অনেক কিছু বোঝায় তার প্রকৃত আগ্রহ এবং শক্তিকে ডেকে আনে। শেষ পর্যন্ত, এটি আকর্ষণীয় কারণ এটি চিত্রের দর্শকের নিজের মধ্যে সূক্ষ্ম, বিরক্তিকর, সুন্দর, ভয়ঙ্কর, নির্মল, মনমোহনকারী, আলোকিতকরণ ইত্যাদির জন্য ট্রিগার বা মুক্তি হিসাবে কাজ করে। এটাই চিত্রকে আকর্ষণীয় করে তুলেছে। আপনার ভিউফাইন্ডারে বর্ণনাকারী সন্ধান করুন এবং আপনি আপনার দুর্দান্ত ছবি পাবেন।

Comments

আমি সম্মত, কিন্তু ... এই ছবিগুলি থেকে সেই আখ্যান আদর্শে পাওয়ার জন্য আপনার কাছে কোনও নির্দিষ্ট পরামর্শ আছে? শুটিংয়ের পরেও যদি স্বাভাবিকভাবে না আসে তবে কীভাবে কেউ এটি করতে শিখবে?

— mattdm

ওম, ঠিক আছে, তবে আমি কিসের জন্য এফ-স্টপ ব্যবহার করব?

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 12

ঠিক আছে, আমি স্বীকার করেই শুরু করব আমি কোনও শিল্পী বা ফটোগ্রাফার নয়। যাহোক:

শিল্পটি মূলত দেখার বিষয়। আপনি আপত্তি করতে পারেন, সর্বোপরি, বেশিরভাগ লোক দেখতে পাবে।

তবে নিজেকে দেখতে, এবং এত ভালভাবে দেখে বুঝতে পারার বিষয়টি ভিন্ন যে আপনি কীভাবে কোনও ছবির মাধ্যমে অন্য দর্শকের চোখকে গাইড করতে পারেন, কীভাবে তাদের চোখকে আনন্দিত করতে পারেন বা অবাক করে দিয়েছিলেন তা জানেন।

আমার বাবা মনে আছে (একটি আর্ট মেজর) আমাকে নিয়ে যাওয়া একটি আর্ট ক্লাস সম্পর্কে আমাকে বলছিলেন যেখানে একদিন হঠাৎ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে শিল্প অধ্যাপক কী জানাতে চাইছেন। সেই অধ্যাপক তাদের ছবির স্থান ভাগ করার বিষয়ে তাদের শেখানোর চেষ্টা করছিলেন। ভিজ্যুয়াল ধারণাটি "ক্লিক করেছে" এবং তার পর থেকে সে সেই ক্লাসে ভাল করেছে, যেখানে অন্য কিছু শিক্ষার্থী কখনও করেনি। তিনি এমন একটি ভিজ্যুয়াল ভাষা বলতে শিখেছিলেন যা তার অবধি অবধি অদৃশ্য ছিল।

বেশিরভাগ ভিজ্যুয়াল ধারণাটি এরকম।

প্রতিদিনের অর্থে এটি একটি জিনিস। আপনার চোখ কখন আপনাকে একটি সুন্দর দৃশ্যের সাথে উপস্থাপন করে তা আপনি জানেন। দৃশ্যের দিকে নজর দেওয়া এবং দৃশ্যের উপাদানগুলিতে এটির নির্ণয় করতে সক্ষম হওয়া যা দৃশ্যের সহযোগিতা করে এবং সৌন্দর্য বাড়ায়।

আমার অভিজ্ঞতায়, নতুন ভিজ্যুয়াল ধারণাগুলি ধরণের "পপ" করুন এবং হঠাৎ দৃশ্যমান হয়ে ওঠে, যেখানে সেগুলি আগে অদৃশ্য ছিল।

মুল বক্তব্যটি, আপনি যত বেশি দেখতে পাচ্ছেন, আপনার ফ্রেমের চিত্রটি এমনভাবে একত্রিত করা হবে যা আপনাকে চোখকে আনন্দিত করবে the

রচনাটি ভিজ্যুয়াল ধারণার একটি উদাহরণ। আপনি যদি রাফেলের চিত্রগুলি দেখেন তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তিনি আপনার চোখ পরিচালনা করতে পছন্দ করেন তাই তারা আঁকাগুলির মধ্য দিয়ে চক্কর দেয়। ছেলেমেয়ে হিসাবে যীশু এবং ব্যাপটিস্ট যোহনের সাথে মরিয়মের তাঁর চিত্রগুলির খুব বিশিষ্ট রচনা রয়েছে এবং এটি ধারণার দুর্দান্ত উদাহরণ। ফটোগ্রাফিতে রচনাটিও ব্যবহৃত হয়, কারণ এটি ভিজ্যুয়াল ভাষার একটি অংশ যা লোকদের সাথে অনুরণন করতে পারে এমনকি তারা কেন তা বর্ণনা করতে পারে না।

ছন্দটি কেবল একটি সংগীত ধারণা নয়, ছন্দের একটি ভিজ্যুয়াল ধারণা রয়েছে যা প্রচুর দুর্দান্ত চিত্রগুলিতে শক্তিশালী ভূমিকা পালন করে। এটি চক্ষুটি যে ভিজ্যুয়াল ভাষার ব্যবহার করে এবং দর্শকদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করা যায় তারও একটি অংশ। তবে বেশিরভাগ প্রত্যক্ষদর্শীরা, ফলাফলটি নিয়ে আনন্দিত হলেও, এই ফলাফলটি তাদের সুন্দর বিবৃতি ছাড়াই বা কেন আঘাত করেছে, বা তারা এটি পছন্দ করেছে, অথবা এটি সম্ভবত এখানে বা সেখানে কয়েকটি বিষয় নির্দেশ করে, এটি কেবল বিবৃতিতে বলতে পারে না যে তারা সত্যিই পছন্দ করেছে।

সুতরাং এটি দেখতে শিখতে হয়। ইনফার যেমন আপনি এটি করতে পারেন, আপনি সময়ের সাথে আপনার ছবিগুলি নাটকীয়ভাবে উন্নত করতে পারেন। বা আপনি যে শৈল্পিক মাধ্যম অনুসরণ করতে বেছে নিন।

আমি এমন কিছু হিসাবে দাবি করি না যে অনেক কিছু দাবি করে। আমি ক্যামেরার চেয়ে পেন্সিল নিয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি এবং আমি কোনও শিল্পী নই। তবে আমি যখন বুঝতে পারি যে আমি যখন একটি চাক্ষুষ ধারণাটি শিখেছি এবং সেদিক থেকে এটি দেখতে পেলাম এটি আমার চেয়ে আরও বেশি সক্ষম অনেকের কাজগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছে। এবং একবার আমি এটি দেখতে পেলাম, আমি এটিকে নিজের ইমেজগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা শুরু করতে পারি। তবে আমি না করা অবধি অসম্ভব।

Comments

একটি দ্রষ্টব্য হিসাবে: রচনাটি লাইন, ডার্কস এবং লাইট, রঙ, বিপরীত টেক্সচার যাই হোক না কেন, চিত্রটির বৃহত আকারের নকশা সম্পর্কে ... এবং এর অর্থ পৃথক হতে পারে। রাফেলের রচনাটি চিত্রটির চারপাশে শীর্ষস্থানীয়দের দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। যেখানে জাপানি মুদ্রণের সংমিশ্রণে কিছু সংখ্যক ইমপ্রেশনবাদী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে প্রায় বৃহত্তর স্কেলের তালের মতো, অর্থাত্ নিজের সাথে অনুরণিত ইমেজের স্থানটি ভাঙার একটি মাধ্যম।

— জন রবার্টসন

প্রচুর স্পর্শকাতর স্টাফ, কিন্তু ওপি উদাহরণস্বরূপ ছবিগুলিতে আলাদাভাবে কাজ করার কথা ছিল? তিনি ভাল ছবি নিতে কিভাবে জিজ্ঞেস করে, এবং আপনার উত্তর মূলত তাকে কহন ছাড়া "ছবি তোলার সময়ে ভালো" কিভাবে ছবি তোলার ভালো জন্য।

— অলিন ল্যাথ্রপ

আমি যা কিছু বললাম তা স্পর্শকাতর ছিল। যদি লেখক বাদ্যযন্ত্র রচনাগুলি লেখার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং আমি তাকে পরামর্শ দিয়েছিলাম যে তিনি কর্ডাল অগ্রগতি সম্পর্কে শেখার জন্য সন্ধান করুন এবং তিনি তাঁর পছন্দিত সংগীতে বিশেষত সাধারণ টনিক, সাবডমিন্যান্ট, প্রভাবশালী অগ্রগতির জন্য নজর রাখছেন, তবে তিনি এটি লেখার পক্ষে আরও সহজ মনে করতে পারেন তার নিজস্ব সংগীত।

— জন রবার্টসন

তবে আমি স্বীকার করি, আমি তার বর্তমান ছবিগুলি দিয়ে তাকে সহায়তা করি নি। তবে আমার উত্তরটির উদ্দেশ্য হ'ল এক দিনের জন্য মাছের তুলনায় ফিশ শেখার থেকে ফিশ পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করা। তিনি যদি দুর্দান্ত চিত্র তৈরি করতে ব্যবহৃত ভিজ্যুয়াল উপাদানগুলি দেখতে শেখে, তবে তিনি খুঁজে পাবেন যে তার কাজটির জন্য তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপের দরকার নেই। তিনি নিজের ক্যামেরার ফ্রেমে এটি নিজের জন্য দেখতে পাবেন। ওহ, এবং আমার ফিজিক্সের সাউন্ডবোর্ড প্রশ্ন অলিন ল্যাথ্রপের খুব আকর্ষণীয় উত্তর। ভাল করে ভাবলাম।

— জন রবার্টসন

Answer 13

তৃতীয় বিধি। প্রথম যে জিনিসটি আমি লক্ষ্য করেছি তা হ'ল ছবিগুলির সমস্তকেন্দ্রিক। আমি মধ্যে কিছু পড়া করতে হবে গোল্ডেন অনুপাত । এটি মূলত ব্যাখ্যা করে যে প্রকৃতির জিনিসগুলিকে কেন সুন্দর মনে করা হয়। এছাড়াও, আপনি এইচডিআর ফটোগ্রাফি বিবেচনা করেছেন? মূলত আপনি বিভিন্ন এক্সপোজার সেটিংসে 3 টি ফটো তোলেন ((আপনার ক্যামেরাটি এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করতে সক্ষম হওয়া উচিত)। আপনার ছবিগুলির জন্য আপনি কাঁচা ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করছেন তা নিশ্চিত করুন। তারপরে আপনি ফটোম্যাটিক্স , ওলোনিও বা ফটোশপের মতো কোনও প্রোগ্রামে ছবিগুলি একসাথে মিশ্রিত করতে পারেন (যদি আপনি ফটোশপের সামর্থ রাখতে পারেন)। আপনি এইচডিআর সফ্টওয়্যার দিয়ে দুর্দান্ত সব ধরণের জিনিস করতে পারেন। এইচডিআরসফ্ট লিঙ্কটি আপনাকে কয়েকটি উদাহরণ দেবে।

এগুলি ছাড়া, আমি বলব যে আপনি কেবল যা পছন্দ করেন ততক্ষণ আপনি কেবল খেলুন এবং বিভিন্ন সেটিংস এবং রচনাগুলির সাথে প্রচুর ফটো তোলেন। আমি যখন রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফি শুরু করি, তখন আমি কয়েকশ ফটো তুলতাম (বেশিরভাগ ভয়ে যে আমি খুব ভালভাবে 1 টি ভাল ছবি পাব না) এখন আমি সাধারণত 10 টি ছবি বা তার চেয়ে কম ঘর থেকে আমার যা কিছু প্রয়োজন তা পেতে পারি ।

Comments

সোনার রেশন এবং তৃতীয় অংশের নিয়ম সম্পর্কে এই পোস্টটি দেখুন । সংক্ষেপে, উভয়ই সত্যই যাদুকর নয় এবং গণিতটি সৌন্দর্যের উপলব্ধি সম্পর্কিত যে ধারণাটি প্রমাণ দ্বারা অসমর্থিত। যদিও আমি সম্মত হই যে সাবধানী রচনাটির দিকে আরও ফোকাস সাহায্য করতে পারে।

— ম্যাচটিএম

Answer 14

এখানে অপেশাদার মতামত। আমি মনে করি আপনার এই চিত্রগুলির সাথে মহাকাব্যটি প্রকাশ করা দরকার, এবং মহাকাব্যটি 2.35: 1 এর মতো অনুপাতের দ্বারা অর্জিত হয়েছে। 80 এর দশকের গুড দ্য ব্যাড এবং দি কুশল বনাম একটি টিভি সিটকমের সাথে তুলনা করুন - সেরজিও লিওন ফিল্মটি 2.35: 1 টির অনুপাতের (ওয়াইডস্ক্রিনে, আমাদের চোখের দিকের নকল করে) যখন টিভি সিটকোমগুলি প্রায় বর্গক্ষেত্র ছিল। এই নির্দিষ্ট চিত্রগুলি একটি প্রশস্ত স্ক্রিন রচনার জন্য চিৎকার করে। কেন্দ্রের those অবজেক্টগুলির উপরের এবং নীচে চিত্রের শীর্ষে এবং নীচে পৌঁছানো উচিত নয়। উপরে এবং নীচে 15-20% স্থান থাকা উচিত ....

Answer 15

প্রথমে লক্ষ্য করুন দূরবর্তী শটের চেয়ে ক্লোজআপটি আরও কত ভাল। আপনার একটি বিষয় রয়েছে - জাহাজের কাঠামো এবং ক্রিয়াকলাপ - উজ্জ্বল রঙগুলি একটি ফোকাস তৈরি করে এবং আঠালো ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড (বায়ুমণ্ডলীয় বিচ্ছুরণ) কমে যায়। আপনি প্রচুর বহিরাগত এবং খুব বেশি আকর্ষণীয় বিশদটি মুছে ফেলেছেন। যাইহোক, কাঠামোর উভয় ক্ষেত্রেই রিজলাইনটি সংযুক্ত করা হয়েছে, যা বিভ্রান্তিকর, এবং এই ক্ষেত্রে মাঝের শটটি আরও ভাল। এটির একটি পরিষ্কার কাঠামো রয়েছে যা পটভূমিতে ডুবে আছে এবং নথিগুলি উত্তেজিত না হলেও ভাল।

দ্বিতীয়ত, আপনি প্রচুর উল্লম্ব এবং অনুভূমিক দেখান যা গতিশীল রচনার চেয়ে স্থিতিশীল তৈরি করে। এই পর্বতগুলি সুন্দর হতে পারে তবে রিজলাইনটি সমতল এবং বালাহ এবং ম্যাকেরেল আকাশে চোখ আকর্ষণ করার জন্য একটি প্রভাবশালী উপাদান নেই। আপনি নাটকের অনুভূতিটি অনুভব করেছেন, তবে আপনার এমন দৃষ্টিভঙ্গি নেই যা এটি আপনাকে তির্যক এবং জৈব আকার দেয় যা এটি প্রকাশ করবে। সমতল আলো ছায়া এবং টোনালিটির গ্রেডেশনগুলি সরিয়ে দেয় যা আপনার দৃশ্যের মাত্রা এবং স্পর্শকাতর মানের দিতে পারে।

তৃতীয়ত, ভিউফাইন্ডারে অবজেক্টগুলিকে ডেড-ব্যাং-সেন্টার স্থাপন করা আনুষ্ঠানিক প্রতিসাম্যতার একটি প্রত্যাশা সেট করে, যা আপনাকে প্রভাব সহ একটি ছবিতে ধারাবাহিকভাবে চালিয়ে যেতে হয়। অনুভূতি এবং নাটকীয় অনুভূতির জন্য, আপনি সাধারণত সুষম অসামঞ্জস্য পছন্দ করবেন। এটি অগত্যা সুবর্ণ বিভাগ, বা তৃতীয়াংশের নিয়ম সম্পর্কে নয়, তবে আপনার সরাসরি অভিজ্ঞতা লাভ করতে হবে এমন অন্তর্ভুক্ত আন্দোলনের একটি ধারণা এবং এখানে ক্রপিংয়ের সরঞ্জামটি আপনার বন্ধু। উপরের আপনার ছবিগুলিতে কয়েক ডজন ছোট ডাক-স্ট্যাম্প বিভাগ রয়েছে যা মোমের পুরো বলের চেয়ে অনেক বেশি সরাসরি এবং আকর্ষণীয় এবং সেগুলি খুঁজে পেতে এটি একটি দরকারী অনুশীলন।

চতুর্থত, একজন শিক্ষানবিস যিনি এটিকে সহজ রাখেন সে বোকা নয়। যদি আপনার বিষয়টি অগ্রভাগে থাকে তবে আপনার পটভূমিটি অধস্তন করার জন্য বিভিন্ন ধরণের ডিভাইস প্রয়োজন - এমন দৃষ্টিভঙ্গি যা বিভ্রান্তিকর বিশদটি দূর করে, একটি প্রশস্ত অ্যাপারচার যা এটিকে ফোকাসের বাইরে রাখে, ইত্যাদি। যদি এটি পটভূমি নিজেই হয় তবে কোনও প্রাকৃতিক দৃশ্যের মতো, আপনি গভীরতার অনুভূতির জন্য এটি পূর্বগ্রন্থের উপাদানগুলির সাথে ওভারলে করতে চাইবেন; তবে সেই অগ্রভাগ উপাদানগুলিকেও সাধারণত আপনার ছবির প্রান্তে রেখে বা এগুলিকে ছায়ায় রেখে অধীনস্থ করা দরকার, যা ফরাসি ল্যান্ডস্কেপ চিত্রকরদের এককুল বলে creating

পঞ্চম, অহমনিয়াক হন। এটি আপনি যা চান তা সবই - সর্বোপরি - এটি না থাকলে এটি অনুসরণ করার কোনও বুদ্ধি নেই। ভিউফাইন্ডারে আপনি যা দেখেন না কেন, তার প্রতিক্রিয়া জানান: "এই অংশটি আমাকে উত্তেজিত করে, সেই অংশটি তা করে না।" আপনার প্রতিক্রিয়া যাই হউক না কেন, এতে কাজ করুন: জুম ইন বা আউট, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করুন, দৃশ্যে বা আলোর পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করুন, বিতৃষ্ণা ছেড়ে দিন এবং শ্যুট করার জন্য আরও কিছু সন্ধান করুন। দুর্দান্ত ছবিগুলি দেখতে এবং গ্রেটরা কীভাবে এটি করেছে তা নির্ধারণের চেষ্টা করার জন্য এটি আকর্ষণীয়; তবে যখন এটি শাটার রিলিজের দিকে আঙুলের দিকে নেমে আসে, শেষ পর্যন্ত আপনার যা দরকার তা হ'ল স্নায়ু।

Answer 16

আমি খুব দীর্ঘ সময়ে কোনও ফটোগ্রাফি করিনি। তবে একটি সাধারণ নিয়ম রয়েছে যা আপনার সমস্ত ছবি কমপক্ষে ধারাবাহিকভাবে ঠিক আছে। এটিকে তৃতীয় অংশের নিয়ম বলা হয়: মূলত ফ্রেমটিকে 9 টি সমান আকারের বাক্সে বিভক্ত করুন। এবং নিশ্চিত করুন যে ছবির সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশটি কোনও একটি "লাইনে" অবতরণ করেছে। বা সম্ভবত এখনও আরও ভাল, একটি "ক্রস"।

আপনার সমস্ত ছবি "ব্যর্থ" সেই পরীক্ষায়। প্রথমটির মধ্যে, ক্রেনটি মাঝখানে খুব বেশি এবং জাহাজটি খুব কম। দ্বিতীয়টিতে, নৌকা কেবিনটি আসলে কেন্দ্রিক না হয়ে খুব কেন্দ্রিক। এটি তৃতীয় সঙ্গে একই। (এটি বলেছিল যে, দ্বিতীয়টি সঠিক পথের দিকে যাচ্ছে)

এখন, এটি বলেছিল যে, নিয়মটি যাদু নয়। তবে এটি কাজ করে, মূলত আমাদের চোখ কীভাবে কাজ করে তার কারণেই। আমরা একটি চিত্রের মাঝখানে দ্রুত নজর রাখি এবং তারপরে সেই মাঝের বর্গাকার "কোণে" ঘুরতে শুরু করি। যদি আমরা দেখতে আকর্ষণীয় কিছু পাই তবে আমরা এটির দিকে নজর রাখি। তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল আমরা বলতে পারি না যে আমরা অন্য বিষয়গুলিতেও নজর না দেওয়া পর্যন্ত কিছু দেখার জন্য আকর্ষণীয় কিছু আছে কিনা । সুতরাং চিত্রের মাঝখানে সেই তাত্ক্ষণিক ঝলক কখনও আমাদের দেখতে আকর্ষণীয় কিছু দেয় না, যদি না দেখার মতো আকর্ষণীয় কিছু থাকে যা এটিকে "প্রসঙ্গে" রাখে। আপনি যদি স্লোগান চান তবে প্রথম চেহারাটি সর্বদা নষ্ট হয়। আপনি নিশ্চিত করতে চান যে যেখানে নজর কাড়েন সেখানে এমন নজর রেখে দ্বিতীয় চেহারা মনোযোগ আকর্ষণ করছে।

Answer 17

আমি আমার ফটোগুলির জন্য যে কৌশলটি ব্যবহার করি তা হ'ল:

1. ফটোশপে একটি স্মার্ট অবজেক্ট হিসাবে RAW চিত্রটি খুলুন।
2. চিত্রটিকে একটি RAW স্মার্ট অবজেক্ট হিসাবে নকল করুন।
3. সদৃশ চিত্রের জন্য RAW সেটিংস খুলুন এবং ধূসর-স্কেল এ সেট করুন।
4. মিশ্রণ মোডকে নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে একটিতে পরিবর্তন করুন: গুণ, ওভারলে বা সফট লাইট। ভরাট / অস্বচ্ছতার শতাংশের সাথে খেলুন।

শেষ কথা, আমি সাধারণত উপরের পদক্ষেপগুলি করার আগে প্রাথমিক আরএলডাব্লু ইমেজের বিপরীতে -50 এবং ছায়াগুলি +20 এ সেট করি।

শেষ ফলাফল: এই কৌশলটি দৃশ্যত আকর্ষণীয় বৈসাদৃশ্য তৈরি করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে যা আমি অনুভব করি যে আপনি কেবল কনট্রাস্ট স্লাইডার ব্যবহার করেই পাবেন না।

---

আমি মাঝেমধ্যে অন্য একটি কাজ করি যা হ'ল একটি স্তর ফিল্টার যুক্ত করা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির উইন্ডোর নীচে "আউটপুট স্তরগুলি" বাক্সগুলি। এর শূন্য মান সহ বাম দিকের বাক্সটি চিত্রের কালো পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করে, তাই আমি যা করি তা কিছুটা কালো সরিয়ে ফেলতে 5-20 এর মধ্যে এটি পরিবর্তন করে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছি is

এটি কেবল আমার শিল্প / চিত্রকলার ক্লাসে তুলে নেওয়া। আমাকে সর্বদা বলা হয়েছিল যে কখনও কালো পেইন্ট ব্যবহার করবেন না এবং বরং নিজের কালো রঙের মিশ্রণ করুন কারণ সাধারণভাবে কালো বেশ কঠোর। আমি কেবল এই কৌশলটি ব্যবহার করি যদি আমি আমার ফটোগুলিতে শৈল্পিক পদ্ধতির জন্য যাচ্ছি।

এটি কিছু কালোকে মুছে ফেলার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ: http://500px.com/photo/48018852

Comments

@mattdm আমি আমার পোস্ট আপডেট করেছি।

— ভেনোম রাশ

Answer 18

আমি একটি উত্তরের প্রশ্নের উত্তরে যুক্ত করতে যাচ্ছি, অন্যটি ভুল হওয়ার কারণে নয়, তবে আমি একটি অংশ হাইলাইট করতে চাইছি। এই পরীক্ষা করে দেখুন।

• টয়লেট পেপারের ব্যবহৃত রোল থেকে কার্ডবোর্ডের নলটি পান।
• নিজেকে একটি শ্বাসরুদ্ধকর দৃশ্যের সন্ধান করুন, একটি পাহাড়ের শীর্ষ থেকে বা এ জাতীয় !!
• টিউবটি এক চোখের কাছে রাখুন এবং অন্য চোখটি বন্ধ করুন।

আপনি সত্যিই দুর্দান্ত একটি মতামত পেতে পারেন, তবে সম্ভাবনা হ'ল এটি নাটকীয় এবং দম ফেলার মতো ভগ্নাংশ নয় যা আপনি এটি ছাড়া দেখতে পাবেন।

একটি ক্যামেরাটি মূলত একটি নলটির শেষে দেখার ডিভাইস । কিছু টিউব (লেন্স) দীর্ঘ এবং সংকীর্ণ হয়, কিছু কিছু প্রশস্ত হয়। আপনি যদি সত্যিই একটি ঝলকানো প্যানোরামিক ভিস্তা চান তবে আপনি চেষ্টা করতে পারেন:

• একটি খুব প্রশস্ত কোণ লেন্স
• বিস্তৃত প্যানোরামা তৈরি করতে, সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে পৃথক শটগুলি একসাথে সেলাই করা
  • আইফোনের এই ক্ষমতাটি অন্তর্নির্মিত রয়েছে
  • একটি ট্রিপড বা মোটরযুক্ত রগের মতো সহায়ক হার্ডওয়্যার, ফটোগুলি খুব বেশি বোকা-ঝলকানো থেকে বাঁচতে সাহায্য করতে পারে
• আপনি যে ছবিটি তোলেন তা বড় করে তোলা আপনার মুখের মধ্যে big

বিকল্পভাবে, আপনি নিজের ফটোতে কিছুটা ছোট অংশ সনাক্ত করার চেষ্টা করতে পারেন যা নিজেই শ্বাসকষ্ট করছে। এমনকি আপনি একটি কার্ডবোর্ড টিউবও ব্যবহার করতে পারেন; এটি আপনাকে এমন কোনও নির্দিষ্ট জিনিস খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারে যা আপনি সত্যিকারের ফটোগ্রাফির যান্ত্রিকতার সাথে আপনাকে বিভ্রান্ত না করে ছবি তুলতে চান, সুতরাং আপনি কেবল পয়েন্টিং, শুটিং এবং আশা করছেন না। (যদি নলটি দীর্ঘ হয় তবে এটি কেটে দিন)

Answer 19

আরেকটি বিষয় মনে রাখবেন যে আপনি যখন বিষয়টি থেকে অনেক দূরে রয়েছেন এবং জুম ব্যবহার করেন, তখন এটি ভিজ্যুয়াল সংক্ষেপণ তৈরি করে যেখানে সমস্ত উপাদানগুলি তাদের পৃথকীকরণের সামান্য দৃষ্টিভঙ্গিতে শটে একত্রে প্যাক করা হয়। এটি কিছুটা অভিভূত হতে পারে, দৃষ্টিশক্তিভাবে। কিছু ক্ষেত্রে এটি আপনার পছন্দসই প্রভাব হতে পারে।

Answer 20

মহাসড়ক থেকে দৃশ্য দেখার সময় দৃশ্যাবলি দমকে দেখায় তবে আমি আমার ছবিতে তা জানাতে পুরোপুরি ব্যর্থ হই।

সমস্যাটি হ'ল এই ছবিগুলি আইএমও নেওয়ার সময় আপনি সত্যিই ভাবেননি যে আপনি দৃশ্যে আসলে কী আনতে চান।

আইএমও আপনাকে দর্শকদের এমন একটি জিনিস দেওয়া দরকার যার উপরে সে তার চোখ স্থির করতে পারে এবং শান্তিপূর্ণভাবে এটি অন্বেষণ করতে পারে (পুরো দৃশ্যের অন্বেষণের পরে)।

প্রথম ছবিতে:

• আমি একটি বড় নৌকো দেখতে পাচ্ছি, তবে এর কোনও বিবরণ আমি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি না, তাই আমি আমার চোখকে ক্যাপচার করে এমন কিছু সন্ধান করার জন্য ফটোতে আরও দেখতে চাই।
• আমি আকাশটি দেখছি (দৃশ্যের শীর্ষে 3/4 অংশ)। আকাশে মেঘের কোনও আকর্ষণীয় আকৃতি থাকে না, বা কোনও রংধনু থাকে না, এটি নীল রঙের গা dark় হয়। ইত্যাদি। আমার বক্তব্যটি হ'ল আপনার ছবিতে আকাশটি দেখতে আমার বাড়ির মতো দেখতে।
• তারপরে, আমি পর্বতমালার দিকে লক্ষ্য করি এবং দেখতে পাচ্ছি যে তাদের উপরে কিছু আকর্ষণীয় উল্লম্ব রেখা রয়েছে (সম্ভবত তুষার), তবে পর্বতটি আংশিকভাবে নৌকায় লুকিয়ে রয়েছে তাই আমি আবার নৌকোটির দিকে তাকিয়ে দেখলাম এবং এখন আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি নীচটি কেটে ফেলেছেন you নৌকার অংশ এবং কারণগুলি আমার কাছে সুস্পষ্ট নয়!

এখানে মুল বক্তব্যটি হ'ল আপনার প্রথম ফটোতে আপনি এমন কিছু দেখান নি যা আমার চোখের উপর স্থির হয়ে থাকতে পারে এবং এটি আরও অন্বেষণ করতে পারে। বিশ্রামের জন্য বিশিষ্ট কিছু খুঁজে পাওয়ার জন্য আমার চোখ বার বার দৃশ্যের চারপাশে ঘুরে বেড়াত, কিন্তু ব্যর্থ হয়েছিল।

দ্বিতীয় ছবি:

অবশেষে আমি খুশি যে অন্বেষণ করার জন্য আমার সামনে আরও কিছু বড় অবজেক্ট রয়েছে এবং আমি যখন এটি দেখি তখন আমার চোখগুলি এর পিছনে উল্লম্ব রেখাগুলি দিয়ে পর্বতগুলিতে বিভ্রান্ত হয়! আমি নৌকার বড় অংশে আমার মনোযোগ ফিরিয়ে আনলাম, তবে পাহাড়ের উল্লম্ব রেখাগুলি আমাকে ফিরিয়ে আনতে থাকবে! আমার চোখ পাহাড় এবং নৌকার মাঝখানে ঝাঁকুনি দেয় এবং এটি আমাকে চোখের টান দেয়!

এখানে মুল বক্তব্যটি হ'ল আপনার দ্বিতীয় ছবিতে আমার সামনে অন্বেষণ করার জন্য একটি দুর্দান্ত বড় বিষয় রয়েছে তবে একই সাথে আরও একটি বিষয় রয়েছে যা আমার মনোযোগকে বিভ্রান্ত করে চলেছে এবং এভাবে আমার চোখকে বসতে দেয় না।

তৃতীয় ছবি:

আমি নৌকা নীল বার দেখতে পাচ্ছি। ঠিক আছে, এগুলি আপনার কাছে আকর্ষণীয় করে তুলেছে তা আমি অর্জন করতে সক্ষম নই (কোনও অপরাধ নেই)। আমি কোনও পুনরাবৃত্ত চেনাশোনা, ত্রিভুজগুলি, আয়তক্ষেত্রগুলি দেখতে পাচ্ছি না All সবই আমি দেখতে পাচ্ছি কোনও নির্দিষ্ট নকশা এবং সবগুলি সহ কিছু নীল বার।

আপনার তৃতীয় ছবির জন্য, আমি প্রস্তাব দিতে চাই যে কোনও জ্যামিতিক আকারের সন্ধান করা উচিত যখন কোনও সুস্পষ্ট সৌন্দর্য না থাকে।

http://digital-photography-school.com/advanced-composition-using-georgraphy

Answer 21

আপনার দৃষ্টি চোখের বল থেকে ছবিতে রূপান্তর করার সময় আপনি কেন বিষয়টিকে উত্তেজনাপূর্ণ বলে মনে করেছেন এবং আপনার কী মনে হচ্ছে তা একটি প্রশ্ন question

যদি আপনি কোনও কাগজের টুকরোটি হাতে করে ছবিটি আঁকেন তবে এটির পরিমাণ বাড়ানো বা আপনার মায়ের ফ্রিজের জন্য উপযুক্ত কিছু হতে পারে। যদি এটি পূর্ব হয় তবে আপনার আঁকার জন্য একটি প্রাকৃতিক (বা শিখেছি) প্রতিভা আছে। যদি এটি পরে থাকে তবে আপনি নিজের যা আছে তা নিষ্পত্তি করতে চান (নিজের কাজটির জন্য এতটা সমালোচনা করবেন না) বা আরও ভাল করতে শিখুন।

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা কারণ আমি যদি সেই ছবিগুলির প্রত্যেকটিরই "বার্ড ইন বার্বার" সম্পর্কে ভাবা হত তবে আমি সন্দেহ করি যে এই মন্তব্যগুলি / উত্তরগুলি বেশিরভাগই সহায়তা করেনি।

এটি প্রথম স্থানে কী ছিল যা আপনাকে অনুভব করেছিল: "আমার এটির একটি ফটো দরকার "। এটিই আপনি ক্যাপচার করতে চান, এটি ক্যামেরাটিকে বিপরীত দিকে নির্দেশ করতে সামান্য অর্থ বোধ করবে।

একটি সাধারণত্ব যা আমি বুঝতে পারি those ফটোগুলির সাথে "ভুল" হ'ল প্রতিবার আপনি ক্যামেরাটিকে কিছুটা উঁচুতে দেখিয়েছিলেন এবং কিছুটা বেশি জুম করেছেন। তবে এটি কেবল অনুমান, আমার "আমি জানি না আপনি কী চান, আপনি কেন সেই ফটোটি তুললেন" বনাম আপনার "এটি একটি দুর্দান্ত মুহূর্ত / বিষয়, আমাকে অবশ্যই এটি সংরক্ষণ করতে হবে"; এবং এখন আপনি যা করেছেন তাতে অসন্তুষ্ট।

আমি আপনার ছবি দ্বারা "অসন্তুষ্ট" বা বিশেষত "বিরক্ত" নই তবে আমি সেগুলিও অন্যরকমভাবে করতে পারতাম (সেই একই অঞ্চলে) বা অন্য জায়গায় প্রথম স্থানে থাকতাম।

আপনি কী জানাতে চেয়েছিলেন: পর্বতের তুলনায় আপনার তুলনায় শিপের আকার বনাম প্রতিটি তুচ্ছতা। দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ফটোগুলি প্রকৃতির সরলতার চেয়ে মানুষের সৃষ্টি বেছে নেওয়ার আবেদন ছিল - আপনি যদি সেই জন্য চেষ্টা করতেন তবে আমি তা পেয়েছিলাম ...

কী পুরো দৃশ্যটি দুর্দান্ত করে তুলেছিল এবং ফলাফলের ছবির মধ্যে সঠিকভাবে কোনটি অবস্থিত ছিল না বা (আরও খারাপ) আংশিকভাবে ক্রপ করা হয়েছিল।

কখনও কখনও আপনি শিপকে ফোকাসে রাখতে চান এবং পর্বতগুলি দূরত্বকে জোর দেওয়ার জন্য কিছুটা ফোকাস করতে পারে, অন্য সময় আপনি উভয়কেই ফোকাসে রাখতে চান want

আপনি ক্রেনটি সারিবদ্ধভাবে রাখতে চেয়েছেন তাই দেখে মনে হচ্ছে এটি জাহাজ এবং পর্বতগুলি দূরত্বে লোড করছে, পর্বতমালা চিত্রের "বিষয়" এর একটি অংশ নয় তবে তবুও উপস্থিত রয়েছে - সেক্ষেত্রে আপনার প্রয়োজন হবে কোনও অন্য কোণ থেকে ছবিটি তোলার জন্য (পর্বতমালাগুলি শট থেকে সরে যেতে পারে এবং এখন ভিন্ন ভিন্ন সিরিজের বিবেচনা আসে)।

জুমের বিবিধ পরিমাণে বিভিন্ন কোণ থেকে একই দৃশ্যের আরও বেশি ছবি তোলার মাধ্যমে আপনি সম্ভবত উপকৃত হবেন। তারপরে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে আপনি কোনও কিছু মিস করবেন না এবং পরে সিদ্ধান্ত নিন যে কোন ফটোগুলিকে আপনি সবচেয়ে আকর্ষণীয় বলে মনে করেন।

এটি ক্রেতার অনুতাপের মতো। আপনি আপনার শট নিয়েছেন এবং ফলাফলটি ফিরিয়ে দিতে অক্ষম।

আরও ছবি তুলুন, পরে কী উত্তেজনাপূর্ণ তা স্থির করুন, নিজের জন্য কী কী তাদের জন্য আকর্ষণীয় করে তোলে তা সিদ্ধান্ত নিতে (এবং কম ফটো তোলার দিকে কাজ করুন) সেই জ্ঞান অর্জন করুন।

এটি একটি শেখার প্রক্রিয়া।

আপনি যে সাবজেক্টটি পছন্দ করেছেন তার সাথে আমি ঠিক আছি, আমার একমাত্র পরামর্শ (যা উপরের পরামর্শের মতো সাধারণ নয়, এবং কেবলমাত্র সেসব ফটোগুলির ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য) আমার অনুমান: নীচু করুন এবং কিছুটা জুম আউট করুন।

যেমন "আরও উত্তেজনাপূর্ণ" সবার জন্য। স্কেটবোর্ডিং, মোটোক্রস, 'টপলেস প্রোটেস্ট ডে' চেষ্টা করে দেখুন - আপনি যদি কেবল এটিই চান তবে আপনার বৃহত্তর দর্শকদের কাছে আকর্ষণীয় একটি বিষয় প্রয়োজন (সম্ভবত আপনি সেই বৃহত্তর দর্শকদের একটি অংশ, এবং সে কারণেই আপনি নিজের ফটো নিস্তেজ খুঁজে পান)।

শুটিং চালিয়ে যান, কখনও কখনও দক্ষতা অনুশীলনের সাথে বিকশিত হয় কখনও কখনও আপনি ছেড়ে দেন (আপনি কি কখনও আঁকেন, আপনি কি এখনও করেন - এটি কি কোনও ভাল ছিল)।

শিল্প আংশিকভাবে শিল্পীর জন্য এবং আংশিকভাবে এটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য বেছে নেওয়া লোকদের জন্য। আপনার নিজের কাছে সর্বদা সবার কাছে আবেদন করার প্রয়োজন নেই।

আমি আশা করি যে উভয়ই সহায়ক (প্রশ্নটির উত্তর এবং কীভাবে মাছ ধরা শিখিয়েছিল) এবং অনুপ্রেরণামূলক ছিল।

Answer 22

আপনার ছবিটি বিরক্তিকর কারণ পুরো দৃশ্যাবলী এবং হালকা বিরক্তিকর :) এটি সত্য, এবং আপনি এটি সম্পর্কে বেশি কিছু করতে পারবেন না।

আপনি তিনটি জিনিস করতে পারেন: ১. আরও ভাল আলো, দৃশ্যাবলী ইত্যাদির জন্য অপেক্ষা করুন better. আরও ভাল ফ্রেম সন্ধান করার চেষ্টা করুন, তবে দরিদ্র আলো সহ দুর্দান্ত ফ্রেমও তেমন কিছু করতে পারে না। ৩. কিছু পোস্ট-প্রোডাকশন - দুর্দান্ত ফটোগুলির জন্যও এটি আবশ্যক। আপনার ছবির সাথে আমি এক মিনিটে এটি করেছি। আমার জন্য, আরও ভাল: ডি