বাম দিক থেকে আলো আসা ভাল কি?


27

ইন এই মন্তব্যটি ভূদৃশ্য ফটোগ্রাফ রচনা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন করার জন্য, এষা Paulasto বলেছেন

আলোর দিকনির্দেশ সম্পর্কে, যখনই আপনি এটি পছন্দ করেন, বাম দিক থেকে আলো আসতে হবে।

আমি এর আগে কখনও শুনিনি। এই পরামর্শের ভিত্তি কী? এটি কি কেবল ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, নাকি এটি চিত্রের জন্যও বোঝানো হয়েছে?

এটি কীভাবে কোনওভাবে সর্বজনীন হতে বোঝা যায়, বা সেখানে সংস্কৃতিগত প্রভাব রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, এটি কি বাম থেকে ডান লিখিত ভাষাগুলির সাথে যুক্ত)?

এবং পরিশেষে, যেমনটি আমরা জানি, সমস্ত বিধিগুলি ভাঙ্গা বোঝানো। এই নিয়ম ভাঙার পরিণতিগুলি কী কী?


2
রেমব্রান্ডেরও আলো প্রশ্ন আলো পাশাপাশি বাম থেকে আসছে, তাই এটি হিসাবে ভাল প্রতিকৃতি সহায়ক হতে পারে সঙ্গে সবচেয়ে উদাহরণ রয়েছে। ডান হাতের লোকেরা বাম দিক থেকে একটি হালকা পছন্দ করে বলে বাম / ডান হাতের (বিস্তৃত লিপ এখানে, আমি জানি) সাথে এর কিছু থাকতে পারে than যে হাত / বাহু কাজ করছে (লিখন, অঙ্কন, কাটা, ইত্যাদি ...) সে দিকটি বাধা দেয় না। হতে পারে এই পছন্দটি চিত্রগুলিতে দেখতে (ডান হাতের লোকেরা) কী পছন্দ করে।
সারু লিন্ডেস্টকে

2
আপনি হয়ত কোনও শিল্প ইতিহাসবিদকে জিজ্ঞাসা করতে চাইতে পারেন, যেমন বাম দিক থেকে আগত আলোর প্রাধান্য ফটোগ্রাফির প্রবর্তন করে।
ম্যাট গ্রাম 14

আমি কিছু প্রমাণ পেয়েছি যে এলোমেলো অংশগ্রহণকারীদের একটি নমুনা উপরের বাম দিক থেকে বিমূর্ত বস্তুগুলিকে আলোকিত করতে বেছে নিয়েছিল , তবে এটি সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। সর্বোপরি, রচনার জন্য আমাদের অনেক নির্দেশিকাগুলি এই ধারণার ভিত্তিতে যে স্পষ্টতাকে বাদ দিয়ে অন্য কিছু করা ভাল ।
mattdm

এই প্রশ্নটি কয়েক মাস ধরে আমার মনে ঘুরছিল, এবং আমি নিজেই এটি জিজ্ঞাসা করার পরিকল্পনা করেছি। কেবলমাত্র আমি কখনই প্রশ্ন পোস্ট করার জন্য প্রস্তুত হইনি। এখন যেমনটি হয়েছে, জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে আমি নিজেই উত্তরটি দিয়েছি। যেভাবেই হোক, আমি এখন আমার যে উত্তরটি চেয়েছিলাম তা পেয়েছি, এবং সেই উত্তরটি আপনি পোস্ট করেছেন এটি আমার নিজের উত্তর নয়। ধন্যবাদ, ভাল স্টাফ :)
এসা পলাস্তো

উত্তর:


25

উপরের বাম আলোতে একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ রয়েছে , যা প্রাথমিক সূত্র হিসাবে উদ্ধৃত করে কাগজগুলি সূর্য কোথায়? এবং ছবিগুলিতে আলো কি বাম দিক থেকে আসতে অনুমিত হয়? । এই কাগজপত্রগুলি এই সিদ্ধান্তে সমর্থন করে যে লোকেরা যখন উত্তল-অবতলকে দ্বিধাবিভক্ত করে তখন বাম দিক থেকে আলোকপাত করতে পছন্দ করে, যদিও দ্বিতীয় দ্রষ্টব্য যে পারস্পরিক সম্পর্ক দুর্বল (বিশেষত উপরে থেকে আলো আসার জন্য দৃ strong় পছন্দের তুলনায়)।

সান / পেরোনা পত্রিকায় উল্লেখ করা হয়েছে যে বেশ কয়েকটি সংগ্রহশালার একটি বিশাল এলোমেলো নমুনা থেকে আঁকা প্রায় 77 pain% পেইন্টিং বাম-আলোকের দিকে ঝোঁক দেয় যা আকর্ষণীয়, তবে কোনও মূল্য বিচার নয় , এবং আমি মনে করি যে এই জাতীয় জিনিস গ্রহণ করা খুব ভুল এবং এবং এটি একটি নিয়ম করুন। এসা বিষয়টিকে একটি প্রেসক্রিপশন হিসাবে বলেছে: "যখনই আপনার এটির পছন্দ আছে, বাম দিক থেকে আলোটি আসতে হবে", তবে আমি মনে করি এটি সম্ভবত বেশি হবে "" যখন এটি সত্যিকার অর্থে আসে না তখন শিল্প তৈরির লোকদের মধ্যে প্রবণতা থাকে উপরের-বাম আলো নির্বাচন করুন। "

তবে সম্ভবত পুরানো মাস্টারগুলি কিছু ছিল (এবং এটি কেবল 23% সময় পেয়েছে)। আমি একটি বিস্তৃত অধ্যয়ন করিনি, তবে দেগাস, রেনোয়ার বা মনেটের মতো প্রভাবশালীদের কাজগুলির উপর এক ঝলক দেখায় যে তারা অবশ্যই এই গাইডলাইনটিকে পবিত্র রাখেনি। সুতরাং, যদিও এটি সত্য হতে পারে যে পুরানো চিত্রগুলি এইভাবে প্রবণতা পোষণ করে তবে আমি মনে করি না যে এটি অগত্যা কোনও ভিন্ন নমুনা সেটটি ধরে রাখবে।

এবং, সব কিছুই ফটোগ্রাফি নয়। এডওয়ার্ড ওয়েস্টন অবশ্যই মেমোটি কখনই পেলেন না এবং তিনি সম্ভবত বিমূর্ত, উত্তল আকারের ফটোগ্রাফের জন্য সবচেয়ে বিখ্যাত।

মরিচ নং 30

ওয়েস্টনের অন্যান্য বিখ্যাত রচনাটি বাম-আলোকসজ্জার দিকে ঝুঁকছে বলে মনে হয় না। তবে অবশ্যই এটি একজন ফটোগ্রাফার। আরও ভাল নমুনা পেতে, আমি লাইফ ম্যাগাজিনের অনলাইন সংগ্রহ বেস্ট অফ লাইফ দিয়েছিলাম । সেখানে দিকটি সমানভাবে বিভক্ত বলে মনে হয় ক) প্রধানত-বাম আলো, খ) প্রধানত-ডান আলো, গ) অস্পষ্ট বা মিশ্রিত আলো এবং গ) নাটকীয় পিছনে বা সামনের আলোকে। যদি কিছু হয় তবে ডান থেকে বাম থেকে আলো পর্যন্ত আলোর জন্য কিছুটা অগ্রাধিকার রয়েছে।

আমি রিচার্ড আবেদনের দিকেও তাকালাম (যাকে মনে হয় অনলাইনে তার পোর্টফোলিওগুলির বাম দিক থেকে ডান দিক থেকে কিছুটা বেশি প্রতিকৃতি প্রকাশিত হয়েছে), ডায়ান আরবস (কোনও ধারাবাহিক দিকনির্দেশক বিন্যাস নেই), হেনরি কার্তিয়ার-ব্র্রেসন (প্রচুর আকর্ষণীয় আলো এবং ছায়া নেই) একটি নিয়ম অনুসরণ করার লক্ষণ), এলিয়ট এরউইট (প্রায় সমান ), অ্যানি লেইবোভিটজ (আবারও প্রায় এমনকি), এবং অবশ্যই আনসেল অ্যাডামস (এবং এখনও, বাম-আলোকসজ্জার কোনও বিন্যাস নেই)।

আরও কিছুটা সমসাময়িক হয়ে উঠলে ডেভ হিলের অনলাইন পোর্টফোলিওটি ডান দিক থেকে আলোর দিকে বেশ স্লিটেন্ট মনে হচ্ছে । বা, প্রতিটি উত্সাহী-ফটোগ্রাফারের আলোকসজ্জা গুরু ডেভিড শখ (স্ট্রোবিস্ট) - এটি স্পষ্টভাবে তাঁর বিবেচ্য বিষয় নয়।

আমি মনে করি যদি বাম তৈরি ছবিগুলিতে আলোকে আরও ভাল করে দেওয়া হয় তবে এই লোকগুলির মধ্যে একটির কাছে ধরা পড়তে পারে।

সুতরাং, আমি উল্লেখ করেছি যে আপনি যখন পণ্য ফটোগ্রাফিতে এই পরামর্শটি অনুসরণ করতে চাইতে পারেন (এবং বিশেষত যখন আপনি একটি বিমূর্ত আকারের আকারটি রহস্যময়ী না করে বরং সুস্পষ্ট করতে চান ) তবে কোনও সাধারণ নিয়ম নেই


1
@ এশাপলাস্টো - আসলে, না: ওয়েস্টনের মরিচ 39 একটি শেষ-খাদ, যদি এটি কাজ করে না - আমি আকর্ষণীয় জৈব আকারের কোনও বস্তুর পর্যাপ্ত পরিপূর্ণতা অর্জনের জন্য মরিয়া চেষ্টা ছেড়ে দিচ্ছি। মরিচ বসে যে গ্যালভানাইজড ফানেলটি চেষ্টা করার বাকি ছিল। ছবির পিছনের গল্পটি অনেকবার বলা হয়েছে। বাম দিকের হাইলাইটিং হ'ল স্ক্রিটোরিয়াম এবং প্রাকৃতিক আলো স্টুডিওতে জন্মগ্রহণ করা একটি সম্মেলন; আমরা এটি বিমূর্তে কিছুটা ভালভাবে পড়ি কারণ এটি একটি সম্মেলন। (এবং উল্লম্ব উল্টাপাল্টির পাল্টা উদাহরণ কেবল প্রমাণ করে যে আমরা নিচু জগতে বাস করি না))

7

আমি একজন শিল্পী এবং একজন ফটোগ্রাফার। আমার কাছে আর্ট স্কুলে আমার শিক্ষকদের কাছ থেকে আমি একটি জ্ঞান পেয়েছি যা "বামমুখী আলো কেন পছন্দ করা হয়" সম্পর্কিত আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে

ইতিহাসের বেশিরভাগ শিল্পী, একাডেমিক ফটোগ্রাফার, ডিজাইনার, ভাস্করগণ সহ বস্তু এবং আলো বুঝতে প্রকৃতি অধ্যয়ন করেছিলেন। তাদের বেশিরভাগ তাদের প্রথম বছরগুলিতে কমপক্ষে অবশ্যই কাগজে পেন্সিল অঙ্কন অধ্যয়ন করেছিলেন। কোনও গোলক আঁকার সময় আপনি জানতে পারবেন বা আসুন কোনও আপেল বলুন, যদি বাম দিক থেকে আলো ব্যবহার না করা হয় তবে আপনি গা sha় সুরগুলি আঁকানোর পথে আপনার ছায়া গোছাচ্ছেন। অন্য কথায়, আপনার অবজেক্টের শেড করার প্রতিটি স্তর, আপনি আপনার অঙ্কনটি বাম দিকে রেখে যেতে চান। এটি অবশ্যই ডান হাতের লোকদের জন্য for "ডানহাতে আরও ভাল বা খারাপ, তর্ক করার দরকার নেই," সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বিশ্বের জনসংখ্যার 70-90% ডানহাতে "(উইকিপিডিয়া)। আপনি আমার উত্তর সম্ভবত সত্য না পেতে পারেন। তবে এই কারণেই লুভ্রে এবং প্রাদোর 77 77% শিল্পকর্মটি বাম পাশের লিটারে পড়ে ছিল।

আমি বলব, কেবল আলোটি কোথা থেকে আসে তা বিবেচনা না করে এবং আমার পছন্দ করার পূর্ণ স্বাধীনতা থাকলে আমি বাম পাশের আলোও পছন্দ করি।


6

আমি বিশ্বাস করি না যে বাম দিক থেকে আগত আলোর দিকে কোনও সর্বজনীন জ্ঞানীয় পক্ষপাত রয়েছে, সম্ভবত পশ্চিমা থেকে উদ্ভূত যারা বাম থেকে ডান পড়তে অভ্যস্ত, এবং এভাবে জিনিসগুলি বামে প্রান্তিককরণে পছন্দ করেন।

এই সম্মেলনের সাথে একবার শিল্পকর্মের সমালোচনা শুরু হয়ে গেলে ডান থেকে বাম সংস্কৃতির লোকেরা এখনও বাম নিয়ম থেকে আলো অনুসরণ করতে ঝোঁক থাকবে।


3

আপনি যখন উভয় চোখ দিয়ে একটি ত্রিমাত্রিক বস্তু দেখেন তখন সেই বস্তুর আকৃতি এবং প্রকৃতিটি তৈরি করা কঠিন নয়। দ্বিমাত্রিক ছবিতে বা কোনও চিত্রকালে এটি এতটা স্পষ্ট নয়। আমাদের মস্তিষ্কের আরও ডেটা প্রয়োজন, বা এটি নিজস্ব বাস্তব আবিষ্কার শুরু করে! কী আছে, কী নিচে, কোনটি নিকটে এবং কোনটি দূরে। একটি দ্বিমাত্রিক ফটো থেকে আপনি সত্যিই জানতে পারবেন না। আপনার সহায়তা প্রয়োজন - হয় আপনার মস্তিষ্ক থেকে, বা বিষয়গুলির "সাধারণ জ্ঞান" থেকে।

একটি উদাহরণ. এখানে একটি বোতাম বা কোনও টেবিলে মসৃণ সমতল পাথর রয়েছে:

বোতাম

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে অবজেক্টের উপরের বাম দিকে হালকা উত্স রয়েছে। এবং যথাক্রমে টেবিলের পৃষ্ঠের নীচে, ডানদিকে নীচের দিকে ছায়া রয়েছে।

যদি আমরা কি হবে ঘোরাতে এই ছবি 180 ডিগ্রী ?? ছবিতে থাকা অবজেক্টটি কি কেবল ভিন্ন আলোর উত্স থেকে আলোকিত হয়ে উঠবে? নাকি অবজেক্ট নিজেই বদলে যায়?

আসুন দেখুন, একই ছবি, কিন্তু আবর্তিত:

180 ডিগ্রি ঘোরানো

এটি প্রদর্শিত হয় টেবিল পৃষ্ঠের একটি গর্ত, বা কমপক্ষে একটি ছিদ্র। আমি দুঃখিত আমি আরও ভাল ছবি উত্পাদন করতে পারিনি, আমি আসলে ড্রয়ার নই।

শিল্পীদের মতো আঁকতে শেখার ক্ষীণ প্রয়াসে আমি আমার দীর্ঘ যৌবনে যা শিখেছি এটিই: আপনার ছবিতে গভীরতার মায়া তৈরি করতে আপনার আলোক উত্সটি আপনার বস্তুর বাম দিকে রাখুন।

ফটোগ্রাফিতে এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন?

একটি সাধারণ ফটোগ্রাফে আপনার মস্তিষ্কের আপনার মনের চোখের জন্য তিনটি মাত্রার অনুকরণ তৈরি করতে কাজ করার জন্য আরও অনেক তথ্য রয়েছে। আলো কোথা থেকে আসে তা বিবেচ্য নয়; আমরা জানি একটি ফুটবল একটি গোল বস্তু। তবে, আমরা যখন দেখি তথ্যগুলি বিরোধী হয়; একটি অজানা গোল গোল বস্তু নিম্ন ডান দিক থেকে আলোকিত - আমাদের মস্তিষ্ককে প্রথমে এটি আকার দেওয়ার জন্য বস্তুকে চিনতে হবে। বেশিরভাগ সময় এটি ভালভাবে কাজ করে, এবং বলটি চারদিকে থাকে, তবে আমাদের আকৃতিটি ঠিক ঠিক আগে আসার আগে এটি আরও কিছু কাজ করার দরকার। এটি কাজ প্রয়োজন।

আপনি যদি আপনার বাম দিকে, উপরে বাম দিকে আলোর উত্সটি রেখেছিলেন, তবে আপনার মস্তিষ্কের চিত্রটি প্রক্রিয়াকরণের ক্ষেত্রে অনেক বেশি হালকা কাজ রয়েছে। বলটি অনেক চেষ্টা ছাড়াই কার্যত পৃষ্ঠ থেকে বেরিয়ে আসে।

আসল উপকারটি আসে অদ্ভুত জিনিসগুলির ছবি তোলার ক্ষেত্রে। এমন কিছু যা আপনার মস্তিষ্কের সাথে পূর্বের কোনও পরিচিতি নেই। একটি জটিল যন্ত্রপাতি একটি ছবি নিন। ইনস এবং আউটস প্রক্রিয়াজাতকরণ ফটোগ্রাফারের পক্ষে আবার খুব কঠিন নয়, যিনি নিজের সামনে দুটি চোখ দিয়ে তার সামনে দৃশ্যটি দেখেছেন। উপরের বাম আলোকসজ্জার সুবিধাটি সেই ছবিটির দর্শকদের জন্য, যাদের ফটোগুলিতে রয়েছে তা সম্পর্কে ভাল ধারণা নেই। আপনার লাইটগুলি উপরের বাম দিকে রাখলে তারা কী দেখছে তা বোঝা তাদের পক্ষে সহজ করে তোলে।


15
এটি খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। অবশ্যই, নীচে থেকে আলো আসতে কিছুটা অদ্ভুত লাগছে , তবে এটি কারণ আপনি চিত্রটি উল্টে দিয়েছেন। একটি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফ এ ঘটনার কম ঝুঁকি আছে। আপনি যদি কেবল এটি আনুভূমিকভাবে ফ্লিপ করেন ?
mattdm

1
উদাহরণস্বরূপ চিত্রগুলি বিভ্রান্তিমূলক করে তোলে আমাদের কী দেখা উচিত তা আমাদের বলার মাধ্যমে আপনি যা দেখছেন তা আপনি প্রভাবিত করছেন। আমি কিছু চেষ্টা করে খুব সহজেই অন্য কোনও চিত্রটিকে অন্যভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি - এবং যদি আপনি স্পষ্টভাবে এটির মতো দেখতে হবে (আপনি কী ভাবেন) উল্লেখ না করে থাকেন তবে আমি প্রথমে অন্যভাবে এটি দেখতে পেতাম।
বব

2
সুতরাং, আমি আপনার সাথে একমত নই, তবে আপনার অর্থটি ব্যাখ্যা করতে আপনি সময় দেওয়ার জন্য আমি কৃতজ্ঞ।
ম্যাটডেম

3
উভয় ছবি আনুভূমিকভাবে ফ্লিপ করুন এবং উপরের-ডান আলোতে আপনার জন্য সমান দৃ strong় যুক্তি রয়েছে। প্রাকৃতিক সেটিংসে, প্রভাবশালী আলো সূর্যের আলো হবে যা সাধারণত দিগন্তের উপরে থেকে আসে তবে দিনের সময় এবং কম্পাসের মুখের উপর নির্ভর করে আলো ডান বা বাম থেকে সমানভাবে আসতে পারে।
রাসেল বোরোগোভ

2
এটি হতে পারে বা সত্য নাও হতে পারে তবে যুক্তিতে যুক্তিটি দেখতে পাচ্ছি। নীচে থেকে আলোর সাথে শিলার ছবিগুলি ফটোটিকে আরও রহস্যময় করে তুলেছে, এটি কি আরও আকর্ষণীয় ছবি তৈরি করার নিয়ম ভাঙার উদাহরণ নয়?
রেডপাইথন

-1

বেশিরভাগ লোক ডানহাতে, তাই বেশিরভাগ শিল্পীরা ডানহাতে। যখন কেউ ডানদিকে থাকে, ডানদিকে আলোর উত্স থাকার অর্থ, ক্যানভাসে নিজের হাত ও হাতের ছায়ার বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে। বামদিকে আলোর উত্স স্থাপন করা এই সমস্যাটি সরিয়ে দেয়। নীচের বামের পরিবর্তে হালকা উত্সকে উপরের বামে স্থাপন করা গভীরতার মায়া তৈরি করা সহজ করে তোলে কারণ বেশিরভাগ বিষয়কে চিত্রিত করা হয় উপরের দিক থেকে বা কোনও স্তরের উপর থেকে শিল্পীর (এবং তাই দর্শকের) চোখের সাথে দেখা যায়। চিত্রাঙ্কন থেকে শুরু করে ফটোগ্রাফিতে এই সুবিধাগুলি কীভাবে স্বাভাবিকভাবে চলে যেত তা দেখার পক্ষে যথেষ্ট সহজ।


1
আপনি কি এখানে কিছু বলছেন যে মুরত এরডেমসেলের উত্তরটি তিন বছর আগে বলেনি?
কালেব
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.