কম হালকা প্রতিকৃতি শটগুলি উন্নত করতে আপনার বকসের পক্ষে সেরা ব্যাং কী: লেন্স, ফ্ল্যাশ বা বডি?


11

আমি কম আলো অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতিতে আরও ভাল অ্যাকশন শট পেতে চাই। আমি 3.5-5.6 18-55 মিমি লেন্স সহ একটি ক্যানন টি 1 আই (এপিএস-সি আকার) পেয়েছি এবং আমি একটি ফ্ল্যাশ আপগ্রেড, একটি লেন্স আপগ্রেড এবং / অথবা বডি আপগ্রেড সম্পর্কে ভাবছি। সেরা কি হবে?

আমি কম পরিবেষ্টিত আলো সহ একটি অ্যাপার্টমেন্টের ভিতরে শুটিং করছি, বেশিরভাগ শিশুরা চলাচল করছে। আমার এখন কোনও বাহ্যিক ফ্ল্যাশ নেই (এবং এটি আমার বেশিরভাগ শটগুলির জন্য ব্যবহারিক মনে হয় না), এবং সাধারণত আমার বিষয়গুলি থেকে প্রায় 3-6 ফুট।

আমি স্ফীত হতে এবং একটি 5D মার্ক II পেতে পারি, পুরো ফ্রেমে যেতে পারি, তবে ক্যানন ইএফ-এস 17-55 মিমি f / 2.8 এর মতো ইউএসএম লেন্স বা সিগমা যেমন শক্ত লেন্সের চেয়ে আরও ভাল মানের উত্সাহ হতে পারে? 18-35 মিমি f / 1.8 ডিসি এইচএসএম আর্ট লেন্স।



1
আপনার 18-55 সম্ভবত সম্ভবত কিট লেন্স, তাই এটি একটি EF-S এবং অতএব 5DmkI / II / III এর মতো পূর্ণ ফ্রেমের বডিতে মাউন্টযোগ্য হবে না। আপনার EF লেন্স লাগবে।
ফ্রেডপ

উত্তর:


13

কোনও প্রশ্ন নেই: একটি বাহ্যিক ফ্ল্যাশ যুক্ত করা। আগের প্রশ্নটি দেখুন প্রাইম লেন্স বা ফ্ল্যাশ: কোন আপগ্রেড সবচেয়ে বেশি শিশুর ফটোগুলি উন্নত করবে? , যা এর কিছু কভার করে। একটি ফ্ল্যাশ গতি হিমশীতল করতে পারে এবং পুরো দৃশ্যের ফোকাসে পেতে ক্ষেত্রের যথেষ্ট গভীরতা পাওয়া সহজ করে তোলে। এবং যখন আপনি ফ্ল্যাশটি অফ ক্যামেরাটি সরিয়ে নিতে পারেন, আপনি দুর্দান্ত আলো তৈরি করতে পারেন যেখানে এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান নেই।

আপনি নোট করেছেন যে আপনি কোনও বাহ্যিক ফ্ল্যাশ বেশিরভাগ শটের জন্য ব্যবহারিক অনুভব করছেন না বলে মনে করছেন। এটি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে প্রকৃতপক্ষে খুব সহজ - এটি একটি ছোট টেবিল স্ট্যান্ডে রাখুন, এটি সিলিংয়ের দিকে নির্দেশ করুন এবং ঘরে এটি কোথাও সুবিধাজনক রাখুন। তার মানে আপনার ওয়্যারলেস নিয়ন্ত্রণের সাথে কিছু দরকার, তবে ভাগ্যক্রমে আজকের দিনে এটি করা বেশ সহজ - এবং একটি পূর্ণ-ফ্রেমের বডিতে যাওয়ার চেয়ে সস্তা।

ক্যাননের পক্ষে, দুর্ভাগ্যক্রমে ফ্ল্যাশ-এ নির্মিত T1i ওয়্যারলেস নিয়ন্ত্রণকারী হিসাবে কাজ করতে পারে না, যদিও টি 3 আই এর মতো নতুন বিদ্রোহী মডেলগুলি পারে। সাম্প্রতিক স্বল্পমূল্যের ঝলকানি দু'টি চিতা হালকা ভি 850 বা ইন্টিগ্রেটেড রেডিও নিয়ন্ত্রণ সহ ক্যাকটাস আরএফ 60 এর মতো রয়েছে। অপটিক্যালি-ট্রিগারযুক্ত রিমোট অপশনগুলির বিপরীতে, আপনাকে ফ্ল্যাশ শক্তিটি ম্যানুয়ালি সেট করতে হবে, যা অভ্যন্তরের আলো খুব বেশি বদলায় না, যখন আসলে খুব শক্ত হয় না এবং এই ঝলকগুলি আপনাকে ক্যামেরায় নিয়ন্ত্রণকারী থেকে শক্তি সেট করতে দেয় শরীর। (এবং প্রকৃতপক্ষে রিলিজ হওয়া-সত্যিই শীঘ্রই-এখন নিয়ামকরা আসলে ক্যানন বা নিকন বডি সহ টিটিএলকে অনুমতি দেবে))

তদুপরি, আপনার বাচ্চাগুলি যদি আপনার জন্য কয়েক মিনিটের জন্য স্থির হয়ে বসে থাকে তবে কয়েকটি হালকা পরিবর্তনকারী আপনাকে ঝরঝরে জিনিসগুলি করতে দেবে যা আপনি অন্যথায় করতে পারেন নি। আমি কোনও সস্তা কৌতুকপূর্ণ জিনিস বোঝাতে চাইছি না, তবে একটি ছাতা বা সফটবক্স যা কমপক্ষে একটি 20 " That এটি বাচ্চাদের তাড়া করতে সহায়তা করে না, তবে তারা যদি কিছুটা বসে থাকে তবে আপনি এই জাতীয় জিনিসগুলি করতে পারেন:

একক আলোর পরীক্ষা i একক আলোর পরীক্ষা ii

এগুলি সরাসরি ক্যামেরার বাইরে; পোস্ট প্রসেসিংয়ের জন্য সময় নেই, যদিও পরের বার আমি দ্বিতীয় চুলের জন্য তার চুলটি কিছুটা চিরুনি করব। তারা এফ / 5.6 এ রয়েছে - আপনার কাছে থাকা লেন্সগুলি দিয়ে আপনি কিছুই করতে পারবেন না।

এটি চিতা ফ্ল্যাশ এবং ওয়েস্টকোট 10 × 24 "ফ্রেমটির খুব কাছেই রয়েছে" আপনি একটি 15 ডলার অঙ্কুর মাধ্যমে ছাতাও ব্যবহার করতে পারেন তবে সফটবক্সটি দুর্দান্ত কারণ এটি অনেক কম জায়গা নেয় That ফ্ল্যাশটির চেয়ে কম সুন্দর লেন্সের দাম পড়বে - এবং কোনও বডি আপগ্রেডের স্প্লার্জের ব্যয়ের চেয়ে কম জন্য আপনি দুটি ফ্ল্যাশ, প্লাস স্ট্যান্ড এবং প্রতিটিটির জন্য একটি বড় সফ্টনার সহ পেতে পারেন।

ক্যাচটি হ'ল আপনি কী করছেন তা নির্ধারণ করতে আরও কিছুটা সময় লাগবে - স্ট্রোবিস্ট লাইটিং 101 এবং লাইটিং 102 এর মাধ্যমে প্রায়শই বারবার পরামর্শ দেওয়া আসলেই মূল্যবান। তবে যদি এটি খুব বেশি কাজ বা স্ট্রেসের মতো মনে হয় তবে একক বহিরাগত ফ্ল্যাশ এবং কোনও ধরণের রিমোট ট্রিগার আপনাকে দুর্দান্ত ফলাফল দেবে।

অথবা আপনি এটিকে ক্যামেরায় রেখেও সিলিংটি ছেড়ে দিতে পারেন - এমনকি অর্থের জন্য আপনি যা কিছু করতে পারেন তার চেয়ে ভাল ফলাফল পাবেন। উপরে লিঙ্কিত প্রশ্ন থেকে এই ছবিটি দেখুন (একই বিষয়, কয়েক বছর আগে):

বাউন্স ফ্ল্যাশ

সেইটি ছিল সিলিংয়ের দিকে ফ্ল্যাশ পয়েন্টের সাথে, অন্তর্নির্মিত বাউন্স কার্ডটি চোখের ঝলক জন্য টানা। উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি কোনও ডিএসএলআর দিয়ে করা হয়নি: এটি একটি অলিম্পাস কমপ্যাক্টের সাহায্যে নেওয়া হয়েছিল; এটি ফ্ল্যাশটি গুরুত্বপূর্ণ।

(50 মিলিমিটার এফ / 1.8 যোগ করলে তা ক্ষতিগ্রস্ত হবে না))


1
আরও একমত হতে পারে না। বাহ্যিক ফ্ল্যাশ এফটিডাব্লু।
rfusca

1
তারা সবাই কি একই মেয়ে? তারা দ্রুত বড় হয়!
বিবিڪ

+1 আমি বাচ্চাদের প্রচুর গুলি করি। আমি কিশোর / কিশোরীদের জন্য বাচ্চাদের পার্টির ফটোশুট অফার করি এবং স্পষ্ট মুহুর্তগুলিতে যখন তারা অফ-সেট হয় (বা ঘরের অংশটি ধরতে পিছনে পর্দা দেয়) এবং হ্যান্ডহেল্ড ফ্ল্যাশ একা কাচের চেয়ে কিছুটা আলাদা করে তোলে, বিশেষত যখন এটি জমাট বাঁধতে আসে কর্ম.
জেমস স্নেল

5

ফ্ল্যাশ (এখন পর্যন্ত), তারপরে আপনার ইতিমধ্যে লেন্সগুলির সংখ্যার উপর নির্ভর করে লেন্স বা বডি এবং সর্বাধিক ব্যবহারযোগ্য আইএসও-এর অর্থবহ বৃদ্ধির সাথে আপনি কতটা কাছাকাছি আছেন। ফ্ল্যাশ আলোর পরিমাণের দ্বিগুণেরও বেশি যোগ করে, তাই এটি এফ-স্টপ দ্রুত লেন্সের চেয়ে অনেক বড় উন্নতি।

যে লেন্সগুলি এক স্টপ দ্রুত হয় সেগুলি আপনি নিতে পারে এমন পরিমাণ দ্বিগুণ করবে, তবে কেবলমাত্র এই লেন্সের জন্য প্রযোজ্য হবে।

যদি ক্যামেরা বডিটি আইএসও দ্বিগুণ করে আপনি কোনও শব্দ সমস্যা ছাড়াই ব্যবহার করতে পারেন, তবে এটি আপনার সমস্ত লেন্সগুলিতে লেন্সের পারফরম্যান্সের অতিরিক্ত এফ-স্টপের সমতুল্য হবে, তবে ফিল্ডের আরও বিস্তৃত গভীরতা ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েও। এটি বলেছে, আপনার ইতিমধ্যে কোন বডি রয়েছে তার উপর নির্ভর করে আইএসও পারফরম্যান্স দ্বিগুণ করা সাশ্রয়ী হতে পারে বা নাও পারে।


+1, তবে মনে রাখবেন যে এটি কেবলমাত্র কাঁচার পরিমাণের চেয়ে আলোর দিকনির্দেশ এবং গুণাগুণ সম্পর্কে আরও বেশি।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ ম্যাটডেম - হ্যাঁ, খুব সত্য। আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লেন্স এবং ক্যামেরার দেহের দিকগুলি স্পর্শ করার দিকে মনোনিবেশ করছিলাম, কারণ আমি জানতাম যে আমি আপনার লেখার বাহ্যিক ফ্ল্যাশটিতে স্পর্শ করতে সক্ষম হব না। :)
এজে হেন্ডারসন

ধন্যবাদ। :) এবং সত্যিই, আমি না যে শুধু এই সহজ সাংখ্যিক পদ এটা নির্বাণ এটা আমার মনে হয় করার জন্য একটি সহজবোধ্য উপায় যোগ করা হয়।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

2

আপনার প্রদত্ত তথ্য প্রদত্ত, আমি মনে করি ফ্ল্যাশ হ'ল সুস্পষ্ট এবং সহজ পছন্দ। আমি ফ্ল্যাশটি ক্যামেরায় রেখেছি এবং সার্বক্ষণে শ্যুট করার জন্য এটি সিলিংয়ের দিকে নির্দেশ করি এবং দুর্দান্ত ফলাফলগুলি তৈরি করা সত্যিই সহজ।

তবে, বিবেচনার জন্য আরও একটি উপায় রয়েছে: আপনি কি সৃজনশীল বোধ করছেন? আপনি কি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার সাথে পরীক্ষা করতে চান? একটি বড় অ্যাপারচার একই পরিবেশে একটি ধীর লেন্সের বিপরীতে আপনার প্রতিকৃতিটিকে সত্যই পটভূমিতে পপ করতে পারে। আমার জন্য, ব্যক্তিগতভাবে, আমি 50 মিমি f1.8 (মূলত এটি সস্তা) এর মতো দ্রুত প্রাইম হিসাবে যাব, বা সিগমা 18-35 মিমি f1.8ও এটির জন্য একটি দুর্দান্ত পছন্দ হতে চলেছে - আপনার উপর নির্ভর করে চয়ন করুন পছন্দসই ফোকাল দৈর্ঘ্য। মাঠের অগভীর গভীরতার জন্য f2-2.8 এ শুটিং করার চেষ্টা করুন - বা এমনকি 1.8-তে প্রস্থ খোলা - একটি পাতলা টুকরো ক্যাপচার করতে। এবং ওহে, এটি দেখুন, বৃহত অ্যাপারচার আপনাকে উচ্চতর শাটারের গতি / নিম্ন আইএসওর জন্য আপনাকে অতিরিক্ত আলোর ২-৩ + স্টপও দিচ্ছে।

এবং পরিশেষে, কেবলমাত্র উত্তরটি সরিয়ে ফেলতে: আমি একটি নতুন দেহ সর্বশেষ বেছে নেব কারণ বিশেষ করে আপনার কাছে ফ্ল্যাশ (এসএস) এবং লেন্স (এস) নেই যাতে আপনি সত্যিকার অর্থে একটি উচ্চতর দেহের সুবিধা নিতে পারেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.