গতি এবং ওজন ব্যতীত, একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি জুমের উপরে কোনও প্রাইম লেন্সের কী কী সুবিধা থাকতে পারে?

Question

একই ফোকাল দৈর্ঘ্যে, গতি এবং সম্ভবত ওজন বাদে, 50 মিমির মতো একটি প্রাইম লেন্সের 24 - 70 মিমি জাতীয় জুম লেন্সের সাথে আরও কী কী সুবিধা থাকতে পারে?

এটি আরও ভালভাবে বলতে গেলে, আমি যদি আমার 24-70 মিমি লেন্স 50 মিমিতে সেট করি এবং আমার দৈর্ঘ্য এবং গতির কোনও যত্ন নেই, তবে 50 মিমি ব্যবহার করে আমার কী লাভ হবে 24-70 মিমি ছাড়াই?

Comments

সম্ভাব্য সদৃশ একটি দ্রুত জুম সঙ্গে নিরর্থক হতে হবে?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ ম্যাটডেম - প্রস্তাবিত নকলের উত্তরগুলি এই প্রশ্নটি যা জিজ্ঞাসা করছে তা বিশেষভাবে নয়। এই প্রশ্নটি গতিতে ফোকাস করে, এটি নন-গতির কারণগুলিতে ফোকাস করে।

— এজে হেন্ডারসন

@ এজেহেন্ডারসন ফেয়ার যথেষ্ট।

— দয়া করে আমার পোস্ট

এছাড়াও দেখুন একটি স্থির বা জুম টেলিফোটো লেন্স শেখার জন্য আরও ভাল হতে পারে? , যা মোটেই সদৃশ নয় তবে বাস্তবে কিছু পার্থক্যের মধ্যে চলে।

— দয়া করে আমার পোস্ট

Answer 1

একটি প্রদত্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যে জুমের উপরে এখনও সম্ভবত অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে। (ভাল, আপনার প্রয়োজন এবং অভ্যাস উপর নির্ভর করে।)

• কম জটিল অপটিক্যাল ডিজাইন। সমস্ত কিছু সমান হওয়ায়, একটি কম জটিল ডিজাইনে কম আপস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যার অর্থ প্রধানটি যে কোনও ধরণের - পিনকুশিয়ান, ব্যারেল, কোমা এবং ক্রোম্যাটিক অ্যাব্রেশনগুলির কম বিকৃতি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এবং ফ্লিপ দিকে, একটি ধারালো লেন্স।

• সর্বাধিক অ্যাপারচার: একটি f1.4 প্রাইম একটি "প্রো" f2.8 লেন্সের চেয়ে দুটি স্টপ দ্রুত। 3 গ্রাহক-লক্ষ্যযুক্ত f4 এর চেয়ে দ্রুত থামে। এটি আপনাকে ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা ব্যবহার করতে এবং আরও সহজেই ম্লান আলোতে দেখতে দেয়।

• ফোকাসের গতি: কম জটিল ডিজাইনের অর্থ হ'ল লেন্সকে ফোকাসে আনার জন্য কম ওজন কম হওয়া এবং একটি বৃহত অ্যাপারচার আরও আলোকপাত করতে দেয় যাতে ফোকাসকে আরও বেশি নিশ্চিত করা যায়, যাতে ফোকাসের গতি আরও দ্রুত হতে পারে।

• আপনি "গতি" বলতে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা নিশ্চিত ছিলাম না। ফোকাস গতি বা অ্যাপারচার গতি? আমি সেগুলি coveredেকে রেখেছি। এখানে আরও একটি: রচনা গতি। একটি প্রাইম সহ 50 মিমি পেতে আমার জুম রিংটি মোচড়ানোর দরকার নেই - আমি সর্বদা থাকি!

• গ্রাহক লেন্সের সাথে তুলনা করার সময়, প্রাইমটির সাধারণত ফোকাস স্কেল থাকে এবং অনেকটা মসৃণ ফোকাস রিং থাকে (আরও দীর্ঘতর ছোঁড়াও থাকে)।

Comments

আমি যুক্তি দেব যে সংমিশ্রণটি ধীরে ধীরে কারণ ডায়াল ঘুরিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে আপনার পছন্দসই শটটি পেতে হাঁটতে হবে। কিছু ক্ষেত্রে এটি আরও ভাল ফটোতেও ফলাফল দেয় তবে এটি দ্রুত হয় না। এখনও সামগ্রিকভাবে একটি খুব শক্ত উত্তর।

— এজে হেন্ডারসন

আমার সাথে যখন প্রাইমটির সংমিশ্রণটি বুঝতে পেরেছিল তা দ্রুত ছিল যখন আমার ছেলে একটি শিশু ছিল এবং আমি তাকে ধরে রেখেছিলাম। এক বাহুতে বাচ্চা, অন্য হাতে ক্যামেরা ... এবং সহজেই জুম রিংটি ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য কোনও মুক্ত হাত নেই। প্রধানমন্ত্রী জিতলেন! :)

— ড্যান ওল্ফগ্যাং

নাহ, সেই প্রসঙ্গে আপনি কেবলমাত্র একটি অতিরিক্ত মূল্যের, নিম্নমানের প্রধানমন্ত্রী, এটি একটি জুম হলেও। ;)

— এজে হেন্ডারসন

আমি তাদের ভালবাসি, তারা আপনাকে অলসতা এড়াতে সহায়তা করে। সহজ উপায় নেওয়ার পরিবর্তে এবং জুমের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে আপনাকে ক্রিয়াটির ঠিক মাঝখানেই যেতে হবে।

— রবার্ট লোডন

Answer 2

প্রাইম লেন্সগুলি কম গ্লাস উপাদানগুলির সাথে সহজ অপটিক্স ব্যবহার করে। তাদের ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করার দক্ষতার প্রয়োজন নেই, তাই ডিজাইনের সাথে কম আপস করতে হবে। এটি সস্তা এবং উচ্চ মানের চিত্রের পুনরুত্পাদন করার অনুমতি দেয়। কম ক্রোম্যাটিক ক্ষুধা, আরও তীক্ষ্ণতা, আরও ভাল রঙের পুনরুত্পাদন, ইত্যাদি এগুলি খুব কম ডিজাইনের সীমাবদ্ধতার কারণে আরও সহজ করা হয়েছে।

এটি বলেছিল, খুব উচ্চতর শেষের টেলিফোটো এখনও নিম্ন প্রান্তের প্রাইমকে পরাজিত করবে, তবে কানন থেকে আমার উচ্চ প্রান্ত ($ 2400) 24-70 f / 2.8 এল II লেন্সটি মিডরেঞ্জ ($ 350) 50 মিমি 1.4 এর চিত্র মানের দ্বারা এখনও কিছুটা পরাজিত । এটি নিকটে, তবে 1.4 এর বেশিরভাগ পদক্ষেপের সুবিধা রয়েছে।

Answer 3

প্রাইম লেন্সগুলি প্রায় সর্বদা লক্ষণীয়ভাবে আরও ভাল মানের মানের দেয়। জুম লেন্সগুলি সাধারণত তাদের রেঞ্জের মাঝামাঝি সময়ে সেরা হয় - কেবলমাত্র খুব ভাল জুমগুলি জুম পরিসীমা জুড়ে ধারাবাহিক মানের দেয়।

প্রাইম লেন্সগুলিতেও সাধারণত বৃহত্তর সর্বাধিক অ্যাপারচার থাকে, এমনকি নিম্ন প্রান্তের প্রাইমও থাকে। আপনি একটি জুম লেন্সের সর্বাধিক অ্যাপারচারটি খুঁজে পেতে পারেন এটি f2.8 হয় এবং তারপরে কেবল ব্যয়বহুল উদাহরণগুলিতে, এমনকি সর্বাধিক প্রাইমগুলি f1.8 এ চলে যায়।

Comments

জুম লেন্স সম্পর্কিত, সিগমাতে পুরো 18 (35 টি ছোট) জুমের সীমাতে f / 1.8 ক্ষমতা সহ একটি 18-35 মিমি লেন্স রয়েছে has এটি যদিও এক ধরণের, আপনি অনুরূপ চশমা সহ অন্য কোনও ব্র্যান্ড পাবেন না।

— ড্যানিয়েল আর

প্রায় 50 মিমি সস্তার কিছু প্রাইম এফ / 1.8 এ যাবে। আপনি স্বাভাবিক ফোকাল দৈর্ঘ্যের সীমা থেকে দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে উভয় দিকে সর্বাধিক অ্যাপারচার এবং লেন্সের ব্যয় বেড়ে যায়। ক্যানন ইএফ 14 মিমি f / 2.8 এল II আপনাকে প্রায় 2,360 ডলার চালাবে এবং এফ / 1.8 এর চেয়ে ধীর গতির চেয়ে বেশি। EF 20 মিমি f / 2.8 কেবল প্রায় 540 ডলার, তবে এখনও 125 ইএফ 50 মিমি f / 1.8 II এর চেয়ে ধীর গতির চেয়ে বেশি over তেমনি, EF 100 মিমি f / 2 প্রায় 500 ডলার চালায়। 200 মিমি f / 2.8L II এর দাম প্রায় 820 ডলার।

— মাইকেল সি

@ ড্যানিয়েল আর সিগমা লেন্স কেবল একটি এপিএস-সি আকারের হালকা বৃত্ত প্রজেক্ট করে। মূলত এটি একটি বিল্ট-ইন স্পিড বুস্টার সহ একটি 28-50 মিমি f / 2.8 যা একটি ছোট চিত্রের বৃত্তে সংগৃহীত সমস্ত আলোকে কেন্দ্রীভূত করে।

— মাইকেল সি

এটা কল্পনাপ্রসূত :) - @MichaelClark বাহ, একটি মন্থর জ্বলন্ত উত্তর যে :) আমি আসলে যে সিগমা এখন

— ElendilTheTall

Answer 4

প্রত্যেকে চিত্রের স্পষ্টতা, অ্যাপারচার এবং এফ-স্টপকে coveredেকে রেখেছে, তবে আরও তিনটি সুবিধা রয়েছে:

মূল্য

একটি বেসিক প্রাইম লেন্স (ক্যানন 50 মিমি 1.8) এর দাম $ 99 এবং এটি একটি দুর্দান্ত মান। আপনি উচ্চমানের প্রাইম লেন্স পেতে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে আপনি প্রাইম লেন্সগুলি পছন্দ করেন কিনা তা পরীক্ষা করে দেখার জন্য আপনি একটি সস্তা প্রাইম কিনতে পারেন। কোনও জুম লেন্স ফেলে দেওয়ার মতো সস্তা নেই, আপনাকে ভাড়া দিতে হবে।

আবার দাম

আপনি বড় বাজেটের প্রতিশ্রুতি না দেওয়া পর্যন্ত পুরষ্কারগুলি আপনার কিটটি পূরণ করতে পারে। আমি ক্যাননকে 24-70 f / 2.8 এল II লেন্স পছন্দ করি, তবে আপনার প্রায়শই প্রয়োজন না পাওয়া পর্যন্ত আপনার এই ব্যয়বহুল একটি লেন্স কিনতে হবে না। পরিবর্তে, একটি 35 মিমি প্রাইম লেন্স এবং 50 মিমি প্রাইম লেন্স ব্যবহার করে আপনার অন্দর, কম-হালকা শ্যুটিং .াকতে পারে।

আয়তন

শারীরিকভাবে, প্রাইম লেন্সগুলি সংক্ষিপ্ত এবং হালকা। বড় ব্যাগ না কিনে বা আরও ভাল আকারে না পেয়ে আপনি নিজের কিটে কয়েকটি যোগ করতে পারেন।

বোকে

প্রাইম লেন্সগুলি জুম লেন্সগুলির তুলনায় আলোর সাথে আরও দক্ষ, তাই একই পরিমাণ আলোতে, আপনি একটি বৃহত্তর অ্যাপারচার (নিম্ন এফ-স্টপ) ব্যবহার করতে পারেন এবং একটি অস্পষ্টতা পটভূমি পেতে পারেন। বা একটি দ্রুত শাটার গতি, এবং কম গতি ঝাপসা পেতে। বা একটি নিম্ন এএসএ, এবং কম ইমেজ শব্দ শৈলী প্রাপ্ত করুন।

আমি প্রাইম লেন্স পছন্দ! যখন আপনি কয়েকটি প্রাইম পাবেন, আপনার লেন্সগুলি সহজেই স্যুইচ করার অনুশীলন করা উচিত। আমি এই নিবন্ধটি সুপারিশ করছি: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html

Comments

আমি মনে করি শেষ দুটি আসলেই ইতিমধ্যে পরিচিত হিসাবে প্রশ্নে আবৃত (আপনার বোকে পয়েন্টটি গতির সাথে সম্পর্কিত, এবং আকার এবং ওজন সম্পর্কিত) related তবে যাইহোক, +1 এবং স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম!

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

EF 50 মিমি f / 1.8 II একটি দুর্দান্ত মান, তবে অপটিক্যাল পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে কঠোরভাবে অন্যান্য প্রাইম লেন্সগুলির সাথে তুলনা করার সময় এটি বিশেষভাবে দুর্দান্ত নয়। এটি অপটিক্যাল ভাল বা অনেক বেশি জুম লেন্সের সমান।

— মাইকেল সি