ফটো কোণে প্রসারিত?

Question

কেউ আমাকে বলতে পারেন কেন দুই মহিলার মাথা কোণে প্রসারিত? এই ত্রুটির নাম কী এবং কেউ কীভাবে এড়াতে পারে? আমি কোনও ফটোগ্রাফার নই (যদিও একজন হয়ে ওঠা আমার স্বপ্নের মধ্যে একটি) তাই আপনার প্রযুক্তিগত ভাষাটি আমি সত্যিই বুঝতে পারি না। আরও পড়ার লিঙ্কগুলি সত্যই প্রশংসিত হবে।

Comments

সম্ভাব্য সদৃশ এর টেলিফোটো লেন্স "সমতল" দৃশ্যের অর্থ কী?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

আমি যদি পরিভাষাটি জানতাম তবে আমি এই প্রশ্নটি করতাম না। এই প্রথম "টেলিফোটো লেন্স" শব্দটির মুখোমুখি হলাম। আমি এই প্রশ্নটি দেখেছি এবং সত্যই এটি আমার মাথা থেকে উপরে। আমি নিজেই প্রশ্নটি বুঝতে পারি না। উত্তর একা দিন।

— হামিদ

হ্যাঁ; আপনি যে অনুসন্ধানটি খুঁজছিলেন তা এটিকে বিবেচনা করুন। :)

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

Answer 1

এটি প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলির সম্পত্তি হিসাবে ততটা ত্রুটি নয়: তারা পাশের জিনিসগুলিকে বিকৃত করে। এই বিকৃতিটি কেন তাদের চিত্রের জন্য সুপারিশ করা হয় না। অবশ্যই, খুব একই বিকৃতি হ'ল প্রশস্ত-কোণকে এর শক্তি দেয় যা অভ্যন্তরগুলিতে ছবি তোলার জন্য এগুলিকে দুর্দান্ত করে তোলে (তাদের আরও বড় দেখায়) বা "আর্টেসি" প্রভাবের জন্য যাওয়ার সময়।

Comments

প্রশস্ত কোণ বিকৃতি। এটাই আমি খুঁজছিলাম। আপনার উত্তর সাহায্য করেছে।

— হামিদ

Answer 2

ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলিতে সাধারণ দুটি জিনিস এটি করতে পারে, ব্যারেল বিকৃতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি।

ব্যারেল বিকৃতির জন্য, যখন অফ অক্ষ থেকে খুব বিস্তৃত পরিমাণে তথ্য টানতে থাকে তখন আলোটি বিকশিত হয় তার উপর ভিত্তি করে কোণটি কতটা চূড়ান্তভাবে আসে তার ভিত্তিতে লেন্সটি অক্ষরটি কতটা দূরে থাকে তার জন্য লেন্স সম্পূর্ণরূপে সঠিক করতে পারে না ।

বিস্তৃত দিক থেকে, আপনার কাছে ফিশিয়ে লেন্সের মতো জিনিস রয়েছে যা এটিকে সংশোধন করার এমনকি কোনও বৃহত্তর কোণ পেতে এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করে না। এই ফিশিয়ে লেন্সগুলি তাদের স্বতন্ত্র চেহারা দেয়। ফ্লিপ দিকে, উচ্চতর প্রস্থের প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি বৃহত্তর এবং আরও জটিল অপটিক্সের মাধ্যমে ব্যারেল বিকৃতির পরিমাণ হ্রাস করে, তবে দাম, আকার এবং ওজন ব্যয় করে আসে।

যে কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রায় ক্ষেত্রে ব্যারেল বিকৃতি পাওয়া সম্ভব, তবে প্রশস্ত কোণ সাধারণত এটি সর্বাধিক সুস্পষ্টভাবে দেখায় কারণ সংশোধন করতে অসুবিধাটি সম্পূর্ণরূপে কেন্দ্রের অক্ষ থেকে কত দূরে আসে তার উপর নির্ভর করে।

অন্যদিকে দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি এমনকি সর্বোচ্চ মানের লেন্স দিয়েও মোকাবিলা করা যায় না। দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতির কারণটি হ'ল সহজভাবে, এমনকি যখন কোনও আয়তক্ষেত্রের জন্য পুরোপুরি প্রক্ষেপণ করা হয়, কোনও ক্যামেরা যদি তথ্য থেকে খুব দূরের দিকে টানতে থাকে তবে এটি আমাদের কাছে কিছুটা মজার লাগবে কারণ আমরা আমাদের পরিসীমাটির বাইরে সাধারণত জিনিস দেখি since দৃষ্টি একটি সমতল পৃষ্ঠের দিকে প্রত্যাশিত।

স্ট্যান যেভাবে উল্লেখ করেছেন, প্রদর্শিত হচ্ছে এটি সম্ভবত প্রাথমিকভাবে দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি হওয়ায় পর্দা নিজেই আয়তক্ষেত্রাকার। এমনও একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে ব্যারেল বিকৃতিটি সঠিকভাবে সংশোধন করা হয়নি, তবে সম্ভবত এটি কেবল দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি।

Comments

এটি ব্যারেল বিকৃতি নয় (চিত্রটিতে ব্যারেল বিকৃতি উপস্থিত থাকতে পারে, তবে এটি দরিদ্র মহিলাদের প্রধানকে প্রভাবিত করছে না)। এটা দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি। পার্থক্যটি হ'ল যদি আপনি ছবিটির কাছে যথেষ্ট নজর পান (যাতে এটি দৃশ্যে ক্যামেরার অবস্থানের নকল করে), দৃষ্টিকোণ বিকৃতি চলে যায়। ব্যারেলের বিকৃতি হ্রাস করা যায় না।

দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি বক্ররেখা প্রবর্তন করতে পারে। এটি কল্পনা করার একটি "সহজ" উপায়: এমন একটি "নিখুঁত" লেন্সের কল্পনা করুন যেখানে 180 ডিগ্রি মতামত রয়েছে যা দুটি ছবি লম্বালম্বী সমান্তরাল লম্বের লম্বকে লম্বালম্বি করে একটি ছবি তুলছে। চিত্রের কেন্দ্রে আমরা সমান্তরাল রেখাগুলি দেখতে পাই কিছুটা পৃথকীকরণ, তবে চিত্রের প্রতিটি প্রান্তে, অনন্তে, সমান্তরাল রেখাগুলি একে অপরকে স্পর্শ করবে। মাঝখানে আলাদা হওয়া এবং উভয় প্রান্তে স্পর্শ করতে এই রেখাগুলির কিছু বক্রতা থাকতে হবে।

— বেসকা

ব্যারেল বিকৃতির অর্থ এই যে টেলিভিশনটি কোণার কোণে অবস্হিত কোণগুলির সাথে বুলি দেখাবে। এটা না; এটি প্রায় পুরোপুরি আয়তক্ষেত্রাকার। লেন্স যদি করেছিলেন পিপা বিকৃতি সৃষ্টি করছে, এটা ইমেজ থেকে বের সংশোধন করা হয়েছে। যা অবশিষ্ট আছে তা দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি।

প্রকৃতপক্ষে যদি লেন্সটির আরও ব্যারেল বিকৃতি থাকে তবে এটি সাধারণত এই "প্রসারিত" (দৃষ্টিভঙ্গি) প্রভাবের কম হয়। "বিকৃতি" (যদিও স্ট্যান্ডার্ড টার্মিনোলজি) এই ঘটনাগুলির জন্য সেরা শব্দ নয়, কারণ এটি সূচিত করে যে ছবিটি "জীবনের প্রতি সত্য" নয়, তবে একটি "বিকৃত" উপায়ে দেখায়। আসলে যা ঘটে তা হ'ল লেন্সকে একটি প্লেনে (চিত্র) একটি গোলকের (অংশের) প্রজেক্ট করা দরকার। এটি করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে , প্রতিটি পৃথক বৈশিষ্ট্য সহ। আপনি বিভিন্ন ছবিতে রূপান্তর করার জন্য পরীক্ষা করতে পারেন ...

— Szabolcs

সরলরেখাগুলি সোজা রাখা একমাত্র ধরণের সম্পত্তি নয় যে কোনও ব্যক্তি কোনও প্রজেকশন থেকে পছন্দ করতে পারে। অন্যান্য দরকারী জিনিসগুলি হ'ল: কোণগুলি সংরক্ষণ করা, অঞ্চলগুলি সংরক্ষণ করা ইত্যাদি these এই অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে অনুমানগুলি সরল রেখা রাখবে না (সুতরাং তাদের ব্যারেল বিকৃতি রয়েছে) তবে তারা কোণগুলিতে আরও প্রাকৃতিক চেহারা দেয়। এই কারণেই আমি বলেছিলাম যে যদি লেন্সটির ব্যারেল বিকৃতি থাকে তবে এটি সাধারণত কোণগুলিতে কম মারাত্মক প্রসারিত হয়। সুতরাং আপনার প্রথম বিবৃতি, সেই ব্যারেল বিকৃতি এর কারণ হতে পারে, এটি মোটেও সঠিক নয়। আসলে ব্যারেল বিকৃতি সহ একটি লেন্স কম প্রসারিত হবে।

— স্যাজাবলস

Answer 3

জীবনের সমস্ত কিছুর মতো আপনারও একটি পছন্দ করা দরকার: টিভি না মেয়ে (গুলি)?

এছাড়াও, বিবেচনা করুন কীভাবে পৃথিবীর মতো পোলার কিছু সমতল মানচিত্র হিসাবে প্রদর্শিত হয়? এটা কিভাবে warped?

Answer 4

হ্যাঁ, প্রশস্ত কোণ লেন্সের বিকৃতিটি এখানে উত্স, তবে এই মাথাগুলি এত বেশি প্রসারিত হওয়ার কারণ নয় । লেন্সগুলি ক্যামেরার সেন্সরে ধারণ করার সাথে সাথে যদি আমাদের মূল ছবিটি থাকে তবে আমরা অনেক কম প্রসারিত মাথা এবং দৃষ্টিকোণ এবং ব্যারেল বিকৃতি দেখতে পাই।

পোস্টে বিভিন্ন রকমের বিকৃতির জন্য সঠিকভাবে সংশোধন করা হচ্ছে বা কিছু ক্ষেত্রে ক্যামেরায় সরল রেখাগুলি সোজা করার জন্য কোনও ছবির কোণে প্রসারিত করা হয়। ফটোতে প্রদর্শিত টেলিভিশন স্ক্রিনের ফ্রেমগুলি খুব সোজা, যা আমাদের বলছে যে ফটোটি বিকৃতির সাথে সংশোধন করা হয়েছে। আপনি উভয় নাও থাকতে পারেন; মেয়েশিশুদের কাছাকাছি সাধারণ মাথা, বা ফটোতে প্রদর্শিত পণ্যের জন্য সোজা লাইন। দৃষ্টিকোণ বিকৃতি দেওয়া আপনি যেভাবেই স্বাভাবিক চেহারা দেখতে পাবেন না, তাই সোজা হয়ে উপস্থিত হওয়ার জন্য লাইনগুলি সংশোধন করা ভাল those মাথাগুলি ভুলে যাওয়া ভাল বলে মনে হয়।

Comments

হা হা! আমি জানি না এটি কেবল আমার বা অন্যথায়, তবে আপনার বক্তব্যে আমি একটু হাস্যরস পেয়েছি। যাইহোক আমি সংবাদ পড়ার সময় ফটোটি পেয়েছি এবং যদিও এটি আমার মনে সর্বদা একটি বগিং প্রশ্ন ছিল তা আমার কাছে কখনও আসেনি তবে আমি এটি এখানে জিজ্ঞাসা করতে পারি।

— হামিদ

@ হ্যাপি কোডার_ আমার ভুলটি এখানে ছিল যে আমি কখনও ভাবিনি যে সত্যিকারের প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্সগুলি কোনও প্রকার বিকৃতি ছাড়াই বলা আছে। আমার মনে সমস্ত প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি বিভিন্ন ধরণের বিকৃতি দেখায় যা চিত্রটি ক্যাপচারের পরে সংশোধন করা হয়।

— এসা পলাস্তো

Answer 5

আশা করি _{পিনহোল} ক্যামেরার এই চিত্রটি স্পষ্ট করবে: _{(উত্স: clowder.net )}

Comments

সব কিছুই জ্যামিতির বিষয়ে।

— পিট বেকার