70-200 f / 2.8 সহ 2x টেলিকনভার্টার ব্যবহার কীভাবে ব্যবহারকে প্রভাবিত করে?

Question

আমি সম্প্রতি ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 2.8L IS II ইউএসএম লেন্স অর্জন করেছি এবং আমি এটি পছন্দ করি। তবে অন্যান্য উইকএন্ডে আমি কিছু বিমানের ফটোগ্রাফি করতে হিথ্রো গিয়েছিলাম। যদিও এটি আপনার কাছাকাছি বিমানের পক্ষে দুর্দান্ত, তাদের জন্য আরও দূরে এটির জন্য আরও কিছুটা বেশি প্রয়োজন!

সুতরাং আমি একটি 1.4x বা 2x টেলিকনভার্টার পাওয়ার জন্য ভাবছিলাম। সম্ভবত নতুন ক্যানন এম কে III এর মধ্যে একটি।

আমার ক্যামেরা বডিটি ক্যানন 5 ডি এমকে III।

আমি জানি যে আমি 1x4x টেলিফোন দিয়ে 1 স্টপ লাইট (অতএব লেন্সকে সর্বাধিক f / 4 অ্যাপারচার বানিয়ে) এবং 2x দিয়ে 2 স্টপস (সুতরাং, চ / 5.6) হারাবো ... তবে এটি হয় না এই পরিস্থিতির মতো আমাকে খুব বেশি বিরক্ত করুন, আমি যাইহোক ক্ষেত্রের একটি গভীর গভীরতার জন্য এফ / .1.১ এবং তারপরে শুটিং করছি।

আমি শুনেছি যে টেলিকনভার্টারগুলি ব্যবহার করে এএফকে ধীরে ধীরে নামিয়ে আনা যায় - গুরুত্বপূর্ণ যখন বিমানের ট্র্যাকিংয়ের সময় ট্র্যাক করা যায় - তবে 61১ ডিপি এএফ সিস্টেমের সাথে 5 ডি এমকে III কী এতটাই আপোসড হবে, মনে রেখে আমি এই ক্ষেত্রে এআই সার্ভো মোডটি ব্যবহার করছি। এছাড়াও, চিত্রের তীক্ষ্ণতা এবং স্পষ্টতা সম্পর্কে কী? অনেকগুলি কোণার তীক্ষ্ণতা হারাবে বলে মনে করছেন তবে ফ্রেমের মূল ক্ষেত্রটি কী?

মূলত আমি 2x টেলিকনওভারটার (এফ / 5.6 তে আমার লেন্সকে 400 মিমি অবধি সক্ষম করে তোলা) লাভজনক কিনা তা জানার জন্য তদন্ত করার চেষ্টা করছি, বা যদি উপকারগুলি ছাড়িয়ে যাবে।

Answer 1

আপনি যে সঠিক সেটআপটি ব্যবহার করছেন তা আমি ব্যবহার করেছি। আমি দেখতে পেলাম যে 2X টেলিকনওভার্টার iii 5D মার্ক iii তে 70-200 f / 2.8 IS II এর সাথে দুর্দান্তভাবে কাজ করেছে। আমি আসলে এটি আরও শক্ত অবস্থানে পরীক্ষা করেছি (তুলনামূলকভাবে ম্লান জ্বলানো জিমনেসিয়ামে একটি বিবাহের শুটিং) এবং এটি বেশ ভালভাবে কাজ করেছিল। বিশেষত যেহেতু আপনি সংক্ষিপ্ত ফোকাস দূরত্বের সেটিংটি ব্যবহার করবেন তাই আমি খুব বেশি সমস্যা আশা করব না।

ফোকাসটি ধীরে ধীরে ছিল, তবে যথেষ্ট পরিমাণে নয় যে আমি এটি নিয়ে ভেবেছি এমনকি আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রেও। চিত্রের তীক্ষ্ণতা এখনও আদিম ছিল। এটি অবশ্যই কনভার্টার ছাড়াই কম ছিল, তবে ব্যবহারযোগ্য। এটি আমার 70-300 f / 4-5.6 IS এর চেয়ে অনেক বেশি মানের ছিল যা আমি আমার 70-200 f / 2.8 IS II পাওয়ার আগে ব্যবহার করছিলাম। এখানে sensক্যমত্যটি বেশ সঠিক, কোণে কিছুটা (তবে জীবন্ত) ক্ষতি রয়েছে, তবে কেন্দ্রটি এখনও খুব স্পষ্ট।

এটি বলেছে, আপনি যদি আরও ব্যয় করতে চান তবে 100-400 f / 4L গুণমান এবং গতির দিক দিয়ে 2x টেলিকনভার্টারের সাহায্যে 70-200 f / 2.8 IS II কে পরাজিত করবে, তবে এটির দামও 3 গুণ বেশি।

50 450 এর জন্য আপনার 70-200 f / 2.8 IS II এর সাথে যেতে আপনার ট্র্যাকের ব্যাগটিতে রাখা টেলিকোনভার্টার একটি দুর্দান্ত জিনিস, বিশেষত আপনি যে ধরণের শুটিং করছেন for প্রকৃতপক্ষে, 70-200 f / 2.8 II হ'ল কয়েকটি জুম লেন্সগুলির মধ্যে একটি আমি 2x III এর জন্য সুপারিশ করি কারণ এটি এতটা পরিষ্কার। আমি স্বীকার করতে হবে যে আমি এখনও একটি কিনেছি না, তবে কেবলমাত্র যেখানে আমি প্রায়শই পর্যাপ্ত প্রয়োজন হয় এমন রেঞ্জগুলিতে শ্যুট করি না এবং আমার কিটটির জন্য আরও টিপস আপগ্রেড রয়েছে। 1.4x III এবং 2.0x III উভয়ই অবশেষে পেতে আমার তালিকায় রয়েছে।

Comments

ওহ, একটি অতিরিক্ত চিন্তা। একটি যুক্ত বোনাস হিসাবে, 2x রূপান্তরকারী আপনাকে কিছু শালীন ক্লোজ-আপ শট করতে দেয় যেহেতু 1.2 মিমি ন্যূনতম ফোকাস দূরত্বে 400 মিমি প্রশস্ততার উচ্চতর স্তরের।

— এজে হেন্ডারসন

Answer 2

মূলত আপনি ব্যয়, ওজন বা ন্যূনতম ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিবর্তন ছাড়াই একটি দীর্ঘ লেন্স পান। সত্যি হলেই ভালো, তাইনা? আচ্ছা এই জিনিসগুলি দুর্দান্ত। আমার কাছে ক্যানন 1.4 টেলিকনোভার্টার রয়েছে এবং এটি সেই পরিস্থিতিতে খুব দুর্দান্ত যেখানে আপনার ন্যূনতম আলোতে নয় এবং 2 বা 3 চ স্টপসের গতি এবং সংক্ষিপ্ত ডিওএফের প্রয়োজন নেই যা বৃহত্তর এফ 2.8 উত্পাদন করবে।

সুতরাং উত্তরটি আপনার চিত্রটির লক্ষ্য এবং আপনার শুটিংয়ের পরিস্থিতি নির্ভর করে me এটি বলেছিল, আমার শৈল্পিক দিকটি অপছন্দ করে যে আমি বৃহত্তর ডিওএফ দিয়ে শেষ করেছি এবং সেই সুন্দর বোকেহকে হারিয়েছি যা আমি ২.৮-তে খোলা পেয়েছি।

আমার ইমেজ তীক্ষ্ণতা নিয়ে সমস্যা হয়নি। আমি শুনেছি পুরানো এবং নতুন সংস্করণগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে তবে এখন পর্যন্ত ফোকাসের কোনও ত্রুটি ফটোগ্রাফারের কাছে দায়ী করা যেতে পারে সরঞ্জামগুলি নয়।

Comments

একটি 2x টিসি লাগানো সময় ন্যূনতম ফোকাস দৈর্ঘ্য বাড়ায় ... এবং অবশ্যই এটি ব্যয় এবং ওজন বাড়িয়ে তোলে, যদিও যতটা 100-400 (বা যাই হোক না কেন) কেনার চেয়ে বেশি নয়।

— জ্বলছে

Answer 3

আমি EOS 6D, 70-200 মিমি f / 2.8 আইএস II এবং একটি 2 এক্স প্রসারক III এর সাথে শ্যুট করেছি। আমি তৃপ্তি সন্তুষ্টিজনক হিসাবে পেয়েছি, কিন্তু অটোফোকসের গতি হ্রাস কিছু পরিস্থিতিতে সমস্যাযুক্ত হয়েছে।

আকাশে পাখিগুলি ধীরে ধীরে উড়ে না যাওয়া প্রায়শই প্রশ্নের বাইরে থাকে। আমি মনে করব যে বিমানগুলি ঠিকঠাক হবে, তাদের ফ্লাইটের ধরণগুলি যথাযথভাবে কম দেখায়, আমি যে অন্য একটি জিনিস পেয়েছি তা বাদ দিয়ে: এটি এলোমেলোভাবে সময়ে ফোকাসের জন্য অনুসন্ধান করবে। এটি একটানা 20 টি শট পেরেক করতে পারে এবং তারপরে হঠাৎ 3 বা 4 সেকেন্ডের জন্য কোনও কিছুতে লক করতে ব্যর্থ হয়, কখনও কখনও দীর্ঘ হয়।

যদি আপনি কোনও শখবিদ হন যা বিজোড় শটটি মিস করতে চান না তবে আমি খুব বেশি চিন্তা করব না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আশা করি আমি টিসি কেনার জন্য আমার অর্থ সাশ্রয় করেছি, কিছুটা অপেক্ষা করতে এবং একটি 400 এফ 5.6 প্রাইম কিনেছি।

Answer 4

"চিত্রের তীক্ষ্ণতা এবং স্পষ্টতা সম্পর্কে"

বৈসাদৃশ্য (এবং এইভাবে স্বচ্ছতা, কমপক্ষে ক্যামেরার বাইরে থাকা) ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, বিশেষত মেলানো, সস্তা সস্তায় টিসি - আপার মার্কেট ক্যাননের সমস্যা কম হতে পারে।

তবে কনভার্টারটি যতই ভাল হোক না কেন, যে কোনও লেন্সের ত্রুটি (যেমন ফ্রেঞ্চিং / সিএ, ফোকাস অঞ্চলগুলির বাইরে যেমন প্রভাবগুলি সহ ...) একা ব্যবহৃত লেন্সের সাথে এন পিক্সেল প্রশস্ত প্রদর্শিত প্রভাবগুলি এখন এন * ম্যাগনিফিকেশন পিক্সেল প্রশস্ত হবে ।