রচনাটি বিষয়গত, তাই সঠিক বা ভুল উত্তর নেই। কিছু বিষয় রয়েছে যা লোকেরা গড়পড়তা পছন্দ করতে বা অপছন্দ করতে পারে।
কী হতে হবে তা না জেনে এটি একটি "ভাল" ছবি কিনা তা উত্তর দেওয়ার কোনও উপায় নেই। এটি কি আগ্রহের জন্য কিছু পিঁপড়ের সাথে একটি কুঁড়ির একটি আর্শি চিত্র হিসাবে বিবেচিত হবে, এমন কিছু যা আপনি এনটমোলজি ক্লাসের হোমওয়ার্ক হিসাবে হস্তান্তর করবেন, বা এর মধ্যে কিছু আছে? যদি পরবর্তীকালে, আমি এটি যুক্তিযুক্ত স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি যে এটি একটি ভাল ছবি নয়। যদি প্রাক্তন হয়, তবে এটি আপনার উপর নির্ভর করে।
ব্যক্তিগতভাবে, ডানদিকে বৃহত্তর স্থান আমাকে বিরক্ত করে, যা আমাকে পুরো ছবিটিতে অস্বস্তি বোধ করে। তবে, আমি যদি কোনওভাবে মূল বিষয় নিয়ে কাজ না করি তবে "নেগেটিভ স্পেস" এর কম অনুরাগী হব। উদাহরণস্বরূপ, আপনার যদি কেউ দূর থেকে সন্ধান করে থাকে তবে আপনি সেই দূরবর্তী দৃশ্যের দিকে নজর রেখে দেখতে চান, যদিও এটি সম্ভবত "নেতিবাচক স্থান" নয় কারণ বেশিরভাগ লোক শব্দটি ব্যবহার করেন। অঙ্কুরের কিছুই নেই যা কোনওভাবে আমাকে ডানদিকে বোঝায়, তাই আমার কাছে ডানদিকে বড় জায়গাটি কিছুটা বিরক্তিকর বোধ করে, যদিও স্ট্যান পাশাপাশি তাঁর উপলব্ধিটি কেন করেছিলেন তা আমি প্রকাশ করতে পারি না। আমি নিজেকে ব্লবগুলির দিকে তাকিয়ে দেখতে পাই না তবে এটি এখনও আমাকে বিরক্ত করে।
এছাড়াও, এখানে গল্পটি কী? এটি কি পিঁপড়া, কুঁড়ি, কী? নিজের বাটটিকে চাটানোর জন্য ডান পিঁপড়ে বাঁকানো নিজেকে একটি সাব-স্টোরি বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি বাকীগুলির সাথে খাপ খায় না। এটি যদি এনটোলজি হোমওয়ার্ক হয় তবে এর চেয়ে সম্পূর্ণ উপযুক্ত এবং এমনকি মূল বিষয়টিও হতে পারে। অন্যথায়, আমি সম্ভবত সিরিজটি থেকে একটি আলাদা ছবি বাছাই করব যেখানে পিঁপড়াগুলি একরকমভাবে সাজানো আছে।
