আমি দেখেছি যে এর বড় অপটিকাল জুমগুলি বলা যাক যে 10 এক্স চমত্কার চিত্রের মানের উত্পাদন করে না। এই অঞ্চলে অনেক প্রযুক্তিগত উন্নতি হয়েছে বলে আজকালও কি এটি সত্য?
উদাহরণস্বরূপ, বড় অপটিকাল জুম থাকা সত্ত্বেও 28-300 মিমি কি একটি ভাল টেলিফোটো লেন্স?
উত্তর:
বৃহত্তর জুমের ব্যাপ্তি মানে বহুল পরিমাণ ব্যয়ে আরও জটিল ডিজাইন। ফুজিনন 8-832 মিমি (হ্যাঁ এটি কোনও টাইপো নয়!) এর মতো অবিশ্বাস্য জুম রেঞ্জগুলির সাথে সম্প্রচারের জন্য তৈরি কিছু দুর্দান্ত লেন্স রয়েছে তবে আপনি দামটি জানতে চান না।
কম দামে বৃহত্তর জুম রেঞ্জের সাথে লেন্স ডিজাইন করা মানের সাথে আপস করে।
শেষ পর্যন্ত লেন্স প্রযুক্তি ক্যামেরা সেন্সর বা প্রসেসিং চিপসগুলির তুলনায় খুব ধীরে ধীরে এগিয়ে যায়, গেমটির প্রকৃতি বলতে বোঝায় যে আপনি কেবল একই পিক্সেল ডিজাইনটি নিতে পারবেন না এবং পারফরম্যান্সের দ্রুত জয়ের জন্য এটি সঙ্কুচিত করতে পারবেন না। উন্নততর নকশা সরঞ্জামগুলি থেকে আরও অভিজ্ঞতা এবং উত্পাদন / মান নিয়ন্ত্রণের উন্নতিগুলি আসে, এগুলি সবই ধীরে ধীরে।
সম্প্রতি অগ্রগতি হয়েছে তবে এটি রেজোলিউশনের দিক দিয়ে আরও দাবীদার ফটোগ্রাফারদের দ্বারা চালিত হচ্ছে, এবং সেই অগ্রযাত্রাগুলি একটি মূল্যে আসে - লেন্সগুলি নতুন ডিজাইনের সাথে প্রতিস্থাপন করা হয় কারণ দাম প্রায় সর্বদা বেশি থাকে।
এখন আপনি ক্যানন থেকে একটি "ভাল" ২৮-৩০০ মিমি টেলিফোটো লেন্স পেতে পারেন তবে এটি 2000 ডলার এবং অপটিকভাবে ically 1000 300 মিমি f / 4 এর মতো ভাল নয়, এটি কোনও জুম ছাড়াই প্রাইম লেন্স। ক্যানন একটি 28-300 মিমি লেন্স তৈরি করতে পারে যা 300 এফ / 4 প্রাইমের চেয়ে ভাল বা ভাল ছিল, তবে এটির দাম দশগুণ হবে।
আর একটি ভাল উদাহরণ ক্যানন 70-200 f / 2.8 জুম এবং ক্যানন 200 f / 2.8 প্রাইম। জুমটি 200 মিমি থেকে প্রাইমের চেয়ে কিছুটা ভাল। তবে এটির দাম 3x এবং এতে একটি হালকা 3x জুম রেঞ্জ রয়েছে। প্রাইম বা আরও ছোট জুম রেঞ্জ লেন্সের পারফরম্যান্সের সাথে মেলে তুলতে আপনাকে জুমের পরিধি আরও বিস্তৃত করতে হবে।
হ্যাঁ, বছরের পর বছর ধরে চিত্রের মানের ক্ষেত্রে অনেক বেশি অগ্রগতি হয়েছে ... তবুও ... এই উন্নতিগুলি কেবল বিশাল জুম পরিসরের লেন্সগুলিতেই প্রযোজ্য না, একটি সংক্ষিপ্ত জুম পরিসর বা কোনও জুমের লেন্সগুলিতেও প্রয়োগ হয় না at all (প্রাইমস) 30 বছর আগের তুলনায় আধুনিক 28-200 লেন্স একটি স্বল্প লেন্সের তুলনায় এখনও কিছুটা ভাল লেন্সের চেয়ে ভাল হতে পারে, তবে এটি একটি ছোট দৈর্ঘ্যের সাথে একই দামে একটি আধুনিক লেন্সের কাছে একটি মোমবাতি ধারণ করে না।
এটি কেবল জটিলতা এবং আপসগুলিতে ফোটে। প্রাইম লেন্সগুলি বিশেষত এত সস্তা কারণ তারা লেন্সটিকে একটি নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে টিউন করতে পারে এবং অন্য কোনও কিছুর জন্য চিন্তা করতে হবে না। একটি জুম লেন্স হ'ল ফার, আরও বেশি জটিল এবং জুমের পরিধি আরও বিস্তৃত হয়, আরও সমঝোতা করতে হয় এবং লেন্সগুলিতে আরও উপাদান যুক্ত হয়। প্রতিটি অতিরিক্ত উপাদান আরও বিকৃতি ঘটায় এবং পরিস্থিতির বিস্তৃত পরিসীমা প্রতিটি এটি যে কোনও একটি পরিস্থিতি কতটা পরিচালনা করতে পারে তার সীমাবদ্ধতার সাথে মোকাবিলা করতে হয়।
একই রকম দামের অন্য লেন্সের মতো একই মানের মানের একটি সুপার-জুম লেন্স উত্পাদন করা শারীরিকভাবে সম্ভব নয়।
এটি বলেছে যে, সমস্ত লেন্সের দাম একই রকম নয় এবং একটি ব্যয়বহুল সুপার জুম এখনও কিছুটা , অনেক সস্তার লেন্সগুলিকে মারবে , ঠিক তেমনি উচ্চ প্রান্তের সাধারণ জুম লেন্সগুলি কিছুটা অনেক বেশি সাবলীল প্রাইমকে পরাজিত করতে পারে। আপনি যদিও প্রস্থের অর্ডারের কথা বলছেন, সুতরাং 1500 ডলার থেকে 1800 ডলার সুপারজুম কেবলমাত্র z 300 এর সাধারণ জুমের গুণমানকে হারাতে পারে এবং 400 ডলার বা 500 ডলার স্বাভাবিক জুমের মানের কাছাকাছি হতে পারে। (এই সংখ্যাগুলিকে বোঝানোর জন্য কেবল সেখানে ফেলে দেওয়া হয়েছে, এগুলি কোনও নির্দিষ্ট লেন্স সিস্টেমে প্রকৃত ফলাফলের আশেপাশে নয়))