কীভাবে একটি টেলিকনভার্টার ক্ষেত্রের গভীরতার উপর প্রভাব ফেলবে?

Question

আমি সচেতন যে একটি টেলিকনওভার্টর ক্যামেরায় ফিল্ম বা সেন্সরে পৌঁছানোর আলোর পরিমাণ হ্রাস করবে এবং আপনি যেমন শুনতে পাচ্ছেন লোকেরা "2x টেলিকনভার্টারের সাথে এই 300 মিমি f / 2.8 একটি 600 মিমি f / 5.6 হয়ে যায়"।

অ্যাপারচার দেওয়া শারীরিকভাবে কোনও আলাদা নয়, আমি আশ্চর্য হয়েছি কীভাবে এটি ক্ষেত্রের গভীরতা (এবং বোকেহের মতো সম্পর্কিত প্রভাবগুলি) কে প্রভাবিত করে। এটি বোঝা যাবে যে ক্ষেত্রের গভীরতা একই থাকে এবং চিত্রটি কেবল ক্রপযুক্ত।

লোকেরা যা বলে, কেবল এটিই কি অন্যরকম, এটি এক্সপোজার গণনার পক্ষে সুবিধাজনক হতে পারে, বা বাস্তবে উত্পাদিত চিত্রটির কোনও পরিবর্তন আছে?

Answer 1

টিএল; ডিআর সংস্করণ: টেলিকনভার্ভারগুলি কোনও নির্দিষ্ট দূরত্বে ক্ষেত্রের গভীরতাকে প্রভাবিত করে না। তারা আপনার 300 f / 2.8 লেন্সকে আক্ষরিক অর্থে 600 f / 5.6 লেন্সে রূপান্তরিত করে। যে কোনও 600 f / 5.6 লেন্স, টেলিকনভার্টেড বা না, এর ক্ষেত্রের গভীরতা 300 f / 2.8 লেন্সের মতো হবে।

ক্ষেত্রের গভীরতা, অ্যাপারচার, এফ-স্টপ এবং কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে অনেক বিভ্রান্তি রয়েছে। বাস্তবে, এটি সমস্ত খুব সহজ:

ক্ষেত্রের গভীরতা ফোকাস দূরত্ব এবং লেন্সের সামনের উপাদানটির আপাত আকার দ্বারা নির্ধারিত হয়।

দ্বারা আপাত ব্যাস , আমি সামনের উপাদান যে অ্যাপারচার দ্বারা অবরুদ্ধ না হয় এলাকার প্রস্থ মানে।

লেন্সটি আলাদা হওয়ার সময় এবং অ্যাপারচারটি উন্মুক্ত অবস্থায় রাখা অবস্থায় সামনের দিকে তাকিয়ে আপনি প্রকৃতপক্ষে এই আপাত ব্যাসটি কত বড় তা দেখতে পাচ্ছেন।

এফ-স্টপ, ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং আপাত লেন্স ব্যাসের মধ্যে সম্পর্ক নীচে রয়েছে:

(মিমি মধ্যে অ্যাপারচারের আকার) = (মিমি মধ্যে ফোকাল দৈর্ঘ্য) ÷ (এফ-স্টপ)

উদাহরণ স্বরূপ:

• 210 মিমি লেন্সের আপাত ব্যাস এফ / 4.5 কে সেট করা 47 মিমি,
• F / 4.5 এ সেট করা একটি 70 মিমি লেন্সের আপাত ব্যাস 15.5 মিমি,
• F / 8 এ সেট করা 70 মিমি লেন্সের আপাত ব্যাসটি 8.75 মিমি,
• এবং 18 মিমি লেন্সের আপাত ব্যাসটি f / 3.5 এ সেট করা একটি পল্ট্রি 5.1 মিমি।

এখন, ক্ষেত্রের গভীরতায় ফিরে আসুন। ক্ষেত্রের গভীরতা হ'ল ফোকাসে "গ্রহণযোগ্যভাবে" থাকা ফোকাসযুক্ত দূরত্বের সামনে এবং পিছনের দূরত্ব। যেহেতু গ্রহণযোগ্য অস্পষ্টতার স্তরটি ব্যক্তি থেকে পৃথক পৃথক, ক্ষেত্রের গভীরতা বিশ্লেষণ করার আরও ভাল উপায় হ'ল বিভ্রান্তির বৃত্তটি মাধ্যমে ।

কনফিউশন সার্কেলের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা থেকে একটি সহজ ছবি এখানে দেওয়া হয়েছে:

বিভ্রান্তির বৃত্ত হ'ল সেন্সরের এমন এক অঞ্চল যা একক বিন্দু থেকে আলো দ্বারা আঘাত পায়। যদি আপনি ফোকাসের বিমানের সামনে বা পিছনে থাকেন তবে আপনার বিভ্রান্তির বৃত্তটি আরও বড় হয়। ফোকাসের সমতলে, বিভ্রান্তির বৃত্তটি (আদর্শ, তবে বাস্তবে কখনও হয় না) শূন্য।

ফোকাসের সমতল থেকে দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে আপনার বিভ্রান্তির বৃত্তটি কীভাবে দ্রুত বৃদ্ধি পাবে কেবল একটি জিনিসের কারণ: প্রশস্ত রূপান্তরকারী রেখার (আপনার আপাত লেন্সের আকারের প্রান্ত) মধ্যে কোণ। এখন, এর অর্থ কয়েকটি জিনিস:

• যদি আপনি আরও 10 বার দূরে ফোকাস করেন তবে আপনার বিভ্রান্তির বৃত্তে একই পরিবর্তন পেতে আপনাকে ফোকাসের বিমান থেকে প্রায় 10 গুণ এগিয়ে যেতে হবে
• একই আপাত আকারের সাথে একই দূরত্বে ফোকাস করা দুটি লেন্সের ফলে আপনার বিভ্রান্তির বৃত্তে একই পরিবর্তন আসবে (এবং ক্ষেত্রের একই গভীরতা))

বিপরীতে, ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে এটি বেশ কয়েকটি সাধারণভাবে আটকানো বিশ্বাসকে অস্বীকার করে:

• একই এফ-স্টপে দুটি লেন্সের ক্ষেত্রের গভীরতা অগত্যা নয়। দীর্ঘতর লেন্সের ক্ষেত্রের সংক্ষিপ্ত গভীরতা থাকবে কারণ এটির আকারটি আরও বড়। (দুঃখিত, ম্যাট।)
• টেলিকনওভার্টার, ক্রপিং এবং ছোট সেন্সরগুলি নির্দিষ্ট প্রদত্ত আকারে (এফ-স্টপ এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য) ক্ষেত্রের গভীরতায় কোনও প্রভাব ফেলবে না।

দুটি ছবি তুলুন: একটি 35 মিমি f / 1.8 সহ একটি এবং একটি 210 মিমি এফ / 11 সহ। এখন, অন্যান্য চিত্রের মতো একই ক্ষেত্রের জন্য 35 মিমি চিত্রটি ক্রপ করুন। তাদের মাঠের প্রায় একই গভীরতা থাকবে। আপনি এখানে যান:

Comments

প্রথমত, ক্ষমা চাওয়ার দরকার নেই - আমি একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের দুটি লেন্সের সাথে কথা বলছিলাম বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের দুটি লেন্স নয়। দ্বিতীয়ত আপনার বক্তব্য যে কোনও টেলিকোভার্টার ক্ষেত্রের গভীরতার উপর প্রভাব ফেলবে না এই ক্ষেত্রে কিছুটা বিভ্রান্তিকর হতে পারে কারণ প্রশ্নটি "2x রূপান্তরকারী একটি 300 এফ / 2.8 এর ডিওএফের 600 এফ / 2.8 বা 600 এফ / 5.6 "সুতরাং এটি ডিওএফকে এই অর্থে প্রভাবিত করে যে আপেক্ষিক অ্যাপারচারের আকার পরিবর্তিত হয়েছে।

— ম্যাট গ্রাম

এবং উত্তরটি হ'ল 2x রূপান্তরকারী একটি 300 এফ / 2.8 হ'ল আলোক সংগ্রহের ক্ষমতা এবং ক্ষেত্রের গভীরতায় - 600 এফ / 5.6 এর মতো ঠিক কাজ করে।

— ইভান ক্রোল

দুর্দান্ত উত্তর। মিশ্রণে সিসি আনার জন্য ধন্যবাদ। এটা লক্ষনীয় যে cóc হয় ইমেজিং মাঝারি, যে কারণে অধিকাংশ ডেপথ অফ ফিল্ড গণনার ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার ছাড়াও ইমেজিং মাঝারি ন্যূনতম cóc জড়িত দ্বারা প্রভাবিত। নেটিভ রেজোলিউশনে হ্রাস বা সরাসরি প্রিন্টের জন্য এটি আসলে কোনও কারণ নয়, তবে এটি বৃদ্ধি করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। আপনি এখানে সূত্রগুলি খুঁজে পেতে পারেন: en.wikiki.org/wiki/Depth_of_field (ডিওএফ সূত্রের অধীনে

— জ্রিস্টা

এটিও লক্ষ করা উচিত যে লেসলি ডি স্ট্রোবালের মতে তাঁর "বইটি ক্যামেরার কৌশল" বইয়ের 150 পৃষ্ঠার প্রায় গ্রন্থে তিনি দৃ strong় প্রমাণ এবং কিছু গণিত দিয়েছেন যে ফসল তোলা চূড়ান্ত চিত্রটিতে উপস্থিত ডিওএফের পরিমাণকে প্রভাবিত করে । কোনও লেন্স দ্বারা অনুমান করা হিসাবে শারীরিকভাবে ডিওএফ পরিবর্তিত হয় না, ডিওএফ গণনা করার সময় একটি চূড়ান্ত চিত্রের দর্শকের উপলব্ধি উপেক্ষা করা উচিত নয়। এখানে আরও পড়ুন: books.google.com/…

— জ্রিস্টা

Answer 2

ক্ষেত্রটির গভীরতা আপনি যে উদাহরণটি বলেছেন তাতে একটি F / 5.6 লেন্স।

হ্যাঁ, অ্যাপারচার শারীরিকভাবে পরিবর্তিত হয়নি। তবে ফোকাল-দৈর্ঘ্যের অ্যাপারচারের অনুপাত বেড়েছে।

অতএব, সেন্সরে পৌঁছে হালকা রশ্মিগুলি কম তির্যক হবে। এর ফলে ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি পায়।

Comments

এই যুক্তি অনুসারে, আপনি কোনও বিদ্যমান চিত্রটি কাটা দ্বারা ক্ষেত্রের কম গভীরতা পাবেন?

— রোভল্যান্ড শ

@ রোল্যান্ড - নং ক্রপিং এমন কোণকে প্রভাবিত করে না যেখানে আলো লেন্সগুলিতে প্রবেশ করে কারণ এটি ফোকাল-দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি করে না। বিভিন্ন সেন্সর আকারের ক্যামেরাগুলিতে লেন্স মাউন্ট করার সময় এটি একই রকম হয়, আপনি একটি 'ক্রপড' ফিল্ড-অফ ভিউ পান তবে আপনি ফোকাল-দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করেন নি।

— Itai

তবে সেখানে 600 মিমি লেন্সের তুলনায় 300 মিমি শটের কেন্দ্রে অংশে একই ক্ষেত্র হতে চলেছে

— রোল্যান্ড শ

@ রোল্যান্ড - ক্ষেত্রের গভীরতা কেবল অ্যাপারচার আকার এবং ফোকাল-দৈর্ঘ্যের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। আপনি চিত্রের ক্ষেত্রের দর্শন (লেন্স নয়) কতটুকু ক্রপ করেন তবে ক্ষেত্রের গভীরতার উপর তার কোনও প্রভাব নেই। আপনার যদি আরও ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় তবে আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে ক্ষেত্রের গভীরতা কীভাবে কাজ করে। অন্যথায় এটি এখানে একটি দীর্ঘ আলোচনা শেষ হতে পারে :)

— Itai

যদিও ক্রপিং আপাত ডিওএফকে প্রভাবিত করে । আপনি যদি এমন একটি পূর্ণ-ফ্রেম চিত্র নেন যা বেশিরভাগ কেন্দ্রে ফোকাস করে এবং উপরের এবং নীচের প্রান্তগুলিতে ঝাপসা হয়ে থাকে তবে ক্রপিং ছবিতে দৃশ্যমান ডফের একটি পরিবর্তন আনবে (ক্রপযুক্ত সংস্করণ এবং এফএফ সংস্করণ ধরে নিলে একই আকারে স্কেলড)। সেন্সর কফের দৃষ্টিকোণ থেকে ডিওএফ গণনার ক্ষেত্রেও একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করে। একটি ছোট পিক্সেল সূক্ষ্ম কসির জন্য মঞ্জুরি দেয়, যা মুদ্রণের জন্য বড় করার সময় ডিওএফকে প্রভাবিত করে। বেশিরভাগ অফিসিয়াল ডিওএফ সূত্রগুলি দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারকে বিবেচনা করে কোক (যা ইমেজিং মাধ্যমের একটি ফাংশন)।

— জ্রিস্টা

Answer 3

যা চলছে তার ইটাইয়ের চমৎকার সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যাতে কিছু যোগ করতে পারছি না, তবে আমি রেডুকিটো অ্যাড আবসুরদাম দ্বারা একটি প্রমাণ প্রবর্তন করব :

মনে করুন যে একটি টেলিকনওভার্টর ব্যবহারের ফলে ফোকাল দৈর্ঘ্য প্রসারিত হয়েছে এবং ফলস্বরূপ কম আলোতে দেওয়া হোক তবে ক্ষেত্রের গভীরতা প্রভাবিত না করে । পাশাপাশি 600 এফ / 5.6 তৈরির সাথে সাথে একটি নির্মাতারা একটি বিদ্যমান 300 f / 2.8 নকশা নিতে পারে এবং কিছু টেলিকনভার্টার অপটিক্সগুলি একই দেহে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। তারপরে তারা mm০০ মিমি লেন্সের দুটি সংস্করণ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে যা ঠিক একই এক্সপোজার বুদ্ধিমান আচরণ করে তবে একটিতে 600 f / 5.6 এর ডিওএফ থাকতে পারে এবং একটিতে 600 f / 2.8 এর ডিওএফ থাকতে পারে।

তারা সংযুক্ত টেলিকোভার্টার সহ 150 চ / 1.4 এর সাথে 300 এফ / 2.8 প্রতিস্থাপন করতে পারে এবং 6006 এর 3 সংস্করণটি বিভিন্ন ডিওএফ এবং সিটিআর এবং সেটির সাথে সরবরাহ করতে সক্ষম হতে পারে।

অবশেষে আপনি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষেত্রের সাথে একটি লেন্সে পৌঁছালেও 5.6 এর মতো আচরণ করছেন যা স্পষ্টতই অযৌক্তিক, সুতরাং মূল প্রস্তাবটি (যে ডিওএফ একটি টেলিকোভার্টার দ্বারা অপরিবর্তিত রয়েছে) অবশ্যই মিথ্যা হবে।

Comments

আপনার অনুমানগুলি সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক নয়। রিয়েল-লাইফ টেলিফোটো লেন্সগুলির পিছনে একটি নেতিবাচক গ্রুপ রয়েছে যা অনেকটা টেলিকনোভার্টারের মতো আচরণ করে।

— এডগার বোনেট

হ্যাঁ, এটি আসলে একটি টেলিকোভারটারের মতো আচরণ করে, তাই নামটি "টেলি" "রূপান্তরকারী", এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড লেন্সকে দৈহিক দৈর্ঘ্যের চেয়ে দীর্ঘ একটি ফোকাস দৈর্ঘ্য দেয় যা একটি টেলিফোটো লেন্সের

— ম্যাট গ্রাম

আপনার যুক্তিটি অবৈধ, বিশেষত "একজনের কাছে 600 f / 5.6 এর ডিওএফ থাকবে এবং একটিতে 600 f / 2.8 এর ডিওএফ থাকবে" " বাস্তবে, একটিতে 600 f / 5.6 এর ডিওএফ থাকবে এবং অন্যটিতে 300 f / 2.8 এর ডিওএফ থাকবে । এখানে গোপনীয়তা: একটি 300 f / 2.8 এর ক্ষেত্রের গভীরতা 600 f / 5.6 এর মতো নয়, 600 f / 2.8 নয়

— ইভান ক্রোল

@ ইভান কালারে আপনি রেডুকটিও বিজ্ঞাপন আবসুরদামের বিন্দুটি মিস করেছেন বলে মনে হচ্ছে , আমার বক্তব্যটি তখন অনুমানটি ধরে নিয়েছে যে আপনি 600 f / 2.8 এর ডিওএফ এবং একটি লেন্স একটি 600 f / 5.6 এর ডিওএফ দিয়ে রেখেছেন, এটি অযৌক্তিক ইয়ে ভিত্তিক অবশ্যই ভুল হতে হবে। আমি এই প্রশ্নের অন্যান্য উত্তরগুলির সাথে একমত আছি!

— ম্যাট গ্রাম

দুঃখিত, তবে আমি যখন ডিওএফ ক্যালকুলেটর ব্যবহার করি তখন 300 মিমি f2.8 হ'ল 600 মিমি f5.6 এর মতো হয় না। সংখ্যাটি মিলছে না ....

Answer 4

ক্ষেত্রের গভীরতা ফোকাসিং দূরত্ব এবং শারীরিক অ্যাপার্চার আকারের দ্বারা নির্ধারিত হয় (ইভান ক্রোলার দ্বারা সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে)। টেলিকনভার্টার যুক্ত করা শারীরিক অ্যাপার্চারের আকার পরিবর্তন করে না; আপনি কেবল লেন্স দ্বারা ইতিমধ্যে উত্থিত চিত্রটি ম্যাগনিফাই করছেন এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং এফ সংখ্যা অনুপাতে একসাথে বৃদ্ধি পাচ্ছেন।

যেহেতু শারীরিক অ্যাপারচারের আকার অপরিবর্তিত, ক্ষেত্রের গভীরতা প্রদত্ত ফোকাসিং দূরত্বের জন্য অপরিবর্তিত।

Answer 5

একটি টেলিকনওভার্টার কেবল ম্যাগনিফাইং গ্লাসের মতো লেন্সের ছবি ছড়িয়ে দিচ্ছে। এটি কেবলমাত্র বৃহত্তর পরিমাণে পিক্সেলের জন্য সমান পরিমাণ আলো ব্যবহার করে ক্রপিং (উচ্চ ফোকাসের দূরত্ব নকল করে) এবং আলোকসজ্জা স্তর দ্বারা ফ্রেম পরিবর্তন করে। এটি আসল শট থেকে অন্য কোনও কিছু পরিবর্তন করে না, যেমন ডওএফ বা ফোকাসের দূরত্ব।

Answer 6

আমি দুটি প্রশ্নের উত্তর দেব, যেটি আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং একটি আপনার যা জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল। আমি বিভিন্ন বিভিন্ন পরিস্থিতিতে (শস্য ছাড়াই একই বিষয়ের দূরত্ব, শস্যের সাথে একই বিষয়ের দূরত্ব এবং একই ফ্রেমিং) কভার করব।

কীভাবে একটি টেলিকনভার্টার ক্ষেত্রের গভীরতার উপর প্রভাব ফেলবে?

আসুন এটি একবার দেখুন। ক্ষেত্রের গভীরতা:

DoF = 2 * x_d^2 * N * C / f^2

যেখানে fকেন্দ্রের দৈর্ঘ্য, Cবিভ্রান্তির বৃত্ত, Nঅ্যাপারচার সংখ্যা, এবং x_dবিষয়টির দূরত্ব। যদি বিষয়টির দূরত্ব স্থির থাকে, এবং আপনি সিদ্ধান্ত নেন না যে কম ফসলের কারণে Cবৃদ্ধি করা উচিত, ফোকাল দৈর্ঘ্যের দ্বিগুণ করা অ্যাপারচার সংখ্যাটিকে দ্বিগুণ করবে কিন্তু Cস্থির থাকবে। সুতরাং, ক্ষেত্রের গভীরতা টেলিকনভার্টার দ্বারা অর্ধেক হয়ে যাবে। ( Cকম ফসলের প্রয়োজনের কারণে যদি আপনি বৃদ্ধি করেন তবে ক্ষেত্রের গভীরতা স্থির থাকবে))

তবে, কখনও কখনও আপনি সমান ফ্রেমিং রাখতে চান want তারপরে, কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের দ্বিগুণ হওয়া বিষয়টির দূরত্বের দ্বিগুণের সাথে মিলবে। এইভাবে, x_d^2 / f^2স্থির থাকে এবং Cস্থিরও থাকে। তবে, ফোকাল দৈর্ঘ্যের দ্বিগুণ হবে Nএবং সমান ফ্রেমিংয়ের সাথে ক্ষেত্রের গভীরতা দ্বিগুণ হবে।

সুতরাং, টিএল; ডিআর: আপনি সাবজেক্টের দূরত্ব (বিভিন্ন ডিএফ) পরিবর্তনের মাধ্যমে সমান ফ্রেমিং বজায় রাখছেন কিনা তা নির্ভর করে, আপনি ক্রপ করেন (একই ডিওএফ) অথবা আপনি কেবল দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য গ্রহণ করেন কিনা তা আপনাকে আলাদা চিত্র দেয় (ভিন্ন ডিএফ, তবে এতে অন্য দিক)।

আপনারও জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল:

কোনও টেলিকনভার্টার কীভাবে ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা প্রভাবিত করে?

এটি সহজ। ব্যাকগ্রাউন্ড ব্লার ডিস্ক আকার (অনন্ত সময়ে পটভূমি ধরে):

b = f * m_s / N = (f/N) * m_s

অ্যাপারচার খোলার, f/Nএকটি টেলিকনওভার্টার দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। m_sবিষয়বস্তু হ'ল অর্থাত্ প্রকৃত আকার দ্বারা বিভক্ত সেন্সরটিতে বিষয় আকার। যদি আপনি সমান ফ্রেমিং রাখেন, m_sধ্রুবক থাকেন এবং এইভাবে, সমান ফ্রেমিংয়ের সাথে, ব্যাকগ্রাউন্ড ব্লার ডিস্কের আকারটি ধ্রুবক।

তবে, আপনি যদি সমান ফ্রেমিং না রাখেন তবে 2x টেলিকোনভার্টার দ্বিগুণ হবে m_s। সুতরাং, আপনি আরও পটভূমি অস্পষ্টতা পাবেন।

তবে, যদি আপনি বিষয়টির দূরত্ব একই রাখেন এবং মূল চিত্রটি 2x দ্বারা ক্রপ করেছেন এবং স্থির করেছেন যে টেলিকোনভার্টারের কারণে আপনার আর ফসলের দরকার নেই, তবে টেলিকনভার্টারের m_sদ্বিগুণ হয়ে গেছে তবে কম ক্রপিংয়ের কারণে প্রস্থ / উচ্চতা / প্রকৃতপক্ষে ব্যবহৃত সেন্সর টুকরাটির তির্যকটিও দ্বিগুণ হয়ে যায়, সুতরাং প্রকৃত ব্যবহৃত সেন্সর টুকরাটির শতাংশ হিসাবে ঝাপসা ডিস্ক আকার একই থাকে।

সুতরাং, টিএল; ডিআর: এটি এখানে আবার নির্ভর করে যে আপনি সাবজেক্টের দূরত্ব (একই অস্পষ্টতা) পরিবর্তন করে সমান ফ্রেমিং বজায় রাখছেন কিনা, আপনি ক্রপ করুন (একই ঝাপসা) বা আপনি কেবল দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য গ্রহণ করেন কিনা তা আপনাকে আলাদা চিত্র (ভিন্ন অস্পষ্টতা) দেয়।

Answer 7

গৃহীত উত্তরটি খুব নিশ্চিত। এটাও ভুল। প্রথমে এখানে সঠিক কি তা বলা যাক:

টিএল; ডিআর সংস্করণ: টেলিকনভার্ভারগুলি কোনও নির্দিষ্ট দূরত্বে ক্ষেত্রের গভীরতাকে প্রভাবিত করে না।

ভুল।

তারা আপনার 300 f / 2.8 লেন্সকে আক্ষরিক অর্থে 600 f / 5.6 লেন্সে রূপান্তরিত করে।

সঠিক।

যে কোনও 600 f / 5.6 লেন্স, টেলিকনভার্টেড বা না, এর ক্ষেত্রের গভীরতা 300 f / 2.8 লেন্সের মতো হবে।

ভুল।

ক্ষেত্রের গভীরতা ফোকাস দূরত্ব এবং লেন্সের সামনের উপাদানটির আপাত আকার দ্বারা নির্ধারিত হয়।

আংশিকভাবে সঠিক, আংশিক ভুল। দৃশ্যের জ্যামিতি এবং ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে এর সম্পর্কটি লেন্সের প্রবেশদ্বার পুতুলের আপাত আকার দ্বারা নির্ধারিত হয়। সামনের লেন্সগুলির দিকে তাকানোর সময় প্রবেশদ্বার পুতুলটি অ্যাপারচারের আপাত আকার।

অ্যাপারচার সংখ্যার মাধ্যমে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যকে ভাগ করে এর ব্যাস নির্ধারণ করা যেতে পারে।

এবং এখানে আমরা স্বীকৃত উত্তরে মৌলিক ভুলটি পেয়েছি: উত্তরটি ধরে নিয়েছে যে দৃশ্যের জ্যামিতিটি ক্ষেত্রের গভীরতার একমাত্র কারণ। এটা না। ক্ষেত্রের গভীরতা এমন দূরত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানে আপনি অস্পষ্টতা সনাক্ত করতে পারেন এবং অস্পষ্টতাটিকে "বিভ্রান্তির বৃত্ত" মাপদণ্ডের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা হয়। আপনি যদি একই প্রক্ষেপণ মাধ্যম (একই চিত্র বা একই সেন্সর) ব্যবহার করেন এবং ফলাফলগুলিকে এমন একটি স্কেলে দেখুন যেখানে মিডিয়ার রেজোলিউশন বিভ্রান্তির বৃত্তকে সংজ্ঞায়িত করে, দৃশ্যের প্রসারণটি ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে খুব প্রাসঙ্গিক।

আপনি যদি 40 এমপি ফুল ফ্রেম সেন্সরে একই সেটিংস সহ একই লেন্স ব্যবহার করেন তবে এর ক্ষেত্রের গভীরতা হবে (লেন্সগুলি পিক্সেল-স্তর তীক্ষ্ণতা অনুমান করে) আপনি 10 এমপি ফুল ফ্রেম সেন্সরে যা পেয়েছেন তার অর্ধেক হবে তবে আপনি একটি 10 ​​এমপি ক্রপ ফ্যাক্টর 2 সেন্সরে কী পাবেন। পিক্সিলেশন উপেক্ষা করে, আংশিক চিত্রগুলি পৃথক পৃথক।

অনুরূপ শিরাতে একটি ইন-ফ্ল্যাঞ্জ টেলিকনোভার্টার চিত্রের জ্যামিতি ধরে রাখে: আপনি যতক্ষণ পিক্সেলেশন উপেক্ষা করবেন ততক্ষণ ফসল পৃথক হয়ে উঠবে। এটি, তবে, পিক্সেলেশন যা বিভ্রান্তির বৃত্তকে সংজ্ঞায়িত করে, তাই 2x টেলিকনোভার্টারের সাহায্যে আপনি সাধারণত ক্ষেত্রের অর্ধেক গভীরতা পাবেন কারণ বিভ্রান্তির বৃত্তের মূল অবদানকারী হিসাবে পিক্সেলটি এখন মূলটির উপর একটি সূক্ষ্ম গ্রিড coversেকে দেয় দৃশ্য।

ক্ষেত্রের গভীরতার বিপরীতে, পিক্সেল আকারের প্রসঙ্গে পটভূমির অস্পষ্টতা পরিমাপ করা অ সংবেদনশীল বলে মনে হয় কারণ বিষয়গুলির বৈশিষ্ট্যগুলির স্কেল বা ফ্রেমের আকারের ক্ষেত্রে এটির স্কেল আরও প্রাসঙ্গিক। বিষয় বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্ক টেলিকনওভার্টারের দ্বারা পরিবর্তিত হয় না, ফ্রেমের সাথে সম্পর্কযুক্ত, এর ব্যাপ্তি দ্বিগুণ হয় যার অর্থ সমাপ্ত চিত্রের সাথে অস্পষ্টতা প্রসারিত হয়।

সংক্ষেপে: জিনিসগুলি জটিল এবং স্বজ্ঞানের চেয়ে কম, তবে সমীকরণে টেলিকনওভার্টার যুক্ত করার আগে এগুলি ইতিমধ্যে are এই জটিলতার কারণে আপনি যে মানগুলি জিজ্ঞাসা করছেন সেগুলি আপনাকে খুব সতর্কতার সাথে উল্লেখ করতে হবে যেহেতু তারা প্রায়শই কথোপকথন অনুসারে বিনিময়ভাবে সাজানো হয় তবে দৃশ্যের জ্যামিতি, চিত্রের জ্যামিতি এবং মাধ্যমের রেজোলিউশন দেখার সময় একেবারে আলাদা আচরণ করে।

Answer 8

আপনি সন্দিহান:

অ্যাপারচার দেওয়া শারীরিকভাবে কোনও আলাদা নয়, আমি আশ্চর্য হয়েছি কীভাবে এটি ক্ষেত্রের গভীরতা (এবং বোকেহের মতো সম্পর্কিত প্রভাবগুলি) কে প্রভাবিত করে। এটি বোঝা যাবে যে ক্ষেত্রের গভীরতা একই থাকে এবং চিত্রটি কেবল ক্রপযুক্ত।

কোনও চিত্র মুছে ফেলা কেবলমাত্র মুদ্রণটিতে শারীরিকভাবে করা গেলে ক্ষেত্রের একই গভীরতা বজায় রাখে, ফলস্বরূপ একটি ছোট টুকরো কাগজ, মূল কাগজের মতো একইভাবে দেখা হয়। বিশদটি আরও ভালভাবে দেখার জন্য আপনি যে কোনও প্রকারের বৃদ্ধি বাড়ানোর সাথে সাথেই ক্ষেত্রের গভীরতা (যাচাই-বাছাইয়ের অধীনে স্পষ্ট ডিস্কের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত স্প্রেড ডিস্কের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত) ছোট হয়ে যায়। একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল যখনই ইতিমধ্যে ফিল্মের দানা বা পিক্সেল আকারের মতো একটি নিখুঁত সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর দৃশ্যমান থাকে।

একটি ফ্ল্যাঞ্জ-সাইড টেলিকনোভার্টার প্রবেশদ্বার পুতুলের আকার পরিবর্তন করে না এবং এটি একই দৃশ্যের সাথে কাজ করে তবে সংবেদক জুড়ে বিতরণ করা একটি ছোট ফসলের সাথে কাজ করে। এটি পিক্সেল প্রতি কম আলো দেয় (এপারচার সংখ্যার দ্বিগুণ) তবে আরও সেন্সর পিক্সেলের কারণে "বিভ্রান্তির বৃত্ত" এর অর্ধেক আকার এবং এইভাবে ক্ষেত্রের অর্ধেক গভীরতা। লেন্সগুলির অপটিক্যাল গুণমান ইতিমধ্যে তার সীমাতে না থাকলে এবং অতিরিক্ত পিক্সেল কোনও অতিরিক্ত তথ্য সরবরাহ করতে অক্ষম।

একটি ফিল্টার-সাইড টেলিকনওভার্টর একটি আলাদা চুক্তি যেহেতু এটি প্রবেশদ্বার পুতুলের আকার বাড়িয়ে তোলে এবং সাধারণত এটি একই অ্যাপারচার নম্বর বজায় রাখে। সুতরাং ক্ষেত্রের গভীরতা একই সংবেদকের সাথে সংক্ষিপ্ত আকারের ছোট ফসলের পাশাপাশি দৃশ্যের দিকে তাকাতে আরও বৃহত্তর প্রবেশদ্বার শিক্ষার্থীর দ্বারা উভয়ই ছোট হয়ে যায়।