আমি প্রায় এক বছর ধরে একটি সনি এনএক্স -5আর ব্যবহার করে আসছি এবং আমি কয়েক দিনের জন্য বন্ধুর নিকন ডি 500 এর সাথে খেলেছি। এটি আমাকে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য সবচেয়ে যোগ্য ব্যক্তি হিসাবে তৈরি করে না - সে এমন কেউ হবেন যাঁরা বহু বছর ধরে এসএলআর এবং একটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা ব্যবহার করেছেন। তবে আমি নীচের সমস্ত কিছু যাচাইযোগ্য যাচাইযোগ্য, সুতরাং আপনাকে এটির জন্য আমার কথাটি নিতে হবে না।
ওভিএফ: এসএলআর এবং মিররহীন ক্যামেরাগুলির মধ্যে পছন্দের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল আপনি ওভিএফের বিষয়ে যত্নশীল কিনা। একটি ওভিএফ সাধারণত একটি ইভিএফ বা এলসিডি পছন্দ করা হয়, তবে আপনি যেহেতু কম-আলোর ফটোগ্রাফির কথা উল্লেখ করেছেন, আমি দেখতে পেয়েছি যে কোনও ওভিএফ কম আলো ফটোগ্রাফির জন্য সহায়তা করে না - দৃশ্যটি অন্ধকার, এবং আমি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি না আমি কী আমি শুটিং করছি। যদিও, এলসিডি বা (আমি ধরে নিচ্ছি) ইভিএফ দিয়ে চিত্রটি ডিজিটালি আকারে বাড়ানো হয়েছে, তাই আপনি কী শুটিং করছেন তা দেখতে পাবেন। আমার ক্ষেত্রে, আমি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে নাইট ফটোগ্রাফি সম্পর্কে বেশি যত্নশীল, তাই সঠিক সিদ্ধান্তটি একটি ওভিএফ এড়ানো এবং তাই এসএলআর এড়ানো উচিত। আপনার কাছে নাইট ফটোগ্রাফিটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা নির্ভর করে আপনি এটি আপনার জন্য প্রযোজ্য বা নাও পেতে পারেন।
নিয়ন্ত্রণগুলি: এসএলআরগুলিতে সেগুলির অনেকগুলি থাকে তবে নিম্ন-প্রান্তের আয়নাবিহীন ক্যামেরা থাকে না। সুতরাং, যদি আপনি প্রচুর ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ রাখার বিষয়ে চিন্তা করেন এবং আপনি একটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা কিনে থাকেন তবে আপনার সম্ভবত সম্ভবত এটি তার নিজস্ব লাইনআপের শীর্ষের নিকটে একটি কিনে নেওয়া উচিত (সনি ই-মাউন্টের জন্য A6000, এবং অলিম্পাস এম 4/3 এর জন্য E-M1 )। একটি এসএলআর এর সম্ভবত A6000 এর চেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণ থাকবে।
আকার এবং ওজন একটি বড় পার্থক্য। আমার এনএক্স -5 আর এসডি কার্ডের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ। চশমাগুলি পড়ার জন্য এটি একটি জিনিস, তবে, কংক্রিট হিসাবে, এসএলআরগুলি ভারী এবং ভারী মনে হয়। যখন আমি ঘন্টার জন্য বাইরে চলে যাব, অন্য গিয়ারগুলি যেমন একাধিক লেন্স, একটি ট্রিপড এবং এমন কি, এটি এমন পরিবেশেও আমার পক্ষে খুব গরম বা খুব শীতল হওয়ার সম্ভাবনা থাকে বা আমি ক্ষুধার্ত হতে পারি বা তৃষ্ণার্ত বা ক্লান্ত হয়ে আমি বরং অনেকটা আয়নাবিহীন ক্যামেরা বহন করব। আবার, কেবলমাত্র আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে এই উপাদানটি আপনার পক্ষে কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
ব্যাটারি লাইফ এসএলআর-এর চেয়ে আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলির চেয়ে খারাপ worse আমি এটাকে বিরক্তিকর বলে মনে করি, ক্রমাগত আমার ক্যামেরাটি চার্জ রাখতে হবে কারণ অন্যথায় যদি আমি কেবল এটি ধরতে পারি এবং কোথাও যেতে পারি তবে আমার শুটিংয়ের মধ্য দিয়ে মাঝপথে রস বের হয়ে যেতে পারে। এটি আয়নাবিহীন ক্যামেরার মালিকানা এবং ব্যবহারের ঝামেলা যুক্ত করে, যখন আপনাকে চার্জ সম্পর্কে ক্রমাগত উদ্বেগ চালিয়ে যেতে হবে এবং পুরো দিনের ভারী শুটিংয়ের জন্য ক্যামেরা পর্যাপ্ত রস পাবে এমন আত্মবিশ্বাস নেই ।
অটোফোকাস: আমি একটি সনি এনএক্স -5 আর ব্যবহার করি এবং আমি বন্ধুর নিকন ডি 500 এর সাথে খেলেছি এবং আমি খুঁজে পেয়েছি যে কম আলোতে নিকনের উপর অটোফোকাস অভিনয় সোনির তুলনায় নির্ভরযোগ্য নয়। এটি প্রায়শই অটোফোকাসে ব্যর্থ হয় এবং আমাকে ছবি তুলতে দেয় না। দ্রষ্টব্য: আমি অটোফোকাসের গতির কথা বলছি না , তবে নির্ভরযোগ্যতা - শটগুলির কী পরিমাণ ভগ্নাংশ সঠিকভাবে অটোফোকাস। আবার, কেবলমাত্র আপনিই সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এটি আপনার পক্ষে কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
লোন নির্বাচন নিকন এবং ক্যানন এসএলআর-এর সাথে ভাল (আমি পেন্টাক্স সম্পর্কে জানি না এবং আমি যা জানি না সে সম্পর্কে কথা বলতে চাই না, তাই আমি ক্যানন এবং নিকন এসএলআর বলে এই বিবৃতিটির যোগ্যতা অর্জন করছি), এবং সহ মাইক্রো চার তৃতীয়াংশ, তবে সোনার মতো অন্যান্য মিররবিহীন সিস্টেমগুলির সাথে এত ভাল নয় (বা আরও খারাপ, স্যামসাং বা ফুজিফিল্ম)।
উদাহরণস্বরূপ ই-মাউন্টটি নিতে, আপনার প্রয়োজন সমস্ত ধরণের লেন্স রয়েছে: কয়েক ফোকাল দৈর্ঘ্যের এফ 1.8 প্রাইমস, একটি সস্তা (200 ডলার) তবে ধারালো এবং ভাল এফ 2.8 প্রাইম, একটি অতি- প্রশস্ত-কোণ জুম, একটি 3x জুম কিট লেন্স, একটি উচ্চমানের ধ্রুবক-অ্যাপারচার এফ 4 18-105 জুম এবং একটি সুপারজুম oom অথবা, আপনি যদি সুপারজুম এড়াতে চান, আপনি একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের দুটি প্রচ্ছদ coveringেকে দুটি লেন্স কিনতে পারেন। এখানে একটি প্যানকেক লেন্স এবং আমার ধারণা, একটি প্রতিকৃতি এবং ম্যাক্রো লেন্স রয়েছে। সুতরাং, আপনি যে সমস্ত ধরণের লেন্স চান তা সেখানে রয়েছে।
তবে নির্বাচনটি ক্যানন বা নিকন এসএলআরের তুলনায় সীমাবদ্ধ:
- আমি 18-135 লেন্স কিনতে চেয়েছিলাম, তবে ই-মাউন্টের জন্য এটি বিদ্যমান নেই।
- ই-মাউন্টটি 210 মিমি স্টপ করে, নিকন সাশ্রয়ী মূল্যের দামে 300 মিমি বা তার বেশি পর্যন্ত চলে যায়।
- আপনি যদি সোনির সাথে একটি সুপারজুম কিনতে চান তবে আপনার কাছে কেবল 18-200 বিকল্প রয়েছে, যখন নিকন আপনাকে একটি 18-200 এবং একটি 18-300 দেয়।
- কোনও ধ্রুবক-অ্যাপারচার F2.8 জুম নেই।
সুতরাং, যদি আপনি একটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা কিনে থাকেন এবং আপনি এম 4/3 ব্যতীত অন্য কিছু কিনছেন, আপনাকে কিছু আপস করতে হবে - আপনি যা চান ঠিক তেমনটি পেতে পারেন না।
লেন্সগুলির সাশ্রয়ীকরণ: আমি কেবল সনি ই-মাউন্ট সম্পর্কে জানি, সুতরাং আমাকে এটি উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করুন। ই-মাউন্ট লেন্সগুলির দাম খুব কম। আপনার কাছে 200 ডলারে একটি F2.8 19 মিমি, 450 ডলারে একটি F1.8 35 মিমি, 650 ডলারে একটি উচ্চ মানের 18-105 এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে। আবার, এগুলি নির্দেশক দাম, আপনাকে ধারণা দেওয়ার জন্য।
ফুজিফিল্ম, বিটিডব্লিউ, আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলির মধ্যে সবচেয়ে সুপরিচিত - অত্যন্ত ব্যয়বহুল লেন্স ($ 600 - $ 1000), তবে সম্ভবত উচ্চমানের। সুতরাং, যদি লেন্সগুলির সামর্থ্য আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে ফুজিফিল্ম এড়ানো উচিত m
চিত্রের গুণমানটি সাধারণত আয়নাবিহীন ক্যামেরা এবং এসএলআরগুলির মধ্যে তুলনীয় বলে মনে করা হয়, অবশ্যই একই সেন্সর আকারের। মেগাপিক্সেল হিসাবে, আপনার প্রশ্নটি যেহেতু উল্লেখ করেছে, সোনির একটি 24 এমপি ক্যামেরা রয়েছে, এবং ই-এম 1 16 এমপি।
মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ: যদি কম হালকা ফটোগ্রাফি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে মনে রাখবেন যে ছোট মাইক্রো-ফোর তৃতীয়াংশ ক্যামেরা আপনার অসুবিধায় আছে। আমি উপরে যেহেতু বলেছি তার চেয়ে কম লাইট বেশি অঙ্কুর করেছি, সুতরাং আমার পক্ষে সঠিক পছন্দটি ছিল এপিএস-সি ক্যামেরা নিয়ে যাওয়া, মিররবিহীন বা এসএলআর হোক না কেন। আপনি যদি রাতের ফটোগ্রাফি কিছুক্ষণের মধ্যে একবার করেন তবে এটি আপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, Dxomark দেখা গেছে যে সনি A6000 এবং নিকন D7100 , আইএসও 1300 চারপাশের পর্যন্ত ভাল ফলাফল দিতে যখন লাইন M4 / 3 ক্যামেরা, উপরের ই-এম 1 এবং প্যানাসনিক GH4 , আইএসও 800 কাছাকাছি সময়ে শীর্ষে।
সংক্ষেপে, আমি অন্যান্য পোস্টারগুলির সাথে একমত যে আপনি ভুল করতে পারবেন না, তবে আমি আশা করি এটি আপনাকে মিররহীন ক্যামেরাগুলি বনাম এসএলআর সম্পর্কে ভাল ধারণা দিয়েছে।