এর পরিবর্তে, ঠিক এর অর্ধেক ¹⁄₆₀ না হওয়ার কোনও বুদ্ধিমান কারণ আছে?

Question

বেশিরভাগ ডিএসএলআর ক্যামেরায় আপনি কিছু সাধারণ শাটার গতি পাবেন:

• 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

আপনি বাম থেকে ডানে সরে যাওয়ার সাথে সাথে বা শাটারের গতি বাড়ানোর সাথে সাথে আপনি সেন্সরটিকে যে পরিমাণ আলোর পরিমাণ হিট করে তা অর্ধেক করে দিচ্ছেন। অন্য কথায়, আপনি প্রতিটি পদক্ষেপের জন্য এক স্টপ করে আলোর পরিমাণ হ্রাস করছেন। সুতরাং 1/30 1/15 এর অর্ধেক, এবং 1/60 1/30 এর অর্ধেক। তবে আপনি 1/125 এ আসেন, যা 1/60 এর অর্ধেক নয় । 1/60 এর অর্ধেক 1/120। এটি মৌলিক গণিত।

সুতরাং আপনি ক্রম বা প্যাটার্ন ভঙ্গ। আপনি যেমন চালিয়ে যাচ্ছেন, এটি আবারও বোঝা শুরু করে। সুতরাং 1/250 আসলে 1/125 এর অর্ধেক, এবং 1/500 আসলে 1/250 অর্ধেক, এবং 1/1000 আসলে 1/500 এর অর্ধেক, এবং আরও অনেক কিছু।

সুতরাং এখানে দুটি স্বতন্ত্র ক্রম প্রদর্শিত হবে।

• 1/15, 1/30, 1/60

• 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

এর কোন বুদ্ধিমান কারণ আছে?

আমি জানি যে লোকেরা মাঝেমধ্যে অর্ধ স্টপ বা এমনকি পুরো স্টপের তৃতীয়াংশের কথা বলে। কিন্তু তারপর কি 1/125 অর্ধেক স্টপ, বা তৃতীয় স্টপ এর ? আপনি যদি এক তৃতীয়াংশ দ্বারা 1/60 বৃদ্ধি করেন তবে আপনি 1/180 পাবেন। এই সেটিংটি স্ট্যান্ডার্ড সিকোয়েন্সে বিদ্যমান নেই। নিকটতম আপনি পাবেন 1/160। আপনি যদি অর্ধেক দ্বারা 1/60 বৃদ্ধি করেন তবে আপনি 1/120 পাবেন এবং এটির অস্তিত্বও নেই।

এগুলি কি ক্যামেরা নির্মাতারা নির্বিচারে সেট করেছেন, বা এর পিছনে সম্ভবত কোনও কারণ এবং ইতিহাস রয়েছে?

Comments

হ্যাঁ, এটি ক্যামেরা নির্মাতাদের মধ্যে একটি খারাপ ষড়যন্ত্র। অর্থ সাশ্রয়ের জন্য তারা শাটারের গতি কিছুটা কমিয়ে দিচ্ছে এবং আশা করি আপনি খেয়াল করবেন না। তাদের এটির সাথে দূরে সরে যেতে দেবেন না। উঠে দাঁড়ান এবং আপনার মিলিসেকেন্ডগুলি ফিরে দাবি করুন!

— অলিন ল্যাথ্রপ

যদিও এটি লেবেল বলেছে, এটি কি সত্য যে শাটারের গতি সেই ভগ্নাংশ? শাটারের গতি যদি আসলে 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024 এবং তেমন হয় এবং আমি সংখ্যা অবাক হতাম না দু'জনের ক্ষমতায় চিন্তা করতে অভ্যস্ত না লোকদের জন্য পাঁচটি "গুণমান" এর গুণাগুণ।

— এরিক লিপার্ট

@ এরিক: মুল বক্তব্যটি কোনও বিষয় নয়। সঠিক এক্সপোজারটি পেতে ত্রুটির অন্যান্য বিভিন্ন উত্স দেওয়া, 0.01 f-স্টপ পার্থক্য 1/1000 দ্বিতীয় এবং 1/1024 সেকেন্ডের ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক। এই পার্থক্যটি সনাক্ত করতে আপনাকে সাবধানতার সাথে ক্যালিব্রেট করা সংবেদনশীল সরঞ্জাম প্রয়োজন। প্রকৃত অ্যাপারচারের ত্রুটি, আসল আইএসও-তে ত্রুটি, শাটারের গতিতে ত্রুটি, এবং লেন্সে শুষে নেওয়া আলো সবই জলাবদ্ধ। এছাড়াও, আধুনিক ক্যামেরায় অটো-এক্সপোজার এগুলির কয়েকটি ক্ষতিপূরণ দেবে। আপনার অটো-এক্সপোজারটি .034 এফ-স্টপসের মধ্যে ক্যালিব্রেট করা আছে? আমি তা ভাবিনি।

— অলিন ল্যাথ্রপ

শূন্য: এন / 1, 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 নয়।

— একটি সিভিএন

@ অ্যালিন-ল্যাথ্রপ: আপনি যদি 30 সেকেন্ড এক্সপোজার এবং 32 সেকেন্ডের ব্যবধান এবং ক্যামেরাটি ত্রুটির সাথে ব্যর্থ হয়ে যায় তবে 32 সেকেন্ডের বিরতিতে 30 সেকেন্ডের এক্সপোজারটি ফিট করতে পারে না - এবং এটি ধীর কারণে নয় শাটার, আপনি জানেন।

— ইউরি পিনহলো

Answer 1

প্রকৃতপক্ষে 1/125 হল 1/60 এর অর্ধেক, ± 0.06 এফ-স্টপ।

শাটারের গতি দেখে এটি সুস্পষ্ট হওয়া উচিত যে এগুলি দুর্দান্ত বৃত্তাকার সংখ্যার পারস্পরিক কাজ হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। 1 সেকেন্ড দিয়ে শুরু করুন এবং এটি 2 দিয়ে ভাগ করে রাখুন নোট করুন যে আপনি 1/16 গুলি এবং 1/15 s এর মধ্যে পার্থক্যটি মিস করেছেন। আপনি যদি 2 এর কঠোর গাণিতিক গুণগুলি অবিরত রাখেন তবে 1/60 গুলি সত্যই 1/4 s হওয়া উচিত, 1/1000 গুলি সত্যই 1/1024 এস হওয়া উচিত be

মূল সমস্যাটি হ'ল ফটোগ্রাফিতে আমরা 2 টি কারণের সাথে কাজ করতে ব্যবহৃত হয় তবে 2 এর কারণগুলির একটি ক্রম আমাদের দশমিক সংখ্যা ব্যবস্থায় সুন্দর সংখ্যায় কার্যকর হয় না। সুতরাং আমরা পর্যবেক্ষণ করি যে 10 ³ 2 ^{10 এর কাছাকাছি} , এবং বুঝতে পারি যে 0.034 এফ-স্টপ ত্রুটিটি অসম্পূর্ণ।

আমাদের দশমিক সিস্টেমে রাউন্ড সংখ্যা হিসাবে রাখার জন্য শাটারের গতির ক্রম 2 গতিতে 2 অগ্রগতির ফ্যাক্টারে সামান্য শিফট যুক্ত করা লোকেরা তাদের উপর আরও সহজে মানসিক গণিত করতে দেয়।

Comments

@ কেআরয়ান সম্ভবত। আমি চাই যে উচ্চতর আইএসও নম্বরগুলিও এই নিয়মটি অনুসরণ করবে - আইএসও 51,200 এর মতো পদগুলি নির্বোধ এবং একই অতিরিক্ত অতিরিক্ত নির্ভুলতার সাথে ভুগছে। আমাদের কেবল এটি আইএসও 50 কে কল করা উচিত।

— mattdm

@ মেট্টেম বিশেষত যেহেতু বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরার জন্য নির্দিষ্ট আইএসও বনাম প্রকৃত সংবেদনশীলতা সেটিংটিতে 51,200 এবং 50K এর পার্থক্যের চেয়ে বেশি বন্ধ রয়েছে।

— মাইকেল সি

@ বিডিশাম: আমি জানি না এবং এতে কিছু যায় আসে না। আপনার কাছে কোনও শাটার 1/4 এফ-স্টপ বন্ধ হয়ে যাওয়ার বিষয়টি লক্ষ্য করা যায় না। এমনকি শাটারটি যদি 1-10 এফ-স্টপ (ব্যবহারিক ফটোগ্রাফি উদ্দেশ্যে সঠিক) ঠিক হয় তবে এটি 1/1000 এবং 1/1024 এর মধ্যে তিনগুণ। এমনকি যদি একটি উচ্চ-মানের শাটারটি 1/1000 গুলি টার্গেট করে তবে এটি 1-1024 এস এর পার্থক্যের চেয়ে সহজেই আমার থেকে দূরে চলে যেতে পারে। .1 চ-স্টপ ত্রুটি সহ 1/1000 গুলি 1/1072 থেকে 1/933 সেকেন্ড।

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ ম্যাক্সআরেড কোন ক্ষেত্রে আপনাকে এমন সঠিক এক্সপোজার সময়গুলির জন্য সক্ষম সরঞ্জাম ব্যবহার করা উচিত, ভোক্তা বা এমনকি গ্রেড ডিএসএলআর নয়।

— মাইকেল সি

@ ম্যাক্স: প্রথমত, মাইকেল ঠিক বলেছেন। এমনকি প্রো প্রো ক্যামেরাও যে সঠিক হবে আশা করা অযৌক্তিক, কারণ এটি ফটোগ্রাফি প্রো ব্যবহারের জন্য কিছুই করে না। এটি 99,999% গ্রাহক যত্ন করে না এমন বৈশিষ্ট্য পেতে খরচ যোগ করবে। দ্বিতীয়ত, সত্যই সঠিক বৈজ্ঞানিক "শাটার" সাধারণত আলো নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, এলইডিগুলির একটি ব্যাংক একটি মাইক্রোসেকেন্ডের নীচে যথার্থতা দিয়ে চালু এবং বন্ধ করা যেতে পারে। আপনি সহজেই 1/1000 এস (1 এমএস) + -0.01% (100 এনএস এর মধ্যে) এর জন্য এই জাতীয় LEDগুলি চালু করতে পারেন।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 2

"প্রকৃত" শাটারের গতি মধ্যে পার্থক্য 2 (32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024, ইত্যাদি) এবং আমরা যে বৃত্তাকার সংখ্যাগুলি ব্যবহার করি (30, 15, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, ইত্যাদি) সঠিকভাবে অস্তিত্বের বিশাল সংখ্যক ক্যামেরার সীমা ছাড়িয়ে যাওয়ার পক্ষে এতটাই তুচ্ছ পার্থক্য। বেশিরভাগ গ্রাহক এবং প্রো গ্রেড ডিএসএলআর 1/1000 এবং 1/1024 সেকেন্ডের মধ্যে 0.034 স্টপ পার্থক্য বা 1/125 এবং 1/120 সেকেন্ডের মধ্যে 0.06 স্টপ পার্থক্যের মধ্যে সঠিক নয়।

পুরো এফ-স্টপগুলি পরিবর্তনের ক্ষেত্রেও একই কথা। f / 1.4 হ'ল of2 এর বৃত্তাকার সংস্করণ এবং অন্যান্য :2: f / 2.8, 5.6, 11, 22, ইত্যাদির বিজোড় গুণগুলি অন্তর্ভুক্ত অন্যান্য এফ-স্টপগুলির সমস্তই আসলে (16 টি উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় বাহিত হয়) ) f / 2.828427124746919, 5.65685424949238, 11.31370849898476, 22.62741699796952, 45.25483399593904, 90.50966799187808, ইত্যাদি লক্ষ্য করুন যে f / 22 আসলে f / 23 এবং f / 90 এর কাছাকাছি কাছাকাছি চলে আসে। এটি সম্পূর্ণ তাত্পর্যপূর্ণ কারণ সবচেয়ে সুনির্দিষ্ট পরীক্ষাগার গ্রেড লেন্সগুলি ব্যতীত অ্যাপারচারটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না তবে যেভাবে কোনও পার্থক্য তৈরি করতে পারে create

বেশিরভাগ ডিএসএলআর সহ প্রকৃত এবং তাত্ত্বিক সংখ্যার মধ্যে এক্সপোজার ত্রিভুজের বৃহত্তম প্রকরণ হ'ল আইএসও সংবেদনশীলতা। "আইএসও 1600" তে তাদের পারফরম্যান্স আরও ভাল করে তুলতে অনেক নির্মাতারা এই সংখ্যাটি 2/3 এর মতো করে বন্ধ করে দেবেন, কারণ ক্যামেরায় সেট আপ হওয়ার পরে বাস্তবে আইএসও 1057 এর প্রকৃত সংবেদনশীলতায় নেওয়া হয়েছিল আইএসও 1600! এটি 1/1000 এবং 1/1024 সেকেন্ডের পার্থক্যের চেয়ে প্রায় 20 গুণ বেশি ভুল urate নিম্নলিখিত গ্রাফিকটি ডিএক্সও ল্যাবগুলি দ্বারা পরিমাপকৃত বিভিন্ন ফুল স্টপ আইএসও সেটিংসে লাইন ডিএসএলআর এর তিনটি শীর্ষের প্রকৃত সংবেদনশীলতা প্রদর্শন করে। যখন আইএসও 1600 তে সেট করা থাকে তখন নীচের ক্যামেরাগুলি প্রথম বন্ধনীতে আইএসও মানের সাথে সংবেদনশীল হয়: ক্যানন ইওএস 1D এক্স (1222), নিকন ডি 4 (1192), সনি এসএলটি আলফা এ 99 (913)। অন্যান্য অনেক ডিএসএলআর একই রকম।

Comments

আইএসও নিয়ে নির্মাতারা এ জাতীয় ... সন্দেহজনক কৌশল ব্যবহার করে এমন দাবি করার জন্য আপনার কাছে কি কোনও প্রশংসা রয়েছে?

— ডেভিড রিচার্বি

পুরানো ফ্যাশন টেলিভিশন সেটগুলির মতো জিনিসগুলি তোলার সময়, 1/59 সেকেন্ড, 1/60 এবং 1/61 এর মধ্যে বা 1/29, 1/30 এবং 1/31 এর মধ্যে পার্থক্য খুব দৃশ্যমান হতে পারে (সংক্ষিপ্ত সময়- - বিশেষত 1/60 এর চেয়ে বেশি দ্রুত - এটি বেশ আপত্তিজনক)। আমি জানি না 60Hz পাওয়ার-লাইনের সময় হিসাবে 1/60 পছন্দগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক রয়েছে তবে এটি কখনও কখনও 1/64 এর চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হতে পারে।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট আমি সন্দেহ করি 1/60 হুবহু 1/60 হয় .. যা আমরা জানি তার জন্য এটি 1/64 বা 1/58 হতে পারে - আমি সন্দেহ করি ক্যামেরা সংস্থাগুলি এরকম দৃ strong় সহনশীলতা প্রয়োগ করে। যাইহোক, কেবল নিটপিক করার জন্য, এনটিএসসি (এবং যেসব দেশে এনটিএসসি ছিল তাদের মধ্যে এইচডি) টেলিভিশন ফ্রিকোয়েন্সি আর 60Hz নয়, এটি 59.94Hz z

— মার্কো এমপি

নীচের লিঙ্কটি দেখুন 'পরিমাপ -> আইএসও সংবেদনশীলতা' এ ক্লিক করুন যখন আইএসও 1600 ক্যানন 1 ডি এক্স, দি নিকন ডি 4 এবং সনি এ 99 এ যথাক্রমে আইএসও 1222, আইএসও 1192, এবং আইএসও 913 রয়েছে। dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/…

— মাইকেল সি

@ সুপের্যাট বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে 50Hz ব্যবহার করা হয় তাই আমি সন্দেহ করি এর সাথে এর কোনও যোগসূত্র রয়েছে।

— ডেভিড রিচার্বি

Answer 3

আমি কিছুটা অবাক হয়েছি যে কেউ এটি জানে না, তবে ক্যামেরায় প্রদর্শিত শাটারের গতিটি কেবল কনভেনশনের ফলাফল। প্রায় 1939 সাল পর্যন্ত দুটি পৃথক সম্মেলন ছিল, তবে এটি বিন্দুটির পাশে রয়েছে।

যান্ত্রিক ক্যামেরার দিনগুলিতে, মেরামতকারীদের একটি সাধারণ ডিভাইস ছিল যা কোনও ক্যামেরার আসল শাটার গতি নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। তারা আবিষ্কার করেছেন যে বিভিন্ন নির্মাতারা তৈরি ক্যামেরাগুলিতে ব্র্যান্ডের নির্দিষ্ট পক্ষপাতিত্ব রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ লাইকা শাটারের গতি ছিল 1/10, 1/20, 1/40, 1/80, 1/200, 1/400, 1/800। হাসেলব্ল্যাড পাতার শাটারগুলি উঁচু দিকের দিকে ঝুঁকছিল, যেমনটি আমি মনে করি। তাপমাত্রা, পিএইচ, এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ সমাধানগুলির আন্দোলনের ভোজারগুলির সাথে মিলিত চলচ্চিত্রটির গতির রেটিং সহজেই +/- 50% দ্বারা পরিবর্তিত হতে পারে, কারণ এটি খুব একটা পরিণতি হয়েছিল।

আমার আরও উল্লেখ করা উচিত যে বেশিরভাগ যান্ত্রিক ক্যামেরায় ধীর গতি এবং উচ্চ গতির জন্য দুটি পৃথক সময় সামঞ্জস্য ছিল। প্রকৃতপক্ষে, খুব প্রথম দিকে ফোকাল-বিমানের ক্যামেরাগুলির কেবলমাত্র একটি "উচ্চ" গতি ছিল, বিভিন্ন নির্দিষ্ট প্রস্থের শাটার খোলার সাথে শাটার কাপড়ের রোল থেকে বেছে নেওয়া হয়েছিল যাতে সময়কে আলাদা না করে প্রকৃত এক্সপোজারটি পরিবর্তন করা যায়। ধীরে ধীরে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য পুরো অ্যাপারচার শাটার "থাক" রেখে তৈরি করা হয়েছিল।

Comments

এটি আকর্ষণীয়, তবে আমাদের ক্যামেরায় কেন এখন 1 / 60s এবং 1/125 গুলি রয়েছে তার সাথে খুব একটা সম্পর্কযুক্ত বলে মনে হয় না।

— ফিলিপ কেন্ডল

আপনি কেন মনে করেন কেউ এ বিষয়টি জানে না?

— mattdm

20 শতাব্দীর শুরুতে ব্যবহৃত প্রাচীনতম গ্রাফিক্স সমস্ত উপলব্ধ শাটারের গতি coverাকতে স্লিট প্রস্থ এবং বসন্তের উত্তেজনার সংমিশ্রণ ব্যবহার করেছিল। Piercevaubel.com/cam/cat عطا

— মাইকেল সি

Answer 4

ধীর শাটার গতির সাথে নিয়মটি হুবহু নয়: 1/15, 1/8 , 1/4, 1/2, ইত্যাদি etc.

আমি মনে করি এর একমাত্র কারণ এটি হ'ল মূল স্টপ স্টপ সিরিজটি (যা 1/125 অংশ) একটি পর্যায়ে মান হিসাবে সম্মত হয়েছে যাতে পুরো স্টপ অ্যাপারচার সিরিজের সাথে একসাথে কাজ করার সময় এক্সপোজার গণনা সহজ হয় easier আমি মনে করি না যে ছোট "ত্রুটিগুলি" আপনার এক্সপোজারের জন্য আলোর পরিমাণ দ্বিগুণ বা অর্ধেক করার বিষয়ে কোনও অর্থবহ প্রভাব ফেলে।

Comments

1 সেকেন্ড পুরো স্কেলের ভিত্তি। বাকি সমস্ত 1 সেকেন্ডের জন্য 2 এর শক্তির উপর ভিত্তি করে। 32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1 / 1024, 1/2048, 1/4096, 1/8192।

— মাইকেল সি

Answer 5

এই সংখ্যাগুলি এক শতাব্দী পূর্বে, যখন সমস্ত কিছু ক্যামেরায় মেকানিক ছিল date শাটারটি এত সঠিকভাবে তৈরি করার কোনও উপায় ছিল না যে 1/120 এবং 1/125 এর মধ্যে পার্থক্য থাকত ... এবং 1000 হ'ল 1024-র জন্য মানব পঠনযোগ্য ...

Answer 6

আমরা যে প্রকৃত শাটারের গতিটি ব্যবহার করি তা অগত্যা দুটি এর শক্তি, তবে নামমাত্র শাটারের গতি চিহ্নিত করা কেবল সুবিধাজনক বৃত্তাকার আনুমানিক are আমরা চিহ্নিত নম্বর মানগুলি ব্যবহার করি না, ক্যামেরা দুটির প্রকৃত শক্তি প্রয়োগ করতে এবং ব্যবহার করতে জানে। 1/30 হ'ল 1/32, 1/60 1/4, এবং 1/125 1/128 দ্বিতীয় 8 চিহ্নগুলি তিনটি সিকোয়েন্স দেখায় তবে ক্যামেরাটি কেবল দুটি ক্রমের এক শক্তি ব্যবহার করে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনার ক্যামেরায় 30 সেকেন্ডের শাটারটি টাইপ করুন এবং আসলটি হবে 32 সেকেন্ড। অগত্যা 1,2,4,8,16,32 সেকেন্ডের কারণে, এবং ধারণাটি কাজ করার জন্য আমাদের প্রতিটি স্টপ ঠিক দ্বিগুণ হওয়া দরকার। তবে চিহ্নগুলি 30 সেকেন্ড এবং 1/30 সেকেন্ডের জন্য একই সংখ্যাগুলি দেখানো সুবিধাজনক বলে মনে করে, যার মধ্যে কোনটিই আসলে ক্যামেরা দ্বারা ব্যবহৃত প্রকৃত প্রকৃত মান নয়। এটি একটি খুব পুরানো সিস্টেম, পিছনে থেকে বাইনারি সাধারণ হওয়ার আগে (1/128 অদ্ভুত মনে হয়েছিল), এবং জিনিসগুলি এতটা গুরুত্ব দেয় না। Http://www.scantips.com/lights/fstop.html এ আরও বিশদ

উদাহরণস্বরূপ, ক্যামেরার তৃতীয় এবং অর্ধ স্টপ উভয়ই 1/10 এবং 1/20 সেকেন্ড রয়েছে, তবে একই চিহ্নিত মানটি তৃতীয় স্টপ এবং অর্ধেক স্টপ উভয়ই হতে পারে না, যা 1/6 স্টপ আলাদা। এবং এটা না। ক্যামেরা এটি সঠিকভাবে করতে জানে। স্টপ দুটি হতে হবে ক্ষমতা।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা যাকে f / 11 বলি তা আসলে f / 11.31। নামমাত্র চিহ্নিতকরণে এটি কেবল গোলাকৃতি সুবিধার, তবে ক্যামেরাটি এটি সঠিকভাবে করতে জানে।

কেবলমাত্র যখন এই ছোট পার্থক্যের সাথে আমরা উদ্বিগ্ন হতে পারি (যা কেবলমাত্র আমাদের মনে এবং চিহ্নগুলিতে বিদ্যমান) তখন হ'ল সংখ্যার গণনা করা। আমরা নামমাত্র সংখ্যার সাথে ছোট অসঙ্গতি গণনা করি, তবে ব্যবহৃত প্রকৃত সংখ্যাগুলি সুনির্দিষ্ট সম্পর্ক দেখায়।

এবং যখন ক্যামেরা এটি করে, তখন তা ঠিক বাইরে আসে। ক্যামেরাটি সুনির্দিষ্ট মানগুলি ব্যবহার করে, তবে নামমাত্র বৃত্তাকার প্রায় অনুমান করে।

Comments

~ 30Hz বা H 60Hz CRT চিত্রের ছবি তোলার সময় 1/30 সেকেন্ড এবং 1/32-সেকেন্ড শাটারের গতির মধ্যে একটি বিশাল ভিজ্যুয়াল পার্থক্য রয়েছে। 1/32 সেকেন্ডের একটি শাটার গতি প্রায় 1/8 পর্দার প্রায় এফ-স্টপ দ্বারা অপ্রত্যাশিত ছেড়ে যাবে। ফিল্ম-ক্যামেরার স্টিল মনিটরের প্রায়শই নিখুঁত ফলাফল পাওয়া যায় না, অপ্রকাশিত অঞ্চলটি সাধারণত পর্দার 1/8 এর চেয়ে অনেক কম থাকে।

— সুপারক্যাট

Answer 7

সহজ কথায়, "পুরানো দিনগুলিতে" ক্যামেরাগুলিতে "বেসলাইন" এক্সপোজারটি আইএসও 100 ফিল্মের এফ / 8 অ্যাপারচারে 1/125 শাটার ছিল। এটি একটি উজ্জ্বল দিবালোক ভাল দিতে হবে। আমি আশা করি ক্যামেরার শাটারগুলি আসলে এক সেকেন্ডের 1/125 এর জন্য ক্যালিব্রেট হয়েছিল। একটি স্টপ দিয়ে দ্রুত যাওয়ার অর্থ হ'ল 1/250, 1/500 এ দ্বিগুণ হওয়া এবং করা। ধীর গতিতে চলতে আপনি কিছু ভয়াবহ দশমিক ভগ্নাংশের উপর এটি ব্যবহারকারীর কাছে প্রকাশ করতে চাননি, সুতরাং 1/60, 1 / 30,1 / 15, 1/8 এবং আরও অনেক কিছু "যথেষ্ট ভাল" ছিল যদিও ক্যামেরা হিসাবে প্রতিটি 1/12 থেকে একে অপরের এক্সপোজার দ্বিগুণ হিসাবে ভাল।

Comments

"পুরানো দিনগুলিতে" আইএসও 100 টি ছিল পাইপের স্বপ্ন। প্রথম দিকের ক্যামেরাগুলি প্রায় "1" এর সমতুল্য আইএসওয়ের সাথে ইমালসন ব্যবহার করেছিল। এক্সপোজার সময় সংখ্যার জন্য বেসলাইনটি 1 সেকেন্ড ছিল, 1/125 তম নয়। প্রচলিত স্কেল এরপরে উভয় দিকে 1 সেকেন্ড থেকে দুটির শক্তি হিসাবে চলে যায়: 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1 / সংক্ষিপ্ত দিকে 512 ইত্যাদি এবং দীর্ঘ দিকের 2, 4, 8, 16, 32, ইত্যাদি। "রৌদ্রোজ্জ্বল 16" বিধিটি আপনি যে উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন তা 15 ইভি থেকে প্রায় 1/3 স্টপ বন্ধ। "সানি 16" জানিয়েছে যে শাটার সময় হ'ল চলচ্চিত্রের গতির প্রতিদান al এএসএ 100 এর জন্য এটি 1/100 @ f / 16 হবে।

— মাইকেল সি