সমস্ত বাণিজ্যিক ফটো বিক্রয়ের জন্য একটি মডেল রিলিজ প্রয়োজন?

Question

আমি এই সাইটের বিভিন্ন রূপ অনেকগুলি সাইটে দেখেছি তবে আমি আর্ট আর্টের বিক্রয় সম্পর্কিত নির্দিষ্ট উত্তর খুঁজে পাচ্ছি না। আমি জানি যে আমার ছবিটি যদি স্টক ফটোগ্রাফি (প্রচার, বিজ্ঞাপন, ইত্যাদি) হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে আমার একটি মডেল রিলিজ দরকার। তবে আমি যদি কোনও রাস্তার পারফর্মারের ছবি তুলি এবং তারপরে সেই ছবিটি কারও কাছে তাদের বাড়ি বা অফিসে ঝুলতে বিক্রি করতে চাই? এটি কোনও পণ্য প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হবে না তবে এটি বাণিজ্যিক বিক্রয় হবে।

এই পরিস্থিতিতে কি মুক্তি দরকার?

ধন্যবাদ!

Comments

আমার এই প্রশ্নের একটি মন্তব্যটি হ'ল এটি আইনী বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভরা আইনী ওয়েবসাইট নয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আপনার যদি সন্দেহ থাকতে পারে তবে আপনার স্থানীয় অঞ্চলের অভিজ্ঞতার সাথে কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা ভাল। স্থানীয় আইনগুলি পৃথক, তাই আপনার ক্ষেত্রে যা প্রযোজ্য তা আমার এবং তদ্বিপরীত হতে পারে না।

— জন কাভান

সম্মত হয়েছি এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে কোনও ভিড়-উত্সাহিত প্রশ্ন 100% সঠিক হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত নয় এবং বিভিন্ন এলাকায় এমনকি আলাদা হতে পারে। তবে আমি মনে করি এটি সম্ভবত এমন একটি প্রশ্ন যা পেশাদার বা অভিজ্ঞ অপেশাদাররা তাদের মাথার উপরের অংশটি জানবে। তবে আমি এই অনুস্মারকের প্রশংসা করি যে "আপনি যা প্রদান করেন তা মূলত" পান।

— হেরিফোস

যতক্ষণ আপনি জানেন। :) তবে আমি "শীর্ষে তাদের মাথা উপরে" কোণটি বিতর্ক করব। আমি ইতালি যাওয়ার ঠিক আগে, বিভিন্ন ধরণের লোক আমাকে সেখানকার আইন সম্পর্কে এবং তারা কতটা কট্টর হয়ে উঠেছে সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিল। এক, এবং কেবলমাত্র আমি একবার দেখেছিলাম যে একটি ক্যামেরার বিরুদ্ধে আইনী প্রতিক্রিয়া ছিল সিস্টাইন চ্যাপেলে, অন্য কোথাও নেই, তারপরেও তারা সেই ব্যক্তিকে ছবিটি রাখতে দেয়।

— জন কাভান

এছাড়াও দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ

Answer 1

চিত্রটিতে এমন কিছু লোক রয়েছে যা সহজেই চিহ্নিতযোগ্য, এটি কোনও চিত্রের ক্ষেত্রে সত্য যা অন্য কোনও কিছুর প্রচারে ব্যবহৃত হবে। আপনার ক্ষেত্রে জিনিসগুলি কিছুটা ঘোলাটে হয়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত নেমে আসে, "কি-তবে?"

"কি তবে" রাস্তার শিল্পী একটি অফিসে walkedুকে তাঁর নিজের একটি ছবি দেখে ভাবলো, "আমি এর জন্য কোনও মডেল রিলিজ সই করিনি। ডাং, আমি টিক পেয়েছি!" এবং তারপরে একজন আইনজীবী খুঁজতে, আপনাকে শিকার করে আপনাকে আদালতে টেনে আনতে এগিয়ে গেলেন। তারপরে বিচারক শৈশবকাল থেকেই একটি ভয়াবহ স্কুল ফটো দ্বারা ভুতুড়ে পড়েছিলেন এবং এইরকম ছিলেন, "এই আদালত দেখায় যে মানসিক যন্ত্রণার জন্য আপনার রাস্তায় পারফর্মার নগদ ণী!" সম্ভবত কখনও হবে না।

ফটোগ্রাফার হিসাবে আমাদের যে কেউ এবং যে কোনও কিছুতে আমরা सार्वजनिक সম্পত্তির উপর বা তার নগ্ন চোখ দিয়ে দেখতে পারি এমন ছবি তোলার অনুমতি দেওয়া হয়। এই আইনটি প্রেসের স্বাধীনতার সুরক্ষা থেকে শুরু করে বাক স্বাধীনতার মাধ্যমে প্রসারিত হয়েছে। এক্ষেত্রে, কোনও সর্বজনীন স্থানে জনসাধারণের পারফরম্যান্স শিল্পীর একটি ছবি তৈরি করতে এবং তারপরে মুদ্রণের জন্য অর্থ ধার্য করতে আপনার কোনও মডেল প্রকাশের দরকার নেই। তবে আপনার সাথে সর্বদা একটি মডেল প্রকাশ হওয়া উচিত। কোকা কোলা আপনাকে 10 কে প্রদান করতে চায় এমন আশ্চর্যজনক চিত্রটি আপনি কখন পাবেন তা কখনই জানতে পারবেন না।

* বিশেষ দ্রষ্টব্য ... এমন কোনও পাবলিক আর্টের টুকরো যখন ছবিটি কেন্দ্রের কেন্দ্রবিন্দুতে ফটোগ্রাফ করার সময় আপনার কাছে চিত্রটির পুনর্বিবেচনার জন্য শিল্পীর অনুমতি প্রয়োজন হয় না। তবে, যদি শিল্পকর্মটি আপনার রচনার অংশ হিসাবে চিত্রটিতে উপস্থিত হয়, আপনি ঠিক আছেন।

Comments

পাবলিক আর্ট সম্পর্কিত: প্যানোরামা স্বাধীনতা কি প্রযোজ্য নয়? আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে চেক কপিরাইট আইন আমাকে সর্বজনীন সম্পত্তিতে স্থায়ীভাবে ইনস্টল করা শিল্পের ছবি তোলার অনুমতি দেয় এবং এটি যেভাবে চাই তা ব্যবহার করতে দেয়।

— শে

পাবলিক আর্ট সম্পর্কিত, আরও দেখুন: photo.stackexchange.com/q/4140/21

— শ '

Answer 2

হ্যাঁ.

যদি আপনার ছবিতে স্বীকৃত মুখ বা ব্যক্তিগত সম্পত্তি থাকে তবে আপনি অবশ্যই এটির বাণিজ্যিক স্টক ফটোগ্রাফি হিসাবে বিক্রয় করতে চাইলে আপনাকে অবশ্যই একটি স্বাক্ষরিত মডেল বা সম্পত্তি প্রকাশ যুক্ত করতে হবে।

Answer 3

আপনার ফটোগ্রাফটিতে স্পষ্টত উপস্থিতি বা ব্যক্তিগত সম্পত্তি রয়েছে এমন ইভেন্টে আপনি পরবর্তী সময়ে একটি চিহ্নিত মডেল বা সম্পত্তি সচ্ছলতা অফ করা উচিত যে আপনি ব্যবসার স্টক ফটোগ্রাফি হিসাবে অফার করতে চান off

Comments

এটি বিদ্যমান উত্তরের সাথে কিছুই যোগ করে না।

— চেন্মুনকা