ফটোগ্রাফি বোঝানোর জন্য সংস্থানগুলি সন্দেহজনক কার্যকলাপ নয়


17

ফটোগ্রাফি কোনও সন্দেহজনক কার্যকলাপ নয় এবং ফটোগ্রাফারদের কোনও হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় এমন কাউকে প্ররোচিত করতে সহায়তা করার জন্য আমি ওয়েব সংস্থানগুলি সন্ধান করছি। এই মুহুর্তে, আলোচনাটি বেশ সৌহার্দ্যপূর্ণ এবং আমি দৃ way়প্রত্যয়ী হয়েও সেভাবেই রাখতে চাই।

পরিষ্কারভাবে বলতে গেলে, আমি আমার অধিকার কী তা সম্পর্কে স্পষ্টতা জিজ্ঞাসা করছি না (যেমন এই প্রশ্নটি করে) তবে আমি এমন কাউকে রাজি করানোর চেষ্টা করছি যা ফটোগ্রাফি সন্দেহজনক নয় এবং তার চিন্তা করা উচিত নয় তার সম্পত্তি সম্পর্কে ফটোগ্রাফারদের সম্পর্কে, তারা প্রথমে অনুমতি না জিজ্ঞাসা করলেও। (প্রশ্নের মালিকানাধীন সম্পত্তিটি একটি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন পার্ক, সুতরাং জনসাধারণের স্বেচ্ছাসেবী সদস্যরা সারাদিন ঘুরে বেড়াচ্ছেন))

অভিযুক্ত শ্রোতা এমন কেউ, যিনি ফটোগ্রাফির প্রতি বিরূপ নন, তবে সত্যই এটি সম্পর্কে কিছুই জানেন না। অন্যদিকে, তারা বিল্ডিং সিকিউরিটি বিভাগকে পেশাদার দক্ষতার সাথে যুক্তিসঙ্গতভাবে জানেন; বিল্ডিং নিরাপত্তা নেই ফটোগ্রাফির প্রতিকূল। সুরক্ষিত (অন্যান্য জিনিস নিয়ে ব্যস্ত থাকা) নিয়ে বিষয়টি নিয়ে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত দর্শকদের গভীর আলোচনা হয়নি এবং ফটোগ্রাফিকে সীমাবদ্ধ করা দরকার বলে সুরক্ষার প্রস্তাবগুলি কেবল গ্রহণ করেছেন।

সম্পাদন করা

প্রতিক্রিয়াগুলিতে কিছু ভাল স্পষ্টকারী প্রশ্ন; এখানে আরও কয়েকটি বিবরণ দেওয়া হল।

  • এটি কোন ধরণের জায়গা? এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বড় শহরের কয়েকটি অফিস বিল্ডিংয়ের মধ্যে একটি খোলা জায়গা। সুন্দর ল্যান্ডস্কেপিং সহ কয়েকটি অঞ্চল রয়েছে, এবং কিছু কাঁকড়া অঞ্চলের টেবিল এবং খাওয়ার জন্য চেয়ার রয়েছে। এটি এর মধ্য দিয়ে চলা লোকদের থেকে প্রচুর পাদদেশের ট্র্যাফিক পায়। প্রথম নজরে আপনি এটি পাবলিক সম্পত্তি হিসাবে ধরে নিতে পারেন, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তিগত। এটি ঠিক যে এটি পার্ক নয়; তবে, এটিকে ঠিক কী বলা হবে তা আমি নিশ্চিত নই। এটিতে কিছু অনন্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে তবে আমি বেশি বিশদ না জানাতে পছন্দ করবো কারণ প্রশ্নের উদ্দেশ্য জনসাধারণের কাছে সম্পত্তি মালিককে ডেকে আনা নয় (এবং আমি মনে করি না যে তারা উত্তর দেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ)।

  • কি হলো? আমি স্পেসে ছবি তৈরি করছিলাম (একই স্থান থেকে যে কোনও পথিকই হতে পারে) এবং একটি গার্ড পাশের অফিসের বিল্ডিং থেকে বেরিয়ে এসে আমাকে থামতে বলেছিল, তাই আমি চলে গেলাম। পার্কটি তখন খালি ছিল। পরে আমি মালিককে খনন করে তাকে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলাম, কয়েক দিন পরে খুব বন্ধুত্বপূর্ণ উত্তর পেয়েছি। আমরা এখন যেখানে সেখানে।

  • কোনও নীতি পোস্ট করা হয় না। আগের অভিযোগ থাকলে আমার ধারণা নেই।

  • আমি আইনী বিষয়গুলিতে কোমল ভাবতে বা কোনওরকম আইনি ঝামেলা বাড়াতে আগ্রহী নই। সম্পত্তির মালিক যদি না বলেন, আমি এটি একা রেখে দেব। আমি যে কোনও ফটো তৈরি করি তা জায়গাটি প্রচার করবে, তাই আমি যদি ঠিক হও, আমাকে বিরক্ত করা হয় তবে আমি তা করতে চাই না।

  • আমি মালিককে প্ররোচিত করতে চাই যে যে কাউকে যখনই চাইলে ফটো তোলার অনুমতি দেওয়া উচিত, কেবল নিজের জন্য অনুমতি নেওয়া নয় (যা সহজ হবে)।


এটি নিশ্চিতভাবে আমার কাছে মনে হয় যে এই অবস্থান সম্পর্কে পার্কের মতো কিছু আছে; অন্যথায় এমনকি সর্বাধিক জোরালো সুরক্ষা বিভাগকে এমন কাউকে বোঝাতে খুব কঠিন সময় আসবে যে ফটোগ্রাফি সীমাবদ্ধ করার কোনও কারণ আছে। সুরক্ষা বিভাগটি সুরক্ষা দেওয়ার জন্য কী আছে, আপনি কি তা ব্যাখ্যা করতে পারেন?
ডি ল্যামবার্ট

2
আমি মনে করি আপনি বুরে্যাক্রসিটির শক্তিটিকে হ্রাস করেন। :) আমি বিশ্বাস করি যে কোনও কারণেই সুরক্ষার "কোনও ফটো নেই" নীতি রয়েছে এবং প্রহরীরা কেবল তাদের কাজ করছে।
রিড

উত্তর:


5

দুর্দান্ত প্রশ্ন।

আপনার নিবন্ধের স্বরটি থেকে আপনি আলোচনাকে সৌজন্য রাখতে চাইছেন, আপনার যুক্তি তৈরির জন্য আইনী জুজিৎসু ব্যবহার থেকে বিরত থাকবেন।

পার্কের ফটোগ্রাফি সম্পর্কিত কোনও সরকারী নীতি আছে? এটি কি ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, এবং কোনও পাবলিক পথচারীর কাছে সুস্পষ্ট? যদি তা না হয় তবে আইনত পার্কের মালিকরা জন দ্বারা গৃহীত হয়রানির অভিযোগ থেকে কোনও ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে। প্র। আলোকচিত্রবিদ - পার্ক মালিকদের নির্দেশে যদি সুরক্ষা তৈরি করা হত, এবং কোনও অফিসিয়াল ফটোগ্রাফি নীতি ছিল না, বা এটি পরিষ্কার ছিল না।

পার্কের মালিকদের অন্য পৃষ্ঠপোষকরা ফটোগ্রাফারদের সম্পর্কে কোন অভিযোগ করেছেন?

আমি মনে করি তার পার্কে থাকাকালীন সবচেয়ে আকর্ষণীয় সংস্থানটি একটি আশ্চর্যজনক ফটো শট হবে। সম্ভবত উপহার হিসাবে একটি সুন্দর ফ্রেমযুক্ত এবং মাউন্ট করা মুদ্রণ। পার্কটি একটি সুন্দর জায়গা দেয় যা এত লোক উপভোগ করে; এবং ফটোগ্রাফাররা কেবল এটিতে যুক্ত করে।

যে কোনও হারে, আপনার আলোচনা কীভাবে চলছে তা আমাদের জানান। আমি জানি আমি এর দ্বারা আগ্রহী।


আমি মনে করি আমি আপনার প্রশ্নগুলিতে প্রশ্নটি সম্বোধন করেছি। না হলে আমাকে জানাবেন। ফলোআপের জন্য ধন্যবাদ।
23:14

আমার মনে হয় অ্যালানের একটা কথা আছে। বা, নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন না করার জন্য, আপনি অনুরূপ উদ্যানগুলি (সম্ভবত ফ্লিকার থেকে নির্বাচিত) থেকে দুর্দান্ত চিত্রগুলির মালিকের সংগ্রহ দেখিয়ে দিতে পারেন যে অন্যান্য অনুরূপ জায়গাগুলি ফটোগ্রাফির অনুমতি দেয় এবং এটি লোককে স্মৃতি সুন্দর রাখে helps
শে

4

আমি আপনার মনোভাব পছন্দ করি।

আমি অনুমান করি যে একই পরিস্থিতিতে, আমি মালিকদের কী ভয় পাচ্ছে তা বুঝতে জিজ্ঞাসা করব। তাদের জিজ্ঞাসা করে, আমি তাদের (অনুমিত) হুমকির বিষয়ে চিন্তা করতে এবং বুঝতে পারি যে কোনওটি নেই। আমার ধারণা প্রথম প্রশ্নটি সহজভাবে:

"তুমি কি জন্য ভিত?"
বা
"আমি সম্ভবত এমন কী করতে পারি যা আপনার ক্ষতি করতে পারে?"

আরেকটি বিষয় হ'ল যে সুরক্ষা বাড়ানোর সুরক্ষা (চুরি, মূলত - শারীরিক এবং বৌদ্ধিক উভয়) প্রতিরোধ করার চেষ্টা করছে এবং যে পার্কে প্রযোজ্য হুমকির মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারে (যে সম্পর্কে ভাবার মতো কঠিন)।

আশা করি এইটি কাজ করবে. :)


এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। তারা কেন সম্পত্তিতে ফটোগ্রাফি চায় না তা আমাদের জানতে হবে। একটি বৈধ কারণ হতে পারে, বা এটি ঝুঁকি না বোঝার ক্ষেত্রে হতে পারে।
জুঁই

2

সন্দেহজনক কাজ করবেন না। আপনি ছবি তুলছেন এবং গোপনে লুকিয়ে রাখবেন না, তবে নিজের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করবেন না এবং একটি কম প্রোফাইল রাখবেন না। মানুষের ইচ্ছার বিরুদ্ধে, গুলি হাসি না এবং কিছু শব্দ অনেকদূর যেতে পারে।


দুর্দান্ত পরামর্শ! দুর্ভাগ্যক্রমে আমি ইতিমধ্যে এটি করছিলাম এবং এখনও সুরক্ষার দ্বারা সমস্যায় পড়েছি (যার সাথে আমি তর্ক করিনি, যেহেতু পৃথক সুরক্ষা রক্ষীদের নীতি পরিবর্তন করার ক্ষমতা নেই)।
রিড

রিড: তাড়াতাড়ি বা পরে আমাদের সকলের সাথে তা ঘটে যায়, তবে আমরা কোনও ঝামেলা পোহাতে শেষ করি তবে আপনি যখন কোনও ব্যক্তিগত সাইটের ছবি তুলছেন তখন আপনাকে সেই জায়গার নীতি সম্পর্কে সচেতন করা উচিত (এমনকি এটি প্রকাশ্যে পোস্ট করা না হলেও) আপনি যদি ভাঙ্গার পরিকল্পনা করছেন কিনা এটা না। শেষ পর্যন্ত আপনার নিয়ম মেনে চলা উচিত।
t3mujin
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.