আমার এক বন্ধু ব্যবহৃত মিডিয়াম-ফর্ম্যাট ফিল্ম টিএলআর ক্যামেরা (একটি মমিয়া সি 330 ) কিনে দেওয়ার কথা ভাবছে , এবং সে আমাকে যে পরীক্ষামূলক শট নিয়েছিল সেগুলির কয়েকটি দেখিয়েছিল। আমি কিছু ছবিতে কৌতূহলীভাবে অ-ইউনিফর্ম বোকেহ দ্বারা আঘাত পেয়েছিলাম, যেমন:
(গোপনীয়তার খাতিরে বিষয়টির মুখ ঝাপসা হয়ে গেছে, যেহেতু তারা আমার বাচ্চা নয়))
আপনি যদি পটভূমিটি, বিশেষত চিত্রের উপরের গাছগুলি লক্ষ্য করেন তবে আপনি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাবেন যে বোকেহটি বৃত্তাকার নয় তবে উপবৃত্তাকার, এবং উপবৃত্তের দীর্ঘ অক্ষটি কেন্দ্রবিন্দু থেকে রেখার দিকে অরথগোনাল বলে মনে হচ্ছে চিত্র। এটি প্রায় বৃত্তাকার গতির ঝাপসা দেখায়, শট করার সময় ক্যামেরাটি ঘোরানো হয়েছিল, তবে অগ্রভাগে অস্পষ্টতার অভাব এটি পরিষ্কার করে দেয় যে এটি তা নয় not
আমি বরং এর প্রভাবটি পছন্দ করি, বিশেষত এটি যেভাবে ছবির কেন্দ্রে দৃষ্টি আকর্ষণ করে। (এটা, এই বিশেষ শট যাতে কার্যকর না জন্য চোখ আকৃষ্ট করা কোন শক্তিশালী কেন্দ্রীয় বিষয় আছে যেহেতু করতে , কিন্তু একটি আরো কেন্দ্রীয় রচনা সঙ্গে অন্যান্য ফটোগুলি কিছু এটা কাজ সত্যিই ভাল।) আমি কি হতাশ করছি তবে, এটি কী ঘটছে, এবং এর কোনও নাম আছে?
অপেক্ষাকৃত বড় ফিল্ম ফর্ম্যাট (আমার নিজের ক্যামেরা, যা আমি কখনই এর সাথে এরূপ প্রভাব লক্ষ্য করিনি) দ্বারা জোর দিয়ে চিত্রের প্রান্তের নিকটবর্তী আইরিশ দিয়ে আলোটি তির্যকভাবে যেভাবে ভ্রমণ করে তার থেকে কীভাবে উত্থিত হতে পারে তা আমি সাজিয়ে দেখতে পারি, তুলনামূলকভাবে ক্ষুদ্র এপিএস-সি সেন্সর সহ একটি নিকন ডিএসএলআর), তবে আসলেই কি এটির সমস্ত কিছু রয়েছে, বা আরও কিছু জটিল হচ্ছে? এবং আমি কীভাবে ইচ্ছাকৃতভাবে একই প্রভাব অর্জন করতে পারলাম , নিজেকে মাঝারি ফর্ম্যাটে স্যুইচিংয়ের অভাব?
পুনশ্চ. এখানে উপরের ছবির শীর্ষের একটি ক্লোজ-আপ রয়েছে (প্রসারিত করতে ক্লিক করুন):
ছবিটি মামিয়া-সেকোর 80 মিমি f / 2.8 লেন্সের সাথে তোলা হয়েছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি ব্যবহৃত সঠিক অ্যাপারচার এবং শাটার স্পিড সেটিংস জানি না।
