তীব্রতার দিক দিয়ে সিগমা 18-50 মিমি f / 2.8 এক্স ডিসি ম্যাক্রো এবং ট্যামরন 17-50 মিমি f2.8 এসপি এক্সআর ডি II এলডি ভিসি লেন্সের মতো দুটি খুব অনুরূপ লেন্সের তুলনা করা কঠিন হতে পারে।
প্রায়শই একটি লেন্স একটি নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারে আরও ভাল পারফর্ম করে, অন্যটি অন্য ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার সংমিশ্রণে আরও ভাল পারফর্ম করবে।
এমনকি একই ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারে, একটি কেন্দ্রে তীক্ষ্ণ হতে পারে তবে অন্য লেন্সগুলির মতো প্রান্তে তীক্ষ্ণ নয়।
যখন এই দুটি লেন্সকে ঘনিষ্ঠভাবে বিবেচনা করা হয়, উভয় মডেলগুলির একে অপরের তুলনায় উদাহরণস্বরূপ উদাহরণগুলির তুলনায় উভয় লেন্সের জন্য অনুলিপি-অনুলিপি হতে পারে significant
অন্যান্য উত্তর যেমনটি বলেছে, অনেকগুলি এমন জায়গা বলে মনে হচ্ছে না যা এই দু'টি সঠিক মডেলকে পর্যালোচনা করেছে, তাই এমনকি ডিজিটাল- ছবিতে এটির মতো তুলনামূলক টেস্ট চার্টগুলি সিগমা আর্নের আগের নন-ম্যাক্রো সংস্করণ ব্যবহার করে চূড়ান্ত নয়। নন-ম্যাক্রো সিগমা, তাম্রনের চেয়ে সামগ্রিকভাবে তীব্র বলে মনে হয়, তবে যখন চার্টের বিভিন্ন আকারের মাপ বিবেচনা করা হয় তখন খুব বেশি হয় না। (অন্যদিকে, নন-ভিসি ট্যামরন উভয়ের তুলনায় পরিষ্কারভাবে পরিষ্কার)
আমি ডেক্সও মার্কে একটি সরাসরি তুলনা খুঁজে পেয়েছি । যখন আমি প্রথম প্রতিটি লেন্স নির্বাচন করি তখন ডিফল্ট ক্যামেরা বডিটি উভয়ের জন্য 7 ডি ছিল। আমি তখন ক্যানন 50 ডি-তে পরীক্ষিত প্রতিটি লেন্স নির্বাচন করতে সক্ষম হয়েছি।
এফ / ২.৮ এর প্রশস্ত অ্যাপারচারে উভয় লেন্সই বিস্তৃত ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে একই রকম । 35 মিমি থেকে 50 মিমি পর্যন্ত ট্যাম্রনটি কেন্দ্রে কিছুটা তীক্ষ্ণ তবে কিনারাগুলিতে বেশ তীক্ষ্ণ নয়। কেন্দ্রের তীক্ষ্ণতা ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যাপ্তি জুড়ে f / 5.6 এ উভয়ের পক্ষে খুব কাছে। চ এ প্রান্ত এ / 5.6 Tamron হয় সবে বিস্তৃত ফোকাল লেন্থ এ জোচ্চোর কিন্তু কার্যক্রমে 35 mm থেকে 50mm থেকে প্রান্ত উপর তীক্ষ্ণ। এফ / 11 এ এটি 17/18 মিমি থেকে 50 মিমি পর্যন্ত মৃত উত্তাপ is ট্যামরন 24 মিমি এবং 35 মিমিতে প্রায় অবর্ণনীয় পরিমাণের তীক্ষ্ণ পরিমাপ করে।
সামগ্রিকভাবে, তাম্রন 50 ডি-তে সিগমার চেয়ে কিছুটা তীক্ষ্ণ পরীক্ষা করেছে। সত্যিকারের বিশ্বে আমি মনে করি ডিএক্সও ল্যাবস দ্বারা নির্ধারিত পার্থক্যের চেয়ে অনুলিপিটির অনুলিপি করা আরও ভাল হতে পারে। যখন উভয়কে 7 ডি-তে পরীক্ষা করা হয়েছিল, টাম্রন স্পষ্টতই f / 5.6 তে আরও ভাল করেছে, তবে সিগমা 50 ডি-তে পরীক্ষা করার চেয়ে বিস্তৃত ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারে আরও ভাল তুলনা করেছে। তাম্রন সিএ এবং ভিগনেটিংয়ের ক্ষেত্রেও কিছুটা ভাল পরীক্ষা করেছিল, তবে 18 মিমি সিগমার চেয়ে 17 মিমি পিনকুশন বিকৃতিও ছিল।
দুটি লেন্সের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য
- ইমেজ স্থিতিশীল. তাম্রন আছে, সিগমা নেই।
- ম্যাক্রো ক্ষমতা। সিগমাটিকে ম্যাক্রো হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে তবে এটি নুনের দানা দিয়ে নেওয়া উচিত। এমএফডি হ'ল 9.৯ ", এমএম হ'ল ১: ৩ (.৩৩) T সুতরাং 1: 1 বা এমনকি 1: 2 ম্যাগনিফিকেশন সহ সত্যিকারের ম্যাক্রো না হলেও সিগমা এই ক্ষেত্রে তাম্রনের চেয়ে অনেক ভাল কাজ করেছে।