দাবি অস্বীকার: আমি ভিজে ডার্করুমে কাজ করি নি এবং তাই এই সমস্ত কিছুই তত্ত্ব থেকে from
আসলে তা না.
বর্ধক নিজেই একটি বরং সহজ সেটআপ ছিল। এটি ক্ষেত্রের পরিবর্তে অগভীর গভীরতার সাথেও কাজ করে (যদিও বড় আকারের লেন্সের (লেন্সের উপর নির্ভর করে) ক্ষতিগ্রস্ততা এড়াতে 1 থেকে 3 টি প্রশস্ত খোলা থেকে থামতে ঝোঁক ।
বড় করার ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের গভীরতা এতটা গভীর নয়। এটি যথেষ্ট গভীর যা ফিল্মের পৃষ্ঠের বক্রতা বা ইজেল / বেসবোর্ডের অনিয়মের জন্য অনুমতি দেয় ... এবং সম্ভবত যথেষ্ট যে আপনি কিছুটা শিফট সংশোধন করতে পেরেছিলেন যা ফিল্মে কিছুটা জিজ্ঞাসিত জিনিসগুলি কাগজে সঠিক প্রজেক্টের জন্য পেতে পারেন ক্ষেত্রের গ্রহণযোগ্যতার গভীরতার মধ্যে।
যাইহোক, বিভিন্ন লেন্সের বিভাজনের জন্য সামঞ্জস্যগুলি এত মিনিট হবে যে এটি করা অবৈধ হয়ে উঠবে ... এবং এটি কেবলমাত্র একটি একক ক্যামেরা লেন্স / প্রসারিত লেন্স সংমিশ্রনের সাথে টেকসই হবে। এটিকে মনে রেখে, কিছু অবক্ষয়গুলি সংশোধনযোগ্য হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, গোলকীয় বিভাজন হতে পারে)। যাইহোক, আপনি যদি কোনও 8 "x10" যোগাযোগ মুদ্রণ করছেন তবে কোনও কিছুই আপনাকে সহায়তা করবে না কারণ সেখানে কোনও সম্প্রকার নেই।
ক্রোমাটিক বিভাজনের মতো বিষয়গুলি (যা ডিজিটাল ডার্করুমে সংশোধন করা অসম্ভব নয়) traditionalতিহ্যবাহী ভেজা ডার্করুমে সংশোধন করা প্রায় অসম্ভব হয়ে ওঠে। অন্যান্য অবসন্নতা যেমন কোমা এবং তাত্পর্যতা (আমার নেমেসিস) ইমেজ প্লেনে আলোর উল্লেখযোগ্য পুনর্নির্মাণের সাথে জড়িত যা একেবারেই ব্যবহারিক নয় (কাগজটি এখানে গুছিয়ে রাখে ... এবং এটি সেখানে প্রসারিত করে? অথবা লেন্সের খুব সূক্ষ্মভাবে তৈরি কারুকাজ করা সেট) একক লেন্সের ক্ষতিপূরণ দিতে)।
দার্শনিকভাবে, ভেজা অন্ধকার ঘরে বনাম ডিজিটাল একের মধ্যে একটি ভিন্ন পদ্ধতির রয়েছে - মিডিয়াগুলির সীমাবদ্ধতাগুলির সাথে কাজ করুন। হ্যাঁ, আপনি লেন্সের ক্ষয়ক্ষতি পেয়েছেন - সুতরাং এগুলি এমন জায়গায় রাখুন যেখানে এটি নজরে না আসে, বা প্রয়োজনের পরে থামেন। আপনি সর্বদা নিখুঁত চিত্র তৈরি করার চেষ্টা করছেন না এবং আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরেও অনেকগুলি শক্তি রয়েছে যা আপনাকে গ্রহণ করার দরকার just আপনি প্রবেশ করতে পারবেন না এবং প্রতিটি সিলভার স্ফটিককে ঠিক ঠিক করতে পারেন (পাং উদ্দেশ্যে )। এটি একটি শিল্প, একটি বিজ্ঞান নয় এবং ত্রুটিগুলি শিল্পের অঙ্গ।
সম্পর্কিত পড়া:
"[আধুনিক অপটিক্সের জটিলতা] জ্যামিতিক বিকৃতি, ক্ষেত্রের বক্রতা, তরঙ্গদৈর্ঘ্য-নির্ভর ব্লার এবং রঙের ফ্রাইং সহ একক লেন্সের জ্যামিতিক এবং ক্রোমাটিক ক্ষয়গুলির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়
… কম্পিউটেশনাল ফটোগ্রাফি কৌশলগুলি যা এই নিদর্শনগুলিকে সরিয়ে দেয় এবং এইভাবে সামঞ্জস্যবিহীন, সাধারণ অপটিক্সগুলির মাধ্যমে ক্যাপচারিত চিত্রগুলি পোস্ট-ক্যাপচার সংশোধন করার অনুমতি দেয় যা হালকা এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কম ব্যয়বহুল। "
আধুনিক অপটিক্স সম্পর্কে বিটটি নোট করুন - কেউ একটি লেন্স তৈরি করতে সক্ষম হতে পারে যা একটি নির্দিষ্ট লেন্সের জন্য সংশোধন করে (জুম নয়), তবে এতে কিছু জটিল কাঁচ জড়িত। আমি আরও উল্লেখ করতে চলেছি যে এনেলারগার লেন্সগুলি সাধারণত ক্যামেরার লেন্সের চেয়ে অনেক বেশি বড় এবং এর ফলে ক্যামেরার লেন্সের চেয়ে তার নিজস্ব (যদিও তারা খুব উচ্চ মানের লেন্স হতে পারে ) এর অবসন্নতা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।