ক্যাননের জন্য অবশ্যই লেন্স থাকতে হবে?

Question

কোন লেন্স অবশ্যই শখ হিসাবে ফটোগ্রাফি আছে একটি ক্যানন ব্যবহারকারীদের জন্য থাকতে হবে ।

নিম্নলিখিত বিবেচনা করুন:

• প্রশংসনীয়
• শখের ব্যবহার। সব ধরণের ফটোগ্রাফি: ল্যান্ডস্কেপ, ম্যাক্রো, প্রতিকৃতি ইত্যাদি
• একবারে একটি লেন্স উত্তর দিন!

Comments

হ্যাঁ আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা সত্যিই নিশ্চিত নয় ... আপনি কি শখের খেলোয়াড় হিসাবে আপনার অর্জন করা উচিত বা শখকার হিসাবে কোন লেন্সগুলি পাওয়া উচিত সে সম্পর্কে কথা বলছেন? কারণ শখের অর্থ কেবল নিজের জন্য শুটিং। কোথায় এবং কখন এবং কোনটির সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।

— নিক বেডফোর্ড

এটি বরং সাবজেক্টিভ বোধ করে এবং সর্বোপরি উইকি থ্রেড হওয়া দরকার। আপনি যদি আসলে খুব নির্দিষ্ট কিছু সন্ধান করে থাকেন তবে আমি "একবারে উত্তর একটি লেন্স" সরিয়ে ফেলব। আপনি যদি কিছু সাধারণ তথ্য সন্ধান করছেন তবে আমার এটি সম্প্রদায় উইকিতে রূপান্তর করতে হবে।

— জ্রিস্টা

উদ্দেশ্য প্রথম, দ্বিতীয় লেন্স।

— Rish

আমি আসলে মনে আছে আঠার উত্তর এই প্রশ্নের প্রমান আছে যে না সত্যিই সকল ব্যবহারকারীর জন্য উত্তর "থাকতে হবে"!

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

Answer 1

50 মিমি f1.8

বা দ্রুত যদি আপনি ধনী হন!
ঠিক আছে - সুতরাং এটি আক্ষরিকভাবে "অবশ্যই থাকা উচিত" নয় তবে আমি কারও কাছে চিনি না যার একটি আছে এবং এটি সম্পর্কে কৌতূহল নেই।
আপনার বক জন্য ঠুং শব্দ পদে, আপনি এটি পরাজিত করতে পারবেন না।
আমি নিজেকে ভালবাসি এবং এটি সর্বদা আমার দেহের একটিতে সংযুক্ত থাকে।

আমি এটি সমস্ত কিছুর জন্য ব্যবহার করি তবে বিশেষত অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডের প্রতিকৃতির জন্য।

Comments

আমার

— স্টু থম্পসন

+1, যদিও আমি প্রথমে f / 1.4 টি সুপারিশ করব এবং চ / 1.8 এর প্রস্তাব দিই এবং যদি আপনার কাছে বৃহত্তর লেন্সের জন্য অর্থ না থাকে তবেই।

— জ্রিস্টা

+1 - এই লেন্সটি কেবলমাত্র একটি লেন্স সম্পর্কে যা আপনি প্রথমে "আপনি এটি কী ব্যবহার করতে যাচ্ছেন" জিজ্ঞাসা না করেই কোনও শিক্ষানবিশকে সুপারিশ করতে পারেন এবং যে কেউ কেন জানেন যে তারা কেন 50 মিমি 1.4 বা 85 মিমি 1.2, বা যাই হোক না কেন, যাইহোক, এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হবে না। ;-)

— ডি ল্যামবার্ট

যদিও এটি লক্ষ্য করা উচিত যে এটি ক্রপ ক্যামেরায় সাধারণ ফটোগ্রাফির জন্য কম-কার্যকরী, যেহেতু 35 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সমতুল্য এটি একটি সাধারণ লেন্সের তুলনায় একটি সংক্ষিপ্ত টেলি আরও করে। এখনও এর দামের জন্য দুর্দান্ত লেন্স।

— আপনি

@ আপনি, একেবারে ঠিক যে ফোকাস দৈর্ঘ্য পরিবর্তিত হয় তবে এটি যেহেতু এটি প্রায় 75 মিমি -80 মিমি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয় তাই এটি ক্লাসিক প্রতিকৃতি ফোকাল দৈর্ঘ্যে পরিণত হয়। :-) আমি সব ঘৃণার আগে থামব!

— এজে ফিঞ্চ

Answer 2

তাদের কোনওটি অবশ্যই নেই। আপনি সর্বদা প্রতিটি লেন্সকে কিছুটা আলাদা করার জন্য অদলবদল করতে পারেন যা কাজটিও করবে।

Comments

আমি প্রশ্ন আপডেট করব।

— আমির রেজায়ে

Answer 3

খেলাধুলা এবং সাধারণ ব্যবহারের জন্য একটি 70-200L f2.8 ইউএসএম একটি স্ট্যান্ডার্ড লেন্স। 1.4x এর মতো একটি টেলিকনওভার্টার যুক্ত করুন এবং এটি তীক্ষ্ণ হবে।

স্লো শাটার নন-মুভিং টার্গেটগুলির জন্য আপনার প্রয়োজন না হলে আমি আইএস সংস্করণটি বিশেষত পছন্দ করি না কারণ আইএস ওজন এবং ব্যয় এবং জটিলতা যুক্ত করে।

তারা প্রো গ্লাস, কিন্তু ভাল অর্থের মূল্য।

Comments

এটি বিবাহ এবং পোর্ট্রেট ফটোগাগুলির জন্য যেতে যাওয়ার লেন্স বলে মনে হচ্ছে। আইএস ভার্সন বিশেষত ইনডোর / লো লাইট শ্যুটিংয়ের জন্য।

— অ্যাঙ্গার ক্লাউন

হ্যাঁ, ভিড়ের পরিস্থিতিতে প্রার্থীদের জন্য তারা দুর্দান্ত। আমার প্রিয় কয়েকটি স্বতন্ত্র প্রার্থীদের আমার সাথে গুলি করা হয়েছিল।

— গ্রেগ

এফ / 4 এল নন-আইএস কোনও ঝোঁক নয়। এবং একটি সম্পূর্ণ অনেক সস্তা এবং লাইটার ছাড়াও।

— চিন্ময় কাঞ্চি

Answer 4

ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.4 ইউএসএম

এই লেন্সটি কম আলো সহ, খাস্তা এবং ধারালো চিত্রগুলিতে সক্ষম।
এর গুণমানটি 50 মিমি 1.8 এর চেয়ে ভাল এবং আপনার কাছে এটি খুব কম দামের জন্য থাকতে পারে।

চোরেরা এটি চুরি করার আগে আমি এই মনোরম লেন্সের সাথে অনেকগুলি ছবি তুলি। হ্যাঁ, অবশ্যই এটি অবশ্যই থাকা উচিত ।

(বিষয়টিতে আমার চূড়ান্ত ব্যক্তিগত চিন্তাভাবনা: এটি ফটোগ্রাফার যা ফটো তৈরি করে, লেন্স নয়)

Comments

আপনি EF 50 মিমি f / 1.8 $ 80- $ 100 এর জন্য পেতে পারেন - f / 1.4 আসলেই কি 3-4x এর মূল্য?

— মাইকেল এইচ।

আমি উভয়ই পেয়েছি এবং আমার পায়ে ভোট দিয়েছি: না, 1.4 এর পক্ষে মূল্য নেই। বিল্ড বা অপটিক্যাল গুণমান উভয়ই মাঝারিটির চেয়ে ভাল নয়, প্রশস্ত খোলা এটি বরং নরম এবং অটোফোকাস মোটর কুখ্যাতভাবে লেন্সের সামনের নলটির উপর প্রভাব ফেলতে পারে এবং এটি ভাঙ্গা সহজ। আমি আমার বিক্রি করেছিলাম এবং এর পরিবর্তে একটি 1.8 পেয়েছি। আমি যদি সিগমা 50 / 1.4 এর পরিবর্তে আপনার যদি 1.8 এর চেয়ে আরও বেশি কিছু মাংসের দরকার হয় তবে আমি দীর্ঘক্ষণ তাকিয়ে থাকব।

— Staale এস

স্ট্যালে, আমি এমন একটি পর্যালোচনা তুলে ধরব যা ঠিক এর বিপরীতে বলে: দ্য ডিজিটাল- চিত্র / পর্যালোচনা / this এই পর্যালোচনাতে, f1.8 পরিবারের সবচেয়ে দরিদ্রতম হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে (f1.8, f1.4, f1 .2L) বিল্ড মানের জন্য, এমএফ রিং ("সবেমাত্র ব্যবহারযোগ্য"), দূরত্ব উইন্ডো (অনুপস্থিত) এবং পটভূমি অস্পষ্টতা (বা "বোকেহ") মানের জন্য।

— গ্যাব্রিয়েল ডি'আন্টোনা

এবং অন্য তুলনা যেখানে f1.4 জিতেছে: photo.net/equ Equipment

— গ্যাব্রিয়েল

পর্যালোচনা, স্কিমভিউ :) আমি কেবল এতটুকুই বলতে পারি যে এটির দ্বারা আমি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিলাম। আমি বলছি না যে 50 / 1.8 ভাল , আপনি বুঝতে পেরেছেন, তবে দামটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এটির উন্নতি করার জন্য 50 / 1.4 কোথাও পর্যাপ্ত পরিমাণে নেই। এছাড়াও, আজকাল সেখানে আরও ভাল পঞ্চাশটি রয়েছে, ক্যানন 1.4 অপটিকভাবে একটি খুব পুরানো ডিজাইন old

— Staale এস

Answer 5

EF-S 17-55 f / 2.8 ইউএসএম

আমার 40D এর সাথে আমি 90% শট ব্যবহার করি এটি লেন্স। এর পদবি থাকা সত্ত্বেও এটি চিত্রের মানের দিক দিয়ে একটি 'এল' লেন্সের সমান।

দরকারী জুম ব্যাপ্তি, প্রশস্ত অ্যাপারচার, চিত্র স্থিতিশীল। কিট লেন্সের চেয়ে অনেক ভাল, এটি অবশ্যই 'আপনি যা প্রদান করেন তা' বিভাগে।

এছাড়াও, এটি অ্যাপারচার স্থির করে রাখার কারণে, শুটিংয়ের সময় চিন্তা করার মতো আরও একটি বিষয় রয়েছে।

কিট লেন্সের বিপরীতে প্রধান ডাউনসাইডটি আকার এবং ওজন। এটি একটি বড়, ভারী লেন্স তবে অন্যান্য এল গ্রেড জুমগুলির চেয়ে খারাপ নয়; আপনি কি অভ্যস্ত হয় তার উপর নির্ভর করে। 77 মিমি ফিল্টার আকার, যাতে আপনি জানেন যে এটি কখন আপনাকে নির্দেশ করা হয়। এটি কোনও বিচক্ষণ লেন্স নয়।

Comments

আমি কয়েক মাস ধরে এটিকে ঘুরিয়ে ফেলছি। আমি একজন পর্যালোচক (কেন রকওয়েল) পড়েছি যিনি মনে করেন এটি 18-55 মিমি কিটের চেয়ে আরও ভাল কিছু নয়, তবে একেবারে প্রত্যেকেই এর শপথ করে বলে মনে হয়। কোনও দিন, আমি সম্ভবত এটি লেন্সেন্টাল ডট কম থেকে ব্যবহার করব - এবং এখনও, এটি $ 800 হবে। তবে এটা কি মূল্য?

— মাইকেল এইচ।

@ খেড্রন কোনও প্রশ্ন নেই যে এই লেন্সগুলি কিট লেন্সের চেয়ে ভাল। আপনি যদি f / 2.8 - f / 5 বা আরও ভাল শট করতে চান বা যদি আপনি নিজেকে প্রায়শই আপনার ফটোগুলির গুরুতর ফসল তৈরি করতে দেখেন তবে এটি ব্যয়যোগ্য। আপনি যদি ভাল আলোতে এক-অফ ছবি বা ছবিগুলির জন্য কিছুটা হালকা করে রাখতে চান এবং ক্ষেত্রের বিশদ বা গভীরতার দিকে তাকাচ্ছেন না, কিটের লেন্স দুর্দান্ত কারণ এটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার পরে এটি তীক্ষ্ণ হয়।

— whuber

Answer 6

ক্যানন EF-S 10-22 মিমি f / 3.5-5.5 ইউএসএম

এই লেন্সগুলি এপিএস-সি ক্যামেরাগুলির জন্য প্রয়োজনীয় আলট্রা প্রশস্ত কোণ ফোকাল পরিসর পূরণ করে (পুরো ফ্রেমের ক্যামেরাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়)) কার্যকরভাবে ক্রপ ফ্যাক্টরের কারণে 16-35 মিমি, এই লেন্স আপনাকে দুর্দান্ত প্রস্থ এবং গভীরতার সাথে সেই বিস্তৃত ল্যান্ডস্কেপ দৃশ্যগুলি ক্যাপচার করতে সহায়তা করতে পারে তাদের। অ্যাপারচারটি সর্বাধিক অ্যাপারচারের জন্য অ-স্থির এবং সংকীর্ণ, তবে ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির সাথে, এটি সাধারণত কোনও সমস্যা হবে না।

আপনি কেবল এপিএস-সি ক্যামেরা ব্যবহার না করা এবং কখনই কোনও পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা ব্যবহার করার ইচ্ছা না করা বাঞ্ছনীয় নয়। দরকারী ফোকাল পরিসীমা, তবে অ্যাপারচারের কারণে ব্যবহারের সীমিত পরিসর।

Answer 7

ক্যানন ইএফ 100 মিমি f / 2.8 ইউএসএম ম্যাক্রো

ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির জন্য, 100 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো লেন্স মান এবং কার্যকারিতার সর্বোত্তম মিশ্রণ সরবরাহ করে। ম্যাক্রো কাজের জন্য একটি আদর্শ মধ্য-পরিসরের ফোকাল দৈর্ঘ্য, এটি বিষয় থেকে খুব কার্যকর মধ্যপন্থী দূরত্ব সরবরাহ করে যে আপনি আপনার বিষয়গুলিকে (পোকামাকড়ের মতো) ভয় দেখানোর পক্ষে খুব বেশি দূরে নন এবং আপনি ঠিকঠাক ফ্রেম করতে পারবেন না এমন দূরেও নয় । এর আকারটি হ্যান্ড-হোল্ডেড কাজের জন্য উপযুক্ত। এটিতে খুব সুন্দর, ভাল স্যাঁতসেঁতে এবং খুব বড় ফোকাস রিং রয়েছে যা ম্যানুয়ালকে একটি বাতাসকে কেন্দ্র করে তোলে। ফোকাস থ্রো কারও জন্য সামান্য সংক্ষিপ্ত, তবে এটি খুব কম নয় যে এটি কার্যকর নয়। এই লেন্সের বোকেহ চমত্কার, এবং সত্যই আপনার ম্যাক্রোর বিষয়গুলিকে বাড়িয়ে তুলবে।

দুটি এপিএস-সি এবং পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরায় কার্যকর, এই লেন্সটি 400 ডলার বা তার বেশি হারানো শক্ত। এটি কার্যকরভাবে ক্রপযুক্ত সেন্সরগুলিতে একটি 160 মিমি লেন্স, যা পুরো ফ্রেম ক্যামেরাগুলির জন্য ক্যানন ইএফ 180 মিমি এল ম্যাক্রো লেন্সের সমান।

Comments

এই লেন্স সিগমা 105 মিমি ম্যাক্রো লেন্সের সাথে কীভাবে তুলনা করে?

— LC1983

আরও দ্রুত ফোকাসিং এবং ধ্রুবক দৈর্ঘ্য। ফলস্বরূপ সাধারণ-উদ্দেশ্যে লেন্স হিসাবে ব্যবহার করা আরও সুখকর; ম্যাক্রোর জন্য কোনও বৈশিষ্ট্যই বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। ইউএসএম ফোকাস মোটর পূর্ণ-সময় ম্যানুয়াল ফোকাসিংয়ের অনুমতি দেয়, এটি ম্যাক্রো অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয় বা নাও হতে পারে (তবে দরকারী হওয়ার জন্য এটি আপনাকে শাটার বোতাম থেকে এএফ ডিকোপল করা প্রয়োজন)।

— Staale এস

Answer 8

24-105 f4 এল

এটি আমার দ্বিতীয় প্রিয় লেন্স।
এটি প্রায়শই আমার দেহের একটিতে বাস করে। এটি একটি সুন্দর পরিসীমা আছে, এবং সুন্দর পরিষ্কার এবং তীক্ষ্ণ।
এটি একটি দুর্দান্ত অলরাউন্ডার। একটি সত্যই দুর্দান্ত হাঁটাচলা লেন্স। আমি প্রতিকৃতি জন্য এটি ব্যবহার।

এটি কিছুটা দামের দিকে (জিবিপি 900 ইশ), তবে এটি ফটোগ্রাফি - ব্যয়বহুল কাচটি সাধারণত ভাল কাচ হয়!

Answer 9

ক্যানন ইএফ 16-35 মিমি f / 2.8 এল II ইউএসএম

এটি একটি দুর্দান্ত ওয়াইড-এঙ্গেল ল্যান্ডস্কেপ লেন্স। এটি আপনার ব্যবহার সেন্সরের আকারের উপর নির্ভর করে দুটি প্রয়োজনীয় ফোকাল রেঞ্জ পূরণ করে। এপিএস-সি ক্যামেরাগুলির জন্য, এটি 24-70 মিমি সমালোচনামূলক সমালোচনা পূরণ করে, কারণ এটি ক্রপযুক্ত সেন্সরটিতে কার্যকরভাবে 26-57 মিমি থাকে। পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরার জন্য, এটি বিস্তৃত আড়াআড়ি শটগুলির জন্য সত্য আলট্রাওয়াইড প্রশস্ত কোণ পরিসীমা পূরণ করে। এই লেন্সের মানটি দুর্দান্ত, পুরো কেন্দ্রবিন্দুতে খুব তীক্ষ্ণ ছবি রয়েছে। এটি 35 মিমি প্রান্তে একটি ছোট বাচ্চা নরম হয়, তবে ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য, বিশদ ক্ষতি খুব কমই লক্ষণীয়।

এপিএস-সি বা পূর্ণ ফ্রেম ব্যবহারকারীদের জন্য উচ্চ প্রস্তাবিত। 24 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য একটি মূল ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং এই লেন্সটি 16 মিমি শেষে সেই অবস্থানটি ভালভাবে সরবরাহ করে। 16 মিমি প্রশস্ত কোণ ফোকাল দৈর্ঘ্য সত্যই পূর্ণ ফ্রেমের প্রস্থ এবং গভীরতা এনেছে।

Answer 10

আপনি কী অঙ্কুর করতে চান তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি ল্যান্ডস্কেপটিতে থাকেন তবে কিছু ধরণের (অতি) প্রশস্ত কোণ অবশ্যই থাকা উচিত তবে এটির কীভাবে এটির পুরো প্রভাবের জন্য ব্যবহার করতে হয় তাও আপনার অবশ্যই জানতে হবে।

শখের ফটোগ্রাফারের জন্য, আমি অত্যন্ত উচ্চারণে 50 মিমি / 1.8 সুপারিশ করতে পারি, কারণ এটি অতি-সস্তা হলেও আপনাকে কিছু আশ্চর্যজনক ছবি দেয়। আপনি অবশ্যই আরও বেশি অর্থ ব্যয় করতে এবং 50 মিমি / 1.4 পেতে পারেন।

Comments

আমি সমস্ত ধরণের ম্যাক্রো, ল্যান্ডস্কেপ ইত্যাদির ফটোগ্রাফ করতে আগ্রহী

— আমির রেজায়ে

Answer 11

শখের ব্যবহারের জন্য আপনার এল সিরিজের লেন্স লাগবে না। আমি মনে করি আপনার কাছে ইতিমধ্যে একটি কিট লেন্স রয়েছে (18-55 মিমি)। বাজেটের মধ্যে লেন্স লাগানো বেশ কয়েকটি হ'ল:

1. ক্যানন 55-250 মিমি f / 3.5-5.6 IS [আপনার কিট লেন্স এবং এটি দিয়ে আপনি মোটামুটি ভাল মানের 18-250 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যটি কভার করতে পারেন]
2. ক্যানন 50 মিমি f / 1.8 [আশ্চর্যজনক ছবির মানের সহ কম দামের প্রাইম লেন্স পাওয়া ভাল]
3. লেন্সবাবি সুরকার + ম্যাক্রো এক্সটেনশন + টেলিফোটো এক্সটেনশন [আপনার সৃজনশীলতাকে এগিয়ে যায়!]
4. আপনি যদি ল্যান্ডস্কেপ অনুরাগী হন তবে একটি সিগমা 10-22 মিমি পান [আমি উল্লেখ করা অন্যদের তুলনায় এটি কিছুটা ব্যয়বহুল]

আপনি সেখানে যান, ইতিমধ্যে শখের ফটোগ্রাফারের জন্য খুব বেশি :)

Answer 12

ক্যানন ইএফ 85 মিমি f / 1.2 এল II ইউএসএম

সম্ভবত সবচেয়ে আদর্শ পোর্ট্রেট লেন্স ক্যানন এখন পর্যন্ত তৈরি করেছে। ফোকাসের পরিসরটি মাথার ঘনিষ্ঠ শটগুলি বা দূরত্বে পুরো শরীরের প্রতিকৃতির জন্য উপযুক্ত। এই লেন্স দ্বারা উত্পাদিত বোকেহ নিখুঁত, এটি পুরোপুরি মসৃণ, ক্রিমযুক্ত নরমতার মধ্যে ঝাপসা হয়ে যায় যা অনেক প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফারদের তাড়া করে। ব্যয়বহুল অবস্থায়, ব্যয়টি খুব ভালভাবে ব্যয় করা হয়েছে, লাইন অপটিকসের শীর্ষে, এর প্রশস্ত অ্যাপারচার থেকে তীক্ষ্ণ। কার্যকরভাবে এপিএস-সিতে একটি 138 মিমি লেন্স, এই লেন্স ক্রপড সেন্সরগুলিতে হেড শট পোর্ট্রেট লেন্সের ভূমিকা পূরণ করতে পারে।

সেরা প্রভাব এবং সবচেয়ে পাতলা ডিওএফ-এর জন্য একটি পূর্ণ ফ্রেমে সেরা ব্যবহার করা, এই লেন্স প্রতিকৃতি কাজের জন্য বেশ অপূরণীয়। (এটি অনেকগুলি ফটোগ্রাফির সাইটগুলিতে ফ্লেকারে একাধিক উত্সর্গীকৃত গোষ্ঠীগুলির সাথে একটি কাল্ট অনুসরণ করে ))

Answer 13

ক্যানন ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8L

আমি এই জুম লেন্স একেবারে আশ্চর্যজনক হিসাবে খুঁজে পেয়েছি। স্পষ্টতই কোনও প্রাইমের মতো দ্রুত নয়, তবে সাধারণ ব্যবহারের জন্য (শখের বা অন্যথায়), আমি বিশ্বাস করি যে এই লেন্স আপনাকে বাক্সের জন্য দুর্দান্ত ঠাণ্ডা দেয়। আমি যে জিনিসগুলিতে গুলি করতে চাই (আর্কিটেকচার, গাড়ি, লোক) তার জন্য আমি এই লেন্সটি আমাকে অপরাজেয় গভীরতার সাথে ক্ষেত্রের সাথে একটি দুর্দান্ত শট দেওয়ার জন্য খুঁজে পাই।

Answer 14

কামান EF 28-135 মিমি f / 3.5-5.6 আইএস ইউএসএম

আমি সত্যিই আশ্চর্য হয়েছি যে অন্য কেউ এখনও এটির উল্লেখ করেনি, তবে এটি দ্বিতীয় লেন্স যা আমি তুলেছিলাম (প্রথমটি তোপের ইএফ 50 মিমি f / 1.4 ইউএসএম ) এবং লেন্সটি নিম্নলিখিতগুলির জন্য বেশ ভাল বলে মনে হয়েছে কারণ:

• নমনীয়তা - শখের ফটোগ্রাফারটির জন্য এটি আপনাকে একটি ভাল পরিসীমা দেয় এবং আপনি এটি সময়ের সাথে সীমাবদ্ধ সন্ধান করতে এসেছিলেন, যখন আপনি প্রথমটি শুরু করেন এটি আপনাকে পর্যাপ্ত বিকল্প দেয় যা আপনাকে লেন্সগুলি অদলবদল করার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না।
• অপটিক্স - যদিও এটি এল গ্লাসের মতো একই বিভাগে পড়ে না, এটি কাজটি বেশ ভালভাবেই সম্পন্ন করে এবং লেন্সের সাথে আমি যে কোনও ফটোগ্রাফ নিয়েছি তাতে কোনও সমস্যা আমি লক্ষ্য করি না।
• চিত্র স্থিতিশীল - এই পয়েন্টটি নিজেই কথা বলেছে, আইএস আপনাকে এমন কিছু শট দেবে যার জন্য আপনার একটি ট্রিপডের প্রয়োজন হতে পারে।
• মূল্য - লেন্সটি নিজে থেকে নতুন কেনার সময় দাম খুব বেশি বেদনাদায়ক নয়; তবে, যেহেতু এটি কিছু উচ্চ প্রান্তের সংস্থাগুলির জন্য একটি কিট লেন্স ছিল, তাই দ্বিতীয় বাজারের লেন্সগুলির তুলনায় দ্বিতীয় বাজারটি আসলে কিছুটা দুর্বল এবং অর্ধমূল্য বা কম দামের জন্য নতুন শর্ত হিসাবে ব্যবহৃতটি খুঁজে পাওয়া অস্বাভাবিক নয়।

Comments

ট্র্যাশক্যানে কিট লেন্সটি টস করার পরে এই লেন্সটি পেয়েছিলাম এবং ২০০৯ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত আমার প্রাথমিক লেন্স হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি খুব সুন্দর, অন্ধকার হলেও, তবে আমার 430ex 2 এর ফ্ল্যাশ ছিল had

— মাইকেল নীলসেন

Answer 15

নন প্রো উত্সাহী হিসাবে আমার জন্য যে সেটআপটি ভালভাবে কাজ করে সেগুলি হল 100-1000 মিমি এল এর সাথে মিশ্রিত 24-105 মিমি এল That এইভাবে আমি 24-200 থেকে সুন্দর এল গ্লাসে আচ্ছাদিত। আমার কিটটি গতি বাড়ানোর জন্য আমি মাত্র একটি 35 মিমি 1.4 এল যুক্ত করেছি কারণ এটি "ধীর" কিট সেটআপ। তবে আমি আমার প্রয়োজনের জন্য দুর্দান্ত কাজ করি যেহেতু আমি প্রচুর বহিরঙ্গন প্রতিকৃতি এবং প্রকৃতির শুটিং করি।

Answer 16

ক্যানন 17-40 মিমি f / 4L EF

নিম্নলিখিত কারণে এটি দুর্দান্ত লেন্স:

1. হালকা, আপনি এটির ওজনটি সত্যই অনুভব করেন না।
2. তীব্র
3. সর্বনিম্ন বিকৃতি (হ্যাঁ ঠিক আছে আপনার 17 এ সংশোধন করা দরকার তবে এটি বেশ স্থিরযোগ্য)
4. তুলনামূলকভাবে তার শ্রেণীর জন্য সস্তা (এটি একটি 'এল' মনে রাখবেন)
5. দরকারী ফোকাল দৈর্ঘ্য, একটি ফসলের উপর এটি 26-65 এর কিছুটা কাছাকাছি?
6. বরং অটো ফোকাস।

আমার একটি মালিকানাধীন এবং ল্যান্ডস্কেপ, স্ট্রিট ফটোগ্রাফি ইত্যাদির জন্য এটি সবার মধ্যে সবার কাছে এটির সুপারিশ করব যদি আপনি খুব বেশি সরঞ্জাম নেওয়ার ইচ্ছা না রাখেন বা প্রাইমগুলির প্রতি আগ্রহী না হন বা 16-35 f / 2.8 হয় বাজেটের মধ্যে নয়

Answer 17

আমি প্রস্তাব দেব, যদি আপনি একটি 35-মিমি f / 1.4 সম্পর্কে কোনও নন-ফুল-ফ্রেম সেন্সর ব্যবহার করে (উদাহরণস্বরূপ 60D / 7D এর) ব্যবহার করছেন তবে আমি আগে দেখতে পেয়েছি যে 50 মিমি লেন্স প্রতিকৃতিগুলির জন্য কিছুটা খুব বেশি ছিল, বিশেষত টাইট স্পেসে । যদি এটি কিছুটা দামি হয় তবে 28 মিমি f / 1.8 ক্রপড সেন্সরগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত এবং অপেক্ষাকৃত সস্তা লেন্স।

এবং অবশ্যই, যদি আপনার 1D / 5D এর মতো একটি পূর্ণ-ফ্রেম ব্যবহার করা হয় তবে এই দুটি লেন্সই এখনও কাজ করবে।

Answer 18

যে প্রাইম লেন্সগুলি উল্লেখ করা হয়েছে সেগুলি সব ভাল, তবে একটি জুম লেন্সের জন্য আমার প্রিয় আমার ক্যানন ইএফ-এস 18-200 মিমি f / 3.5-5.6 আইএস

আমি আমার হয়ে গেলাম কারণ আমার কিট লেন্সটি ভেঙে গেছে এবং এটি কিট লেন্সের পরিসীমাটিকে কভার করে এবং আমার -3০-৩০০টিকে আমার জুম লেন্স হিসাবে প্রতিস্থাপন করেছে। দুর্দান্ত ওয়াকআউটআউট লেন্স এবং এটিই কেবলমাত্র আমি আমার 50 মিমি f / 1.8 বাদে সত্যিই ব্যবহার করি

আপনি যদি বিশেষায়িত করতে চান তবে আমি প্রাইমগুলিতে বিনিয়োগের পরামর্শ দিচ্ছি যা আপনার বিশেষায়নের সাথে মিলিত হয়, ল্যান্ডস্কেপগুলি = প্রশস্ত কোণ লেন্স এবং প্রতিকৃতিগুলি = 50 মিমি 85 মিমি বা 100 মিমি প্রাইম যতটা প্রশস্ত অ্যাপারচার সহ আপনি সামর্থ্য পারেন।

Comments

আপনার যদি একটি মাত্র লেন্স থাকে তবে নিয়মিত শ্যুটিংয়ের চারপাশে এটি সেরা। আমি 17-55 পছন্দ করি, তবে যখন এটি ক্যামেরায় থাকে তখন আমি কিছু সুবিধাবাদী টেলিফোটো শট মিস করি।

— সামাজিক-বিজ

Answer 19

ক্যানন ইএফ 100-400 মিমি f / 4.5-5.6 এল আইএস ইউএসএম

এটি সব ধরণের বন্যজীবন এবং পাখির ফটোগ্রাফির জন্য একটি দুর্দান্ত লেন্স। এটির দুর্দান্ত উপস্থিতি রয়েছে, বিশেষত একটি এপিএস-সি ক্যামেরায় (কার্যকরভাবে দেখার পরিসীমাটির 162-648 মিমি ক্ষেত্র)) এটি স্পষ্ট, তীক্ষ্ণ (যদিও চূড়ান্তভাবে একটি বাচ্চার নরম), এবং হাত ধরে ব্যবহারের জন্য খুব বেশি ভারী নয়। এটিতে 2-3 স্টপ আইএস (চিত্র স্থিতিশীলতা) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, আপনাকে 100 মিমি থেকে 1 / 25-1 / 30 এর চেয়ে কম মানের বা 400 মিমি হিসাবে 1/100 এর চেয়ে কম মানের হাতের শটগুলি ক্যাপচার করতে দেয়। (আপনার যদি খুব অবিচল হাত থাকে তবে 1 / 15s @ 100 মিমি বা 1 / 50s @ 400 মিমি অসম্ভব নয়))

আপনি যদি কোনও ধরণের বন্যজীবের ফটোগ্রাফি করেন তবে উচ্চ প্রস্তাবিত। উড়ন্ত নয় এমন পাখির জন্যও দরকারী useful ফ্লাইটে পাখিদের জন্য, ভাল হাতে ধরে রাখা কৌশল আপনাকে সেই শটগুলি এমনকি ক্যাপচারে সহায়তা করবে ... তবে ফ্লাইটে আরও ভাল পাখির জন্য একটি 400 মিমি f / 2.8 লেন্স দেওয়া উচিত।

Answer 20

আমার অন্য পরামর্শটি, একটি সুন্দর লেন্সের জন্য, EF 70-200 মিমি f / 2.8L IS II USM। এই লেন্সটি অত্যাশ্চর্য, এটি নিজের মধ্যে এক টুকরো শিল্প এবং এটি যে শটগুলি নেয় তা সর্বদা, ব্যর্থতা ছাড়াই, প্রযুক্তিগতভাবে নিখুঁত হয় এবং ব্যক্তি আমার অভিজ্ঞতায় শট নেওয়ার কারণে সমস্যা সর্বদা হয়। এটি প্রায় 2500 ডলারে দামি, তবে আপনি যদি একজন পেশাদার হন তবে এটি নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে। আপনার পক্ষে এমন কোনও প্রো-ফটোগ্রাফারকে খুঁজে পেতে কঠোর চাপ দেওয়া উচিত যাঁর কিটের মধ্যে একটিও নেই। আমি দূর থেকে প্রতিকৃতি শট জন্য, যে কোনও পরিস্থিতিতে খনি ব্যবহার করি। এটি স্পোর্টস ফটোগ্রাফির জন্য দুর্দান্ত কাজ করে। এটি পাশাপাশি কম আলো পরিস্থিতিতে দুর্দান্ত কাজ করে!

Answer 21

17-50, 18-50, 18-55 মিমি এফ / 2.8 (-4.5)

শখের শখের একটি অ্যাপস-সি শরীর রয়েছে বলে মনে করছেন এটি পর্যটক হিসাবে ঘুরে বেড়াতে, সামাজিক অনুষ্ঠানগুলি, বাচ্চাদের বা গৃহপালিত পোষা প্রাণী ইত্যাদির জন্য ঘুরে বেড়ানোর জন্য লেন্সে যেতে is

বাজেটের উপর নির্ভর করে আপনার কাছে কিছু বিকল্প রয়েছে। ক্যানন, সিগমা, ট্যামরন। সিগমা এবং ক্যানন কাছাকাছি রয়েছে (সিগমা ২.৮ ক্যাননের চেয়ে ঘনিষ্ঠ ফোকাস এবং সংকীর্ণ অ্যাপারচারে আসলে ভাল), যদিও সিগমা সস্তা। ট্যামরন এমনকি সস্তা, তবে বিল্ড এবং এএফ মানের দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট। আমি টামরনের একাধিক ব্যক্তিকে জানি যার জুম রিং ক্রাঞ্চ ক্রাঙ্ক বলে। আমি ক্যানন বা সিগমা লেন্সযুক্ত এমন কাউকে জানি না যে এটি করে।

দ্বিতীয় পছন্দটি 2.8 বা 2.8-4.5 (টাইট বাজেট) স্থির করা হয়। স্থির অ্যাপারচারের তিনটি সুবিধা রয়েছে: জুম বাড়ানো হলে আরও হালকা, ধ্রুবক মিটারিং সম্পূর্ণ ম্যানুয়ালটিতে সহজ করে তোলে এবং ফিল ফ্ল্যাশ (যেমন অ্যাভি মোডে) ব্যবহার করার সময় ফ্ল্যাশ ভারসাম্য স্থির থাকে। তবে সিগমার ২.৮-৪.৫ খরচ $ 200, যখন স্থির ২.৮ খরচ $ 600 $

আমার কাছে 200 ডলার সংস্করণ রয়েছে এবং আমি এটিতে খুব খুশি।

Answer 22

ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.2 এল ইউএসএম

50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে কাজ করা এবং বোঝা সহজ। এর অসাধারণ গতির অর্থ আপনি স্বল্প-হালকা পরিস্থিতিতে গুলি করতে পারেন এবং এখনও দুর্দান্ত ফলাফল পেতে পারেন। লেন্সগুলি যথাযথভাবে হালকা ওজনের এবং আপনি যেখানেই আপনার পা দিয়ে জুম করতে পারেন সেখানে কাজ করে। সামাজিক ইভেন্টের জন্য এটি জ্বলজ্বল করে। লেন্স পরিবর্তন না করেই আপনি রাতের দিকে গুলি করতে পারেন।

কখনও কখনও আমি আইএস এবং ম্যাক্রো বৈশিষ্ট্যগুলি মিস করি এবং এটিকে 24-70 মিমি f / 4.0 এল এর সাথে যুক্ত করার কথা বিবেচনা করি কারণ 50 মিমি দুর্বল রয়েছে এমন অঞ্চলে এটি শক্তিশালী।

Answer 23

ক্যানন ইএফ 20 / 2.8 , বিশেষত এপিএস-সি-তে

একটি এপিএস-সি শস্য সংস্থায়, আমি যখন এটির জন্য উপযুক্ত সময়ে ভালভাবে কাজ করবে এমন কিছু চাই তখন আমি সেই সময়ের জন্য এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স হিসাবে পেয়েছি।

এফএফ শরীরে নিয়মিত ব্যবহারের জন্য এটি সম্ভবত কিছুটা প্রশস্ত, তবে ফসলের শরীরে একটি মাঝারি প্রশস্ত কোণ হয়ে যায় , যার অর্থ এটি ফ্রেম বানাতে আপনাকে খুব কমই নিজের বিষয় থেকে দূরে সরে যেতে হবে তবে কখনও কখনও এটি আরও কাছাকাছি যাওয়ার প্রয়োজন হতে পারে ।

জুম কন্ট্রোলের অনুপস্থিতির অর্থ চিন্তা করার মতো আরও একটি বিষয় রয়েছে।

এটি একটি মৌলিক, যা আংশিকভাবে এটিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে ছোট প্যাকেজের মধ্যে বেশ ভাল অপটিক্যাল বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে তোলে। সর্বাধিক অ্যাপারচার অসামান্য নয়, তবে অবশ্যই শালীন।

আপনার যদি এমন কোনও ক্যামেরা থাকে যা শালীন চিত্রের রেজোলিউশন দেয় (যা এখনকার দিনে কোনও ডিএসএলআর সম্পর্কে রয়েছে), আউটপুটে পর্যাপ্ত চিত্রের ডেটা থাকবে যা আপনি "জুম ইন" করতে পারবেন এবং শালিনে প্রিন্ট তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে চিত্র থাকবে মাপ।

সব মিলিয়ে, এপিএস-সি-তে, 20 / 2.8 হ'ল আমার চারপাশের ব্যবহারের জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে ছোট প্যাকেজ চাই এবং লেন্স পরিবর্তন করার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না তার জন্য আমার লেন্স। এটি আবশ্যক কিনা তা আপনার ব্যবহারের উপর নির্ভর করে অন্য কোনও লেন্সের মতো।

Answer 24

9.0 এর বেশি হারের কোনও লেন্স, এটাই আমার নিয়ম ... আমার বেশিরভাগই আছে!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=

Comments

আমি দুঃখিত, কিন্তু এটি খুব দরকারী উত্তর নয়। সেই তালিকাটি 25,000 ডলারে রোল! আমার কাছে সন্দেহ রয়েছে যে আপনার কাছে সেগুলি রয়েছে এবং আমি প্রত্যেক ফটোগ্রাফারের জন্য "অবশ্যই" লেন্সের তালিকাটিতে সেই লেন্সগুলির প্রত্যেককে অন্তর্ভুক্ত করব না। এই তালিকায় কেবলমাত্র জুম লেন্স রয়েছে এবং এটি প্রাইম লেন্সগুলিকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে যা নির্দিষ্ট ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য প্রয়োজনীয় essential

— জ্রিস্টা