ক্যামেরার লেন্স বা মেগাপিক্সেলের মান: যা ছবির মান এবং স্বচ্ছতার সংজ্ঞা দেয়?

Question

আমার ফোনে একটি 5 এমপি ক্যামেরা রয়েছে। ছবিগুলি ফোনের স্ক্রিন এবং আমার কম্পিউটারের স্ক্রিন উভয়ই ভাল স্পষ্টতা প্রদর্শন করে। কিন্তু আমার এক বন্ধু একই 5MP সঙ্গে একটি আলাদা ক্যামেরা রয়েছে তার ফোন (ব্র্যান্ড ভিন্ন এবং নতুন একটি যায়)। কিন্তু কম্পিউটারের স্ক্রিনে দেখার সময় সেই ক্যামেরাটি তোলা ছবিগুলি তেমন মানের হয় না। আমরা ডিজিটাল জুম ব্যবহার করি নি (যেহেতু আমরা শুনেছি যে ডিজিটাল জুম গুণমান হ্রাস করে)।

একটি 5 এমপি ক্যামেরা অন্যটির থেকে কেন এত ভাল? আমার মনে হয় ক্যামেরা কেনার সময় কেবল মেগাপিক্সেলের মানগুলিই নয়, ক্যামেরা লেন্সগুলিও বিবেচনা করা দরকার ... তাই না?

Comments

এটি আধুনিক সেন্সর প্রযুক্তির সাথে মেগাপিক্সেল সম্পর্কিত কোনও নকল নয়? তবে শেখা যা আপনাকে এটি আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে ।

— অনুগ্রহ করে

এছাড়াও সম্পর্কিত: এটি কি লেন্সগুলি যা আপনার ফটোগ্রাফ তৈরি করে, ক্যামেরা বডি নয়?

— দয়া করে

এছাড়াও বিবেচনা করার মতো, আপনি কী জুম করা ফটোগুলি উদাহরণ হিসাবে পর্দাটি পূরণ করছেন বা 100% ফসলে এগুলি দেখছেন? কম্পিউটারের স্ক্রিনে খুব সহজেই কেউ 100% এ ফটো দেখেন, যদি না তারা সত্যিই বিশদ ডিজিটাল পুনর্নির্মাণের কাজ না করে।

— একটি সিভিএন

আমি আপনাকে প্রশংসা করি কারণ কিছু অনুমান করার পরিবর্তে এবং ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে আপনি এটিকে এখানে শ্রেণিবদ্ধ করেছেন।

— জনার্দন এস

Answer 1

তুমি ঠিক বলছো. চিত্রের গুণমান যেমন বলা যায় তেমন জটিল, কোনও খাবারের আইটেমটি কতটা স্বাদযুক্ত। মেগাপিক্সেল কেবল আপনাকে চিত্রটি দিয়ে তৈরি পিক্সেলগুলির সংখ্যা বলে দেয় এবং অবশ্যই আরও ভাল কখনও হয় না। একটি ছোট সেন্সরে আরও পিক্সেল মানে বেশি শব্দ। মেগাপিক্সেলগুলি প্রায়শই বিপণন দ্বারা ব্যবহৃত হয় কারণ লোকেরা সাধারণ সত্য চায়, যেমন 18 এমপি 10 এর চেয়ে ভাল হওয়া উচিত তবে যাইহোক, কাপের পরিমাণের উপর ভিত্তি করে দুটি কাপ কফি তুলনা করার মতো - এবং কাপে আরও একটি দিয়ে অবশ্যই বলা উচিত be উত্তম. তবে, আসলে এটির স্বাদ কীভাবে হয়?

সুতরাং, কফির মতো, এই পিক্সেলগুলির মধ্যে যা রয়েছে তা হ'ল সমালোচনামূলক অংশ। অবশ্যই এটি বলা দরকার, গুণ বলতে যা বোঝায় তাও বিষয়গত ective উদাহরণস্বরূপ ইনস্টাগ্রাম ফিল্টারগুলি প্রায়শই পুরানো ক্যামেরার ত্রুটিগুলি যেমন ভিগনেটিং, গোলমাল এবং রঙিন শিফ্টের অনুকরণ করে, তবুও তারা প্রায়শই দুর্দান্ত দেখায় এমন ছবি হিসাবে আসে, তাই না?

অন্ধকার কোণে অর্থাত্‍ পূর্নরূপযুক্ত ফটো, যেমন ভিগনেটিং। মূলত একটি লেন্সের অপূর্ণতা, এটি প্রায়শই সৃজনশীলভাবে ব্যবহৃত হয় কারণ এটি ছবি ফ্রেমে সহায়তা করে।

যাইহোক, subjectivity উপায় বাইরে। খাঁটি চিত্র মানের জন্য প্রধান কারণগুলি:

• সেন্সরের গুণমান (নিম্ন গোলমাল, উচ্চ গতিশীল পরিসর এবং আরও অনেক কিছু - যা সমস্ত বড় সেন্সর দিয়ে আরও ভাল হয়)
• লেন্সের গুণমান (তীক্ষ্ণতা, ক্রোম্যাটিক সংযোজনের অভাব, বোকেহের গুণমান ইত্যাদি)
• ক্যামেরা ফার্মওয়্যার, অর্থাৎ RAW ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করার ক্ষমতা, বা ভাল মানের জেপিইজি ফাইলগুলি তৈরি করার ক্ষমতা।

এছাড়াও, এটি বুঝতেও গুরুত্বপূর্ণ যে ফটোটি কীভাবে রূপান্তরিত হয় তাতে আলোকপাত একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে, সুতরাং যদি আপনার বন্ধুটি বাড়ির অভ্যন্তরে এবং আপনি বাইরে যেমন গুলি করেন তবে আপনার সম্ভবত অসীম আরও উচ্চমানের দেখাচ্ছে look ক্যামেরায় আলোতে স্নান করতে চান! এখানে একটি লোক এমনকি তার 3 মেগাপিক্সেল আইফোন 3 জিএস এর সাথে ফ্যাশন শটও করছে এবং এটি উচ্চ মানের আলোকসজ্জার জন্য একেবারে চমকপ্রদ বলে মনে হচ্ছে এবং ক্যামেরা এটি ক্যাপচার করার জন্য যথেষ্ট ভাল। https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

এটি ক্যাপচার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য অবশ্যই একটি নিম্ন প্রান্ত রয়েছে, এবং আমি বলব 2000 এর শেষের মাঝামাঝি একটি পুরানো নোকিয়া ফোনটি এখনও দুর্দান্ত আলোতে এমনকি বেশ নিম্ন মানের দেখায়, এটি আসলেই একটি খারাপ ক্যামেরা।

Comments

এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখতে 2MP = 2 মেগা পিক্সেল = 2 মিলিয়ন পিক্সেল = 1920 * 1080 = ফুল এইচডি। আমি কোনও ফটোগ্রাফার নই (আমি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে কোনও জিনিস জানি না), তবে একজন প্রোগ্রামার হিসাবে আমি জানি পুরো এইচডি অনেক বেশি বিশদ সহ একটি ধারালো চিত্র তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট (কোনও ছবির জন্য আলাদা হতে পারে, তবে 5 এমপি হওয়া উচিত) নন-বিলবোর্ডের ফটোগুলির জন্য আপনার সর্বোচ্চ প্রয়োজন হতে হবে)।

— কেভিন

@ কেভিন ভাল, আপনি আংশিক ঠিক বলেছেন। ওয়েবে যদিও আমরা দেখতে বেশিরভাগ চিত্রগুলি ব্যবহার করতে অভ্যস্ত তা 3-24 এমপি ফটো থেকে কমিয়ে দেওয়া হয়। 100% জুম লেভেল দেখানো একটি ফটো সাধারণত দেখতে দুর্দান্ত লাগে না, তবে এগুলি ছোট করে দেওয়া হয়, যাতে আপনার উচ্চতর সাংসদ গণনা প্রয়োজন " এবং মুদ্রণের জন্য 300DPI জিনিস রয়েছে, যা রেজোলিউশনে অনেক বেশি চাহিদা রাখে। ৫ এর চেয়ে বেশি এমপি গণনা করার অনেকগুলি কারণ রয়েছে তবে আমার ধারণা এটি সম্পূর্ণ অন্য আলোচনা।

— জানু 'সাফি' স্টেলগানসন

@ জান'স্যাফি'স্টেকেলগুনসন "বড় আকারের সেন্সর দিয়ে এগুলি সবাই ভাল হয়" তবে সেন্সরগুলি (সর্বদা) উচ্চতর মেগাপিক্সেলের গণনায় বড় হয় না।

— ক্যালিমো

@ ক্যালিমো - হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। এবং এটি মৃত্যুর জন্য আলোচনা করা হয়েছে। যেমন। এখানে: photo.stackexchange.com/q/14773/15918

— মার্সিনওয়ালি

আরও পিক্সেল আপনাকে প্রশস্ত অঙ্কুর এবং তারপরে ক্রপ করার অনুমতি দেয় যা শাটারটি খোলার আগে আপনার শটটি পুরোপুরি ঠিকঠাক করার বিলাসিতা আপনার কাছে না থাকায় এটি অত্যন্ত মূল্যবান।

— চার্লস উড

Answer 2

উত্তর দিন - আপনাকে সতর্ক করা হয়েছে।

কেবলমাত্র লেন্স এবং মেগাপিক্সেলগুলির চেয়ে চিত্রের মানের আরও অনেক কিছুই রয়েছে।

যে কোনও ছবিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল:

• আলো

আপনার কাছে মহাবিশ্বে সেরা ক্যামেরা এবং লেন্স থাকতে পারে - এবং যদি আপনার কাছে আলো না থাকে বা খুব খারাপভাবে আলোকিত বিষয় না থাকে তবে তা অর্থহীন হবে।

তার পরে ... লেন্স আসে । লেন্স হ'ল যা আলোককে বাঁকায়, কী আপনাকে আরও বেশি - বা এর চেয়ে কম দখল করতে দেয়। আপনার সেন্সর কেবলমাত্র যতটা বিশদ এবং হালকা ক্যাপচার করতে পারে যতটা আপনার লেন্স দিয়ে দেবে।

তারপরে আপনার ক্যামেরা আছে ... তবে সেন্সরটিতে কেবল রেজোলিউশনের চেয়ে আরও অনেক কিছু রয়েছে - সংবেদকের উপর নির্ভর করে এই বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হয় সেটির সাথে সেন্সর গতিশীল পরিসর, রঙ প্রজনন, গোলমাল এবং আরও অনেক কিছু চিত্রের গুণমান নির্ধারণ করে। চিত্রের মানের দিক দিয়ে স্মার্টফোনগুলি বিচার করা খুব কঠিন, তবে সাধারণ নিয়ম তুলনামূলকভাবে সহজ: বড় সেন্সরটি আরও ভাল। উজ্জ্বল লেন্সগুলির পিছনে আরও বড় সেন্সরটি আরও ভাল))।

এবং সবশেষে, তাদের সমস্তকে একত্রিত করার একটি উপাদান এবং আপনার ফটোগ্রাফটি দুর্বল বা উজ্জ্বল হবে কিনা তা একবার সিদ্ধান্ত নিচ্ছে:

• দক্ষতা

এমনকি যদি আপনার কাছে বিশ্বের সেরা গিয়ার রয়েছে এবং সর্বোত্তম আলো জ্বালানো কল্পনাও করতে পারে - তবে কীভাবে বিষয়টির কাছে যেতে হবে তা আপনি যদি না জানেন তবে আপনি এখনও খারাপ ছবি বা কোনও কিছুই তৈরি করতে পারবেন না। আজকাল ক্যামেরাগুলি স্বয়ংক্রিয় মোডগুলি সরবরাহ করে, কিছু কিছু কেবলমাত্র স্বয়ংক্রিয় মোডের মধ্যেই সীমাবদ্ধ তবে আপনি এখনও ক্যামেরাটি ধরে আছেন এবং নির্দেশ করছেন, দৃষ্টিভঙ্গি বেছে নিচ্ছেন, আশেপাশের পরিবেশকে প্রভাবিত করছেন - আপনি আরও হালকা হওয়ার চেষ্টা করতে পারেন বা এটিকে ম্লান করে দিতে পারেন, আপনি নিয়ন্ত্রণে থাকা এবং পরিণামে সিদ্ধান্তটি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

কম গিকি-উত্তর:

আপনি যদি খুব বেশি বিরক্ত না হয়ে ভাল ছবিগুলি চান - নিজেকে একটি বৃহত সেন্সর কমপ্যাক্ট কিনুন (উদাঃ সনি আরএক্স 100 - আপনি তুলনামূলকভাবে সস্তা ইবে থেকে দখল করতে পারেন) - তারা জিন্সের পকেটে ফিট করার জন্য যথেষ্ট ছোট হতে থাকে এবং খুব উচ্চ মানের অফার দেয় যে কোনও স্মার্টফোনের সাথে তুলনা করা। আপনি কি সত্যিই কোন কিছু যা আপনি আপনার সাথে থাকতে পারে যে প্রয়োজন সব সময় - ফটো ওরিয়েন্টেড স্মার্টফোনের কিনতে এক, আপনি ভাল মানের প্রতিচ্ছবি স্থান এবং নিম্নলিখিত ওয়েবসাইটগুলিতে একটি স্মার্টফোনের এর পর্যালোচনা পেতে পারবেন:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

মেগাপিক্সেলের সংখ্যার দিকে তাকান না - দেখুন কীভাবে এটি চিত্রের মানের রেটিংয়ে স্কোর করে। ওহ, এবং সাধারণভাবে - আরও আলো পান। ;) কখনও কখনও এটি এতটাই অন্ধকার হয় যে আপনি নিজের নিজের গিয়ার দিয়ে একটি ভাল ছবি তুলতে পারবেন না - কেবল এগিয়ে যান, এতে হতাশ হবেন না, কেবল: আলো দুর্দান্ত হলে অঙ্কুর করতে শিখুন - এবং তারপরে আপনি চেষ্টা করতে পারেন আরও কঠিন বিষয়সমূহের কাছে পৌঁছাচ্ছি :)।

Comments

আলোকসংস্থান ক্যামেরা শেক এড়ানোর জন্য যখন চ্যালেঞ্জ হয় তখন ফোকাস প্রক্রিয়াটির যথার্থতা এবং ক্যামেরাকে পুরোপুরি ধরে রাখতে ফটোগ্রাফারের ক্ষমতার উপরও অনেক কিছু নির্ভর করে।

— chili555

@ মার্সিনওয়ালনি: আমি যে ঝামেলা করেছি তার জন্য দুঃখিত। আমি ভাল ক্যামেরা সহ একটি নতুন স্মার্টফোন বোঝাতে চাইনি .. আমি একটি ভাল ক্যামেরা খুঁজছিলাম (কেবল ক্যামেরা)। আমি সেই উদাহরণটির জন্য স্মার্টফোন ক্যামেরা উল্লেখ করেছি, যা আমাকে এমপির মতো ভাবতে বাধ্য করেছে এটি কেবল একটি মানদণ্ড।

— নিমো

@ নেমো - সে কারণেই আমি আরএক্স 100 এবং অন্যান্য বড় সেন্সর সংযোগগুলির পরামর্শও দিয়েছিলাম। এগুলি আপনাকে পোর্টেবল বডিতে দুর্দান্ত চিত্রের মান (কিছু DSLR এর সাথে তুলনীয়) দেবে। কিছু বেসিক বুঝতে দুর্দান্ত। আপনি নিজেকে আরও কিছু গুরুতর ব্যবসায়ের দিকে ফেলে দিতে পারেন এবং বিনিময়যোগ্য লেন্সগুলির সাথে খেলতে পারেন - স্পষ্টতই ডিএসএলআর আপনার প্রয়োজন মেটাতে প্রচুর প্রকাশনা সহ কোনও সম্ভাব্য কোণ থেকে বর্ণনা করেছেন। তবে আপনি যদি চিত্রের মানের সাথে মেগাপিক্সেলগুলিকে বিভ্রান্ত করেন - আমি প্রথমে ভাল কমপ্যাক্টের পরামর্শ দেব এবং আরএক্স-সিরিজ, এক্স 100 বা কুলপিক্স এ এর ​​মতো জিনিসগুলি সত্যিই উজ্জ্বল চিত্র সরবরাহ করতে পারে।

— মার্কিনওয়ালনি

Answer 3

অন্যান্য দুটি দুর্দান্ত (তবে দীর্ঘ) জবাব অনুসরণ করতে সংক্ষিপ্ত (এর) অ-প্রযুক্তিগত উত্তর

আপনার ক্যামেরাটি দুর্বল উপাদানগুলির মতোই দুর্দান্ত।

উদাহরণস্বরূপ $ 50,000 হাসেলব্ল্যাড H5D-60 দিয়ে শুরু করি। 50 এমপি সেন্সর, লেন্সের দাম আমার মোটরবাইক থেকে বেশি। আপনি একটি গবেষণাগারের বাইরে আরও ভাল মানের পাবেন না।

• লেন্সটি খুলে ফেলুন এবং 1978 ইনস্টাম্যাটিক থেকে এটি একটি প্লাস্টিকের সাথে প্রতিস্থাপন করুন। ক্রোম্যাটিক অ্যাবেগ্রেশন (রেইনবোনিং) এর সাথে বিশদ বিবরণে একটি অতি-উচ্চতর রেজোলিউশনের নরম-ফোকাসযুক্ত ফটো থাকবে।

• একটি 1998 ওয়েব ক্যামেরা থেকে 640x480 গ্রাহক-গ্রেড ভিজিএ সেন্সর দিয়ে সেন্সরটি অদলবদল করুন। গোলমাল, পিক্সেলিকেশন এবং ভুল রঙগুলি লেন্সের দোষ নয়। হাসেলব্ল্যাড দলটিকে খুঁজে না বেরোন বা তারা সম্ভবত আপনাকে ক্ষতি করবে।

• ক্যামেরা এবং স্পোর্টস ইলাস্ট্রেটেড ক্যালেন্ডার ক্রুদের বর্ষার দিনে কেট আপটন, এমিলি রাতাজকোভস্কি এবং জর্ডান কারভারের সাথে একটি গুদামে পাঠানো হয়। তারা প্রাপ্ত কেবলমাত্র আলো 7-10 থেকে তিনটি এলইডি ফ্ল্যাশলাইট, বিভিন্ন ব্র্যান্ড। এসআই 30 বছর বয়সী ডট-ম্যাট্রিক্স প্রিন্টারে মুদ্রিত হিসাবে ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করবে - "রেট্রো 80 এর ইস্যু"।

• বিষয় হিসাবে আমার বোন তার কুকুরের সাথে এসআই এর ফটো স্টুডিওতে একটি বিকেলে পান (গুদাম থেকে মেয়েরা প্রমাণগুলি দেখে লুকিয়ে চলে গেল)) এটি পোচ বা রাগ কিনা তা বলতে পারি না। সে কয়েকবার ক্যামেরা ড্রপ করার পরে আরও খারাপ হয়।

এবং যদি আপনি ডিজিটাল "জুম" এর সাথে অপরিচিত হন তবে এটি চিত্রের মধ্যবর্তী অংশটি প্রসারিত করে কাজ করে। আপনি চিত্রটি ক্রপ করে ঠিক একই ফলাফল পাবেন, তারপরে এটিকে আকারের আকারে পুনরায় আকার দিন। আমি "200x ডিজিটাল জুম" ভিডিও ক্যামেরা দেখেছি - ফলাফলটি প্রায় 130 পিক্সেল রেজোলিউশন ছিল, প্রতিটি পিক্সেল স্পষ্টভাবে গণনাযোগ্য।

Comments

দুর্দান্ত পোস্ট, যদিও আমি মনে করি আপনি একজন ভাল ফটোগ্রাফার একটি গুদাম এবং 3 টি মিল নয় এমন এলইডি ফ্ল্যাশলাইটের সাহায্যে কী করতে পারেন তা আপনি অনুমান করে রেখেছেন।

— এজে হেন্ডারসন

আরও উজ্জ্বল করা? আপনার কাছে যদি কেবলমাত্র একটি জিনিস গুদাম এবং কিছু এলইডি থাকে তবে আপনার কোনও ফটোগ্রাফারের প্রয়োজন নেই। : পি

— মার্সিনওয়ালনি

@ এজেহেন্ডারসন আমার মনে হয় একজন ভাল ফটোগ্রাফার অনেক কিছু করতে পারে তবে একটি "এলিয়েন অটোপসি" থিম মেয়েদের সাথে ভালভাবে যায় না।

— পল

Answer 4

গুণমান এবং স্পষ্টতা দুর্ভাগ্যক্রমে, বিষয়গত। একই মেগাপিক্সেল মানের দুটি পৃথক ক্যামেরা কেন আলাদা আলাদা আউটপুট থাকবে তা নিম্নলিখিত যে কোনও একটি হতে পারে: * সেন্সর প্রস্তুতকারক * চিত্রটির সফ্টওয়্যার হ্যান্ডলিং * লেন্স * এফ-স্টপ, শাটার গতি বা সফ্টওয়্যার দ্বারা নির্বাচিত আইএসও।

এবং আপনি যদি বিনিময়যোগ্য লেন্স সহ ক্যামেরা সম্পর্কে কথা বলছেন তবে আপনার বিচ্ছুরণের সীমিত অ্যাপারচারও বিবেচনা করা উচিত। এটি অ্যাপারচার সেটিংটি সেন্সরটিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে শুরু করে এমন একটি গণনা। এই সম্পর্কে কেমব্রিজআইনকালারে একটি দুর্দান্ত নিবন্ধ রয়েছে।

আপনি যদি সত্যিকারের 1-থেকে -1 পরীক্ষা করতে চান তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি যে ছবিগুলি তুলছেন তা উভয়ই শাটারের গতি, এফ-স্টপ এবং আইএসওর জন্য একই মান রয়েছে এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি সমস্ত ফিল্টার এবং সফ্টওয়্যার "বর্ধন" বন্ধ করেছেন। তবেই আপনি আসল তুলনা করতে পারবেন। আমি এটি প্রস্তাব করি কারণ আমরা কখনই জানি না যে কোনও ভিন্ন সেন্সর কীভাবে একটি দৃশ্য পড়ে এবং এটি কার্যকর করতে সফ্টওয়্যার প্রয়োগ করে।

Answer 5

আপনি ছবি তোলার জন্য যে আইএসও ব্যবহার করছেন তা অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে।

1. উচ্চতর আইসো সংজ্ঞা হ্রাস
2. নিম্ন আইসো সংজ্ঞা উন্নতি করে
3. উচ্চতর আইসোর এক্সপোজারের কম সময় প্রয়োজন
4. নিম্ন আইসো এক্সপোজার আরও সময় প্রয়োজন

Comments

আপনি কি কেবলমাত্র আইএসও ছাড়িয়ে আপনার উত্তরটি প্রসারিত করতে চান? আইএসওর কার্যকারিতা কেন কার্যকর হয় সে সম্পর্কে আপনারও ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত।

— জেনএসসিডিসি

en.wikedia.org/wiki/Iso

— ওয়েভি ক্র্যাব

ডিজিটাল- ফটোগ্রাফি- স্কুল

— আইসো-