উপলব্ধ আলো খুব কঠোর বা খুব নরম কিনা তা কীভাবে সনাক্ত করবেন?

9

আমি যখন কোনও পার্কে বাইরে যাই তখন উপস্থিত আলো খুব কঠোর বা খুব নরম কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আমার কোন বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত?

terminology light lighting-basics

— Aquarius_Girl
সূত্র

"অত্যধিক কঠোর" এবং "খুব নরম" পদগুলির সংজ্ঞা এবং প্রসঙ্গ সরবরাহ করতে এটি কার্যকর হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি "খুব কঠোর" এর অর্থ হতে পারে যে আমার বিষয়টি আংশিকভাবে ছায়ায় এবং আংশিক সূর্যের আলোতে এবং আমার ক্যামেরায় ছায়া এবং হাইলাইটগুলি সামঞ্জস্য করার জন্য যথেষ্ট গতিশীল পরিসর নেই range আমি মনে করি "খুব নরম" এর অর্থ হতে পারে যে পরিবেষ্টিত আলো আমার বিষয়ে এত সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছে যে আমি আমার বিষয়ের বিশদটি জানতে সক্ষম হব না। ভারী মেঘলা আকাশের নীচে ধূসর বিমূর্ত মূর্তিটি কল্পনা করুন। ... তবে এই শর্তগুলির প্রতিটি অন্যান্য বিষয়ের জন্য দুর্দান্ত হবে।

— বি শ

আহ, এটাই শিল্প! কুক কীভাবে জানবে যে স্যুপে কত রসুন লাগাতে হবে? একটি ইঙ্গিত: আপনি ফটো তুলছেন বা না নিচ্ছেন, সারাক্ষণ আলোর দিকে তাকাতে শুরু করুন। আলো দেখতে শিখুন। পুরানো চিত্রগুলি দেখুন। তারা আলো জানত।

— ব্যবহারকারী 4894

23

আপনার নিজের ছায়া দেখুন। যদি আপনি নিজের ছায়াটি খুঁজে না পান তবে আলো যতটা সম্ভব নরম হয়। আপনার যদি ধারালো ছায়া থাকে তবে আলোটি শক্ত। যদি আপনি নিজের ছায়া তৈরি করতে পারেন তবে এটি বেহুদা বা প্রান্তগুলি সংজ্ঞায়িত না করা হয় তবে এর মধ্যে আপনার কোথাও কোথাও রয়েছে (যা প্রায়শই সেরা ফলাফল দিতে পারে)।

— ম্যাট গ্রুম
সূত্র

আলোর কোমলতা বা তীক্ষ্ণতা জানার পরে আমাদের কীভাবে আমাদের ক্যামেরা সেটিংস সমন্বয় করা উচিত? আপনি আরও পড়ার জন্য দয়া করে আমাদের কোনও প্রাসঙ্গিক নিবন্ধে উল্লেখ করতে পারেন?

— মাইসাম

@ মাইসাম - আমি মনে করি না ক্যামেরা সেটিংস আপনার চিত্রের ছায়াগুলির উপস্থিতিকে প্রভাবিত করতে পারে। "স্নিগ্ধতা" আলোর উত্স এবং প্রশ্নে থাকা বস্তুর সম্পত্তি। সম্ভবত, আপনার কাছে একটি বিকল্প হ'ল নরম লেন্স (বা ইচ্ছাকৃতভাবে ফোকাসের বাইরে) ব্যবহার করা, তবে এটি আপনার পুরো চিত্রকে নরম করে তুলবে।

— ysap

আমি কেবল দুর্দান্ত উত্তরে একটি উপবৃত্তি যোগ করব - ঘোরাফেরা করার সময় আলোর বৈশিষ্ট্যগুলি পৃথক হতে পারে। এটা তোলে, এমনকি পার্কে মধ্যাহ্ন পরিষ্কার আকাশ হাঁটার উপর চমৎকার, নরম ইমেজ পেতে আপনার বিষয় একটি গাছের নীচে হলে সম্ভব ... আমার বিন্দু যে আপনি যখন করেছেন, তদনুযায়ী ফয়সালা হয় আপনার নিজের ছায়া, নিশ্চিত করুন যে আপনি প্রায় যেখানে আপনি বিষয় করে তুলতে বিষয়টি হ'ল স্পষ্টতই, যদি আপনার বিষয়টি ল্যান্ডস্কেপ হয় তবে এটি শক্ত।

— ysap

5

আপনি কেবল নিজের শটে দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজছেন তা হ'ল একমাত্র বিষয়। হর্ষ ছায়া, নরম ছায়া, কোনও ছায়া নেই, এগুলি সমস্ত ফটোতে থাকার জন্য বৈধ হতে পারে। আপনি এটি দেখতে কেমন চান তার উপর এটি নির্ভর করে। সেখানে কোন ঠিক বা ভুল উত্তর নেই। আপনার বিষয়বস্তুতে কীভাবে আলো পড়বে তা দেখুন এবং পছন্দ করুন কিনা তা স্থির করুন।

নরম ছায়াগুলিতে আরও নির্মল অনুভূতি থাকে যেখানে কঠোর ছায়ার প্রবণতা আরও বেশি অনুভূত হয় এবং কোনও ছায়ায় শীতের বেশি অনুভূতি থাকে (হাসপাতালের পরীক্ষার ঘরের মতো)। তারা শটের ধরণের উপর ভিত্তি করে অন্যান্য অনুভূতিগুলিও দিতে পারে, সুতরাং সেই তালিকাটি সম্পূর্ণ নয়।

— এজে হেন্ডারসন
সূত্র

3

ম্যাট গ্রামের উত্তরটি সোনার টিকিটের উত্তর। থাম্ব পদ্ধতির সেই নিয়ম বেশিরভাগ সময় কাজ করবে তবে চোখগুলি ফটোগ্রাফগুলিতে আলাদাভাবে কাজ করে এবং কখনও কখনও আমাদের চোখ আলোর সাথে খাপ খায় এবং আমরা ছায়াটি ঠিক তেমন করতে পারি না যেগুলি কোনও ফটোগ্রাফের মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করা হবে।

এখানে আমি ব্যবহার করছি আরও কয়েকটি স্থির পদ্ধতির।

জন্য ডিজিটাল ফোটোগ্রাফি তার সহজ। কোনও ব্যক্তির ছবি তুলুন। তাদের জওলাইন এবং নাক তাকান। এগুলির যদি কোথাও কঠোর কালো টোন থাকে তবে আলোর প্রতিফলক বা বিকল্প বিচ্ছুরিত ফ্ল্যাশ সেটআপ ব্যতীত ভাল ব্যবহার করা খুব শক্ত। গাছের ছালও একটি ভাল বিকল্প; যদি এমন গা dark় ছায়াগুলি উপস্থিত থাকে যা আপনাকে ছালের বিস্তারিত দেখতে বাধা দেয় তবে সম্ভবত আলো খুব শক্ত।

ফিল্ম ফটোগ্রাফিটি একটু কৌশলযুক্ত কারণ আপনি পরীক্ষা এবং ত্রুটি ততটি করতে পারেন না। নিশ্চিত করার পাশাপাশি পূর্বোক্ত কৌশলগুলি ব্যবহার করুন:

মেঘের কভার উপস্থিত রয়েছে, এটি প্রায়শই সূর্য থেকে শক্ত আলোকে হ্রাস করে।
আকাশে রোদ কম। একটি উজ্জ্বল সূর্য প্রায়শই ফটোতে অন্ধকার রূ .় ছায়া সৃষ্টি করে যা চোখের সামনে উজ্জ্বল দিনের আলোতে সামঞ্জস্য করে।
বিকাশে, ডজিং কিছু বিশদ পুনরুদ্ধার করতে পারে এবং কিছু কঠোর ছায়াকে নরম করতে পারে।
এটি খুব অন্ধকার নয় তা নিশ্চিত করার জন্য আপনার ছায়ায় একটি স্পট মিটার ব্যবহার করুন (যদিও এটি ছায়ায় রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে এটি পরিবর্তিত হবে, এটি ম্যাট গ্রামসের উত্তর কী পরিমাণে coveredাকা রয়েছে তা পরিমাপ করতে পারে)।

আপনি যদি আরও কিছু প্রযুক্তিগত হন, তবে আপনাকে দ্রুত জিনিসগুলি আবার স্মরণ করতে হবে যেখানে থাম্বের নিয়মগুলি যথেষ্ট ভাল নয়। অপ্রকাশিত অঞ্চল এবং ছায়া গোছানো শক্ত আলোর জন্য ক্ষতিপূরণের অংশ হতে পারে। আনসেল অ্যাডামসকে একবার হালকা মিটার পড়া না নিয়ে কোনও ছবিতে ছুটে যেতে হয়েছিল , ভাগ্যক্রমে তিনি জানতেন চাঁদের আলোকিতত্ব প্রায় আড়াইশ ফুট ফুট মোমবাতি এবং অগ্রভাগের বৈসাদৃশ্যটি প্রকাশ করার জন্য একটি জল-স্নানের বিকাশ ব্যবহার করেছিলেন।

— জেমস
সূত্র

2

হর্ষ আলো আরও দিকনির্দেশক এবং নরম আলো আরও বিচ্ছুরিত হয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এর অর্থ হ'ল কঠোর আলোর উত্সের সাহায্যে আপনি নরম আলোর চেয়ে আরও বিপরীত দৃশ্য উপভোগ করবেন। সুতরাং আপনি কঠোর আলোতে শ্যুটিং করার সময় হাইলাইটগুলি এবং ছায়াগুলি সঠিকভাবে ক্যাপচার সম্পর্কে খুব যত্নবান হতে পারেন। বেশিরভাগ হাই-এন্ড ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির জন্য অবমূল্যায়ন করা একটি নিরাপদ বাজি। যদি আপনার ক্যামেরায় উচ্চ গতিশীল পরিসর বা গতিশীল পরিসীমা সংক্ষেপণ সেটিংস থাকে, আপনি ম্যানুয়ালি এটিকে উচ্চে সেট করতে চাইতে পারেন। ফটোগুলিতে কম ঘুষি লাগবে তবে পোস্টে এটি অনেক বেশি ট্রিটমেন্টযোগ্য হবে।

সুতরাং, ফলাফলগুলি সম্পর্কে আপনার স্বাদ এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি বাদ দিয়ে আপনার ক্যাপচারিং মিডিয়ামটির জন্য কী কঠোর তা বিবেচনা করতে হতে পারে। কিছু সেন্সর বা কিছু ছায়াছবি (যেমন স্লাইড ফিল্ম) এর সীমাবদ্ধ গতিশীল পরিসীমা থাকে এবং কঠোর আলোকসজ্জার পরিস্থিতিতে ভাল প্রকাশ করা কঠিন।

— retrography
সূত্র

1

কেবল একটি থাম্বটি নির্দেশ করুন এবং আপনার অন্য হাতের তালুতে এর ছায়াটি পরীক্ষা করুন। যদি ছায়া খুব তীক্ষ্ণ হয় তবে আলোটি কঠোর হয়। যদি ছড়িয়ে পড়ে তবে আলো নরম হয়।

তদতিরিক্ত, আপনি একটি ছোট উত্স থেকে আলো নিরাপদে ধরে নিতে পারেন একটি বিশাল আলোক উত্স থেকে প্রাপ্ত আলোর তুলনায় সর্বদা শক্ত হবে।

আরেকটি বিষয় হ'ল, আলোর উত্স থেকে অনেক দূরে (এমনকি) যদি এর বিশাল হয় তবে হালকাটি আরও কঠোর হয়।

— গৌরব প্রভু
সূত্র

সুন্দর টিপ। এই কৌশলটির সাহায্যে একজন কীভাবে ভিন্ন উদ্দেশ্যে খুব শক্ত বা খুব নরম বিচার করবেন ?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল