"ডিজিটাল" এবং "ফিল্ম" লেন্সগুলির মধ্যে একটি বাস্তব পার্থক্য আছে?

Question

35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরায় (নিকন এন 80) ব্যবহার করার জন্য আমি এখনই সিগমা 20 মিমি F1.8 এক্স ডিজি এএসপি আরএফ লেন্সটি দেখছি ।

ডিজিটির অর্থ সিগমা অনুসারে "ডিজিটাল ফুল ফ্রেম", তবে তারা "ডিজিটাল" আসলে কী বোঝায় তা বলে না। (সম্পর্কিত, যখন আপনি নিকনের ওয়েবসাইটটি দেখেন তখন তারা বলেন ফিল্মের কোনও ইঙ্গিত ছাড়াই "সমস্ত ডি-এসএলআর লেন্স দেখুন")

"ডিজিটাল" এর অর্থ কি আসলেই কিছু বোঝা যায় যদি এটি একটি সম্পূর্ণ ফ্রেমের লেন্স (একটি ক্রপ বা এম 43 এর বিপরীতে) হয়, বা এই লোকেরা তাদের ডিজিটাল ক্যামেরায় নতুন লেন্স কিনতে কেবল এই বিপণনের কথা বলে?

Comments

নোট করুন যে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির জন্য লেন্সগুলি সমস্ত সংস্থার জন্যও সমান নয়, সেন্সর স্ট্যাক বেধের কারণে যা বিবেচনায় নেওয়া উচিত। এই বিষয়টির জন্য আপনি ফিল্মটিকে একটি নির্দিষ্ট স্ট্যাকের বেধ হিসাবে দেখতে পেয়েছিলেন এবং কিছু লেন্স ঠিক এটি উপযুক্ত নয়।

— প্লাজমাএইচএইচ

Answer 1

হ্যাঁ, ডিজিটাল সেন্সরগুলির জন্য নকশাকৃত লেন্সগুলির তাদের পুরানো ফিল্ম ভিত্তিক ক্যামেরা লেন্সের অংশগুলির থেকে কিছু পার্থক্য রয়েছে। প্রাথমিক পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি হ'ল ডিজিটাল সেন্সর ফিল্মের চেয়ে বেশি প্রতিফলিত হয়, তাই অ্যান্টি-রিফ্লেকটিভ লেপগুলি ডিজিটাল লেন্সের রিয়ার এলিমেন্টে প্রয়োগ করা হয়। এটি সেন্সরটির প্রতিচ্ছবি প্রতিরোধ করতে সহায়তা করে যা চিত্র ভুতুড়ে হতে পারে।

অতিরিক্তভাবে, ডিজিটাল সেন্সরগুলির জন্য ফিল্টারগুলির স্ট্যাক (রঙ, এএ, ইত্যাদি) দ্বারা উত্পাদিত একটি সংকীর্ণ নলটি ভ্রমণ করার জন্য আলোর প্রয়োজন হয় যা প্রকৃত ফটোসাইটগুলির সামনে সরাসরি থাকে যা সেন্সরটিকে আঘাতকারী আলোক শক্তিটিকে বৈদ্যুতিন সংকেতে রূপান্তর করে। এটি সেন্সরটিতে যেভাবে আলো চালিত করা প্রয়োজন (যেটি আরও সোজা থেকে আগত হওয়া প্রয়োজন) এবং ডিজিটাল লেন্সগুলি এটি আরও ভালভাবে পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে al

অবশেষে, মাইকেল ক্লার্ক যেমনটি বলেছেন, ফিল্মটি সাধারণত পুরোপুরি সমতল হয় না, যখন ডিজিটাল সেন্সরগুলি করে, তাই ফিল্মের যত্ন নেওয়ার চেয়ে ভাল ডিজিটাল লেন্সগুলিতে তীব্র সমাধানের ক্ষমতার মাত্রার উপর আরও বেশি জোর দেওয়া হয়।

পুরানো ফিল্ম লেন্সগুলি যতক্ষণ না আপনার ক্যামেরা মাউন্ট সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা ব্যবহার করা সাধারণত সমস্যা নয়, তবে যে সতর্কতাগুলি আলোতে শ্যুট করার সময় তাদের ভুতের সমস্যা হতে পারে তা বোঝা ভাল, তাদের প্রায়শই কম তীক্ষ্ণতা থাকে এবং অতিরিক্ত ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হতে পারে। এগুলির বয়সও বেশি, তাই ফোকাস মোটর এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে তাদের সাম্প্রতিক কিছু সুবিধার অভাব থাকতে পারে।

আমার সাধারণ সুপারিশ যদি আপনি নতুন কিনে থাকেন এবং এটি সামর্থ্য করতে পারেন তবে একটি আধুনিক লেন্স কিনুন, তবে আপনার যদি সস্তা ব্যয়বহুল লেন্সের (যেমন একটি দ্রুত লেন্স) সক্ষমতা প্রয়োজন হয় তবে এটি পুরানো ফিল্মের লেন্সগুলি বাছাইয়ের জন্য উপযুক্ত হতে পারে এবং সীমাবদ্ধতার আশেপাশে কাজ করা, কেবল আপনি যে নির্দিষ্ট লেন্সটি দেখছেন এবং তা কীভাবে অনুরূপ দাম এবং অনুরূপ অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের উভয় লেন্সের সাথে তুলনা করে তা গবেষণা করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।

Answer 2

আমি মনে করি আপনি লেন্সের ডিজি পদবিতে "ডিজিটাল" অংশটির উপর খুব বেশি জোর দিচ্ছেন । এটি কেবলমাত্র এপিএস-সি যে "ডিজিটাল" লেন্স থেকে আলাদা করতে আরও বেশি বলে মনে হচ্ছে। সিগমা তাদের বর্তমান এপিএস-সি কেবলমাত্র লেন্সকে "ডিসি" বলে। ডিজিটাল এসএলআরগুলি প্রথম যখন বাজারে একটি পা অর্জন করতে শুরু করে, তাদের প্রায় সকলেরই সেন্সর ছিল যা এপিএস-সি বা অনুরূপ আকারের ছিল। তাই এপিএস-সি ক্যামেরাগুলির সাথে কাজ করার জন্য নকশাকৃত নতুন লেন্সগুলি তাদের ফিল্মের অংশগুলির তুলনায় ছোট, হালকা এবং সস্তার তুলনায় প্রায়ই "ডিজিটাল" লেন্স হিসাবে অভিহিত করা যেতে পারে। পরবর্তীকালে আরও পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরা বিকল্পগুলির ভূমিকা এবং গ্রহণের সাথে এবং তাদের মধ্যে কিছু অতীতের তুলনায় অনেক বেশি সাশ্রয়ী মূল্যের সাথে, "ডিজিটাল" এর অর্থ এপিএস-সি বা এর চেয়ে ছোট নয় যা এটি একবার করেছিল।

যদিও সর্বজনীন না মামলা, সবচেয়ে পরিকল্পিত এবং ডিজিটাল বয়স সময় চালু লেন্স হয় বিশেষত ভোক্তা ও মধ্য গ্রেড খাতে তাদের পুরোনো চলচ্চিত্র যুগের চেহারা থেকে ভালো। শীর্ষ স্তরের লেন্সগুলির প্রস্তুতকারকরা পুরানো ক্লাসিকের নতুন সংস্করণ প্রবর্তন করতে বাধ্য হয়েছেন। নতুন কনজিউমার লেন্সগুলি পুরানো "এল" গ্লাসের মতো ভাল নাও হতে পারে (তবে কখনও কখনও তারা কাছে আসে) তবে তারা গতকালের কনজিউমার লেন্সের চেয়ে অনেক ভাল। বিশেষত জুম লেন্সগুলি যা কম্পিউটারের সাহায্য প্রাপ্ত ডিজাইন এবং মডেলিংয়ের মাধ্যমে দুর্দান্তভাবে উপকৃত হয়েছে। শারীরিক প্রোটোটাইপ তৈরি করে যা পরীক্ষা করতে কয়েক সপ্তাহ বা এমনকি কয়েক মাস সময় লাগত তা এখন সুপার কম্পিউটার কম্পিউটার সিমুলেশন ব্যবহার করে কয়েক ঘন্টার মধ্যে সম্পন্ন করা যেতে পারে।

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি ব্যবহারকারীরা মূলত দুটি কারণের কারণে তাদের লেন্সগুলি থেকে আরও বেশি প্রত্যাশা রাখেন:

• ডিজিটাল সেন্সরগুলি পুরোপুরি সমতল। ফিল্ম না। বেশিরভাগ ব্যয়বহুল ফিল্ম ক্যামেরায় আসলে এমন প্রক্রিয়া ছিল যা উন্মোচিত হওয়ার সময় যতটা সম্ভব ফ্ল্যাট স্থাপনে চলচ্চিত্রটির পিছনে একটি শূন্যতা তৈরি করেছিল। তারপরেও রঙিন ছায়াছবির সাথে প্রতিটি রঙের ইমালসন স্তরটি কিছুটা আলাদা গভীরতায় ছিল। সুতরাং যদি ফোকাসটি এক রঙের জন্য নিখুঁত হয় তবে এটি অন্য দুটিটির জন্য সামান্য বন্ধ হবে!
• পিক্সেল উঁকি দেওয়া একটি হাস্যকর পর্যায়ে প্রত্যাশা বাড়িয়েছে। একটি 20 এমপি চিত্র নিন এবং এটি 23% ইঞ্চি এইচডি (1920x1080) মনিটরে 100% (স্ক্রিন পিক্সেল প্রতি 1 পিক্সেল) প্রদর্শন করুন এবং ম্যাগনিফিকেশন 56x37 ইঞ্চিতে মুদ্রণের সমতুল্য! কেউ 35 মিলিমিটার গ্রাহক গ্রেড লেন্স 56x37 এ নিখুঁত হওয়ার প্রত্যাশা করেনি! তবে অনেক লোক এখন মনে হয়।

নতুন ডিজিটাল ক্যামেরায় পুরানো ফিল্ম যুগের গ্রাহক গ্রেড লেন্সগুলি ব্যবহার করার অর্থ সাধারণত নতুন গ্রাহক গ্রেড ডিজিটাল যুগের লেন্সগুলির তুলনায় কিছুটা পারফরম্যান্স হিট হয়। ২০০ T সালে একটি উচ্চতর গ্রাহক গ্রেড "ডিজিটাল লেন্স" হিসাবে পরিচিত আমার ট্যামরন এসপি 17-50 মিমি f / 2.8 ডি II, আমার কিছুটা পুরানো ডিজাইন ক্যানন ইএফ 17-40 মিমি f / 4 এল এর সাথে তুলনামূলকভাবে তুলনা করে যা 2003 সালে একটি সময়ের মধ্যে চালু হয়েছিল যখন বেশিরভাগ অ-পেশাদার ছবি উত্সাহীরা এখনও ফিল্ম এসএলআর ব্যবহার করছিলেন। 1987 সালে প্রবর্তিত এবং চিত্রের গুণমানের পার্থক্যের সাথে EF28-70 মিমি f / 3.5-4.5 (যা একটি 35 মিমি ক্যামেরার সাথে প্রায় একই রকম FoV দেয় যা 17-50 মিমি একটি এপিএস-সি ক্যামেরা দিয়ে দেয়) এর দিকে কিছুটা পিছনে ফিরে যান Go গতির পার্থক্য, বেশ মারাত্মক!

অন্যদিকে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফিল্ম ক্যামেরাগুলি সহ নতুন ডিজিটাল যুগের লেন্স ব্যবহার করা লেন্সগুলির পুরানো ফিল্ম যুগের সহযোগীদের তুলনায় ফিল্ম ক্যামেরার কার্যকারিতা হ্রাস করবে না।তবে আপনার ফিল্ম ক্যামেরা (এবং আপনি যে নির্দিষ্ট ফিল্মটির শ্যুটিং করছেন) নতুন ডিজিটাল যুগের লেন্সগুলির জন্য আপনি যে অতিরিক্ত পারফরম্যান্সের জন্য অর্থ প্রদান করছেন সেটির সুযোগ নিতে পারে না। আপনি যদি খুব সূক্ষ্ম শস্য ফিল্ম ব্যবহার করেন (উচ্চ মানের, নিম্ন এএসএ গতি) এবং এটির চেয়ে বড় আকারে মুদ্রণ করছেন বা খুব উচ্চ রেজোলিউশনে নেতিবাচক বা স্লাইডগুলি স্ক্যান করছেন তবে এটি আপনার পক্ষে পার্থক্যের হতে পারে। আপনি যদি কেবল 4x6 বা 5x7 গুলি মুদ্রণ করছেন তবে এটি নাও পারে। অবশ্যই আপনার যদি একই মাউন্টে একটি ডিজিটাল এবং ফিল্ম ক্যামেরা উভয় থাকে তবে আপনার ডিএসএলআরে আপনি যে "ডিজিটাল" লেন্সগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি একই লেন্সের একই গ্রেডের কোনও পুরানো লেন্স ডিজাইনের চেয়ে আপনার ফিল্ম ক্যামেরার সাথে আরও ভাল বা আরও ভাল কাজ করবে course তাদের নিজ নিজ যুগ।

Comments

ফোকাস দূরত্ব সমস্ত রঙের জন্য এক হতে পারে না কারণ বিভিন্ন রঙের জন্য প্রতিসরণ আলাদা। অ্যাক্রোমেটিক লেন্স রয়েছে তবে ক্ষতিপূরণটি নিখুঁত নয়। আপনি কি জানেন, ফিল্মে বর্ণের ইমালশন স্তরগুলি সম্ভবত এমনভাবে অর্ডার করা যেতে পারে যা তারা আসলে সমস্যার সাথে সহায়তা করে।

— কাজ

ওম, ফিল্ম সহ নতুন, 'ডিজিটাল' লেন্স ব্যবহার করার প্রশ্নই আসে না?

— bmargulies

@ কাজ এর মূল বক্তব্যটি হ'ল, নতুন লেন্স ডিজাইনগুলি ক্রোম্যাটিক অ্যাবারেশন সংশোধনে সাধারণত স্পষ্টভাবে আরও ভাল হয় কারণ এটি স্তরযুক্ত রঙিন ফিল্ম ইমালসনের চেয়ে ডিজিটাল ক্যামেরায় ফ্ল্যাট সেন্সরগুলির সাথে আরও বেশি সুবিধা দেয়। যদি আপনার অনুমানটি সঠিক হয় ("... ছবিতে বর্ণের ইমালসন স্তরগুলি সম্ভবত এমনভাবে অর্ডার করা যেতে পারে যে তারা আসলে সমস্যার সাথে সহায়তা করে।") তবে আমি নিশ্চিত যে কোডাক, ফুজি, আগফা ইত্যাদি এই জাতীয় চলচ্চিত্রটি চালু করত খুব দীর্ঘ সময় আগে সম্ভবত তারা করেছে। তবে যদি তা হয় তবে এটিও নিখুঁত ছিল না।

— মাইকেল সি

@bmargulies এই প্রশ্নের শেষ বাক্যটি আমার কাছে এটিকে জটিল মনে হয়েছে: "ডিজিটাল" বলতে কি আসলেই কিছু বোঝায় যদি এটি একটি পূর্ণ ফ্রেম লেন্স (একটি ক্রপ বা এম 43 এর বিপরীতে) হয়, বা এটি কেবল বিপণনের সাথে কথা বলে লোকেরা তাদের ডিজিটাল ক্যামেরা দিয়ে নতুন লেন্স কিনতে? " শিরোনাম "ডিজিটাল" এবং "ফিল্ম" লেন্সের মধ্যে একটি বাস্তব পার্থক্য আছে? আমি প্রশ্নের সেই দিকটি সম্বোধন করা বেছে নিয়েছি। প্রশ্নটি ফিল্ম সহ একটি নতুন, ডিজিটাল লেন্স ব্যবহার সম্পর্কে নয়, যদিও এই প্রশ্নের অনুপ্রেরণা হতে পারে। প্রশ্নটি হচ্ছে লেন্সগুলির মধ্যে কোনও বাস্তব পার্থক্য।

— মাইকেল সি

হ্যাঁ, অস্পষ্ট হওয়ার জন্য দুঃখিত। আমি আমার 35 মিমি এন 80 ক্যামেরা সহ "ডিজিটাল" সিগমা 20 মিমি ব্যবহার করতে চাই , তবে আমি সমস্ত লেন্স / ক্যামেরার জন্য প্রযোজ্য সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার ক্ষেত্রে আরও বেশি মূল্য পেয়েছি, তাই ডিজিটাল ক্যামেরায় একটি ফিল্ম লেন্সের উত্তর প্রযোজ্য।

— মাইকেল স্টাম

Answer 3

লেন্স অপটিক্সের জন্য ফিল্ম এবং ডিজিটাল সেন্সরের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে - ডিজিটাল সেন্সরগুলির সামনে কিছুটা গ্লাস এবং কিছু ফিল্টার রয়েছে।

সেন্সর স্ট্যাকের প্রভাব নিয়ে লেন্সরেন্টাল ডটকম ব্লগের বেশ বিস্তৃত পোস্টের সিরিজ রয়েছে (সংক্ষিপ্ত সংস্করণ, বড় অ্যাপারচার লেন্সগুলির জন্য খুব বাস্তব প্রভাব রয়েছে) - সুতরাং এটি সম্ভবত সম্ভব যে সিগমা 20 মিমি f / 1.8 আসলেই হবে ডিজিটাল চেয়ে ফিল্মে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ যখন প্রশস্ত ওপেন শুটিংয়ের।

আপনি এফ / ২.৮ বা তার থেকেও কম থামলে এই প্রভাবটি ন্যূনতম হয়, সুতরাং আপনি যদি প্রশস্ত ওপেন গুলি চালাতে না চান তবে এটি আপনার পক্ষে প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে।

আপনি সেন্সর স্ট্যাক পুরুত্বের তৃতীয় অংশটি পড়তে শুরু করতে পারেন : সংক্ষিপ্তসার

অবশ্যই, আপনি কখনওই পার্থক্যটি বলতে সক্ষম হবেন না কারণ লোকেরা সাধারণত ফিল্মে "পিক্সেল উঁকি দেয় না" :-)

Answer 4

35 মিমি রেঞ্জফাইন্ডারের ক্যামেরার জন্য নকশাকৃত কিছু 'ফিল্ম' লেন্সের পিছনের উপাদান রয়েছে যা ফিল্ম বা সেন্সরের (বেশিরভাগ প্রশস্ত-কোণ লেন্স) এর বিমানের খুব কাছেই থাকে। এগুলি ফিল্মের জন্য সূক্ষ্ম কাজ করে তবে ডিজিটাল ক্যামেরায় ব্যবহৃত হলে ফ্রেমের বাম এবং ডানদিকে বেশ লক্ষণীয় রঙ পরিবর্তন হয়। এটি পিছনের উপাদান থেকে সেন্সরের প্রান্তগুলিতে আলোর চরম কোণের কারণে।

Comments

এটি একটি আকর্ষণীয় সংবাদ, তবে এটি ওপি-র প্রশ্নের কীভাবে উত্তর দেয় তা দেখতে আমি ব্যর্থ হয়েছি। আপনি সম্ভবত বিস্তারিত বলতে পারেন?

— একটি সিভিএন

পুরো উত্তর না হলেও এটি উল্লেখ করার জন্য একটি প্রাসঙ্গিক বিষয় কারণ লেন্সের নকশায় বর্ণাল শিফট বা ভিনিগেটিংয়ের জন্য অ্যাকাউন্ট তৈরি করা দরকার যা ফিল্মের জন্য এটির প্রয়োজন হবে না এমনভাবে ঘটে।

— জেমস স্নেল

Answer 5

আরেকটি কারণ: ডিজিটাল সেন্সরগুলি সাধারণত 35 মিমি ফিল্ম ফ্রেমের চেয়ে ছোট হয়। একটি লেন্স যা কেবলমাত্র একটি ছোট অঞ্চল জুড়ে একটি ভাল (যুক্তিসঙ্গতভাবে ফ্ল্যাট-ফোকাস এবং সমানভাবে আলোকিত) চিত্র তৈরি করতে পারে একই ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং হালকা-সংগ্রহের দক্ষতার জন্য বৃহত্তর অঞ্চলটি আবরণ করার চেয়ে সহজ / সস্তা হতে পারে।

সুতরাং কিছু "ডিজিটাল" লেন্সগুলি এমন একটি সতর্কতা হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে যে তারা যখন এই উদ্দেশ্যে সার্থক হয়, তখন তারা চলচ্চিত্রের জন্য উপকৃত হয়।

Comments

ওপি পূর্ণ ফ্রেম নির্দিষ্ট করেছে, সুতরাং এই পয়েন্টটি কম প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে।

— কালেব

ওপি বললেন "ডিজিটাল ফুল ফ্রেম"। এটি সত্যিই 35 মিমি পূর্ণ ফ্রেমের হোক ... আমাকে প্যারানয়েড বলুন, তবে আমি বলব চশমাগুলি পরীক্ষা করে দেখুন।

— কেশলাম

পূর্ণ ফ্রেমটির অর্থ 24 মিমি x 36 মিমি।

— কালেব

সিগমা ডিজি লেন্সগুলি 24 মিমি x 36 মিমি সেন্সরগুলির জন্য একটি সম্পূর্ণ চিত্র চেনাশোনা সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

— মাইকেল সি

কথাটি খারাপ নয়, বিপণন বেশিরভাগ বাদ দিয়ে মিথ্যা দিয়ে তৈরি, যদিও আমি সন্দেহ করি যে নামীদামী ব্র্যান্ডগুলি (এবং সিগমা নামকরা) ঝুঁকি নেবে। এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, ডিজি অবশ্যই 35 মিমি সমতুল্য 24x36 সেন্সর।

— মাইকেল স্টাম