আপনি কয়েকটি খুব বড় সিসিডি তৈরি করতে পারেন । একটি পুরান প্রেস রিলিজ একটি সিসিডি নিয়ে কথা বলেছিল যা মার্কিন নৌ-পর্যবেক্ষণের জন্য তৈরি হয়েছিল যা 4 "× 4" এবং 10,560 পিক্সেল × 10,560 পিক্সেল। এটি একটি সেন্সরে 111 মেগাপিক্সেল। এ ধরণের ছোট নয়।
(উপরের প্রেস রিলিজ থেকে)
সেন্সরটির প্রথম সীমাবদ্ধতা হ'ল এটি অবশ্যই সিলিকনের একক ওয়েফার হতে হবে এবং এটি একটি স্থির মূল্য। আপনি সিসিডিগুলি তৈরি করতে পারেন যা একটি তিন-প্রান্তের সিসিডি (বাকি প্রান্তটি যেখানে আপনি ডেটা পড়তে পারেন) দিয়ে নকশা করা হয়েছে যেমন:
( Http://loel.ucolick.org/manual/deimos_ccd/science/overview/EL3160.html থেকে )
এগুলি সাধারণত টেলিস্কোপগুলিতে দামের তুলনায় ছোট্ট একটি বড় ইমেজিং অঞ্চল পেতে ব্যবহৃত হয়। মনে রাখবেন যে এই সমস্যাটি রয়েছে যে প্রতিটি সিসিডি অন্যের থেকে পৃথকভাবে ক্যালিব্রেট করতে হবে (কোনও দুটি চিত্র সেন্সরের হুবহু একই রকম প্রতিক্রিয়া নেই) - এটি বৈজ্ঞানিক ব্যবহারের জন্য ( যেমন একটি সিসিডি অ্যারের জন্য ক্যালিগ্রেশন তথ্য ) গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ ।
মোজাইক সিসিডি বেশ উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট করা যেতে পারে। PanSTARRS এর একটি 1.4 গিগাপিক্সেল সেন্সর অ্যারে রয়েছে যা 600 × 600 পিক্সেল সিসিডিগুলির একটি বিশাল অ্যারে দ্বারা গঠিত:
উপরে সিসিডিগুলির একটি 8 × 8 অ্যারে রয়েছে - প্রতিটিই বেশ ছোট। এটি তখন এই বিভাগগুলিতে 8 × 8 এর বৃহত অ্যারের অংশ যা সামগ্রিক 64৪ × ×৪ সেন্সর সরবরাহ করে। ব্যয় সাশ্রয়, গতির কারণে (চার হাজার 600 × 600 পিক্সেল সিসিডি একবারে আরও বড় সিসিডি পড়ার চেয়ে দ্রুত পড়া), স্যাচুরেটেড পিক্সেলের বিচ্ছিন্নতা এবং ত্রুটির ক্ষেত্রে একটি সহজ প্রতিস্থাপনের কারণে এটি করা হয়েছিল।
LSST আরো প্রচলিত তিনটি প্রান্ত CCDs ব্যবহার 3.2 gigapixels তার লক্ষ্য পৌঁছানোর। প্রতিটি বিভাগে 500 × 200 পিক্সেল সেন্সরগুলির একটি 8 × 2 অ্যারে রয়েছে। PanSTARRs এর জন্য উল্লিখিত সমস্ত একই বিষয়গুলিও এখানে রয়েছে। ৩.২ বিলিয়ন পিক্সেল পড়তে 2 সেকেন্ড সময় লাগবে বলে আশা করা হচ্ছে (যা আসলে বেশ দ্রুত)। আরও কম যান, বৃহত্তর সিসিডি বলতে বোঝায় এটি ধীর - দ্রুত নয়।
সুতরাং, সামগ্রিকভাবে একাধিক সেন্সর ব্যবহার সম্ভব হলেও এগুলি এখনও বৃহত্তর একক সেন্সর (ইউএসএনওর 4 × 4 "সেন্সরের সাথে সম্পন্ন না হয়ে) এর চেয়ে ছোট স্বতন্ত্র সেন্সরগুলির সমন্বয়ে গঠিত some কিছু ক্ষেত্রে সিসিডিগুলি অনেক ছোট এমনকি পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা ব্যবহৃত ব্যবহৃত তুলনায়।
4 × 4 "সেন্সরের সেই প্রথম চিত্রটি ফিরে দেখুন এবং তারপরে সেখানে নিয়মিত সেন্সরগুলির আকার বিবেচনা করুন:
এটি বিবেচনা করার জন্য সেখানে কিছু অতিরিক্ত তথ্য রয়েছে। আপনি কতগুলি ওয়েফারে রাখতে পারেন তার সর্বাধিক ফলন রয়েছে (আপনি কেবল আরও বেশি ফিট করতে পারবেন না) এবং বর্জ্য। 4 "× 4" সেন্সর তৈরি করতে তাদের অত্যন্ত প্রয়োজনসিলিকন উচ্চ মানের ওয়েফার। একটি নিয়মিত পুরো ফ্রেমে স্ফটিকের ত্রুটিগুলি আপনি ওয়েফারে সেন্সর লাগিয়ে রেখেছেন তা নির্বিশেষে। একটি 8 "সিলিকন ওয়েফর (শীর্ষের মতো একই আকারের - লক্ষ্য করুন যে অর্ধ ব্যাসটি 'প্রান্তে' রয়েছে), ওয়েফারে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ত্রুটি রয়েছে the ওয়েফারের উপর কম সেন্সর রয়েছে এবং সম্ভাবনার পরিমাণ তত বেশি there সেন্সরটিকে এটি ব্যবহারযোগ্য না করে দেওয়ার জন্য একটি ত্রুটি হবে (13.2 মিমি × 8.8 মিমি সেন্সরের 12.6% বর্জ্য পূর্ণ ফ্রেমের সেন্সর ওয়েফারে 36% বর্জ্য) এটি কারণটির কারণ যা প্রায়শই আরও বৃদ্ধি নিয়ে আরও গবেষণা করা হয় চিপটিকে আরও বড় করার চেয়ে ঘনত্ব (এবং সেই ঘনত্ব গবেষণায় সিপিইউগুলিকে আরও দ্রুততর করার মতো অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে)।
একটি সেন্সর যা 60 মিমি × 60 মিমি ফ্রেমের জন্য উদ্দিষ্ট, আপনি কেবল ওয়েফারে প্রায় 8 টি সেন্সর ফিট করতে পারেন এবং বর্জ্য উপরে উঠে যায়। আপনি সেখানে কাজের ক্ষেত্রের অর্থনীতি দেখতে পাবেন can
বিবেচনা করুন যে পুরো ফ্রেম ওয়েফারের 15 বা 16 টি কার্যকারিতা সেন্সরগুলির জন্য 213 বা তার চেয়ে কম ছোট সেন্সর তৈরি করতে একই খরচ পড়বে ... এবং সে অনুযায়ী দাম নির্ধারণ করা হবে। নীচের চিত্রটি বিভিন্ন আকারের মারা যাওয়ার জন্য ওয়েফারের একই জায়গাগুলিতে অবস্থিত ত্রুটিগুলি নিয়ে সমস্যাটি দেখায়।
( Http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wafer_die%27s_yeld_model_(10-20-40mm)_-_ ভার্সন_2_-_EN.png থেকে )
আপনি যদি 'এক বারের মধ্যে একটি চিত্র' থেকে সরে যেতে ইচ্ছুক হন তবে আপনি ইমেজ জুড়ে সেন্সরগুলির একটি একক অ্যারে (ভাল, তিন - প্রতিটি রঙের জন্য একটি) পেতে পারেন। এগুলি প্রায়শই বড় আকারের ক্যামেরাগুলির জন্য স্ক্যানিং ব্যাক হিসাবে পাওয়া যায় । সেখানে সমস্যাটি সেন্সরের আকারের চেয়ে সরঞ্জামগুলির যথার্থতা (মেমরি, ডেটা স্টোরেজ, দ্রুত I / O তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে)। কিছু ক্যামেরা রয়েছে যা এটি সিটিজ 6 এক্স 17 ডিজিটাল এর মতো একটি সংহত ইউনিট হিসাবে রয়েছে ।
আরও পড়া: