একটি অ্যাপোডাইজেশন ফিল্টার কীভাবে বোকেহকে উন্নত করে?


14

নতুন ফুজিফিল্ম ফুজিনন এক্সএফ 56 মিমিফ 1.2 আর এপিডির একটি "অ্যাপোডাইজেশন" ফিল্টার রয়েছে, যা ফুজিফিল্ম বলেছে "আরও প্রাকৃতিক বোকেহ প্রভাব তৈরি করার জন্য বিষয়টির রূপরেখাটি সোজা করে"।

Apodization উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ ফটোগ্রাফির উল্লেখ এবং বলে যে এবং যে একটি পূর্ববর্তী Minolta / সনি লেন্স ব্যবহার করে "হিসাবে একটি অবতল নিরপেক্ষ ধূসর সাদার সহিত মিশ্রিত লেন্স উপাদান" সাধারণত এটি একটি অ-অভিন্ন আলোকসজ্জা বা সংক্রমণ প্রোফাইলটি প্রান্ত এ শূন্য পন্থা উল্লেখ করে " apodization ফিল্টার "।

সুতরাং, এটি কি কেবলমাত্র একটি অভ্যন্তরীণ ফিল্টার যা ধীরে ধীরে প্রান্তগুলির নিকটে গা gets় হয় (সম্ভবত "উজ্জ্বল রেখা" বোকেহ "হ্রাস করে)? বা এটি আরও জটিল কিছু?

ব্যবহারিক ব্যবহারে এটি কতটা বড় চুক্তি (বা এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি চতুরতা)? এটি প্রাকৃতিক, মসৃণ বোকেহর জন্য সবসময় মৌলিকভাবে আরও ভাল , বা অন্যান্য ধরণের ডিজাইনের মাধ্যমে এটি বিভিন্ন উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে যা এটির ফলেও উপকৃত হয় না ?

কোনও লেন্সের জন্য স্ক্রু-অন ফিল্টার দিয়ে একই জিনিস অর্জন করা যেতে পারে , বা এই ফিল্টারটি অভ্যন্তরীণ হওয়া কি অপরিহার্য?


1
এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন এবং প্রদত্ত কিছু উত্তর একটি প্রযুক্তিগত / একাডেমিক দৃষ্টিকোণ থেকে দুর্দান্ত। তবে, আমি সত্যিই প্রত্যাশা করছি যে কেউ চূড়ান্ত দৃশ্যের কিছু উদাহরণ চিত্র পোস্ট করবেন যেখানে এপিডি চূড়ান্ত চিত্রের গুণমানের পক্ষে উভয়ই উপকারী এবং ক্ষতিকারক (উভয়ভাবে উদ্দেশ্যমূলক / প্রযুক্তিগত বা বিষয়গতভাবে / শিল্পীভাবে) is
the_meter413

উত্তর:


15

বোকেহ আলো ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়েছে, অ্যাপারচারের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল এবং ওভারল্যাপিং ডিস্কগুলির একটি সিরিজ (একটি বৃত্তাকার অ্যাপারচার ধরে ধরে) হিসাবে ইমেজ প্লেনে প্রত্যাশা করা হচ্ছে।

যখন কোনও চিত্রের ফোকাস অংশগুলির বাইরে শক্তিশালী বৈপরীত্য থাকে তখন এটি কঠোর টেক্সচার এবং প্রভাবগুলির দিকে পরিচালিত করতে পারে, বিশেষত যখন লেন্সগুলি overcorreected গোলাকার অবক্ষয় বৈশিষ্ট্যযুক্ত (ফোকাসের প্লেনে তীক্ষ্ণ রেন্ডারিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয়) কারণ এটি বোকে ডিস্কগুলি আরও উজ্জ্বল হতে পারে কেন্দ্রে চেয়ে প্রান্তে। একটি apodisation উপাদান SA overcorrection এর প্রভাবগুলি বিপরীত করতে পারে।

একটি অ্যাপোডিশন উপাদানটি কেবল অ্যাপারচার স্টপের কাছে রাখা রেডিয়াল নিউট্রাল ডেনসিটি ফিল্টার (এটি প্রান্তগুলির দিকে গাer় হয়)। এর ফলে আলোর প্রতিটি ডিস্ক ধীরে ধীরে প্রান্তগুলির দিকে ম্লান হয়ে যায়। এটি পৃথক ডিস্কগুলিকে একসাথে মিশ্রিত করতে অনেক স্মুথ বোকেহ তৈরি করতে সহায়তা করে। আপনি যে অস্পষ্টতা পেয়েছেন তা কার্যকরভাবে চিত্রের উপর গাউসিয়ান ব্লার চালানোর মতো।

লেন্সের সামনের অংশের ফিল্টারটিতে স্ক্রু ব্যবহার করে একইরকম প্রভাব পাওয়া সম্ভব হবে (ঠিক যেমন আপনি সৃজনশীল বোকেহ আকার পেতে পারেন) তবে অ্যাপারচার স্টপে এটি আরও ভালভাবে সম্পন্ন করা হবে কারণ এই ভেরিটিংটি বৃদ্ধি পাবে না।

একটি ক্লিকহীন অ্যাপারচার রিং বৈশিষ্ট্যযুক্ত লেন্সগুলির সাথে দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির বিকল্প হ'ল ধীরে ধীরে প্রান্তে প্রকাশিত হওয়া বোকে ডিস্ক তৈরি করার জন্য এক্সপোজারের সময় লেন্সগুলি ধীরে ধীরে বন্ধ করে দেওয়া (এবং আরও গা dark়)।


একটি ক্ষতি হ'ল প্রক্রিয়াটিতে আলো নষ্ট হয়ে যায় তাই এ জাতীয় উপাদানগুলির লেন্সগুলি প্রায়শই 1 বা 2 টি স্টপ সুপারিশের চেয়ে কম আলো সঞ্চারিত করে।

মতামত এমন পদ্ধতির মানকে নিয়ে বিভক্ত হয় যার ফলে কিছুটা অনুভূত হয় যে ফলস্বরূপ বোকেহ খুব মসৃণ এবং জাল দেখায় (গাউসিয়ান ব্লার এর সাথে মিলের কারণে যা কখনও কখনও ফটোশপে জাল বোকেহে ব্যবহৃত হয় (আরও বাস্তববাদী লেন্স ব্লার ফিল্টার উপলব্ধ হওয়ার আগেই ))।


এই উত্তরে বৃহত পরিমাণে ভুল তথ্য রয়েছে, যেমন গোলাকার ক্ষুধা এবং অ্যাপোডাইজেশন ফিল্টার সম্পর্কিত মন্তব্য, দয়া করে সম্পাদনাগুলি অ্যাক্সেস করুন যা পরিবর্তনগুলি বাদ দেওয়ার পরিবর্তে উত্তরগুলিকে উন্নত করে।
ব্র্যান্ডন ডাব

3

আমার এখানে দীর্ঘ ব্যাখ্যা আছে: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html

নোট করুন যে অ্যাপোডাইজেশন ফিল্টারটি ফেজ সনাক্তকরণ অটো ফোকাস সম্পাদন করতে বাধা দিতে পারে, 56 এপিডি কেবল বিপরীতে সনাক্তকরণ এএফ ব্যবহার করে। অ্যাপোডাইজেশন সহ (কেবলমাত্র) অন্যান্য সুপরিচিত ফটোগ্রাফিক লেন্স, মিনোলতা / সনি 135 এসটিএফ এফ / 2.8 টি / 4.5 একই কারণে কেবল ম্যানুয়াল ফোকাস ছিল।

অ্যাপোডাইজেশন ফিল্টার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এই পৃষ্ঠাগুলিও দেখুন যেখানে স্বাভাবিক লেন্সগুলি সংশোধিত হয়: http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html


2
আপনি এখানে সংক্ষেপে উত্তর দিতে পারেন? কেবল লিঙ্ক-উত্তর উত্তর নিরুৎসাহিত করা হয়।
মাইকডাব্লু

2

অন্যান্য উত্তরগুলি আকর্ষণীয় তথ্য সরবরাহ করেছে তবে কিছু প্রশ্ন মিস হয়েছে।

আমি এই প্রশ্নগুলি দেখতে:

  1. "সুতরাং, এটি কি কেবলমাত্র একটি অভ্যন্তরীণ ফিল্টার যা ধীরে ধীরে প্রান্তগুলির নিকটে গা gets় হয় (সম্ভবত" উজ্জ্বল রেখা "বোকেহ" হ্রাস করে?) "।

হ্যাঁ, নীচে দেখুন।

  1. "নাকি আরও জটিল কিছু?

এটি পরিবর্তনশীল।

  1. "ব্যবহারিক ব্যবহারে এটি কতটা বড় চুক্তি (বা এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি চতুর)?"।

যদি আপনি বোকেহ পছন্দ করেন যা খারাপের চেয়ে ভাল তবে সর্বোত্তম হিসাবে ভাল নয় বা আপনি মিথ্যা প্রদর্শিত অস্পষ্ট ঝাপসা (অস্পষ্ট বোকেহ) পছন্দ করেন তবে এটি আপনার জন্য।

  1. "এটি কি এমন কিছু যা প্রাকৃতিক, মসৃণ বোকেহের জন্য সর্বদা মৌলিকভাবে আরও ভাল ..."।

এটি আইবল বা ব্যয়বহুল লেন্সের সংজ্ঞা দ্বারা "প্রাকৃতিক দেখায়" নয়। শৈল্পিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সবচেয়ে পছন্দনীয় হতে পারে তবে কেন ভি 3 নেই (ঘূর্ণনকারী অফসেট আইরিস, গভীরতা যুক্ত করে) এবং একটি ঘোরানো লেন্স (গভীরতা নিয়ন্ত্রণ করে, বোনাসের জন্য রেইনড্রপগুলি শেড করে) বুট করতে পারে না।

  1. "... বা এটি বিভিন্ন ধরণের ডিজাইনের মাধ্যমে বিভিন্ন উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে যা এটি থাকার ফলে কোনও উপকার হয় না?"।

ফটোগ্রাফির জন্য এটি বন্ধনীযুক্ত অ্যাপারচার ব্যবহার করে অর্জন করা যেতে পারে, এই উত্তরটির নীচের দিকে দেখুন।

  1. "কোনও লেন্সের জন্য স্ক্রু-অন ফিল্টার দিয়ে একই জিনিস অর্জন করা যেতে পারে, বা এই ফিল্টারটি অভ্যন্তরীণ হওয়া কি অপরিহার্য?"

একটি স্ক্রু-অন (বা রিয়ার-মাউন্ট করা) ফিল্টারটি ভিগনেটিংয়ের কারণ হতে পারে, তবে অন্যথায় একই প্রভাব তৈরি করে।


দৈর্ঘ্যের ব্যাখ্যা:

সাধারণত আলোর একটি ছোট বিন্দুতে আলোকসজ্জার সমতল পৃষ্ঠ থাকে এবং একটি নিখুঁত লেন্সের সাথে ধরা পড়লে, ঠিক ফোকাস করা হয়, আপনি একটি ছোট সমান আলোকিত বিন্দু রেকর্ড করতে পারেন।

ক্ষেত্রের গভীরতা (ডিওএফ) এর বাইরে চিত্রের অংশগুলি মনোযোগের বাইরে। আলোক বিন্দুগুলি যা অপ্রকাশিত হয় সমানভাবে আলোকিত বর্ণালী রঙের ডিস্কগুলি একটি 'নিখুঁত' লেন্সে পরিণত হয়।

একটি অপূর্ণ লেন্সে (কার্যত প্রতিটি লেন্স সবচেয়ে ব্যয়বহুল ব্যতীত) ডিস্কটি সমানভাবে আলোকিত হয় না, প্রায়শই প্রান্তে একটি রিং থাকে এবং চিত্রের প্রান্তগুলির নিকটে বৃত্তাকার আকৃতিতে ভুগছে।

  • একটি লেন্সের শার্পনেস ফোকাসযুক্ত অঞ্চলে এর বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ণনা করে।

  • বোকেহ অফ লেন্স এটিকে বৈশিষ্ট্যগুলি বহির্ভূত অঞ্চলগুলির মধ্যে বর্ণনা করে।

সর্বাধিক সহজভাবে, "ব্যাড বোকেহ" (অগত্যা "শৈল্পিকভাবে কুশ্রী" নয়, কেবল "খারাপ" বা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সস্তার লেন্সগুলি দিয়ে আসে) হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়: বোকেহ একটি ধারালো প্রান্ত বা রিংযুক্ত, লেন্সের দ্বারা উত্পাদিত যেগুলি ঝালাই করা, পালিশ করা এবং স্থাপন করা হয় দুর্বলভাবে, অ্যাপারচার ডায়াফ্রামের ডিজাইনের সাথে মিলিয়ে কয়েকটি ব্লেড রয়েছে (7 টির মতো একটি বিজোড় সংখ্যা হ'ল নিম্ন মানের, অনেকগুলি ফলক হিসাবে প্রায় দ্বিগুণ থেকে ভাল ফলাফল আসে)।

চমত্কার বোকেহ (আবার প্রয়োজনীয়ভাবে "আর্টিস্টিক্যালি পারফেক্ট" নয়, কেবল "প্রযুক্তিগতভাবে পারফেক্ট" বা বেশিরভাগ ব্যয়বহুল লেন্স থেকে প্রায়শই ফলস্বরূপ) আলোর পয়েন্টটি যদি ক্ষেত্রের গভীরতার বাইরে থাকে তবে আলোকরঙের একটি বর্ণের বর্ণের ডিস্কে অবিচ্ছিন্ন থাকে সমানভাবে জ্বলিত

স্মুথ ট্রানজিশন ফোকাস (এসটিএফ) বা একটি পরিবর্তনশীল অ্যাপোডাইজেশন ফিল্টারটি ট্রান্সলুসেন্ট ডিস্কের ক্ষেত্রে এমন একটি পরিবর্তন প্রযোজ্য যা শিল্পী দিক থেকে আকাঙ্ক্ষিত হতে পারে, গাউসীয় বিতরিত ঝাপসা (বিবর্ণ প্রান্ত, এর শক্ত প্রান্তের সাথে "খারাপ বোকেহ" এর সম্পূর্ণ বিপরীত)। র‌্যাডিয়ালি গ্র্যাজুয়েশন অ্যাপারচার সমানভাবে আলোকিত ডিস্কের পরিবর্তে রেডিয়ালি গ্র্যাজুয়েটড ডিস্ক তৈরি করে।

সম্ভবত বেশিরভাগ লোক ব্যয় দৃষ্টিকোণ থেকে "ব্যাড বোকেহ" এবং এমনকি "এক্সেলেন্ট বোকেহ" এর চেয়ে এসটিএফ বোকেহকে পছন্দ করেন। নিখুঁত চেনাশোনাগুলি কেবল অন্ধকারে স্থির থাকে এমন কোনও কিছুই নিখুঁত বোকেহকে প্রতিস্থাপন করে না। এসটিএফ ডিস্কের প্রান্তগুলি (প্রান্তে উজ্জ্বলতা কমিয়ে) বৃত্তাকার দ্বারা তীক্ষ্ণ ফোকাস থেকে বাহিরের ফোকাস অঞ্চলে স্থানান্তরকে মসৃণ করে।

সঠিক বোকেহ দেখতে বাতাসে ঝুলন্ত রঙিন কাচের ডিস্কের মতো, পুরো পৃষ্ঠটি একই রঙ এবং উজ্জ্বলতা এবং তলটিতে কোন দৃশ্যমান প্রান্ত বা অপূর্ণতা নেই।

জিস 'ডাঃ স্টিফান বলম্যানের কথায়: "... আইরিস ব্লেডের সংখ্যা এবং ক্রোমেটিক অ্যাবারেশন কেবলমাত্র কারণ নয় the প্রযুক্তিগত বিশদ বিবরণে না গিয়ে সাধারণত গোলাকার ওভারকোরিশনের লেন্সগুলিতে ঝোঁক থাকে it বাহ্যিক মনোযোগের ক্ষেত্রগুলিতে কঠোর রূপান্তর প্রদর্শন করুন sp যে গোলাকারগুলি গোলাকার বর্ধনের জন্য সীমাবদ্ধ নয় তাদের ক্ষেত্রের ক্ষেত্রের গভীরতা অনেক বেশি থাকে যা একটি নরম উত্তেজনা তৈরি করে double ডাবল চিত্রগুলিকে বিভ্রান্ত করা - অন্য কথায় ফোকাসযুক্ত অঞ্চলে তীক্ষ্ণ প্রান্তগুলি other - "খারাপ" বোকেহ হিসাবে বিবেচিত হয় They এগুলি মূলত অনাকাঙ্ক্ষিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা সংশোধন করা দরকার "

একবার আপনি আনন্দদায়ক পদ্ধতিতে (আপনার মতে) রেকর্ডিংয়ের জন্য একক পয়েন্ট পেতে পারেন নিখুঁত ডিস্ক বা গাউসিয়ান অস্পষ্ট ডিস্ক হিসাবে, এবং মিসফল বা রূপরেখিত ডিস্ক হিসাবে নয়, তবে আপনি ব্যাকগ্রাউন্ডটি অস্পষ্ট করার জন্য ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা ব্যবহার করতে পারেন; বিষয়টিকে গুরুত্বহীন পটভূমির বিভ্রান্তি থেকে পৃথক করে এবং সাবজেক্টগুলিতে স্যুইচ করতে ফোকাস পুল ব্যবহার করে।

এটি 'গোপ্রো লুক' (ব্যারেল বিকৃতি) এর মতো কিছু লোক যেমন এটি দ্রুত দেখায় তেমন দেখায় - এটি কারও কাছে ভাল, অন্যদের কাছে এটি সস্তা লেন্সের মতো লাগে।

অন্যান্য পদ্ধতি:

মিনোলতা ডায়নাম / ম্যাক্স্সাম 7 ক্যামেরাটিতে একটি এসটিএফ মোড রয়েছে যা একাধিক ফটো নেয় এবং সেগুলিকে ইন-ক্যামেরা সংযুক্ত করে।

কোনও উপযুক্ত লেন্স এবং ক্যামেরার সাহায্যে বেশ কয়েকটি ফটো 'অ্যাপারচার ব্র্যাকেট' দিয়ে প্রভাব তৈরি করতে এবং উদাহরণস্বরূপ ফটোশপ সিএস 4: ফাইল / অটোমেট / ফটোমেজ - উত্স: http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- ইন-ম্যাক্স্সাম -7-রিসর্টেড-ফর-ডিএসএলআর_টপিক 54569.html

অন্যান্য তথ্যসূত্র:

জুইস - এইচ এইচ নাসির দ্বারা ক্ষেত্র এবং বোকেহের গভীরতা: https://www.zeiss.com/content/dam/hothot/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_sp خصوصی_bokeh.pdf

জেডআইএসএস কীভাবে বোকেহকে সংজ্ঞায়িত করে - ডঃ স্টিফান বলম্যানের একটি সাক্ষাত্কার: http://lenspire.zeiss.com/en/ballmann-bokeh/

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.