একটি দল হিসাবে ফটোশপ এবং লাইটরুম ব্যবহার করার কোনও সুবিধা আছে কি? (অন্যান্য লাইব্রেরি সফ্টওয়্যার সহ পিএসের বিপরীতে)

9

আমি বর্তমানে টুইটস এবং গ্রন্থাগার পরিচালনার জন্য অ্যাপারচার ৩.১ ব্যবহার করি এবং সে উদ্দেশ্যে আমি এতে সন্তুষ্ট, তবে আমি আরও চরম সম্পাদনার জন্য ফটোশপ সিএস 5 কেনার বিষয়ে বিবেচনা করছি। আমি ভাবছিলাম একই সাথে লাইটরুমে স্থানান্তরিত করার কোনও সুবিধা আছে কিনা?

পিএস + এলআরকে একটি দল হিসাবে ব্যবহার করা এমন বৈশিষ্ট্যগুলি সক্ষম করে যা পিএস + অন্যান্য সমর্থন করতে পারে না?

উদাহরণ স্বরূপ,

যখন কোনও ফটো পিএস-তে রফতানি হয় তখন এলআর-এ তৈরি করা সমন্বয়গুলি কি অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা (সমন্বয় স্তর?) হিসাবে সংরক্ষণ করা হয়?
পিএস + এলআরের সাথে কাজ করার জন্য কি পিএস + অন্যান্যগুলির চেয়ে কম মধ্যবর্তী ফাইলের প্রয়োজন?
অ্যাপারচার কি পিপিএস ফাইলগুলিকে সমর্থন করে, বা আমার ফাইল অ্যাপারচারে সংরক্ষণাগারভুক্ত করার আগে আমাকে টিআইএফএফ রূপান্তর করতে হবে? এর অর্থ কি সম্পাদনার নমনীয়তা হারাতে হবে?

এনবি: আমি বলছি না যে এলআর অ্যাপারচারের চেয়ে ভাল, কেবল এটি পিএসের সাথে আরও ভাল সংহত করে কিনা।

lightroom photoshop apple-aperture

— স্কট ক্যারল
সূত্র

আপনি পিএস + অ্যাপারচার সম্পর্কিত কিছু মন্তব্য এখানে পেতে পারেন : photo.stackexchange.com/questions/3843/lightroom-vs-aperture/… - আপনি অ্যাপারচারে পিএস "বাহ্যিক সম্পাদক" হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন, অ্যাপারচার আপনার জন্য পিএস ফাইল তৈরি করতে পারে , এবং এটি পিএস সংস্করণগুলি পরিচালনা ও প্রদর্শন করতে পারে; টিআইএফএফ ব্যবহার করার দরকার নেই।

— Jukka Suomela

2

কার্যকরী দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি সম্ভবত জানেন, এলআর এবং অ্যাপারচার খুব তুলনীয়। তারা দু'জন একই কাজ করে এবং তারা উভয়েই তা করবে। একটি মূল কার্যকারী পার্থক্য হ'ল তাদের প্রাথমিক কর্মপ্রবাহ। এলআর মডুলার, অন্যদিকে অ্যাপারচার অ-রৈখিক (আপনি কোনও নির্দিষ্ট মডিউল চয়ন না করে যে কোনও সময় যে কোনও পদক্ষেপ নিতে পারেন)) যদি আপনি অ্যাপারচার ওয়ার্কফ্লোতে অভ্যস্ত হন, আপনার এলআর এর মডুলার ওয়ার্কফ্লোতে অভ্যস্ত হওয়ার প্রয়োজন হতে পারে। মডিউলগুলি কয়েকটি নির্দিষ্ট কাজগুলি করা সহজ করে তোলে, তবে মডিউলগুলির মধ্যে স্যুইচ করা কখনও কখনও ব্যথা হতে পারে।

ফটোশপ দৃষ্টিকোণের সাথে সামঞ্জস্যতা এবং একীকরণ থেকে, লাইটরুমের প্রকৃতপক্ষে একটি সুবিধা রয়েছে যা অ্যাপারচারের নয়। ফটোশপ এবং লাইটরুম একই RAW প্রসেসিং ইঞ্জিন ব্যবহার করে। এটি একটি সূক্ষ্ম পার্থক্যের মতো বলে মনে হতে পারে, তবে RAW ফাইলগুলি যেভাবে প্রক্রিয়া করা হচ্ছে তা আপনার কর্মপ্রবাহে একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে। বিভিন্ন RAW প্রসেসিং ইঞ্জিনগুলি (এবং সাধারণত করতে পারে) বিভিন্ন উপায়ে মূল সেন্সর ডেটা প্রক্রিয়াকরণ করতে পারে, বিভিন্ন বেস টোন রেখাচিত্রগুলি প্রয়োগ করতে পারে RA কীভাবে আপনার ছবি প্রদর্শিত হবে তার মধ্যে পার্থক্য। আপনি যখন সম্পাদনাগুলি সজ্জিত করছেন, RAW প্রসেসিং ইঞ্জিনগুলির মধ্যে এই পার্থক্যগুলি আরও লক্ষণীয় প্রভাব ফেলতে পারে।

অ্যাডোব র প্রসেসিং ইঞ্জিনটি সম্প্রতি বেশ কয়েকটি উন্নত অ্যালগরিদমের সাথে আপডেট করা হয়েছে যা একটি সুপার্প জব প্রসেসিং কাঁচা ইমেজগুলি করে, তাই আপনার ক্রস-প্রোগ্রাম কর্মপ্রবাহের বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া মূল কারণ হতে পারে।

— jrista
সূত্র

আমি কেবল ফটোশপ র ইঞ্জিনটি চেষ্টা করেছি। কি দারুন. সত্যিই, বাহ! কোথায় গেল সব গোলমাল? আমি মনে করি এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণ হতে পারে।

— স্কট ক্যারল

হ্যাঁ, অ্যাডোবের কাঁচা প্রসেসিং এই দিনগুলির মধ্যে আর দ্বিতীয় নয়। :)

— জ্রিস্টা

5

আপনি অবশ্যই আরও ভাল মাল্টি-ইমেজ ইন্টিগ্রেশন পেয়েছেন বিটিডাব্লু এলআর এবং পিএস, এইচডিআর / প্যানোস / লেয়ারস / স্মার্ট অবজেক্টসকে এক ক্লিকে একাধিক চিত্র নির্বাচন করে এবং 'পিএস এডিট>>' বাছাই করে ফটোশপে প্রেরণ করা যেতে পারে

বিকল্প পাঠ

— Shizam
সূত্র

1

যখন কোনও ফটো পিএস-তে রফতানি হয় তখন এলআর-এ তৈরি করা সমন্বয়গুলি কি অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা (সমন্বয় স্তর?) হিসাবে সংরক্ষণ করা হয়?

হ্যাঁ, এবং এটি অ্যাপারচারেও সত্য। দুটি পণ্যই মৌলিক ফটোশপ সংহতিকে সমর্থন করে; এলআর আপনাকে প্যানোরামাতে মার্জ, এইচডিআরে মার্জ এবং স্মার্ট অবজেক্ট হিসাবে খোলার অতিরিক্ত ক্ষমতা দেয়।

ও'রিলির উপর একটি দুর্দান্ত নিবন্ধ রয়েছে যা ব্যাখ্যা করে যে অ্যাপারচার কীভাবে ফটোশপের সাথে সংহত হয়।

— পল মারে
সূত্র