কীট লেন্স দিয়ে আমি নাটকীয় অগভীর ডিওএফ পেতে পারি?

Question

আমি বর্তমানে 18-55 মিমি লেন্স সহ একটি এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর ব্যবহার করছি এবং আমার ফটোগুলিতে অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড এফেক্ট তৈরির চেষ্টা করে প্রচুর সমস্যা হচ্ছে। এখন আমি যে অ্যাপারচার বা শাটারের গতি চয়ন করি তা বিবেচনা করুন, আমি এটি পেতে সক্ষম নই।

"অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড, তীক্ষ্ণ বিষয়" (বোকেহ) প্রভাবকে আমি কীভাবে সর্বোচ্চ করতে পারি সে সম্পর্কে একটি সাধারণ প্রশ্ন রয়েছে ? , তবে কোনও এন্ট্রি-লেভেল লেন্স দিয়ে এই প্রভাবটি পেতে আমি নির্দিষ্ট কিছু কী করতে পারি?

Comments

আমি উত্তরগুলি যুক্ত করতে যাচ্ছিলাম, তবে বেশি পয়েন্ট নয়। বব অ্যাটকিন্সের এখানে এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ দীর্ঘ নিবন্ধ আছে: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html এবং এটি পড়ার মতো।

— জন কাভান

হাই ম্যাট হ্যাঁ আমি পরে এই প্রভাব ছিল। আমি ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.8 II লেন্স এবং সস্তারো জুম ক্যানন ইএফ-এস 55-250 মিমি f / 4-5.6 আইএস টেলিফোটোটি কী উত্পাদন করতে পারি তা দেখার পরিকল্পনা করছি।

— ডেভিড

Answer 1

এই গিয়ারটি দেওয়া, আপনি 55 মিমি জুম করে অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোডে (অ্যাভি) যান এবং অ্যাপারচারটি 5.6 এ সেট করে যা সেই ফোকাস দৈর্ঘ্যে সেই লেন্সের সর্বাধিক অ্যাপারচার যা সর্বাধিক পটভূমি অস্পষ্টতা পাবেন ।

আপনার একটি ক্রপ সেন্সর (কম দৃশ্যমান বোকেহ) এর সংমিশ্রণটি একটি লেন্সের সাথে সংযুক্ত যা চওড়া প্রান্তে f / 3.5 এ সর্বাধিক সরে যায় (বৃহত্তর অ্যাপারচারে যাওয়া লেন্সগুলির চেয়ে কম স্পষ্ট বোকেহ)। এই লেন্সের একটি পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার রয়েছে, সুতরাং আপনি 55 মিমিটির কাছাকাছি জুম করার সাথে সাথে আপনার প্রশস্ত অ্যাপারচারটি আরও সীমাবদ্ধ হবে তবে অন্যান্য উত্তরে দেখা গেছে, অন্যান্য কারণগুলির তুলনায় এটি কম গুরুত্বপূর্ণ ।

আপনি যদি পটভূমির অস্পষ্টতার পরিমাণ নিয়ে সন্তুষ্ট না হন তবে দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সেই ক্ষেত্রে একটি যেখানে বিভিন্ন গিয়ারের উত্তর।

Comments

ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.8 II লেন্স

— ডেভিড

আমি নিশ্চিত নই যে আপনি শারীরিক অ্যাপারচার একই আকারের হিসাবে রয়েছেন বলে আপনি 55 মিমি f / 5.6 এর চেয়ে 18 মিমি f / 3.5 তে আরও অস্পষ্টতা পাবেন। আমি কিছু তুলনা চিত্র দেখতে চাই।

— ম্যাট গ্রাম

নূন্যতম ফোকাস দূরত্বের কোনও পরিবর্তন না করে দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য থেকে দৃষ্টিকোণ পরিবর্তন এবং বাড়ানো প্রায় নিশ্চিতভাবে ফোকাস অঞ্চলগুলির আরও বেশি তৈরি করা সহজ করে দেবে

— এরুডিটাস

মনে রাখবেন যে একটি সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য (18 মিমি) যাওয়ার ফলে ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি পায় (যেমন বোকেহ হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস পায়) বনাম একটি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য - আমি নিশ্চিত নই যে এটি (অনুপাত অনুসারে) অ্যাপারচার পরিবর্তনের সাথে মিশে যাবে, সুতরাং আমি ম্যাট গ্রামের সাথে একমত যে তুলনাগুলি দেখতে ভাল লাগবে (আদর্শভাবে কমপক্ষে 3 টি চিত্রের সাথে - একটিতে 55 এ এবং দুটি 18: একই ফোকাস দূরত্ব (ক্যামেরা-টু-অবজেক্ট) এক, একই বিষয়-ইন অন্যজনের ফ্রেমের আকার)। অহকলে অবশ্যই এই উত্তরে কিছু জিনিস সঠিকভাবে আছে তবে আমি মনে করি ম্যাট এর আরও সঠিকভাবে হাতে থাকা মূল বিষয়গুলি প্রতিবিম্বিত করে।

— Lindes

ম্যাট-এর মন্তব্যটি বিস্তারিতভাবে জানাতে, মনে রাখবেন যে এফ-স্টপ একটি গাণিতিক প্রকাশ যা আপনাকে কার্যকর অ্যাপারচার আকার দেয়। আপনার অ্যাপারচারের আসল আকার পেতে আপেক্ষিক অ্যাপারচার (3.5 বা 5.6) দ্বারা ফোকাল দৈর্ঘ্য (চ) ভাগ করুন। 18 মিমি / 3.5 / 5.14 মিমি, যেখানে 55 মিমি / 5.6 = 9.82 মিমি।

— ইভান ਕੁਲরে

Answer 2

আপনি যদি বোকেহর জন্য কেবল বোকেহ চান তবে আপনি খুব কাছাকাছি কেন্দ্রীভূত করে কোনও লেন্স এবং যে কোনও ধরণের ক্যামেরা এমনকি একটি ক্ষুদ্র সংবেদক কমপ্যাক্ট দিয়ে এটি অর্জন করতে পারেন। ফোকাস দূরত্বের সাথে ক্ষেত্রের গভীরতা খুব দ্রুত হ্রাস পায়, যাতে ম্যাক্রো ফটোগ্রাফিটি একটি অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড (বা বিষয়!) পাওয়ার সাথে এটি একটি বড় সমস্যা হয়ে ওঠে

তবে এই পদ্ধতির ফলে আপনি কেবলমাত্র খুব ছোট বিষয়গুলিকে অঙ্কিত করতে সক্ষম হবেন। অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডের জন্য খুব সাধারণ বিষয় প্রতিকৃতি, সুতরাং এটি আমি বিবেচনা করতে যাচ্ছি এই ক্ষেত্রে।

স্ট্যান্ডার্ড কিট জুমের সাহায্যে আপনার অ্যাপারচার প্রশস্ত প্রান্তে f / 3.5 এবং দীর্ঘ প্রান্তে f / 5.6 এর মধ্যে সীমাবদ্ধ। প্রচলিত জ্ঞান বলছে একটি বৃহত অ্যাপারচার আপনাকে ক্ষেত্রের অল্প গভীরতা এবং আরও অস্পষ্টতা দেবে। তবে ফোকাল দৈর্ঘ্য পটভূমির অস্পষ্টতা বৃদ্ধি করে যাতে আপনার ব্যবহার করা উচিত?

আমি সোফিয়া নামের একটি জিরাফের সাহায্যে এর উত্তর দিয়ে দেব যিনি প্রায় 4 ফুট লম্বা এবং একটি বাস্তবের দৃষ্টি নিবদ্ধ করার দূরত্বের জন্য মাথাটি প্রায় সঠিক আকারের has বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে অস্পষ্ট তুলনা করা কঠিন হতে পারে তাই আমি ক্রিসমাসের দৃশ্যটি বেছে নিয়েছি তাই আলোর পয়েন্টগুলি অস্পষ্টতার ব্যাসার্ধ পরিষ্কারভাবে দেখায়।

আমাদের দৃশ্যটি এপিএস-সি সেন্সরটিতে f / 3.5 এ 18 মিমি লেন্সের সাথে দেখতে কেমন হবে:

এবং এখন এখানে একই দৃশ্যটি 55 মিমি f / 5.6 এ কেমন লাগবে যখন বিষয়টির আকার বজায় রাখতে ক্যামেরা বিষয়টির দূরত্ব পরিবর্তন করা হয় । এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে ক্যামেরাটি রাখা উচিত ছিল, তবে উভয় ক্ষেত্রে একই সংখ্যক ভেরিয়েবল পরিবর্তিত হতে পারে, এইভাবে প্রকৃত ব্যবহারকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করে।

সংক্ষিপ্ত ক্ষেত্রের দৃশ্যের কারণে পটভূমিটি কেবল কম বিশৃঙ্খলা নয়, আপনি যদি ক্রিসমাস ট্রি লাইটগুলি দেখেন তবে অস্পষ্টতা আরও বেশি।

তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি ব্যবহার করার পরে আপনি কোনও সত্যিকারের বিষয়বস্তু সহ আপনার কিট লেন্স থেকে কিছুটা অস্পষ্টতা পেতে পারেন। পটভূমিটি এখনও স্বীকৃত যা কম আকর্ষণীয় সেটিংসে সমস্যা হতে পারে।

বোকেহের জন্য আপনি সবচেয়ে ভাল কাজটি করতে পারেন তা হ'ল আপনার সিস্টেমে 50 এফ / 1.8 লেন্সে বিনিয়োগ করা । এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বিস্তৃত অ্যাপারচারের সাথে উপরে প্রদর্শিত দীর্ঘ দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রভাবকে একত্রিত করে। সমস্ত প্রধান নির্মাতার অফার যেমন লেন্স দেয় এবং এটি প্রতিসম নির্মাণের কারণে তারা সাধারণত মাত্র 100-150 ডলারে ছিটকে যায়। 50 এফ / 1.8 এর একই দৃশ্যটি দেখতে এরকম কিছু হবে:

এখন আগের শটটির সাথে এটি তুলনা করে নীচের বাম কোণে চেয়ারের বারগুলি চলে গেছে, যেমন গাছের পাতায় কোনও বিবরণ রয়েছে। আপনি আশ্বস্ত হতে পারেন যে এই লেন্সটি প্রশস্তভাবে খোলা ব্যবহার করার সময় পটভূমিতে কোনও বিভ্রান্তিকর বিবরণ চলে যাবে।

আপনি যদি সত্যিই অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডে রয়েছেন এবং আপনি যতক্ষণ না একটি ফুল ফ্রেম ক্যামেরায় আপগ্রেড করতে পারেন তা ধাক্কা দিতে চান তবে দামগুলি হ্রাস হওয়ায় এটি আরও বেশি লোভনীয় বিকল্প। মজাদার জন্য এখানে আপনি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরা এবং 85 মিমি f / 1.2 লেন্স থেকে আশা করতে পারেন:

পটভূমিটি এখন এতটাই ঝাপসা হয়ে গেছে যে আয়না বাক্সটি দ্বিতীয় অ্যাপারচার হিসাবে কাজ করছে এবং অদ্ভুত ক্রপযুক্ত আকারের হাইলাইট উত্পাদন করছে।

Comments

সুন্দর

— বোখের

অস্পষ্টতাটি কি 55 মিটার এফ / 5.6 এ সত্যই বড়, বা আলোর দ্বারা নির্মিত বোকেহ বলগুলি আরও বড় কারণ পটভূমি সেই ফোকাল দৈর্ঘ্যে আরও প্রশস্ত হয়?

— কালেব

অস্পষ্টতাটি আরও বেশি কারণ এটি আরও বেশি পরিমাণে বৃদ্ধি পায়।

— মাইকেল সি 18

Answer 3

1. 55 মিমি জুম করুন
2. আপনার বিষয়ের নিকটবর্তী হন
3. আপনার বিষয়ের পিছনে কিছু নেই তা নিশ্চিত করুন (উদাহরণস্বরূপ পটভূমিটি খুব দূরে)

ফিল্ড ক্যালকুলেটরের এই গভীরতা অনুসারে , আপনার ক্যামেরা এবং সেই লেন্সের সাথে, 55 মিমি f / 5.6 এ, আপনি যদি বিষয়টি আপনার কাছ থেকে 6 ফুট দূরে রাখেন তবে আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা 0.76ফুট হবে এবং যা প্রায় আধা ফিট পিছনে বা এর মধ্যে থাকবে আপনার বিষয়টির সামনে ঝাপসা হতে শুরু করবে!

Comments

আমি আপনার মন্তব্যের সাথে একমত এবং আমি এটি সমস্তভাবে ব্যাক আপ করছি! এটি গ্রহণযোগ্য বোকেহ সহ একটি ছবি পাওয়ার একমাত্র উপায়।

— রাদু ঘিওরঘিউ

+1 টি। আপনি সত্যই প্রশস্ত অ্যাপারচার পেতে পারবেন না তবে আপনি দীর্ঘ (এর) ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং ঘনিষ্ঠ ফোকাস দূরত্ব পেতে পারেন।

— জো

Answer 4

পটভূমি অস্পষ্টতা, একটি লেন্সের অভ্যন্তরীণ উপাদান হিসাবে, লেন্সের সামনের অংশের মধ্য দিয়ে পরিলক্ষিত অ্যাপারচারের শারীরিক ব্যাসের সাথে সম্পর্কিত । একে প্রায়শই "শারীরিক অ্যাপারচার" বলা হয়, তবে এটি প্রবেশপথের ছাত্র হিসাবে আরও যথাযথভাবে বলা হয় । প্রবেশদ্বার পুতুলটির আকারটি হ'ল এটি নির্ধারণ করে যে কীভাবে অস্পষ্ট ওওএফ বিষয়বস্তু হবে, কারণ এটি অস্পষ্ট বৃত্তের আকারের সীমিত ফ্যাক্টর । সাধারণভাবে বলতে গেলে, একটি বৃহত্তর প্রকৃত শারীরিক অ্যাপারচার ব্যাস সাধারণত একটি বৃহত প্রবেশদ্বার শিক্ষার্থীর মধ্যে অনুবাদ করে, তবে একটি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যও এটিকে সহায়তা করে, যেহেতু একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি বৃদ্ধি করে increases উচ্চতর প্রশস্তকরণ সামনের লেন্সের উপাদানগুলির সাথে সম্পর্কিত অ্যাপারচারের আপাত আকার বাড়ায়।

ক্ষেত্রের গভীরতা গণনা করার সূত্রটিও নির্দেশ করে যে ডিওএফ নির্দিষ্ট প্রদত্ত বিষয়ের দূরত্ব এবং আপেক্ষিক অ্যাপারচারের জন্য আরও ফোকাল দৈর্ঘ্যে আরও পাতলা:

ডিওএফ = (২ এনসিএফ ^ 2 এস ^ 2) / (এফ ^ 4 - (এন ^ 2 সি ^ 2 এস ^ 2))

যদি আপনি দুটি লেন্স ব্যবহার করেন তবে একটি 50 মিমি এবং 100 মিমি, উভয় এফ / 2.8 অ্যাপারচার সহ বলুন, 100 মিমি লেন্সের কোনও নির্দিষ্ট বিষয় দূরত্বে একটি পাতলা ডিওএফ থাকবে (ফ্রেমের বিভিন্ন বিষয়ের আকারের সাথে হলেও) অন্য কথায়, একটি প্রদত্ত সাবজেক্টের দূরত্বে 50 মিমি f / 1.4 লেন্সের একই দূরত্বের 100 মিমি f / 5.6 লেন্সের সমান ক্ষেত্রের গভীরতা বা একই অ্যাপারচারে উভয় লেন্সের (চ / 2.8 বলুন) ক্ষেত্রের সমান গভীরতা থাকবে 100 মিমি লেন্স দূরে দূরে দ্বিগুণ ব্যবহৃত হয়। ( আরও দেখুন এখানে। )

অবশেষে, দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য চিত্রের গভীরতা সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি পরিবর্তন করে। এটি দৃশ্যের দৃষ্টিকোণ এবং কাছাকাছি / দূরবর্তী উপাদান সম্পর্কের সাথে সম্পর্কযুক্ত এবং ফলশ্রুতিতে প্রায়শই "পটভূমি সংক্ষেপণ" হিসাবে অভিহিত হয়। সত্যিকারের সংকোচনের ঘটনা ঘটছে না, তবে দৃশ্যে ক্রমবর্ধমান দূরত্বের বস্তুগুলি লেন্সের দৃষ্টিকোণটি সংকীর্ণ হওয়ায় একে অপরের কাছাকাছি চলেছে বলে মনে হয় ... তারা ফটোগ্রাফারের দিকে "সংকোচনের" উপস্থিত হয়। ( আরও দেখুন এখানে। )

ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার গুণমান উন্নত করার সহজ উপায় হ'ল নীচের একটি:

• বিস্তৃত সর্বোচ্চ প্রবেশদ্বার পুতুল সহ একটি লেন্স ব্যবহার করুন
• একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ একটি লেন্স ব্যবহার করুন
• আপনার সাবজেক্টের কাছাকাছি যান / একটি সংক্ষিপ্ত এমএফডি সহ একটি লেন্স ব্যবহার করুন

যদি আপনার কাছে আরও ভাল লেন্স ব্যবহারের বিকল্প না থাকে তবে আপনি এখনও 18-55 মিমি কিট লেন্সের মতো লেন্সগুলিতে এই নিয়মগুলির কিছু প্রয়োগ করতে পারেন। সেই "ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা" প্রভাবটি বাড়াতে বা ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা বাড়িয়ে তোলার জন্য, আপনি সবচেয়ে দীর্ঘতম ফোকাল দৈর্ঘ্যটি আপনার নিকটতম দূরত্বে ব্যবহার করতে চান যা আপনার বিষয়ের গ্রহণযোগ্য সংমিশ্রণের অনুমতি দেয়। একটি ছোট এফ # থাকা সত্ত্বেও 55 মিমি লেন্সটির একটি 9.8 মিমি অ্যাপারচার ব্যাস রয়েছে, যেখানে 18 মিমি লেন্সের 5.1 মিমি অ্যাপারচার ব্যাস রয়েছে। 18 মিমি এফ # এর পার্থক্যটি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যের অতিরিক্ত সুবিধাটি কাটাতে অপর্যাপ্ত এবং 55 মিমি অস্পষ্টতার গুণমানটি 18 মিমি থেকে তার চেয়ে বেশি হওয়া উচিত।

গণিতের ক্ষেত্রে, ধারণাটি প্রমাণ করার জন্য:

উভয় ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য 10 ফুট দূরত্বে:

18 মিমি f / 3.5 ডিএফ: 7088
মিমি 55 মিমি f / 5.6 ডিএফ: 697 মিমি

একই সাবজেক্টের দূরত্ব ধরে ধরে, একটি যথেষ্ট পার্থক্য (10 এর বেশি একটি ফ্যাক্টর দ্বারা)। ফ্রেমিংকে স্বাভাবিক করার জন্য 55 মিমি লেন্সের সাথে সাবজেক্টের দূরত্ব বাড়ানো সত্ত্বেও, এটি আরও কিছুটা ভাল করবে ... এবং আরও দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য যুক্ত পটভূমি-ঝাপসা সুবিধামত রয়েছে। ফোকাল দৈর্ঘ্যের 3x পার্থক্যের জন্য ত্রিশ ফুট (ত্রিশ ফুট, বা 55/18) হিসাব করতে:

55 মিমি চ / 5.6 ডিওএফ: 6993 মিমি

উপসংহারে

ডিওএফ হ্রাস করতে এবং অস্পষ্টতা সর্বাধিক করতে, 55 মিমি সর্বোচ্চ সর্বাধিক অ্যাপারচারটি 18 মিমি থেকে কম হওয়া সত্ত্বেও সর্বাধিক অ্যাপারচারে দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করুন। এমনকি ফ্রেমে বিষয়টিকে স্বাভাবিক করার সময়, আপনি প্রায় একই ডিওএফ পাবেন তবে উচ্চ মানের মানের অস্পষ্টতা ব্যাকগ্রাউন্ড সংক্ষেপণ প্রভাবের জন্য ধন্যবাদ।

Comments

+1 দুর্দান্ত উত্তর! এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত ছিল। :)

— স্বাক্ষর

ঠিক আছে, ভোট দিন! কোনও স্বীকৃত উত্তর সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বীকৃত হওয়া এবং গ্রহণযোগ্য উত্তরের চেয়ে উচ্চতর স্থান পাওয়া সম্ভব।

— জ্রিস্টা

তাদের ব্যাখ্যা করার মত তত্ত্ব সহ ভাল ব্যবহারিক টিপসের জন্য ধন্যবাদ

— ব্রায়ান

Answer 5

একটি কিট লেন্সের সাথে ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা বাড়ানোর জন্য (উদাহরণস্বরূপ ক্যানন ইএফ-এস 18-55 মিমি f / 3.5), আপনাকে যতটা সম্ভব জুম করা উচিত এবং সেই জুমে আরও প্রশস্ত অ্যাপারচার ব্যবহার করতে হবে। এটি সেন্সরটিতে প্রসেস করা ডিস্কগুলির শারীরিক আকার বাড়িয়ে তুলবে, তবে দৃশ্যের অন্যান্য জিনিসের সাথে সেগুলির আকার বাড়বে না। এটি কারণ ডিস্কগুলি সহ সমস্ত কিছুতে লেন্সগুলি কেবল "জুম আপ" করে এবং অ্যাপারচারের শারীরিক আকার পরিবর্তন হয় না। এফ-নম্বর পরিবর্তিত হয় কারণ এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত।

নীচের চিত্রগুলি থেকে, অনুমিত সর্বাধিক ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার জন্য আদর্শ লেন্স এবং সেটিংসটি EF-S 18-55 মিমি জুম করে 55 মিমি এবং এফ / 5.6 সেট করা হবে। এটি ডওএফ এর অনুকরণ দ্বারা সমর্থিত :

ফোকাল দৈর্ঘ্য (মিমি) | অ্যাপারচার | বিষয় দূরত্ব (মি) | ডেপথ অফ ফিল্ড (ড)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 | এফ / 3.6 | 2 | 2
      55 | এফ / 5.6 | 2 | 0.28
      250 | এফ / 5.6 | 2 | 0.01

এটি প্রদর্শনের জন্য এখানে কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে (EF-S 18-55 মিমি f / 3.5-5.6 এবং EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6 ব্যবহার করে):

ক্যানন 550D তে এফ / 3.5 এ 18 মিমি (EF-S 18-55 মিমি f / 3.5-5.6)

ক্যানন 550 ডি তে 55 মিমি f / 5.6 এ (EF-S 18-55 মিমি f / 3.5-5.6)

ক্যানন 550D এ এফ / 4 এ 55 মিমি (EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6)

ক্যানন 550D তে 250 মিমি f / 5.6 এ (EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6)

Comments

আমি মনে করি একটি নিখুঁত পরীক্ষার জন্য আপনাকে বিষয়টির আকারটি ধ্রুবক রাখতে হবে - অর্থাত্ জুম যখন ফোকাস দূরত্ব পরিবর্তন করে যখন লোকেরা ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা পাওয়ার বিষয়ে কথা বলেন, তারা কোনও নির্দিষ্ট শটের জন্য কথা বলছেন। আপনি যদি 18 মিমি হেডশটটি তৈরি করেছিলেন এবং অস্পষ্ট পরিমাণের সাথে সন্তুষ্ট না হন তবে আপনি দাঁড়িয়ে না দাঁড়িয়ে একই ফোকাসের দূরত্ব রেখে 55 মিমি পর্যন্ত জুম করবেন না, তবে আপনি কেবল কারও নাকের ছবি তুলছেন ...

— ম্যাট গ্রুম

@ ম্যাটগ্রাম আসলেই, তবে আমি মনে করি এটি এখনের জন্য কিছুটা দেরি হয়ে গেছে (তবে বেশ কয়েক সপ্তাহ হয়ে গেছে)।

— নিন্দিত সত্য

55 / 5.6 এবং 55/4 নমুনা চিত্রগুলির সাথে কিছু ঠিক নেই।

— xiota

Answer 6

যেহেতু বোকেহ একটি চিত্রের অস্পষ্ট অংশ, এটি সরাসরি ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে সম্পর্কিত, যা চিত্রের ফোকাসের বাইরে কতটা নিয়ন্ত্রণ করে। একটি কম অ্যাপারচার মান ফিল্ডের সংক্ষিপ্ত গভীরতা তৈরি করে এবং ফলস্বরূপ চিত্রটির বৃহত্তর অস্পষ্ট অংশ। এছাড়াও, ফোকাস দৈর্ঘ্য কম, ক্ষেত্রের গভীরতা তত বেশি। ক্ষেত্রের গভীরতা নিয়ন্ত্রণে সর্বশেষ বিবেচনাটি হ'ল লেন্স থেকে ফোকাল পয়েন্ট দূরত্ব। লেন্স এবং ফোকাল পয়েন্টের মধ্যে দীর্ঘতর দূরত্ব একটি বৃহত্তর গভীরতার ক্ষেত্র তৈরি করে।

অনেক শুরুর ফটোগ্রাফার সর্বদা সর্বনিম্ন অ্যাপারচারের জন্য চাপ দেয়। এটি একটি ভুল. প্রায়শই, কিছু ধরণের আকার বা অবজেক্ট তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত বিবরণ ব্যাকগ্রাউন্ডে রেখে গেলে ছবির ঝাপসা অংশটি আরও নান্দনিকভাবে মজাদার হয়। উন্নত বোকেহ করার প্রথম নিয়ম হ'ল সবসময় অস্পষ্টতম পটভূমিটি বেছে নেওয়ার চেয়ে ক্ষেত্রের যথাযথ গভীরতা নির্ধারণ করা।

Answer 7

আপনার যথেষ্ট ধৈর্য থাকলে বোকেহ সফ্টওয়্যারটিতে সিমুলেট করা যায়। আপনি সেই চিত্রের অংশটি নির্বাচন করতে হবে যা আপনি তীক্ষ্ণ থাকতে চান, নির্বাচনটি উল্টে দিন এবং সমস্ত কিছুতে একটি গুরুতর অস্পষ্টতা তৈরি করতে চান।

ফটোশপের জন্য একটি প্লাগইন রয়েছে যা অস্পষ্টতার জন্য দুর্দান্ত কাজ করে: http://www.alienskin.com/bokeh/

এখানে কয়েক বছর আগে আমি অন্য ফোরামে পেইন্ট শপ প্রোতে একটি উদাহরণ দিয়েছি। নির্বাচনটি গ্রেডিয়েন্টের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল তাই চিত্রের শীর্ষে পটভূমিটি (আরও দূরে) নীচে অগ্রভাগের চেয়ে বেশি ঝাপসা হয়ে গেছে। আমি যদি নিজের ছবিতে এটি করতাম আমি আরও যত্নবান কাজটি করতে পারি তবে আপনি ছেলের চারপাশে নিদর্শনগুলি দেখতে পারেন। http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934

Comments

দুর্দান্ত ছবি, হ্যাঁ এটিই আমি তৈরির চেষ্টা করছি। আমি বর্তমানে আমার কাঁচা ফটোগুলি বিকাশের জন্য লাইটরুম ব্যবহার করি, এটি কি ফটোশপ পাওয়ার পক্ষে মূল্যবান হবে বা লাইটরুমের জন্য এই জাতীয় প্লাগইন উপস্থিত থাকলে আপনি কি জানেন?

— ডেভিড

Answer 8

একটি "ধীর" কিট লেন্সের উপরে আপনার বোকে প্রভাব আরও বাড়ানোর জন্য আপনাকে পুরো পথটি জুম করতে হবে এবং সর্বাধিক অ্যাপারচারটি সেই ফোকাস দৈর্ঘ্যে রাখতে হবে এবং বিষয়টির সত্যই কাছে যেতে হবে। আপনি খুঁজে পেতে পারেন এমন সস্তা এবং পাতলা ম্যাক্রো রিং দিয়ে আপনি এটি আরও বাড়িয়ে নিতে পারেন, বা টয়লেট পেপার টিউব থেকে নিজের তৈরি করতে পারেন এবং আপনার হাত দিয়ে লেন্সটি ধরে রাখতে পারেন যাতে আপনি আপনার বিষয়টির আরও কাছাকাছি যেতে পারেন। আপনার বৈদ্যুতিন সংযোগগুলির প্রয়োজন হবে না কারণ ম্যানুয়াল ফোকাস এএফ এর চেয়ে ভাল কাজ করবে এবং আপনি লেন্সটি বন্ধ করে দেবেন না। যাইহোক, বোকেহ এফেক্টের সাথে আপনি এই বিষয়টির আকারটি সীমিত করতে পারবেন।

পিএস: এছাড়াও 50 মিমি 1.8 অন্যান্য ব্যক্তিদের কেবল 5 টি ব্লেডযুক্ত একটি কঠোর বোকেহ রয়েছে, তবে অ্যাডাপ্টারের জন্য প্রায় $ 60-100 + $ 10 এর জন্য আপনি এপিক স্মুথ বোকেহ সহ ভিনটেজ লেন্স পেতে পারেন।

এখানে আপনি দূরত্বে এবং ক্লোজ-আপের অনুরূপ ফ্রেমে 18 মিমি F / 3.5 এবং 50 মিমি F / 5.6 এর মধ্যে একটি তুলনা দেখতে পাবেন:

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Large

আপনি দেখতে পেয়েছেন যে সবচেয়ে ভাল প্রভাবটি নিকটবর্তী হওয়ার সাথে সাথে এবং 50 মিমি অর্জন করা হয় - তবে কাছাকাছি হওয়া সর্বাধিক প্রভাব ফেলে।

লেন্স এবং শরীরের মধ্যে এটি 4 মিমি স্পেসার সহ এখানে 50 মিমি F / 5.6 হয়:

Comments

লেন্স অ্যাপারচার প্রশস্ত খোলার সাথে এটি কতটা অ্যাপারচার ব্লেড আছে তা বিবেচনা করে না কারণ ব্লেডগুলি নিজেরাই পুরোপুরি পুরোপুরি প্রত্যাহার করে নিখুঁতভাবে পুরোপুরি বৃত্তাকার অ্যাপারচার রেখে।

— ম্যাট গ্রাম

তবে প্রাইমগুলির সাথে আপনার প্রায়শই অগভীর ডিওএফ থাকে (যেমন দৃষ্টিযুক্ত এবং ঝাপসা কান / নাকের মতো), এবং বিষয়টির আরও ভাল তীক্ষ্ণতা কিছুটা বন্ধ হয়ে যায়। তবে আমার ধারনা এটি কিট লেন্সের পক্ষে কোন লাভজনক নয় :)

— মাইকেল নিলসন

Answer 9

আপনি যদি ছোট ছোট জিনিসের ছবি তুলতে চান তবে একটি ক্লোজআপ লেন্স (কখনও কখনও ডায়োপটার নামে পরিচিত) বস্তুর কাছাকাছি যেতে সহায়তা করতে পারে এবং এর মাধ্যমে পটভূমির দূরত্বের সাথে বস্তুর দূরত্বের অনুপাত বাড়ানো যেতে পারে। এটি পটভূমিকে আরও ঝাপসা করবে।

সমস্যাটি হ'ল সমস্ত লেন্স একটি ক্লোজআপ লেন্সের সাথে ভালভাবে কাজ করে না, বিশেষত জুম লেন্সগুলি ক্লোজআপ লেন্স সংযুক্ত করার সাথে ছবির কেন্দ্রীভূত অংশগুলি কত তীক্ষ্ণ হয়ে উঠবে তার মধ্যে অনেক তফাত হয়। তাদের কয়েকটি দিয়ে আপনি আসলে কোনও তথ্য অর্জন করতে পারবেন না (অর্থাত্ সফ্টওয়্যারটিতে অবজেক্টটি বিস্তৃত করার ফলে একই স্তরের বিশদ বিবরণ হবে), তবে অন্যরা ভালভাবে কাজ করে। এছাড়াও ক্লোজআপ লেন্সগুলি বিভিন্ন গুণে আসে (লিঙ্কটি দেখুন)। ছোট ব্যাসযুক্ত কিট লেন্সগুলির জন্য আমি নিকন 5 টি এবং 6 টি (62 মিমি, আপনার 58 মিমি লেন্সের জন্য একটি স্টেপ-আপ রিংটি ব্যবহার করতে পারি) এর সুপারিশ করতে পারি , যা দুর্দান্ত মানের এবং ব্যবহারের পক্ষে ধরে রাখা সহজ। তাদের উপর ক্যানন লেবেল না পাওয়া নিয়ে চিন্তা করবেন না।

অন্যথায়, হ্যাঁ, ভাল প্রাইম লেন্সগুলি সবচেয়ে বেশি সহায়তা করে। তবে সেগুলি আরও ব্যয়বহুল ...

Answer 10

"অগভীর ডিওএফ" এবং "অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড" দিয়ে আপনার প্রশ্নে ভুল ধারণা রয়েছে।

1. আপনার কাছে আরও ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ড থাকবে @ f = 55 মিমি f: 5.6 তবে কম অগভীর ডিওএফ দিয়ে।
2. আপনার কম ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ড থাকবে @ f = 18 মিমি f: 3.5 তবে আরও অগভীর ডিওএফ সহ।

সাধারণ নিয়ম (সুদূর পটভূমির জন্য) হ'ল: বেশি খোলা অ্যাপারচার (কম অ্যাপারচার সংখ্যা) অগভীর ডিওএফ দেয় তবে আরও ফোকাল দৈর্ঘ্য আরও অস্পষ্ট ওওএফ দেয় (ফোকাসের বাইরে) ব্যাকগ্রাউন্ড দেয়।

সত্যটি যদি ক্যামেরার থেকে সাবজেক্টের দূরত্ব না পরিবর্তন হয় (আপনি জুম বা ইন জুম করে নিও) তবে ডিওএফ এবং ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা কেবল অ্যাপারচার সংখ্যার উপর নির্ভর করবে এবং ফোকাসের দৈর্ঘ্যের সাথে মোকাবিলা করার মতো কিছুই নেই।

Comments

ডোফ 18 মিটার এফ 3.5 = 2 মিটার 2 মিটার দূরত্বে। 55 মিমি এফ 5.6 = 0.28 মি এ ডোফ। একই দূরত্বে যদি আপনি একই ফোভের দূরত্বটি বন্ধ করেন তবে আপনি একই ডিওএফের কাছাকাছি যেতে পারেন। ২২ সেন্টিমিটার বনাম ২৮ সেমি, তবে অস্পষ্টতা আরও বেশি অস্পষ্ট হিসাবে 55 মিমি হিসাবে ধরা হয়।

— মাইকেল নীলসন

Answer 11

আপনি এখানে বেশ ভাল উত্তর পেয়েছি। আমি কেবল একটি উদাহরণ যুক্ত করতে চেয়েছিলাম, আপনার মতো আমার কাছে একই কিট লেন্স রয়েছে এবং এই ছবিটি ক্যাপচার করতে সক্ষম হয়েছিল - http://500px.com/photo/18124067 ।

যে বিষয়গুলি এটি সম্ভব করেছে

1. 55 মিমি জুম করা
2. (অ্যাপারচার স্বয়ংক্রিয়ভাবে 6.3 এ সেট হয়ে গেছে)
3. এই ছবির জন্য গুরুত্বপূর্ণ - পটভূমিটি খুব দূরত্বে ছিল। আমি অনুভব করি যে আমাদের যে কিট লেন্স রয়েছে তার সাথে এটি কার্যকর হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়

দ্রষ্টব্য : আপনি আমার 500px প্রোফাইলে একটি সুন্দর বোকেহ সহ অন্যান্য ছবি দেখতে পাবেন, তবে আমি ধার নেওয়া 50 মিমিযুক্ত ছবিগুলি নিয়েছি। তবে গোলাপী ফুলের ছবিটি কিট লেন্সের।

Comments

আমি মনে করি এটি সবচেয়ে কার্যকর হবে যদি আপনি এই উদাহরণটি 55 মিমি এবং এফ / 5.6 এ অনুরূপ চিত্রের সাথে সমান্তরালভাবে দেখাতে পারেন।

— mattdm

এটি আসলে একটি ভাল পরামর্শ বা সম্ভবত 18 মিমি এফ / 11 বা কিছু সহ। দুর্ভাগ্যক্রমে ফুলটির আর অস্তিত্ব নেই! যেহেতু আসল প্রশ্নটি ছিল বোকেহের সাথে কীভাবে ছবি তোলা নিয়ে, তাই কোনও তুলনা কখনই মাথায় আসে না

— ড্যানিশ

কিট লেন্সের সাথে আর একটি সমস্যা হ'ল এটি ফুলের উপরে সত্যিই তীক্ষ্ণ নয়, যা বিষয় / পটভূমির তীক্ষ্ণতা অনুপাতকে হ্রাস করে। 2-3 বছর ধরে আমি 28-135 3.5-5.6 ইউএসএম ব্যবহার করেছি এবং যখন আমি একটি ভাল বুকাহ চাইতাম তখন আমি পিছনে ফিরে 135 মিমি 5.6 তে প্রতিকৃতি তুলতাম যা 28 মিমি 3.5 এর চেয়ে অনেক বেশি "প্রো" চেহারা দেয়।

— মাইকেল নীলসন

হাই মাইকেল, আমি বিষয়টি তীক্ষ্ণতার সাথেও লক্ষ্য করেছি। আমি বিশ্বাস করি যে এটি আমার ভুল ছিল, আপনি যদি লক্ষ্য করেন যে বাম প্রান্তের পাপড়িগুলি ফোকাসে রয়েছে তবে ফুলের যে অংশটি মনোযোগ আকর্ষণ করে তা নয়। আমি বিশ্বাস করি এটি কেন্দ্রের ফোকাস ধরে রাখা এবং ছবিটি পুনরায় রচনা করার কারণে হয়েছিল। আমি আমার প্রথম ডিএসএলআরের মালিকানাধীন ২ য় দিনে এটি নিয়েছিলাম :) অতএব বেশ আস্তে আস্তে ছিল।

— ডেনিশ

@ দানিশ আমি আপনার লিঙ্ক করা ছবির ফোকাস দৈর্ঘ্য 55 মিমি (এবং অ্যাপারচার 5.6) ছিল তা বুঝতে সাহায্য করতে পারি না। এটা কি ভুল ছিল?

— নিন্দিত সত্য

Answer 12

"ফ্রিল্যান্সিং" নামে একটি প্রযুক্তি আছে যেখানে আপনি ক্যামেরা থেকে আলাদা লেন্স দিয়ে গুলি করেন। আপনি ক্যামেরা থেকে খুব অল্প দূরত্বে লেন্সটি ধরে রেখেছেন, যা আপনার ইচ্ছা মতো অগভীর ক্ষেত্রের গভীরতা তৈরি করে। তবে এর অর্থ হ'ল আপনি সমস্ত মিটারিং, অটোফোকস, অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণ, আইএস হারিয়েছেন। পদ্ধতিটি কাজ করে তবে ফোকাস করা এবং জুম করা বেআইনী হয়ে যায়।

Comments

এটি 55 মিমি f / 5.6 এ ছিল

— অ্যালেক্স ভলপ