খুব উচ্চ শাটার অ্যাকুয়েশন সহ একটি ক্যামেরা ব্যবহার করার কি কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে?


10

আমার বন্ধুর একটি পুরানো ক্যানন 300 ডি রয়েছে যা সে সম্প্রতি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে। আমি তাকে তা দিয়ে একটি ছবি গ্রহণ শুনে আমি লক্ষ্য করেছি কিভাবে মন্দ আয়না আলোকসম্পাতের ধুত, এমনকি @ 1/250। টয়লেট প্লাঙ্গার ব্যবহার করে শব্দটি সম্ভবত সবচেয়ে ভাল বর্ণিত হয়েছে: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

যাইহোক, কৌতূহল আমাকে, তাই আমি খোলা শুধুমাত্র দেখতে IEXif সঙ্গে তার শেষ ফটো পেয়েছিলাম Image Count1.15 মিলিয়ন ! সিরিয়াসলি ?! তিনি বলেছিলেন যে তাঁর ছবিগুলি সাধারণত তুলনামূলকভাবে উজ্জ্বল ছিল, যদিও এটি এখনও হতে পারে কারণ তিনি এখনও মূল কিট লেন্স ব্যবহার করছেন, দরিদ্র ছেলে!

আমার কাছে কিছু পি অ্যান্ড এস (পাওয়ারশট) ক্যামেরা রয়েছে যা আমি সময়সীমার প্রকল্পের জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহার করি। আইক্সিফ অনুসারে আমার একটি ক্যামেরায় ২.6 মিলিয়ন অ্যাক্টিভেশন রয়েছে এবং ছবি তোলার সময় বেশ স্বস্তিযুক্ত মনে হয় , তবে এতক্ষণ ক্যামেরা আমার কাছে ছিল আমি বলতে পারি না যে এটি কীভাবে সর্বদা বেজে যায়।

কেউ কি জানেন যে এই জাতীয় উচ্চতর অ্যাক্টিচিউশন গণনা সহ কোনও ডিএসএলআর বা পিঅ্যান্ডএস ক্যামেরা ব্যবহার করা স্বাচ্ছন্দ্যকে বাদ দিয়ে কোনও নেতিবাচক পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া ফেলতে পারে?


এখানে একটি খুব অনুরূপ প্রশ্ন রয়েছে: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার
প্রশ্নগুলি

আমি এর আগে এই পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পড়েছিলাম, তবে, "ভাল, যদি এটি এখনও কাজ করে, এটি এখনও কাজ করে" এর বাইরে কেউ কিছুই উল্লেখ করেনি। এটি চিত্রের গুণগতমানের উপর প্রভাব ফেলে কিনা এবং আমাদের নতুন ক্যামেরা কেনার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত কিনা তা জানতে আগ্রহী। এছাড়াও লক্ষণীয়, শাটারের আয়ু ডেটাবেস অবিশ্বাস্য, যে কেউ বেনামে সেখানে যে কোনও কিছু টাইপ করতে পারেন, এ কারণেই নিকন ডি 5000 3 থেকে 3.6 মিলিয়ন এর মধ্যে 3 টি প্রবেশিকা রয়েছে।
গ্লেনারু

1
আমার কাছে সেই ক্যামেরাটি ছিল / এটি ছিল এবং এটি সর্বদা ধীর / আস্তে শোনা যায়।
আহকলে

1
আমি ধরে নিলাম তোমার বন্ধু কি প্রো? একটি 300D উপর 1.15 মিলিয়ন actuations দেওয়া যে, তিনি এটা কিনেছি যখন এটি অক্টোবর 2003 চালু হয়, প্রায় 450 ফটো দিন প্রতি , প্রতি একক দিন । এবং আপনার উল্লেখ করা অন্যান্য ক্যামেরাটি প্রায় 15 বছর বয়সী (যদি এটি পিএন্ডএস হয় তবে সম্ভবত অসম্ভব) যদি ২. 2. মিলিয়ন দৈনিক একই হয়।
sebastien.b

1
@ sebastien.b না, তবে তার বন্ধুটি অর্ধ-প্রো এবং আমি অনুমান করছি যে প্রথম 3/4 মিলিয়ন এর জন্য দায়ী। আমি সর্বশেষ 300k আমি তাকে নুব এবং ওভার শ্যুটিং হিসাবে অনেক পারফরম্যান্সের শুটিংয়ের সাথে সংযুক্ত করেছিলাম যেখানে সেশন প্রতি 1-5k চিত্রগুলি আদর্শ is দ্বিতীয় ক্যামেরার হিসাবে এটি 5 বছরের পুরনো পাওয়ারশট এ 640 এবং আমি এটিকে এককভাবে সময় ব্যয় করার প্রকল্পগুলির জন্য ব্যবহার করি অর্থাৎ এটি নিয়মিত কোনও নির্দিষ্ট সময়কালে 10-100 কে চিত্র অঙ্কিত করে। আমার কাছে একইভাবে উচ্চ অ্যাকিউটিউশন গণনা সহ আরও বেশ কয়েকটি সময়-বিরাম ক্যামেরা রয়েছে।
গ্লেনারু

উত্তর:


12

এটিতে কয়েকটি বিষয়:

  • বেশিরভাগ পিএন্ডএস ক্যামেরায় কোনও যান্ত্রিক শাটার বা আইরিস নেই তাই কোনও চলমান অংশ নেই এবং সেজন্য তারা যে চিত্র ধারণ করতে পারে তার সংখ্যা কার্যত সীমাহীন (ভেবে দেখুন তার জীবনকালে ডিজিটাল ভিডিও ক্যামেরা কয়টি "চিত্র" গুলি করে!)

  • আমি যে ক্যাননটি ব্যবহার করেছি তার নিজস্ব স্বতন্ত্র শাটারের শব্দ আছে, সুতরাং এটি হতে পারে যে 300 ডি (ক্যাননের প্রথম ডিএসএলআরগুলির মধ্যে একটি) সর্বদা সেভাবে শব্দ করেছে।

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য একটি জরাজীর্ণ শাটারের কয়েকটি অসুবিধা রয়েছে:

  • বর্ধমান শব্দ (এবং সম্ভবত ধীর দর্পণ চলাচল দ্রুত আগুনে বাধা দেয়)।

  • শাটারের শুটিংয়ের পুরোপুরি হাল ছেড়ে দেওয়ার সম্ভাবনা বেড়েছে Incre

  • উচ্চ শাটার গতি হ্রাস। মূলত প্রথম এবং দ্বিতীয় শাটারের পর্দা সিঙ্কের বাইরে চলে যেতে পারে, আপনাকে প্রত্যাশিত এক্সপোজার সময় প্রদান করে, শাটারের গতি যত বেশি তত দ্রুততর হয়।

সর্বশেষটি গুরুত্বপূর্ণ, যখন আমি শাটারগুলি উচ্চ গতিতে চলেছিলাম 1/4000 এবং 1/8000 প্রথমে চলে গিয়েছিল এবং 1000 - 2000 পরিসীমাটি অনির্দেশ্য হয়ে উঠল, আমাকে কিছুটা সতর্ক করে যা এটি ব্যর্থ হতে চলেছিল।

এটা বলার পরেও, যদি এটি এখনও কাজ করে তবে এটি এখনও কাজ করছে। শাটারটি চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করবে না - শর্তটি সঠিক সময়ে খোলা থাকে! সেন্সরটির অবিচলিত হওয়া উচিত কারণ এটির কোনও চলমান অংশ নেই, যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে আমি সম্পূর্ণ ব্যর্থতাটি ধীরে ধীরে অবনতির নয়, যদিও গরম / মৃত পিক্সেলের সংখ্যা সময়ের সাথে বাড়তে পারে expect সেন্সরটি প্রান্তিককরণের বাইরে চলে যেতে (যদিও ঘটনাক্রমে নরম চিত্র হতে পারে) এটি সম্ভব না হলেও খুব সম্ভব না, একটি নকআরেড আয়নার সমাবেশ ভিউফাইন্ডার ইমেজ এবং এএফকে প্রভাবিত করতে পারে (যেহেতু আলোকটি এএফ সেন্সরের দিকে দ্বিতীয় মিরর দিয়ে পরিচালিত হয় যা মূলটি থেকে নিচে ঝুলছে)।

দিন শেষে, 300 ডি-তে একটি শাটার রিপ্লেসমেন্টের জন্য অবশ্যই ক্যামেরার আপগ্রেডের চেয়ে বেশি খরচ হবে যাতে আপনার বন্ধুটি মারা যাওয়ার আগ পর্যন্ত 'গুলি চালাতে পারে!


3
আমি যে 300 ডিগ্রি ব্যবহার করেছি সেগুলি আজকের মানদণ্ডগুলি বেশ ঝাঁঝরা / জোরে ছিল , সুতরাং আপনার সম্ভবত এটি "এটি যেমন ঠিক তেমনই"
রোল্যান্ড শ

আমি বুঝতে পারছি না কেন এগুলি সমস্ত একই ধরণের স্পেসের সাথে একই লাইনের একটানা মডেলের মধ্যে এতটা আলাদা বলে মনে হয়, আপনি ভেবেছিলেন শাটার ইউনিটটি অনেকগুলি মডেল জুড়ে ভাগ হয়ে যাবে ..
ম্যাট গ্রাম

5

ইন এই পর্যালোচনা এই পৃষ্ঠার আপনি একটি 300D এর ঝিলমিল একটি সাউন্ড রেকর্ডিং সঙ্গে তুলনা খুঁজে পেতে পারেন।


1
ভাল লাগছে! বাহ, তার ক্যামেরা খুব আলাদা শোনাচ্ছে না ! আমার এটি রেকর্ড করা উচিত এবং এটি অন্য কোথাও অনলাইনে রেখে দেওয়া উচিত;)
গ্লেনারু

0

অবশ্যই - এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব যে শাটারটি এমনভাবে জীর্ণ হয়েছে যে এটি সমস্যাযুক্ত, তবে এখনও কিছুটা কার্যক্ষম রয়েছে।

অতিরিক্তভাবে, কোনও ক্যামেরা যে ধরণের ব্যবহার গ্রহণ করেছে তাতে অন্য জিনিসগুলির প্রান্তিককরণের বাইরেও থাকতে পারে। পছন্দ করুন, বলুন, প্রতিচ্ছবি আয়না ব্যবস্থা সমস্যার বিকাশ করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.