লাইটরুম ক্যাটালগ সত্যিই কতগুলি চিত্র পরিচালনা করতে পারে?


19

আমি এখানে পড়লাম যে লাইটরুম ভি 3 ক্যাটালগগুলি প্রচুর চিত্র পরিচালনা করতে পারে তবে সবচেয়ে বড় ডেটাবেস যে কেউ উল্লেখ করেছেন 60k। সাধরণ! ;)

আমার কাছে বর্তমানে প্রায় 300 টি রব + 200 কেপি জেপিইজি রয়েছে (বেশ কয়েকদিন ধরে) প্রায় 3 টিবিতে আটকানো হচ্ছে এবং এটি দ্রুত বাড়ছে। সবকিছু 14 ক্যাটালগগুলিতে সাজানো হয়েছে (যেমন সমাপ্ত, হালকা গ্রাফিটি, ফটোশুটস, ওয়ার্ক ইত্যাদি) কারণ আমি যখন রাশশুটার থেকে ভি 2 তে স্যুইচ করেছি, তখন আমি দেখতে পেলাম যে লার্জ-ইশ ক্যাটালগগুলি এমনকি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে 6 দিয়েছিল were জিবি র‌্যাম।

আমি চাই ভালবাসেন 1 ক্যাটালগ সহজ দিন ফিরে যেতে, কিন্তু আমি ভয় করছি এটা নোংরা আবার পেতে করত ... আমদানি উল্লেখ না রক্তাক্ত চিরতরে নিতে হবে;)

ম্যাসিভ ক্যাটালগগুলি (> 500 কে) নিয়ে কাজ করার কি কোনও বাস্তব-বিশ্ব অভিজ্ঞতা আছে এবং আমি পারফরম্যান্স-ভিত্তিক কী আশা করতে পারি তা বলতে পারেন? কফি-ব্রেকের জন্য কিছু অপারেশন মেহ, দ্রুত বা সময়?

দ্রষ্টব্য: আমি বিশেষত উইন্ডোজ experiences এর অভিজ্ঞতায় আগ্রহী, কারণ আমার কাছে মনে হয় যে এলআর সাধারণত ম্যাক্সের উপর দ্রুত চলে।


1
স্পষ্টতার জন্য অনুরোধ: আপনি উইন্ডোজ 7 সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন, কারণ ম্যাকগুলিতে এলআর দ্রুত চলে? আমার অনুমান যে কেবলমাত্র আপনি ম্যাক উত্তর চান না, কারণ তারা আপনার বাস্তবতা প্রতিফলিত করতে পারে না? আপনি যদি অন্যরকম কিছু বোঝাতে চান, আমি ভেবেছিলাম এখানে জিজ্ঞাসা করব। :)
লিন্ডস

কারণ আমি বিশ্বাস করি এটি ম্যাকসে দ্রুত চলে। ম্যাকের অভিজ্ঞতাগুলি (অন্যান্য কৌতূহল ব্যক্তিদের জন্য) জেনে রাখা এখনও আকর্ষণীয় হতে পারে তবে আমার পাশে বসে থাকা ব্যক্তি একটি ম্যাকের সাথে আছেন এবং এলআর সেখানে আপাতদৃষ্টিতে দ্রুত চালিত হয়।
গ্লেনারু

হুম, আমি এই প্রশ্নটি পেয়েছি কারণ আমি চিন্তিত ছিলাম যে আমার ক্যাটালগটি 83 গিগাবাইট এবং 66 কে আইটেম (RAW, DNG এবং JPEG এর মিশ্রণ) এ বেড়েছে।
পল হ্যাডফিল্ড

উত্তর:


15

লাইটরুমে কাজ করা একজন অ্যাডোব কর্মচারী আমাকে কয়েক হাজার বলেছিলেন। সুতরাং, এক মিলিয়ন কম।

লাইটরুম 3 এফএকিউ এটি সমর্থন করে বলে মনে হচ্ছে:

ক্যাটালগে আমার কতগুলি ফটো থাকতে পারে? লাইটরুম ক্যাটালগে আপনি সঞ্চয় করতে পারেন এমন সুনির্দিষ্ট সর্বাধিক সংখ্যক ফটো নেই। আপনার কম্পিউটারে আপনার ফটোগুলির জন্য 100,000 থেকে 1,000,000 ফটোতে অ্যাড্রেস স্পেস চলে যেতে পারে।

সূত্র: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: মুছুন আপনার বন্ধু। সবাই বলে স্টোরেজ সস্তা তবে স্টোরেজ পরিচালনার জন্য ব্যয় হয় না। ব্যক্তিগতভাবে আমি গুলি করি প্রতি 8 টির মধ্যে 7 টি মুছুন এবং আমার ফোটোগুলি সংগ্রহটি আরও সুন্দর এবং এর কারণে আরও পরিচালনাযোগ্য।


2
+1 ভলিউম সম্পর্কে ভাল বক্তব্য, যদিও আমি এমন কিছু শট উদ্ধার করেছি যা আমি আগে টোস্ট করে ভেবেছিলাম। আমি অ্যাডোব "অ্যাড্রেস স্পেস" এর জন্য এর অর্থ কী তা সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই ... আমি ধরে নিতে চলেছি এটি কোনও পূর্ণসংখ্যা নয় কারণ এটি 32 বিট প্ল্যাটফর্মেও ব্যাপক পরিমাণে 1,000,000 ছাড়িয়েছে। সেখানে বেশ অস্পষ্ট।
জন কাভান

2
@ জন: তারা যে ঠিকানার স্থানটি উল্লেখ করেছেন তা হ'ল ডাটাবেস ফাইলে স্টোরেজটি কতটা ইনডেক্সযোগ্য। বিভিন্ন চিত্রের জন্য বিভিন্ন পরিমাণে স্থানের প্রয়োজন হয়, তবে তারা যখন ফাইলের স্পেস থেকে বাইরে চলে যায় তখন তারা আর কোনও চিত্র যুক্ত করতে পারে না (বা ইতিমধ্যে সেখানে একটি চিত্রের জন্য প্রয়োজনীয় স্টোরেজটি প্রসারিত করতে পারে)। তারা যে ডাটাবেস ইঞ্জিন ব্যবহার করে তার সীমাবদ্ধতার ভিত্তিতে, আমি বিশ্বাস করি এটি 4 জিবি। যদি এটি হয় তবে আমার ক্যাটালগগুলির আকারের উপর ভিত্তি করে তারা যে চিত্রগুলি রয়েছে তার সাথে তুলনা করে ... আমি সীমাটি 1 এম চিত্রেরও ওপরে উঠতে আশা করব। তবে তারা সম্ভবত "নিকৃষ্টতম মামলার" জন্য এই সীমাটি নির্ধারণ করেছিলেন।
ক্যাবে

মোছার জন্য +1 আমি প্রতি 2 মাস অন্তর আমার ক্যাটালগটি যাব এবং যা কিছু সংরক্ষণ করতে পারি না তা মুছে ফেলব এবং আমি 100% না, স্পষ্টভাবে যদি এটি আমার ড্রাইভে থাকে এবং আমি এটি ভাগ না করি বা মুদ্রণ করি, আমি সম্ভবত না আবার এটি তাকান।
নিকোলাস স্মিথ

10

আমি এতে 211,489 টি চিত্র সহ একটি লাইটরুম উদাহরণ পেয়েছি।

এটি অবশ্যই উপ 10 কে সংগ্রহের তুলনায় কিছুটা ধীরে ধীরে, তবে এটি ব্যবহারযোগ্য। সম্পূর্ণরূপে শুরু করতে এটি অনেক দিন সময় নেয় না, যদিও এলআর মনে হয় লাইব্রেরিগুলি লোড করার সময় সমস্ত লাইব্রেরির ফটো ফাইলগুলি সেখানে রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য, বা কোনও ধরণের লাইব্রেরি স্ক্যান করে কিছু করার জন্য জোর দিয়েছিল। যে কোনও উপায়ে, সমস্ত ক্যাটালগ উপলব্ধ না হওয়া পর্যন্ত এটি কয়েক মিনিট সময় নেয়।

লাইব্রেরিগুলি স্ক্যান করার সময় জিইউআই প্রতিক্রিয়াশীল, যাতে ফাইলগুলি গণনা করার সময় আপনি কাজ করতে পারেন। আপনি যদি কোনও ফাইলের সাথে কাজ করতে না চান তবে এটি এখনও স্ক্যান করা হয়নি।


যদিও এটি কিছুটা অফ-টপিক, তবুও প্রচুর ক্যাটালগ পরিচালনার জন্য আমি যে সেরা সফটওয়্যারটি পেয়েছি তা হ'ল পিকাসা , সমস্ত কিছু।

শুরুতে কোনও প্রশংসনীয় মন্দা ছাড়াই পিকাসা আমার একটি 600K চিত্র সংগ্রহ পরিচালনা করে। এটি সমস্ত কিছুর ডায়নামিক লোডও করে বলে মনে হয়, তাই আপনি প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নিম্ন-রেজিল্ট থাম্বনেল পান, যা প্রকৃত ফাইল লোড হওয়ার সাথে সাথে উন্নত হয়।

-

আমি যা বলতে পারি, আমি চেষ্টা করেছি এমন প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে, তা হ'ল আমদানি সর্বদা চিরকাল লাগে। 100K + + ইমেজ ইমপোর্ট 10 ঘন্টা + যদি নয় দিন । আমি আমদানিটি বিভাগগুলিতে ভাঙ্গার দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দেব, সুতরাং যদি কিছু মারা যায় / আপনার কম্পিউটারটি ঘটনাক্রমে ঘুমিয়ে পড়ে / যাই হোক না কেন, আপনি আপনার সমস্ত অগ্রগতি হারাবেন না।


1
আপনি কি নিশ্চিত যে এলআর সম্পর্কে বিট সম্পর্কে নিশ্চিত হন যে নিশ্চিতভাবে ফটো ফাইল উপস্থিত রয়েছে? আমি আমার কিছু ফটোগুলি সংরক্ষণাগারভুক্ত করেছি যা আমার লাইব্রেরিতে ছিল এবং এলআর কখনই প্রারম্ভিক গতিতে কমেনি বলে মনে হয়। এটি অনুপস্থিত লাইব্রেরিগুলির জন্য উত্পন্ন সমস্ত থাম্বনেইলগুলি প্রদর্শন করবে এবং আপনি যখন অনুপস্থিত চিত্রের সাথে কাজ করার চেষ্টা করেছিলেন কেবল তখনই অস্তিত্বের জন্য এটি পরীক্ষা করে দেখানো হবে।
জ্রিস্টা

1
ঠিক আছে, এটি কেবল গ্রন্থাগারগুলি লোড করা হতে পারে। এটি অবশ্যই কয়েক মিনিট সময় নেয় এবং ক্যাটালগের সাব-ফোল্ডারগুলি একে একে উঠে আসে (চিত্রের সংখ্যাটি জনবহুল হয়ে যায়, মানে)।
ভুয়া নাম

1
@ জ্রিস্টা - আপনি যদি ছবিটি ব্যবহার করার চেষ্টা করার আগেও সাবধানতার সাথে লক্ষ্য করেন, লাইব্রেরি মডিউলের মধ্যে গ্রিড-ভিউতে থাকাকালীন লাইটরুম অনুপস্থিত চিত্রগুলির উপরের-ডান কোণে একটি সামান্য আইকন উপস্থিত করে তোলে। আমি নিশ্চিত নই যে এটি ফোল্ডারটি খোলা বা স্টার্টআপে এটি করে কিনা তবে আমি জানি যে এটি প্রারম্ভকালে প্রতিটি ফোল্ডারে কিছু করে এবং এটি কমপক্ষে প্রতিবার চিত্রের গণনা পুনরুদ্ধার করে। কিছুটা নির্বোধ মনে হচ্ছে তবে আপনার যদি বাম ফোল্ডার ফলকটি খোলা থাকে তবে ইন্টারফেসে এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
Itai

মজাদার. আপনি কি উইন্ডোজ বা ম্যাক? এবং "সম্পূর্ণরূপে শুরু করার দীর্ঘ সময়" বলতে কী বোঝায়? 30 সেকেন্ড? 5 মিনিট?
glenneroo

1
উইন্ডোজ বনাম ম্যাক হিসাবে, হ্যাঁ। প্রারম্ভকালীন সময়টি সাধারণত এক মিনিট বা দু'বার হয়, এটির পরিবর্তিত হয়।
ভুয়া নাম

6

স্পষ্টতই, অ্যাডোব ক্যাটালগগুলির জন্য একটি এসকিউএল ডাটাবেস ব্যবহার করে এবং এর অর্থ এটি ডাটাবেসের সীমা সাপেক্ষে । লাইটরুম কীভাবে ডাটাবেস ব্যবহার করে তার উপর নির্ভর করে, এটি এই সীমাগুলির তুলনায় তুলনামূলকভাবে দ্রুত এগিয়ে যেতে পারে, এটি আরাকল পরে নেই ... :) সুতরাং, যদি আপনার অনুসন্ধানগুলি কোনও সূচককে আঘাত না করে এবং বড় ক্যাটালগগুলি পারফরম্যান্স হিট পেতে পারে এবং যেহেতু আমি কীভাবে ডাটাবেসকে সূচকযুক্ত তা নিশ্চিত নই, মিসের সম্ভাবনা কতটা এবং ফলস্বরূপ পূর্ণ টেবিল স্ক্যানগুলির ফ্রিকোয়েন্সি কী প্রয়োজন তা আমি বলতে পারিনি।

যাইহোক, আমি প্রত্যাশা করি এর মতো পছন্দগুলি মূলত ফিল্ম ফটোগ্রাফির সাধারণ অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে ছিল, যার জন্য আমি প্রত্যাশা করি যে শূন্য লোকেরা এক লক্ষাধিক চিত্রের বহুগুণে পৌঁছেছে। তবে ডিজিটাল হ'ল আলাদা জন্তু। নেট ইফেক্ট, আমি মনে করি ক্যাটালগ যত ছোট হবে, তত ভাল লাইটরুম সম্পাদন করবে, তাই আপনি যদি নিজের সংগ্রহটি ১০,০০,০০০ বা তার চেয়ে বেশি ভাগ করতে পারেন তবে এটি সম্ভবত আরও ভাল।

যাইহোক, আপনি যদি প্রযুক্তিবিদ হন এবং খেলতে চান তবে এখানে একটি শুরুর পয়েন্ট


ওহ যে মজা হতে পারে! হুমম্ম তবে এটি বলছে এটি ক্যাটালগ সংস্করণ 1.4.1 এর সাথে কাজ করে। আমার অনুমানের চারপাশে খেলতে হবে;)
গ্লেনারু

আমি সন্দেহ করি যে তারা ডেটাবেসের অন্তর্নিহিত ডিবি কাঠামোটি নিয়ে উপদ্রব করেছে, তাই আপনি সম্ভবত ভালই যাবেন। আমি এলআর ব্যবহার করি না, আমি ব্রিজের সাথে ফটোশপ ব্যবহার করি, আমি নিজের পদ্ধতিতে (ফাইল সিস্টেমে এবং ব্যাকআপগুলিতে) ক্যাটালগ করি, তাই সম্ভবত এটিই আমি যুক্ত করতে পারি।
জন কাভান

চলমান সীমাবদ্ধতার সাথে উল্লেখ করে আপনি যে পৃষ্ঠাটিতে লিঙ্ক করেছেন তাতে কোনও সীমা নেই; শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার এবং ডাটাবেস ডিজাইনের সীমা। সুতরাং তারা উদাহরণস্বরূপ ডাটাবেসে সম্ভাব্য এন্ট্রিগুলির মোট সংখ্যা বর্ণনা করে না।
কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

@ কেন্ডল - সর্বশেষটি এটি করবে পৃষ্ঠা পৃষ্ঠা। পৃষ্ঠার আকার উপচে পড়া (আমি এটি 8 কে সন্দেহ করি) এবং এর মতো আরও কয়েকটি প্রভাবিত আচরণ থাকতে পারে। আপনি যখন এই সীমাগুলিতে নরম হন তখন আপনি সম্ভবত উল্লেখযোগ্যভাবে পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করতে শুরু করেন।
জন কাভান

1
"এটি তুলনামূলকভাবে দ্রুত এই সীমাগুলির বিরুদ্ধে দৌড়াতে পারে" বিবৃতিটি প্রমাণিত নয়। সত্যই, এসকিউএলাইটটি যে জায়গাটি সাধারণত দুর্বল করে তোলে তা সামর্থ্য অনুসারে ছিল, ক্ষমতা নয় not আফাইক, এসকিউএলাইট উইন্ডোজ এবং ম্যাকোএসে সমানভাবে ভাল চালায় যাতে এটি কোনও সমস্যা না হয়। এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে লাইটরুম কেবল এটির ডাটাবেসের চেয়ে আরও বেশি কিছু যা ক্যাটালগকে কাঠামো করে। আপনার যদি শপিংয়ের জন্য একটি স্টপ দরকার, তবে এলআর হ'ল জায়গা। আপনি যদি মিশ্রিত করতে এবং মেলাতে পছন্দ করেন তবে আশেপাশে প্রচুর ডিএএম সরঞ্জাম রয়েছে। এক্সটেনসিস পোর্টফোলিওর মতো। (এবং আমি স্থানের বাইরে!)
স্টিভ রস

4

আমি এখানে যুক্ত করব, আমার স্ত্রীর সিস্টেমে প্রায় 400k চিত্র রয়েছে কমপক্ষে 100 কে কাঁচা। সিস্টেমটি তার Q6600 / 4gb সিস্টেমের সাথে কিছুটা স্বস্তিতে ছিল তবে তার নতুন এএমডি 1100 টি 6कोर / 8 জিগ্সে ক্যাটালগটি একেবারে নতুন ডাটাবেসের মতোই চটজলদি। আমি এখনও তাকে এসএসডি-তে স্থানান্তরিত করি নি (ওএস এবং ডাটাবেস ফাইলগুলির জন্য) সুতরাং কীভাবে এটি এর উন্নতি করে তা দেখার জন্য আমি অপেক্ষা করছি।

আমি যুক্ত করতে চাই যে আমদানির সময় পূর্বরূপ রেন্ডার করার বিকল্পটি পরীক্ষা করা আমার স্ত্রীকে কাঁচা পূর্বরূপ রেন্ডারিংয়ের শূন্য বিলম্বের সাথে 1000 ইমেজ আমদানির মধ্য দিয়ে ঝাঁকুনির অনুমতি দেয়।


1

অ্যাডোবের ওয়েবসাইটে একটি সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ট্রায়াল সংস্করণ উপলব্ধ। আমি মনে করি আপনার আসল পারফরম্যান্সটি দেখার জন্য আপনার কেবল এটি ডাউনলোড করা উচিত এবং আপনার কম্পিউটারে আপনার লাইব্রেরিটি পরীক্ষা করা উচিত।


ধন্যবাদ, তবে আমি ইতিমধ্যে এটির মালিক এবং সম্পূর্ণ আমদানি করার জন্য আমি কয়েকবার চেষ্টা করেছি তবে অন্য কোনও প্রকল্পের জন্য আমার কম্পিউটারের প্রয়োজন হওয়ার আগে আমি কয়েক ঘন্টা আগে কখনই পারিনি। এটি দুঃখজনক কারণ আমদানিটি আমার সিস্টেমে প্রায় সমস্ত উপলব্ধ সংস্থান গ্রহণ করে (4x 3.4ghz, 6gb ram) এমনকি রিমোট ডেস্কটপ সেশনটি চালানোর জন্য আমার কাছে কিছুই রাখেনি - আমি ধারণা করছি এটি প্রায় 24 ঘন্টা সময় নেবে।
গ্লেনারু

পিকাসা চেষ্টা করুন। এটি ইনক্রিমেন্টাল আমদানি করে - আপনি আমদানি করার সময় এটি বন্ধ করতে পারেন এবং আপনি যখন আবার খুলবেন তখন এটি যেখানে ছেড়ে গিয়েছিল তা পিকআপ হবে।
ভুয়া নাম

2
আমি দুঃখিত তবে লাইটরুম বনাম পিকাসা? সম্ভবত জেপিইজি সম্পাদনা করার জন্য তবে কাঁচা কাদের জন্য এটি ভুলে যেতে হবে!
গ্লেনারু

1

কোন নির্দিষ্ট সীমা সীমা মধ্যে কোথাও নেই 100K এবং 1 মিলিয়ন । তবে সাধারণভাবে আপনি নিজের চেয়ে বেশি ছবিতে দরিদ্র পারফরম্যান্স করতে চলেছেন এবং এটি একটি অ-রৈখিক হ্রাস হতে চলেছে, অর্থাত্, 100,001 তম ফটো যুক্ত করে 1001 তম ছবির চেয়ে পারফরম্যান্সে আরও আটকায়।

আমি কল্পনা করেছিলাম যে এটির অনেকটাই নির্ভর করে যে আপনি যে কোনও মেশিন রেখেছেন তার উপর নির্ভর করে। আপনার যদি একটি শীর্ষ খাঁজ মেশিন থাকে তবে এটি সম্ভবত কোনও পুরানো মেশিনের চেয়ে ভাল কাজ করবে।

আপনি রাতে আমদানি করার চেষ্টা করতে পারেন বা অন্য কোনও সময় আপনি আপনার যন্ত্রটি বেশ কয়েক ঘন্টা ব্যবহার করতে যাচ্ছেন না?

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.