আপনি যদি বন্ধ করে দেন তবে প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্সের কী লাভ?


9

উদাহরণ হিসাবে, আপনার দুটি লেন্স রয়েছে:

300 মিমি f / 2.8 এফ / 8 এ
300 মিমি এফ / 4 এফ / 8 এ ব্যবহৃত হচ্ছে being

আমার বোধগম্যতা হ'ল সংজ্ঞা অনুসারে অ্যাপারচারের মাধ্যমে যে পরিমাণ আলোর আগমন ঘটে তা হ'ল আপনাকে এখনও একই শাটার গতিতে একই শট নিতে হবে (একই এক্সপোজারের জন্য) take

এটি বলেছিল, তাহলে কেন এমন কোনও লেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করুন যা চ / 2.8 এ কাজ করতে পারে যদি উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটিকে চ / 8 এ নিয়মিত ব্যবহার করতে যাচ্ছেন? (যেমন, চ / ২.৮ সময়ে কখনও কখনও ক্ষেত্রের গভীরতা খুব অগভীর হতে পারে - উপরের উদাহরণে পাখির ফটোগ্রাফি নিন) take

কেউ কেউ আমাকে বলেছিলেন f / 2.8 লেন্সের জন্য f / 2.8 অর্জনের জন্য আরও বেশি গ্লাস প্রয়োজন এবং তাই এটি আরও আলো দেয় এবং একই অ্যাপারচারে একটি দ্রুত শাটার গতিতে গুলি করতে পারে - তবে আমি সত্যিই এটি বোধগম্য মনে করি না।

কেবলমাত্র অন্য সম্ভাবনাটিই বোধগম্যতা হ'ল সাধারণত লেন্স নির্মাতারা এফ / ২.৮ অর্জন করতে পারে এমন একটি লেন্সের উপর আরও ভাল বিল্ড মানের উত্পাদন করবে, উদাহরণস্বরূপ, উন্নত মানের কারণে আপনি আরও তীক্ষ্ণ চিত্র পেতে পারেন তবে এর কিছুই করার নেই has f / 2.8 এ থামার লেন্সের ক্ষমতা সহ।


এই 1 বছরে ফিরে আসুন, অ্যাপারচার বোঝার জন্য নতুনদের সুবিধার্থে এটি অ্যাপারচারকে উপলব্ধি করতে সহায়তা করে যে এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি ভগ্নাংশ। যেমন। f / 2.8 হ'ল "ফোকাল দৈর্ঘ্য 2.8 দ্বারা বিভক্ত" = 1 / 2.8 ফোকাল দৈর্ঘ্যের। সুতরাং অ্যাপারচারের জন্য এটির বৃহত ভগ্নাংশকে সমর্থন করার জন্য 300 মিমির মতো দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য (যেমন, চ / 2.8 = 300 / 2.8 = প্রায় 107 মিমি) এর খুব প্রশস্ত ব্যাসের লেন্সের প্রয়োজন (অ্যাপারচারটি 107 মিমি পর্যন্ত খোলার জন্য)। সুতরাং আমার প্রশ্নে "আরও কাঁচ" এর অর্থ হ'ল বৃহত্তর ব্যাসের কাঁচ, যার কারণে অটো ফোকাস করার সময় ক্যামেরায় আরও বেশি আলো প্রবেশ করা হয়।
youcantryreachingme

নির্বাচিত উত্তরের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, দ্রুত লেন্সগুলি (বিস্তৃত অ্যাপারচার সহ) শট নেওয়ার আগে অটোফোকসিং এবং মিটারিংয়ের সাথে আরও ভাল ফলাফল করা উচিত কারণ এই ফাংশনগুলি লেন্স প্রশস্ত খোলা রেখে চালানো হয়। অতিরিক্তভাবে, কোনও চিত্রের প্রান্তে শর্ট ব্লাডগুলি দ্বারা একটি স্টপ-ডাউন শটে ব্লক করা যেতে পারে কারণ দ্রুত লেন্স প্রশস্ত হয়, ফলে ব্লেডগুলি আরও ভালভাবে অবরুদ্ধ করতে পারে। যাইহোক, একটি বৃহত্তর লেন্সগুলি আসলে ক্ষয়ক্ষতিগুলির উচ্চারণ করে এবং এই লেন্সগুলিতে সাধারণত সংশোধন থাকে Hope আশা করি আমি এটি সঠিক পেয়েছি!
youcantryreachingme

উত্তর:


7

কেউ কেউ আমাকে বলেছিলেন f / 2.8 লেন্সের জন্য f / 2.8 অর্জনের জন্য আরও বেশি গ্লাস প্রয়োজন এবং তাই এটি আরও আলো দেয় এবং একই অ্যাপারচারে একটি দ্রুত শাটার গতিতে গুলি করতে পারে - তবে আমি সত্যিই এটি বোধগম্য মনে করি না।

মূলত ভুল। প্রবেশদ্বার পুতলি চ / 8 এ 300mm জন্য লেন্স 'সামনের উপাদান ব্যাস নির্বিশেষে ব্যাস 37.5mm হবে। সুতরাং আপনি f / 4 লেন্স ব্যবহারের তুলনায় f / 8 এ f / 2.8 লেন্স ব্যবহার করে কোনও শাটার গতির সুবিধা অর্জন করতে পারবেন না। যখন আপনি এফ / 8 এ থামেন, তখন আলোটির উপাদানটির কেন্দ্রস্থলে 37.5 মিমি ব্যাসের বৃত্তের বাইরে 150 মিমি ব্যাস f / 2.8 বা 75 মিমি ব্যাস f / 4 লেন্সের সামনের উপাদানগুলির অংশটিকে আঘাত করে অ্যাপারচার ডায়াফ্রামের মধ্য দিয়ে যেতে অনুমতি দেওয়া।

আপনি বেশিরভাগ ক্যামেরা মিটার হিসাবে ফোকাস এবং সংমিশ্রনের জন্য ব্যবহৃত আলোর পরিমাণের সাথে সম্মতি সহ একটি সুবিধা পাবেন এবং লেন্সটি প্রশস্ত উন্মুক্তের সাথে ফোকাস করবেন এবং কেবল শাটারটি খোলার আগে একটি স্প্লিট-সেকেন্ড সেট করে নির্দিষ্ট অ্যাপারচারের নিচে লেন্সটি বন্ধ করুন। এটি অটোফোকাস পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে খুব দ্রুত গতি এবং আরও নির্ভুলতার অর্থ হবে। ঠিক কতটা পার্থক্য ক্যামেরার এএফ সিস্টেমের সক্ষমতার উপর নির্ভর করবে।

কেবলমাত্র অন্য সম্ভাবনাটিই বোধগম্যতা হ'ল সাধারণত লেন্স নির্মাতারা এফ / ২.৮ অর্জন করতে পারে এমন একটি লেন্সের উপর আরও ভাল বিল্ড মানের উত্পাদন করবে, উদাহরণস্বরূপ, উন্নত মানের কারণে আপনি আরও তীক্ষ্ণ চিত্র পেতে পারেন তবে এর কিছুই করার নেই has f / 2.8 এ থামার লেন্সের ক্ষমতা সহ।

এটি চিত্রের মানের দিক থেকে অনেক বেশি। এখানে অতিরিক্ত আইকিউ বিবেচনা করা হচ্ছে, তবে, এফ / ২.৮ খোলার লেন্সের ক্ষমতার সাথে এটি করা দরকার।

এফ / ২.৮ লেন্সের সাধারণত বৃহত্তর সম্মুখ উপাদানটির অর্থ হ'ল চ / f-এ বন্ধ হয়ে গেলে বৃহত্তর উদ্দেশ্যটির প্রান্তে প্রবর্তিত অ্যাবারেশনগুলি অ্যাপারচার ব্লেডগুলি দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়। যেহেতু সর্বাধিক অ্যাপারচারে গুলি করা হয় যখন বেশিরভাগ টেলিফোটো f / 2.8 লেন্সে একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের সংকীর্ণ অ্যাপারচার লেন্সগুলির চেয়ে আরও বিস্তৃত সংশোধন সংশোধন করা হয় তখন এই বিভাজনগুলি সামনের উপাদানটির ব্যাসের বৃদ্ধির সাথে তীব্রতায় বৃদ্ধি পায়। তাত্ত্বিকভাবে একটি অপ্রচলিত f / 2.8 টেলিফোটো লেন্স তৈরি করা সম্ভব হবে যা চিত্রের নিম্নমানের হবে এবং একটি ভাল f / 4 লেন্স দ্বারা কার্যকর হবে, তবে বাজারে এ জাতীয় লেন্স দাবি করে না। প্রায় সমস্ত ধ্রুবক অ্যাপারচার f / 2.8 টেলিফোটো জুম লেন্স এবং f / 2.8 টেলিফোটো প্রাইম লেন্সগুলি খুব ভাল অপটিক্যাল মানের কারণ বাজার এটির দাবি করে।

সাধারণত, দীর্ঘ টেলিফোটো লেন্সের সাহায্যে বৃহত অ্যাপারচার মডেলগুলি তাদের ছোট অ্যাপারচার অংশগুলিকে সামান্য ছাড়িয়ে যাবে যখন উভয়ই একই উত্পাদক এবং লেন্স ডিজাইনের একই প্রজন্মের থেকে থাকে। তবে প্রাইম সুপারটেলফোটো বিভাগে তাদের সাথে তুলনা করার জন্য কোনও সত্যিকারের "গ্রাহক গ্রেড" প্রথম পক্ষের লেন্স নেই। তারা সব খুব ভাল সংশোধন করা হয়েছে। (তৃতীয় পক্ষের ফিক্সড সংকীর্ণ অ্যাপারচার মিরর লেন্সগুলি নিম্ন অপটিক্যাল মানের এবং খুব সস্তার ফিক্সড সরু অ্যাপারচার রিফেক্টিভ লেন্সগুলির সাথে অপ্রচলিত অপটিক্যাল পারফরম্যান্স রয়েছে কারণ লেন্সের ডিজাইনে কোনও ক্ষুধা সংশোধন থাকলে খুব কম আছে।)

বৃহত্তর এঙ্গেল লেন্সের সাহায্যে সাধারণত ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের বক্ররেখাটি মনোযোগের সমতল ক্ষেত্রের সাথে সংশোধন করতে গেলে অপটিক্যাল মানের সমঝোতাগুলি বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিকে দেখার পক্ষে এই বিস্তৃত কোণগুলিতে মঞ্জুর করতে হবে। ক্ষেত্রের বক্রতার জন্য প্রশস্ত অ্যাপারচার প্রশস্ত কোণ লেন্স সংশোধন করার চেয়ে ক্ষেত্রের বক্রতার জন্য সঙ্কুচিত অ্যাপারচার প্রশস্ত কোণ লেন্স সংশোধন করা অনেক সহজ।

তাদের উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যবহারের উপর নির্ভর করে 50-85 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিসরে কিছু প্রশস্ত অ্যাপারচার প্রাইম লেন্স ক্ষেত্রের বক্রতার জন্য সঠিক হয় না। যখন লক্ষ্য হিসাবে এই লেন্সগুলি প্রান্তগুলিতে এবং কোণগুলিতে খুব নরম থাকে বলে লক্ষ্য হিসাবে একটি ফ্ল্যাট টেস্ট চার্ট ব্যবহার করে কেন্দ্রের জন্য অনুকূলকৃত একক ফোকাস দূরত্বে পরীক্ষা করা হয়। তবে প্রায়শই এগুলি প্রান্তে এবং কোণগুলিতে খুব তীক্ষ্ণ হয়, কেবলমাত্র ক্ষেত্রের কেন্দ্রস্থলের একই ফোকাস দূরত্বে নয় কারণ ফ্রেমের কোনও বিন্দুতে ধারালো ফোকাসের আকারটি গোলকের একটি অংশ।

ক্ষেত্রের বক্ররেখাকে ফোকাসের চাটুকার ক্ষেত্র দেওয়ার জন্য লেন্সগুলি সংশোধন করা হয়েছে (প্রায়শই এটি ফোকাসের প্লেন নামে পরিচিত যদিও এটি একটি পিনহোল ক্যামেরা ছাড়া কিছুটা ভুল ধারণা রয়েছে - কোনও ক্ষেত্রের বক্রতার জন্য কোনও লেন্স সঠিকভাবে সংশোধন করা হয়নি) পুরো ক্ষেত্র জুড়ে আরও ভাল করবে যখন একক ফোকাস দূরত্বে ফ্ল্যাট লক্ষ্য ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়। ক্ষেত্রের বক্রতার জন্য লেন্সগুলি কম সংশোধন করার চেয়ে এ জাতীয় ভাল সংশোধন করা লেন্সগুলি বোকেহ উত্পাদন করতে থাকে যা কঠোর বা 'ব্যস্ত' হয়। সুতরাং, EF 85 মিমি f / 1.2L II এর মতো একটি লেন্স যা ক্ষেত্রের বক্রতার জন্য সঠিকভাবে সংশোধন করা হয়নি ফ্রেমের প্রান্তগুলিতে একটি স্বতন্ত্র মসৃণ বোকেহ রয়েছে, তবে দস্তাবেজ / শিল্পের পুনরুত্পরণের মতো সমতল ক্ষেত্রের জন্য পুরোপুরি অনুপযুক্ত।


পয়েন্টে কেস: ক্যানন 400 মিমি f / 2.8 (k 10 কে) এবং 400 মিমি f / 5.6 ($ 1.4 কে )।

EF 400 মিমি f / 2.8 এল আইএস এবং ইএফ 400 মিমি f / 5.6 এল এর মধ্যে ডি
মাইকেল সি

1
EF 70-200 মিমি f / 2.8 II IS ($ 2.3K) এবং EF 70-300 মিমি f / 4-5.6 (50 650) এর মতো লেন্সগুলির সাথে তুলনা করার সময় পার্থক্যটি আরও আসে। দ্য ডিজিটাল- চিত্র / পর্যালোচনা /…
মাইকেল সি

আমি বিন্দু করার চেষ্টা ছিল একটি অত্যন্ত সংশোধন যে চ / 5.6 এ খোলা ছিল আরো সাশ্রয়ী মূল্যের কিছু চ / 2.8 পর্যন্ত খোলা হয়েছে। এটি বেশ সম্ভবত লেন্স পরীক্ষার জন্য, উভয় লেন্সই সেন্সরকে ছাড়িয়ে যায়। ক্যাননের এমটিএফ চার্টগুলি পরামর্শ দেয় যে এফ / ২.৮ বোর্ডের পার্শ্ববর্তী f / 5.6 এর তুলনায় আরও ভাল বিপরীতে থাকতে পারে, এমনকি উভয়ই f / 8 এ বন্ধ করে দেওয়া হয়।

1
এবং মূল প্রশ্নের প্রসঙ্গে, কোনও উপলভ্য ক্যানন বডিতে মাউন্ট করা থাকলে কোনও পার্থক্যযোগ্য পার্থক্য নেই।
মাইকেল সি

19

এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে একটি ধীরে ধীরে লেন্স প্রশস্ত ওপেনের তুলনায় একটি দ্রুত অ্যাপারচারযুক্ত একটি লেন্স আরও ভাল থামানো সঞ্চালন করবে। যদিও এটি প্রায়শই ঘটে থাকে এটি কোনও কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম নয়।

ডিএসএলআরগুলির সাথে শট না নেওয়া পর্যন্ত লেন্সগুলি প্রশস্ত খোলা থাকে (যারপরে আইরিসটি দ্রুত বন্ধ হয়)। দ্রুত লেন্স থাকার অর্থ আপনি একটি উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডার চিত্র পেয়েছেন। এর অর্থ এএফ সিস্টেমটি আরও বিস্তৃত বেসলাইন ব্যবহার করতে পারে যা অনেক সংস্থায় আরও নির্ভুল এএফ সেন্সরগুলির সেটকে সক্রিয় করে।

এই কারণেই ক্যানন ও নিকন 400 মিমি অবধি পুরোভাবে f / 2.8 লেন্স তৈরি করে, স্পোর্টস ফটোগ্রাফির জন্য আরও আলোক সরবরাহ করার পাশাপাশি তারা অটোফোকাসকে আরও নির্ভুল করে তোলে। এএফ-এর প্রতি শ্রদ্ধার সাথে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা রয়েছে এবং এটি চ / 5.6। এটি বেশিরভাগ ক্যামেরার এএফ সিস্টেমগুলির সীমা এবং তাই আপনি খুব বেশি এএফ লেন্সগুলি এফ / 5.6 এর চেয়ে ধীর পাবেন না।

শুরু করার জন্য একটি দ্রুত লেন্স থাকার অর্থ আপনি টেলিকনওভার্টারগুলি ব্যবহার করতে পারেন এবং এএফ-তে এখনও যথেষ্ট পরিমাণে অ্যাপারচার থাকতে পারেন।


1
"এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে একটি ধীরে ধীরে লেন্স প্রশস্ত উন্মুক্ত তুলনায় একটি দ্রুত অ্যাপারচারযুক্ত একটি লেন্স আরও ভালভাবে থামানো সঞ্চালন করবে il যদিও এটি প্রায়শই এটি একটি কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম নয়" " এটির ব্যাক আপ করার জন্য আপনার কাছে কোনও প্রমাণ (যেমন লেন্স পরীক্ষা) রয়েছে? আমি যে তুলনাগুলি মনে রাখতে পারি তা দেখিয়েছে যে ছোট অ্যাপারচার লেন্স আরও ভাল পারফর্ম করে।
জেনএসসিডিসি

1
আমার কাছে লেন্স পরীক্ষা খনন করার এবং ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে তাদের সমীকরণ করার চেষ্টা করার সময় নেই তবে এখানে প্রচুর পরিমাণে 50 মিমি f / 1.4 লেন্স রয়েছে যা এফ / 1.8 বা এফ / 2 এ আশ্চর্যজনক নয় এবং সহজেই এরকম কিছু দ্বারা মারবে সনি / জিসিস এফই 55 এফ / 1.8 বা লাইকা এএ 50 এফ / 2 প্রশস্ত খোলা। তেমনি অনেক আলফ্রাস্ট লেন্স সেরা চ / 1.4 লেন্সের তুলনায় দুর্দান্ত স্টপ ডাউন নয়।
ম্যাট গ্রাম

1
ওপিতে বর্ণিত লম্বা টেলিফোটো লেন্সগুলির প্রসঙ্গে এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলির সাথে আরও ব্যয়বহুল লেন্সগুলি বন্ধ হয়ে গেলেও অপটিকভাবে আরও ভাল পারফরম্যান্স করে। সংক্ষিপ্ত ক্ষেত্রের সাথে সংক্ষিপ্ত লেন্সগুলির ক্ষেত্রে, ক্ষেত্রের বক্ররেখার বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয় এবং ডিজাইনারদের ফোকাস বনাম কেন্দ্রের তীক্ষ্ণতার সাথে ফ্লোর ফিল্ড প্লেনের মধ্যে নকশাটি ভারসাম্যহীন বা কম সংশোধন করা ক্ষেত্রের বক্রতার সাথে ভারসাম্য বজায় রাখতে বাধ্য করে। বিভিন্ন নির্মাতাদের প্রত্যেকের বিভিন্ন 50 মিলিমিটার ডিজাইনের ভিড়ের এটি একটি কারণ।
মাইকেল সি

3

মিস্টার গ্রাম দ্রুত লেন্সগুলি কেন উপস্থিত রয়েছে তার খুব ভাল কারণ প্রস্তাব করেছে - দ্রুত এবং নির্ভরযোগ্য ফোকাস করার কারণে, এবং আরও সহজতর ফ্রেমিং এবং উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডারের কারণে অনুসরণ করা।

তিনি যা বলেছিলেন তার সাথে কিছুটা যুক্ত করার জন্য, লেন্সটি যখন দ্রুত হয় তখন টেলিকনভার্টারগুলির সাথে ফোকাস করা আরও ভাল। ফোকাস করা ছাড়াও, ধীর লেন্সগুলিতে অপটিক্সগুলি প্রায়শই কোনও টিসির সাথে ব্যবহারের জন্য নকশাকৃত হয় না, টিসি সহ ফলাফলগুলি প্রান্তিক হয়।

লেন্সের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ চরিত্রের মধ্যে একটি (এবং টেলিফোটো লেন্সগুলি এই ক্ষেত্রে খুব বিশেষ কারণ তাদের প্রকৃতি অনুসারে যদি ব্যাকগ্রাউন্ড থাকে তবে এটি প্রায় সর্বদা মনোযোগের বাইরে থাকে) হ'ল শৈল্পিক মানের অতীত ডিওএফ। ধীর লেন্সগুলি সাধারণত তত দ্রুত হয় না। ফ্লাইটে পাখিদের নিয়ে কোনও বড় বিষয় নয়, তবে সাধারণত এটিই শ্যুটিংয়ের পরিস্থিতি নয়। আরেকটি সমস্যা হ'ল কীভাবে স্পেসুলার হাইলাইটগুলি রেন্ডার করা হয় (বোকেহ)।

দ্রুত টেলিফোটোর লেন্সগুলি এফ / 8 এ থামানো কিছুটা এড়ানো যায়, বিটিডব্লিউ। এটির অভিনয়টি সাধারণত হ্রাস পেতে শুরু করে। এই লেন্সগুলি প্রায়শই প্রশস্ত খোলা কাছে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়, 1 বা 2 স্টপ বন্ধ হয়ে যায়।

বড় প্রশ্ন কেন চ / 8। বিষয়টির আকার এবং শুটিংয়ের দূরত্ব কত? আপনি কীভাবে আপনার ডওএফ গণনা করবেন?


সাধারণত, পাখির জন্য আপনি লেন্সের জন্য ন্যূনতম ফোকাসিং দূরত্বের কাছাকাছি বা কাছাকাছি রয়েছেন (এবং এমনকি সম্ভবত সর্বনিম্ন ন্যূনতমের মধ্যে যাওয়ার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত এক্সটেনশন টিউবও ব্যবহার করা যেতে পারে)। লেন্সগুলি কেবল প্রশস্ত-খোলা বা প্রশস্ত-খোলা কাছাকাছি ব্যবহার করা যেতে পারে এমন ধারণাটি সম্পূর্ণ বোকামি।
ব্যবহারকারী32334

3
এটা ঠিক, এক্সটেনশন টিউবগুলি খুব দরকারী। তবে আমার 300 মিমি প্রায় 2.3 মিটার হিসাবে ফোকাস করছে। খুব সম্ভবত কেস আমি এই কাছাকাছি একটি পাখি গুলি করতে যাচ্ছি। 10m থেকে 30m আরও সাধারণ is আপনি যদি ডওএফ টেবিলগুলি দেখতে যাচ্ছেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে ডওএফ এই ক্ষেত্রে একটি সাধারণ পাখির তুলনায় তুলনীয় বা বড় হয় এমনকি এফ / 4 এও। টিউব সহ, হ্যাঁ, ডিএফ পেতে একজনকে আরও নিচে থামতে হতে পারে তবে টিউবগুলির সাথে ফোকাস করার জন্য লেন্স এএফ এর সুবিধার্থে সমস্ত অ্যাপারচার খোলার প্রয়োজন। "একেবারে বাজে কথা" হিসাবে, ভাল, সেই লেন্সগুলি সত্যই কম শ্যাকের জন্য দ্রুত শাটারের গতি মঞ্জুর করার জন্য প্রশস্ত বা প্রশস্ত খোলা কাছাকাছি ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
ইলিয়া বার্গ

আমি পড়েছি যে ভিউফাইন্ডার দ্রুত লেন্সগুলির জন্য কোনও উজ্জ্বল পায় না, কারণ তারা একটি বিনয়ী চ / স্টপ এবং অপরিবর্তনীয়দের জন্য অনুকূলিত হয়েছে যে দেখায় যে (দ্রুত) লেন্সের প্রান্ত থেকে আলো আরও খোলা থাকলেও পর্দায় পৌঁছায় না। আমি মনে করি এটি একটি ক্লার্কভিশন ডট কম ছিল, তবে আমি এখন উদ্ধৃতিটি খুঁজে পাচ্ছি না। যদিও আমি অন্য জায়গায় একই প্রভাবের উল্লেখ দেখেছি।
জেডিগোগস

2
আপনার যদি ক্ষেত্রের পূর্বরূপ বোতামের গভীরতা থাকে তবে চেক করা সহজ। আমার ভিউফাইন্ডারগুলি সহজেই f / 2 এবং f / 2.8 (200/2 লেন্স মাউন্ট করা) এর মধ্যে উজ্জ্বলতা পরিবর্তন করে।
ইলিয়া বার্গ

আপনি প্রায় f / 2.5 এ ভিউফাইন্ডার উজ্জ্বলতার উন্নতি দেখতে পাচ্ছেন (ব্যবহৃত বিশেষ ফোকাসিং স্ক্রিনের উপর নির্ভর করে) তাই f / 4 লেন্সের পরিবর্তে f / 2.8 ব্যবহার করার সুবিধা রয়েছে।
ম্যাট গ্রাম

3

আমি তার প্রথম ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি কাজ সম্পর্কে ফেনম্যানের একটি উপাখ্যানের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি। তাকে কাঙ্ক্ষিত ব্যাসে ক্যাটালগের মাঝামাঝি থেকে গিয়ার দাঁত গণনা বাছাই করতে বলা হয়েছিল। উভয় প্রান্তে তারা সীমাবদ্ধতার দিকে ঠেলে দিচ্ছে; যদি তারা শেষটি পুরোপুরি করতে পারে তবে তারা তার পরে আর একটি প্রস্তাব দেবে! চূড়ান্ত সর্বোত্তম চেয়ে কম।

আমি মনে করি এটি কাচের সাথে একই রকম। যদিও এটি সম্ভব যে কোনও লেন্স কেবল ছোট / হালকা করার জন্য কেটে দেওয়া প্রান্তগুলি দিয়ে বৃহত্তর হিসাবে নিখুঁতভাবে তৈরি করা যেতে পারে, আমি মনে করি এটি সাধারণ প্রবণতা নয়।

বৃহত্তর সর্বোচ্চ এফ-স্টপকে প্রায়শই যোগ্যতার সাধারণ চিত্র হিসাবে দেখা হয়। অভিনবত্ব লেন্স ব্যতীত , আপনি বড় ব্যাস এক অন্যান্য উপায়ে সাধারণত ভাল হবে আশা।

OTOH, এটি সর্বদা ক্ষেত্রে পরিণত হয় না , "চ / 4 এ এই সমস্ত লেন্স সমানভাবে সুপার ধারালো।"


2

এটি বলেছিল, তাহলে কেন এমন কোনও লেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করুন যা চ / 2.8 এ কাজ করতে পারে যদি উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটিকে চ / 8 এ নিয়মিত ব্যবহার করতে যাচ্ছেন? (যেমন, চ / ২.৮ সময়ে কখনও কখনও ক্ষেত্রের গভীরতা খুব অগভীর হতে পারে - উপরের উদাহরণে পাখির ফটোগ্রাফি নিন) take

আপনি যদি এফ / 8 এ ব্যবহার করেন তবে তারা উভয়ই সমান পরিমাণ আলোর অনুমতি দেবে, তবে টেলি লেন্সের সাথে চ / 8 তে শুটিংটি সাধারণ নয় - কমপক্ষে আমার পক্ষে নয়। দ্রুত অ্যাপারচারগুলি স্পোর্টস ফটোগ্রাফিতে দ্রুত শাটার গতি, ভোর ও সন্ধ্যায় বন্যপ্রাণীগুলির শুটিং ইত্যাদির অনুমতি দেয় field আপনি যদি ক্ষেত্রের গভীরতা চান তবে আপনি সর্বদা দ্রুত লেন্স বন্ধ করতে পারেন ... দ্রুত টেলি লেন্সগুলি বড়, ভারী এবং ব্যয়বহুল, তবে আপনাকে বাড়ীতে আরও রক্ষক আনতে দেয়।

হালকা পরিমাণ ছাড়াও, এই লেন্সগুলি সাধারণত তাদের ধীর এবং কম দামের তুলনায় আরও ভাল করা হয়। F / 2.8 টিলে দ্রুত এএফ, আরও ভাল আইএস, আরও ভাল বিল্ড এবং আরও ভাল মানের চিত্র রয়েছে।

কেউ কেউ আমাকে বলেছিলেন f / 2.8 লেন্সের জন্য f / 2.8 অর্জনের জন্য আরও বেশি গ্লাস প্রয়োজন এবং তাই এটি আরও আলো দেয় এবং একই অ্যাপারচারে একটি দ্রুত শাটার গতিতে গুলি করতে পারে - তবে আমি সত্যিই এটি বোধগম্য মনে করি না।

তারা লেন্স বৃহত্তর ব্যাস প্রয়োজন। তাদের অপটিক্যাল অ্যাবারেশনগুলির আরও ভাল সংশোধন প্রয়োজন, যা প্রায়শই বেশি গ্লাস যুক্ত করে অর্জন করা হয়। হ্যাঁ, তাদের কাছে সাধারণত ধীর লেন্সের চেয়ে বেশি গ্লাস থাকে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.