খালি কোনও জেপিজি ফাইল খোলার এবং বন্ধ করার ফলে কি চিত্রের গুণমান হ্রাস পাবে?

Question

আমি বেশ কয়েকটি ফটোগ্রাফি ক্লাস করেছি, অনেক ফটোগ্রাফি বই পড়েছি এবং অনেক ফোরাম স্ক্রিন করেছি। এবং আমি এই প্রশ্নের একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ উত্তর খুঁজে পাচ্ছি না। একটি "শিবির" বলছে প্রতিবারের মতো আপনি কোনও জেপিইজি ফাইল খোলার এবং বন্ধ করার সময় (সংকোচনের কারণে) চিত্রের গুণগতমানের ক্ষতি হয়। অন্যান্য শিবির বলছে যে আপনি যদি ছবিটি সম্পাদনা না করেন তবে চিত্রের গুণমানের কোনও ক্ষতি হয় না, তবে এটি পুনরায় সংরক্ষণ করুন।

এটি কি কোনও পার্থক্য করে যদি:

• আমি একটি স্ট্যান্ডার্ড চিত্র দর্শকের ছবিটি খুলি এবং সাধারণ পিকটি "ক্লোজ" করি?
• আমি ফটোশপ এলিমেন্ট এডিটরটিতে ছবিটি খুলি এবং এটি এখানে বন্ধ করি?
• যদি আমি কেবল ক্লোজ এবং চিত্র বনাম এটি পুনরায় সংরক্ষণ?

কখন কোনও জেপিইজি বন্ধ বা সংরক্ষণের ফলে চিত্রের মান হ্রাস পেতে পারে এবং কখন হয় না সে সম্পর্কে কেউ সহজ উত্তর দিতে পারেন?

Comments

কোনও জেপিজি খোলার ফলে এটি 'ডিকম্প্রেস' হয় না এবং এভাবে বন্ধ হয়ে যায় 'এটিকে পুনরায় সংকোচিত করে না' এবং গুণগত মানের ক্ষতি হয়। যখন কোন JPEG মূলত, উৎপন্ন হয় কম্প্রেশন (এবং 'ক্ষতি') সম্পন্ন করা হয় না যখন এটি খুলে দিয়েছে।

— এলেনডিলTheTall

@ এলেনডিল দ্য টাল: একটি জেপিজি চিত্র খোলার সাথে অবশ্যই তা সঙ্কুচিত হবে , কমপক্ষে যদি আপনি এটির অর্থ প্রকৃতপক্ষে ফাইল-সিস্টেম অপারেশনটির পরিবর্তে প্রদর্শন করতে চান।

— মাইকেল বর্গওয়ার্ট

সম্ভাব্য সদৃশ কি মানের প্রতিচ্ছবি হারিয়ে গেছে পুনরায় সংরক্ষণ মাইক্রোসফট একটি JPEG চিত্র রং কখন?

— হুইকো

Answer 1

এটি একটি ভুল বোঝাবুঝির ভিত্তিতে। গুণমানের ক্ষতি কেবল তখনই সংকোচনের সময় ঘটে যখন কোনও চিত্র জেপিইজি হিসাবে সংরক্ষণ করা হয় done তবে এটি সম্পাদিত হয়েছিল কিনা তা বিবেচ্য নয়।

তাই: আপনি হবে যদি আপনি একটি চিত্র সম্পাদক এবং পুনরায় সংরক্ষণ এতে একটি চিত্র খুলুন (কিছু খুব সুনির্দিষ্ট ব্যাতিক্রম সঙ্গে, মন্তব্য দেখুন) হারান মানের, এমনকি যদি আপনি কোনো সম্পাদনা করেননি। তবে আপনি যদি এটি প্রদর্শন করতে শুধুমাত্র এটি খুলেন এবং তারপরে সংরক্ষণের পরিবর্তে এটি বন্ধ করে দেন তবে কিছুই পরিবর্তন হবে না।

যাইহোক, এটি কেবল ফটোশপের মতো চিরাচরিত চিত্র সম্পাদনা প্রোগ্রামগুলির জন্য। লাইটরুমের মতো প্রোগ্রাম যা "বিকাশ" র ফাইলগুলি পৃথক পদ্ধতির অনুসরণ করে (এমনকি জেপিইজি ফাইলগুলি পরিচালনা করার সময়ও): তারা সর্বদা মূল চিত্রটি অক্ষত রাখে এবং পৃথকভাবে সম্পাদিত পদক্ষেপগুলি সংরক্ষণ করে যা চূড়ান্ত ফলাফল রফতানির সময় প্রয়োগ করা হয়। সুতরাং এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলির সাথে, আপনাকে গুণমান হারাতে হবে না (একাধিকবার, এটি)। তবে তারপরে, আপনার জন্য তাদের জন্য জেপিজি উত্স ফাইলগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়।

Comments

"আপনি হবে গুণমান হারবেন ... এমনকি যদি আপনি কোনো সম্পাদনা করেননি।" এটি আবেদনের উপর নির্ভর করে। কোনও অ্যাপ্লিকেশন ভালভাবেই জানতে পারে যে কোনও আসল পরিবর্তন করা হয়নি এবং মূল জেপিইগির চেয়ে কোনও অতিরিক্ত গুণমানের ক্ষতি ছাড়াই মূল সংক্ষেপিত স্কিমটি পুনরায় লিখুন।

— ডকম্যাক্স 30:58

@ লাইটনেসেসেসিন অরবিত: আমি খুব নিশ্চিত যে আপনি সে সম্পর্কে ভুল। ফ্রিকোয়েন্সি রিয়েল থেকে তথ্যটিকে মূল ও পিছনে রূপান্তর করা প্রতিবার কোয়ান্টাইজেশনের কারণে অতিরিক্ত ত্রুটি যুক্ত করতে পারে। সম্ভবত এটি অবশেষে কিছু স্থিতিশীল রাষ্ট্রের দিকে রূপান্তরিত হবে, তবে আমি সন্দেহ করি।

— মাইকেল বর্গওয়ার্ট

এখানে: photo.stackexchange.com/a/34192 আমার উদাহরণগুলিতে 8 বা 9 চক্রে রূপান্তরিত হয়েছে।

— mattdm

@ ডকম্যাক্স: এর জন্য প্রয়োজন হবে যে ১) অ্যাপটি সংকোচিত স্ট্রিমিতে মেমরির (বা পুনর্লিখন) সঞ্চয় করে, বা এটি ২) এটি জেপিইজি ফাইলটি পুনরায় লিখতে পারে না, অক্ষত রেখে (টাইমস্ট্যাম্প সহ, উপস্থিত থাকলে)। অত্যন্ত অসম্ভব পরিস্থিতি

— 31:54

আমি সম্মত হলাম যে কোনও অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য সংকোচিত স্ট্রিমটি যেমনটি ধরে রাখা এবং পুনরায় লেখার পক্ষে এটি বিরল। আমি এটি একবার দেখেছি, কিন্তু এটি বহু বছর আগে ছিল যখন স্মৃতি আজকের চেয়ে মূল্যবান ছিল। আমার বিন্দুটি কেবল ছিল, " হবে গুণমান হারবেন" যে বোঝা মানের ক্ষতি এ সব এড়ানো যায় না; "প্রায় অবশ্যই গুণমান হারাবে" নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই।

— ডকম্যাক্স

Answer 2

একেবারে না. চিত্র সংকোচনের প্রভাবগুলি সংশ্লেষ করতে আপনাকে ফাইলটি সম্পাদনা করতে হবে এবং এটিকে আবার JPEG হিসাবে সংরক্ষণ করতে হবে। কেবল এটির দেখার কোনও প্রভাব নেই - যদি এটি হয় তবে ওয়েবে সমস্ত জেপিইজি সর্বাধিক এক বা দু'দিনে সম্পূর্ণ "পরিশ্রম" করে।

Comments

এফওয়াইআই - আমি যে ধরণের নির্দেশিকা বিভ্রান্তি পেয়েছি তার উদাহরণ এখানে দেওয়া হয়েছে (এটি একটি ফটোব্লগ ওয়েবসাইট থেকে): "শুটিংয়ের ক্ষতি কী? জেপিইজি? এটির একটি সংকোচনের স্কিম রয়েছে যা প্রতিবার ফাইলটি খোলার ও সংরক্ষণ করার পরে চিত্রের অবনতির কারণ হয়। অবক্ষয় সামান্য। আপনি সম্ভবত এটি প্রথমে লক্ষ্য করবেন না But তবে আপনি সময়ের সাথে এটি দেখতে পাবেন ""

— মার্কথোমাস

@মার্থোমাস: গুরুত্বপূর্ণ শব্দটি সংরক্ষিত - সংরক্ষণ বন্ধের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস।

— মাইকেল বর্গওয়ার্ট

"পরা" জন্য +1 ... গুগলকে তাদের অনুসন্ধানের ফলাফলের পৃষ্ঠায় প্রতি কয়েক সেকেন্ডে "পেইন্ট" এর তাজা পোশাক ব্যবহার করতে হবে!

— hjk

@ মিশেলবর্গওয়ার্ট আসলে, তবে "ফাইলটি প্রতিবার খোলা থাকে এবং প্রতিবার ফাইলটি সেভ করা হয়" হিসাবে এটি ভুল বোঝা যায়। নিশ্চিত যে আপনি যদি প্রথমে না খোলাই বাঁচিয়ে রাখেন তবে আপনার আরও অনেক অবক্ষয় হতে পারে তবে আমি এখনও মনে করি না খোলার কথা উল্লেখ করা উচিত ছিল।

— ফ্যাক্স

Answer 3

জেপিজি সংক্ষেপণ দুটি স্বতন্ত্র পর্যায় হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে: প্রথমে একটি ক্ষতির পর্ব, তারপরে একটি নিরর্থক পর্ব। তাদের মধ্যে পার্থক্য বোঝা এই প্রশ্নের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ। এটি এতটা নয় কারণ এটি কী ঘটছে তা বুঝতে সহায়তা করে তবে সাধারণ ভুলগুলি কোথা থেকে এসেছে তা বুঝতে সহায়তা করে।

লসী সংক্ষেপণ কেবল তখনই ফাইলটি সংরক্ষণ করা হয় । এটি এমন একটি অংশ যা গুণাগুণ হ্রাস করে। তবে ক্ষতিকারক সংক্ষেপণের জন্য কেবল ফাইলটি বন্ধ করা যথেষ্ট নয়: আপনাকে এটি সংরক্ষণ করতে হবে । কিছু সম্পাদক জেপিইজি ফাইলগুলি সম্পাদনা করা হয়নি এমনটি সংরক্ষণ করতে অস্বীকার করতে পারে, যাতে দুর্ঘটনাক্রমে ক্ষতিহীন সংকোচনের সূত্রপাত ঘটে, তবে কোনও সম্পাদক আসলেই তা করে কিনা তা আমি আমার মাথার উপরের অংশ থেকে জানি না।

লসলেস সংকোচনের ঘটনাটি কেবল তখনই ফাইলটি সংরক্ষণ করা হয় । মূল পার্থক্যটি হ'ল ফাইলটি সংরক্ষণ না করে বন্ধ করার পরেও যদি ঘটেছিল, তবুও এটি কোনও ব্যাপার নয়, কারণ এটি ক্ষতিহীন। জেপিইজি উভয় কৌশল একসাথে ব্যবহার করে।

লসলেস ডিকম্প্রেশন যখনই ফাইলটি খোলার সময় ঘটে তবে অন্য সময়ে হয় না । এটি কখন বন্ধ থাকে না, এবং যখন এটি সংরক্ষণ হয় তখনও নয়। লসলেস ডিকম্প্রেশনের মতো, এই সময়েগুলি ঘটে গেলেও কিছু যায় আসে না, কারণ এটি হতাশ।

"লসী ডিকম্প্রেশন" কখনই হয় না। এরকম কিছু নেই । সেখানে থাকতে পারে না, কারণ ক্ষতিকারক সংকোচন পর্যায়ে যে ডেটা ফেলে দেওয়া হয়েছিল তা শেষ হয়ে গেছে। আপনি যদি কোনওভাবে এটি পুনর্গঠন করতে পারতেন তবে আপনার কোনও ক্ষতিহীন নয়, একটি লোপহীন সংক্ষেপণ অ্যালগরিদম থাকতে হবে। আমি এমনকি ধারণাটি উল্লেখ করছি কারণ, দুটি ধরণের সংক্ষেপণের কথা উল্লেখ করে এটি অদ্ভুত লাগবে যদি আমি ব্যাখ্যা না করে কেবল এক ধরণের পচনকে উল্লেখ করি।

নোট করুন যে ফাইলটি সংরক্ষণ করা উভয় ধরণের সংকোচনের সূত্রপাত করে । এটিকে ঘিরে খুব বেশি উপায় নেই, যদি না আপনি জানেন যে চিত্রটি সম্পাদিত হয়নি তবে এটি সংরক্ষণ করারও তেমন কোনও পয়েন্ট নেই। আরও মনে রাখবেন যে সংরক্ষণ না করে কেবল ফাইলটি বন্ধ করা উভয় পর্যায়ে ট্রিগার করে না , এমনকি "নিরাপদ" ক্ষতিহীন সংকোচনেও নয়। এই কারণে, কেবল ফাইলটি খোলার এবং বন্ধ করা চিত্রের মান হ্রাস করতে পারে না ।

Comments

পুনরায় "সংরক্ষণের কোনও অর্থ নেই" আমি যখন ইউজার ইন্টারফেসটি ওপেন-সম্পাদনা-সংরক্ষণের সময় মেটাটাটা (মন্তব্য, নোট) সম্পাদনা করি তবে কোনও প্রোগ্রাম কী করবে তা নিয়ে আমি উদ্বিগ্ন হয়েছি এবং চিত্রটির ডেটা অনুলিপি করা হয়েছে এমন কোনও বিশেষ ইঙ্গিত নেই কিন্তু সংকোচিত না।

— জেডিগোগস

একটি ধারণা হিসাবে "লসী ডিকম্প্রেশন" নিখুঁত ধারণা দেয়, যদিও আমি এটি প্রয়োগ করে এমন কোনও কিছুই সম্পর্কে অবগত নই। সংকুচিত ফাইলটিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের ডেটা থাকে; যে কোনও ডিকম্প্রেশন অ্যালগরিদম কল্পনা করতে পারে যা কেবলমাত্র সেই ডেটার একটি নিম্ন-রেজোলিউশন সংস্করণ বের করে। এটি করা সমস্ত উপলব্ধ ডেটা আহরণের চেয়ে আরও দ্রুত হতে পারে এবং উদাহরণস্বরূপ, কেউ পূর্বরূপ সরবরাহ করতে যেমন একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারে। (উদাহরণস্বরূপ, জেপিইজি 8x8 ব্লকের অনুক্রম হিসাবে একটি চিত্রকে সংকুচিত করে; আপনি প্রতিটি ব্লকের গড় রঙ বের করতে এবং 1/8 ম-আকারের পূর্বরূপের জন্য একক পিক্সেল হিসাবে রেন্ডার করতে পারেন))

— ডেভিড রিচার্বি

@jdlugosz প্রোগ্রামগুলি যা সাধারণভাবে কেবল মেটা-ডেটা আপডেট করে সেগুলি জেপিজির চিত্রের অংশটি সঙ্কুচিত / পুনরায় সংকুচিত করে না। তারা কেবল সেই অংশটি নতুন ফাইলের মতো করে অনুলিপি করে। জেপিজি ফাইল-ফর্ম্যাটটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে এটির কাজটি করা আসলে সহজ এবং কম কাজ যদি আপনার কেবল মেটা-ডেটা আপডেট করার প্রয়োজন হয়। তবে এটি সব নির্ভর করে সফ্টওয়্যারটির উপর। যদি এটি জিনিসগুলি বোকামি করে তবে তার চারপাশে কোনও উপায় নেই (অন্যান্য সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা ছাড়াও)।

— টনি

@ ডেভিডরিচার্বি এমন অনেকগুলি সফ্টওয়্যার রয়েছে যা প্রাকদর্শন এবং এর জন্য ডিকম্প্রেশন ইঞ্জিন ব্যবহার করে। বেশিরভাগ ওয়েব-ভিত্তিক ফটো-অ্যালবামগুলি থাম্বনেইলগুলি তৈরি করতে এবং একটি ছোট ডিসপ্লে সহ একটি ব্রাউজারে নিম্ন-রেজোলশন সংস্করণ প্রেরণে এটি করে। MacOSX এ ফাইন্ডারে থাম্বনেইল দর্শন এবং আইফোটো এটি করে। আমি সন্দেহ করি যে উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারের থাম্বনেইলগুলি এটি করে, তবে আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

— টনি

প্রকৃতপক্ষে, এআইইউআই, উভয়ই জেপিজি সংক্ষেপণ এবং ডিকম্প্রেশন (কিছুটা) ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। এর অর্থ হ'ল সংকুচিত ডেটা থেকে আপনি মূল চিত্রটি পুনর্গঠন করতে পারবেন না এবং আপনি (সর্বদা) সঠিকভাবে সংক্ষেপিত চিত্র থেকে সংকোচিত ডেটা পুনর্গঠন করতে পারবেন না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আফাইক, ক্লিপিংয়ের কারণে এটি ঘটতে পারে: সংকুচিত YUV DCT সহগগুলি 8-বিট আরজিবি পিক্সেল বর্ণগুলিতে ম্যাপিং করার সময়, কিছু পিক্সেল রঙের মান 0 বা তার চেয়ে কম 255 এর চেয়ে বেশি হয়ে যাবে, যা ক্লিপ হবে।

— ইলমারি করোনেন

Answer 4

কেবল একটি জেপিজি ফাইল খোলার এবং বন্ধ করার ফলে সেভ কমান্ডটি (আমার পরিচিতিযুক্ত কোনও প্রোগ্রামে) ট্রিগার করা উচিত নয় এবং এর ফলে পুনরায় সংকোচন ঘটছে না।

আপনি যে সময়ে আসলে "সেভ" টিপুন, কী ঘটেছিল তার উপর নির্ভর করে আপনি কী পরিবর্তন করেছেন এবং প্রশ্নে থাকা চিত্র প্রোগ্রামটি কতটা স্মার্ট।

ব্যবহারকারী কাটনগ্লাস ইতিমধ্যে একটি স্মার্ট চিত্র প্রোগ্রামের একটি উদাহরণ উল্লেখ করেছে, "বেটার জেপিইজি", যা জেপিইজি চিত্রগুলি অনেকগুলি স্বাধীনভাবে এনকোডেড আয়তক্ষেত্রাকার ব্লক পিক্সেলের সমন্বয়ে তৈরি হয়েছে এবং কেবলমাত্র সেই ব্লকগুলির পুনরায় পুনরুদ্ধার প্রয়োজন চিত্রটি সংরক্ষণ করার সময় সংকুচিত। উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় প্রোগ্রামের সাহায্যে আপনি লাল চোখ মুছতে পারেন এবং যখন জেপিইজি চিত্রটি সংরক্ষণ করা হয়, কেবলমাত্র পরিবর্তনের ফলে যে ব্লকগুলি প্রভাবিত হয়েছিল সেগুলি আবার সংকুচিত করা হয়। http://www.betterjpeg.com/features.htm

এখন, কোনও জেপিজি চিত্রের যে কোনও অংশকে পুনরায় সংকুচিত করার দরকার নেই তা পুনরায় সংক্ষেপণ এড়াতে এই কৌশলটি হ'ল সত্যই "পুরানো সংবাদ" (আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই এবং আমি এটি এক দশক ধরে জানি), সুতরাং আমি অনুমান করি যে আমি এটিকে কিছুটা হলেও মেনে নিয়েছি যে সমস্ত ভাল ইমেজ হ্যান্ডলিং প্রোগ্রামগুলি এখনই এটি পুরোপুরি পরিচালনা করবে (যার অর্থ এই যে কেবলমাত্র একটি জেপিইজি চিত্র খোলার পরে "সেভ" চাপানো থেকে কোনও পুনরায় সংক্ষেপণ ঘটবে না, কারণ প্রোগ্রামটি জানতে পারে যে কোনও ব্লকের সাথে কোনও পরিবর্তন হয়নি, এবং কেবল এটিকে ছোঁয়া ছেড়ে দেওয়া) তবে এই প্রশ্ন এবং এর বিভিন্ন পরিবর্তনের উত্তরগুলি দেখলে আমি কেবল এই সংগ্রহ করতে পারি যে এই এখনও সত্য নয়! * এই জাতীয় সমাধানগুলির পেছনের প্রোগ্রামিং আমার বিশ্বাসের চেয়ে জটিলতর হতে পারে - অন্যথায় জেপিইজি-পরিচালনার সমস্ত প্রোগ্রাম এই বছরগুলি আগে থাকতে পারত! *

Comments

হাই হাই ইউজার অবদানের জন্য ধন্যবাদ, বেটারজেপেইগ-এ একটি লিঙ্ক অন্তর্ভুক্তি একটি দরকারী সংযোজন। বিকাশকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে পরিস্থিতিটি আমরা চূড়ান্ত প্রান্ত-কেস বলতে চাই - এটি কার্যকর হওয়ার জন্য এটি একটি আংশিক সম্পাদনা করা এবং ঠিক একই রকম মানের আউটপুট সেটিংস এবং উত্স ফাইলটি কয়েকটি জেপিইজি এনকোডিং বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হতে চাইলে নির্ভর করে । জড়িত কাজের পরিমাণের জন্য পর্যাপ্ত সুবিধা নেই।

— জেমস স্নেল

হাই @ জেমস্নেল! প্রথমত, আমি আপনার প্রতিক্রিয়াটির সত্যই প্রশংসা করি এবং যখনই সম্ভব সম্ভব JPEGs এর অবনতি এড়াতে সমস্ত চিত্র হ্যান্ডলিং প্রোগ্রামগুলি কেন তাদের সমস্ত কাজ করে না সে সম্পর্কে আমাকে একটি ব্যাখ্যা প্রদান করছি। যাইহোক, আমি অবশ্যই বলব যে এই প্রোগ্রামিং প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়া যদি খুব বেশি কাজ হয় এবং যদি ব্যবহারের ক্ষেত্রে "চূড়ান্ত প্রান্ত-কেস" উপস্থাপন করা হয় বা না হয় তবে এটি যথেষ্ট বিষয়গত! এটি প্রোগ্রামটি কতগুলি চিত্রের ফর্ম্যাট করে এবং কীভাবে জেপিজি ব্যবহার করছে তা নির্ভর করে এবং আপনি কখনই যে হারান না এমন কিছু হারাতে চান না সে সম্পর্কে কতটা মলদ্বার রয়েছে তার উপর নির্ভর করে (অযথা চিত্রের গুণগত ক্ষতি, এক্ষেত্রে) ।

— কার্ল

এছাড়াও, আমি এটিও বলব যে যেহেতু জেপিজি বিশ্ব # 1 (সর্বাধিক ব্যবহৃত) চিত্র বিন্যাস, এটি এবং নিজেই এটিকে "চরম প্রান্ত-কেস" ব্যতীত অন্য কিছু করে তোলে (কমপক্ষে "চরম" শব্দটি সরিয়ে নেওয়া উচিত) )। যদি আপনি এই বিষয়টিও বিবেচনা করেন যে এই ব্লক-হ্যান্ডলিং কৌশলটি কোনও চিত্র প্রোগ্রামে প্রয়োগ করা হয়, তবে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বিভিন্ন অবস্থার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে (আংশিক সম্পাদনা যেমন লাল চোখ-সরানো; চিত্রটি ঘোরানো / উল্টানো; ক্রপিং) "চরম প্রান্ত-কেস" ব্যতীত অন্য কিছুও নির্দেশ করে। এটি সর্বাধিক অনুরোধ করা বৈশিষ্ট্য নাও হতে পারে তবে একই সাথে আমিও নিশ্চিত যে এটির প্রশংসা হবে!

— কার্ল

কার্ল, আমি @ জেমসনেলের সাথে একমত হব যে এটি একটি প্রান্তের ঘটনা - এবং আমি একটি জনপ্রিয় চিত্র সম্পাদককে নিয়ে কাজ করেছি যাতে আমার কিছু অভিজ্ঞতা আছে। আপনি যখন কোনও ফাইল খোলেন, এটি সম্পাদনা করার জন্য একটি মেমরির ইন-মেমোরি সঙ্কুচিত সংস্করণে অনুলিপি করা হয় এবং আসলটি অবিলম্বে বাতিল করা হয় । এটি স্মৃতি সংরক্ষণ করে এবং উত্স হিসাবে যে কোনও ফাইল ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে নমনীয়তা দেয়। আমি এমন একটি সফ্টওয়্যার দেখেছি যা কোনও জেপিজি-এর একটি ক্ষতিহীন ফ্লিপ বা ঘোরানো যায় তবে এটি একটি খুব বিশেষ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফাংশন। আপনি যে প্রোগ্রামটির সাথে লিঙ্ক করেছেন সেটি হ'ল আমি এমন একমাত্র সম্পাদক যা এই বৈশিষ্ট্যটি সাধারণ সম্পাদনায় প্রসারিত করে।

— মার্ক

ধন্যবাদ - মার্ক - এবং আপনার অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ। তবে আমি এখনও এটিকে "এজ কেস" বলব না, যেহেতু আমরা বিশ্বের সাধারণ চিত্র ফাইল টাইপ ব্যবহার করে খুব সাধারণ ধরণের সম্পাদনা সম্পর্কে কথা বলছি ... প্রোগ্রামাররা এটিকে সহজ রাখতে চান এবং সম্ভবত যথেষ্ট যত্ন নেই এটি পরিচালনা করার জন্য তাদের "মূল্যবান" বোধ করার জন্য চিত্রের অবক্ষয় সম্পর্কে এটি বেশিরভাগ চিত্র প্রোগ্রামগুলি কেন পরিচালনা করে না তার একটি ব্যাখ্যা, তবে এটি এটি "একটি প্রান্তের কেস" করে না। জেপিইজি ফাইলটি সাধারণত সঙ্কুচিত সংস্করণের তুলনায় অনেক ছোট, তাই এটি মেমরিতে রাখা যেতে পারে এবং এই কার্যকারিতাটি যুক্ত করা যেতে পারে।

— কার্ল

Answer 5

আপনি অবশ্যই এটি দেখে কোনও গুণমান হারাবেন না। তবে, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, ফাইলটি সংরক্ষণ করার সময় সম্পাদক সম্পাদনাটি সংকোচিত করে যদি কোনও পরিবর্তন না করে সংরক্ষণ করার সময় আপনি চিত্রের গুণমান হারাতে পারেন । উদাহরণস্বরূপ, বলুন যে কোনও সংকোচনে আপনার একটি জেপিইজি রয়েছে:

1. আপনি এটি জিম্পে খুলুন, কোনও পরিবর্তন করবেন না এবং এটি সংরক্ষণ করুন
2. জিআইএমপি আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে আপনি কত সংকোচনের (গুণমান) চান
3. আপনি 90% মানের প্রবেশ করুন (ডিফল্ট)

এটি 20 বার করুন, এবং আপনি মানের একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস দেখতে পাবেন, কারণ এটি 20 বার সংকোচিত হয়েছে। যদি আপনি এটি কোনও সংকোচনের (100% মানের) ছাড়াই সংরক্ষণ করেন তবে আপনি কোনও পরিবর্তন দেখতে পাবেন না।

Comments

জেপিজি সর্বদা সংক্ষেপে থাকে; জেপিগের সাথে "কোনও সংকোচনের" মতো জিনিস নেই। এটি সহজাতভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়। তবে, 100% মানের জেপিজি সংক্ষেপকের মাধ্যমে একটি [জেপিইজি-সংকুচিত] চিত্রটি পাস করার ফলে মানের ক্ষতি হতে পারে না।

— মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

@ জ্যামিত্রিকাল সত্যিই?

— রাউলিং

@ জ্যামিত্রিকাল অবশ্যই এই ক্ষেত্রে নয়

— mattdm

একই মানের পর্যায়ে পুনরায় সাশ্রয়ের সাথে গুণগত ক্ষতির উদাহরণ: photo.stackexchange.com/a/34192

— mattdm

এটিও লক্ষ করুন যে 100% মানের কোনও সংকোচনের নয়।

— mattdm

Answer 6

অবশ্যই, কোনও ফাইলের মতো, আপনি যদি "সংরক্ষণ করুন" টিপেন না তবে কেবল ফাইলটি বন্ধ করেন, কোনও পরিবর্তন করা হবে না। (এটিকে ডক শব্দের মতো ভাবুন যা আপনি খোলেন এবং বন্ধ করেছেন)

আপনি যদি পরিবর্তনগুলি করেন তবে বেশিরভাগ প্রোগ্রাম আপনাকে "পরিবর্তনগুলি সংরক্ষণ" করতে চান কিনা তা জানতে একটি বিজ্ঞপ্তি দেবে

উত্তর অবশ্যই আপনার প্রশ্নের কোন উত্তর নেই।

আশা করি এইটি কাজ করবে.

Answer 7

সহজভাবে করা:

• খোলার: মানের কোনও ক্ষতি নেই loss
• অনুলিপি করা: মানের কোনও ক্ষতি নেই
• প্রদর্শিত হচ্ছে: মানের কোনও ক্ষতি নেই
• সম্পাদনা ছাড়াই সংরক্ষণ করা হচ্ছে: অনুলিপি করা হচ্ছে, মানের কোনও ক্ষতি হয় না *
• কেবলমাত্র মেটাডেটা সম্পাদনা দিয়ে সংরক্ষণ করা হচ্ছে: মানের কোনও ক্ষতি নেই *
• সংক্ষেপণ মানের পরিবর্তনের সাথে সংরক্ষণ করা: গুণমান হারাতে
• চিত্রের ডেটা সম্পাদনার পরে সংরক্ষণ করা: গুণমান হারাতে

* প্রোগ্রামের উপর নির্ভরশীল, খারাপভাবে প্রয়োগ করা প্রোগ্রামগুলি ফলস্বরূপ গুণগত ক্ষতির সাথে প্রয়োজন না হলেও এমনকি পুনরায় সংশোধন করতে পারে

যে কোনও ডিজিটাল ডেটা ডিকোডিং হ্রাসহীন। এমন কোনও একক ডিজিটাল ফর্ম্যাট নেই যেখানে কেবল ডিকোডিং এবং প্রদর্শনের মাধ্যমে ডেটা পরিবর্তন হবে।

এটি কেবলমাত্র চিত্রের ডেটাগুলির সংশোধন যা সম্ভাব্য ক্ষতিকারক। কিছু নির্দিষ্ট সম্পাদনা ক্রিয়াকলাপ যা কেবলমাত্র মেটাডেটা সম্পাদনাগুলি কোনও গুণমানের ক্ষতি না করে, উদাহরণস্বরূপ, এক্সআইএফ রোটেশনটি নিখরচায়।

Comments

কোনও প্রোগ্রামের পক্ষে চিত্রের এমন কিছু অংশ থেকে ডেটা অনুলিপি করা ভার্বাটিম ব্যবহার করে কোনও ফাইল তৈরি করা সম্ভব হয় যা পরিবর্তিত হয়নি, তবে অন্যান্য অংশের জন্য নতুন সংকোচিত ডেটা তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, জেপিইজি উইজার্ড একটি জেপিজির "গুরুত্বপূর্ণ" ক্ষেত্রগুলি হাইলাইট করা এবং সেগুলি যেমনটি রেখেছেন তেমনি আক্রমণাত্মকভাবে চিত্রের অন্যান্য কম-গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলি বিভিন্ন পরিমাণে সংকুচিত করে তোলে।

— সুপারক্যাট

ফাইলটি অনুলিপি (এক্সপ্লোরার, ফাইন্ডার ইত্যাদিতে) মানের ক্ষতি হ্রাস করবে না। চিত্রটি খুলুন, সমস্ত নির্বাচন করুন, অনুলিপি করুন, অনুলিপি থেকে নতুন চিত্রটি নির্বাচন করুন এবং তারপরে সংরক্ষণ করলে গুণমানের ক্ষতি হবে।

— fzwo

@ সুপের্যাট - ব্লক প্রতিস্থাপন কেবল নির্দিষ্ট জেপিইগ এনকোডিং প্রকল্পের জন্যই সম্ভব is তবে বাছাইযোগ্য গুণমান (কেবলমাত্র কিছু ক্ষেত্রে যেমন) বিকল্প ওয়েবে বড় ইমেজ অবক্ষয় ছাড়াই কিছু আকর্ষণীয় স্থান সাশ্রয়ের জন্য তৈরি করতে পারে।

— জেমস স্নেল 16

@ জামেসসেল: আমি বহু বছর আগে জেপিজি উইজার্ড ব্যবহার করেছি; এটি / কীভাবে এটি রক্ষণাবেক্ষণ বা আপডেট করা হয়েছে তা দেখার জন্য আমি তাকাতে পারি নি, তবে ছবিতে কয়েকটি জায়গার যেখানে বিশদ প্রয়োজন রয়েছে এবং যেখানে তা নয় সেখানে প্রচুর জায়গা সাশ্রয় করতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, সমস্ত কিছু ঝাপসা করা ছাড়াও ছবির প্রাথমিক বিষয়গুলি একই সাথে চিত্রটি নান্দনিকভাবে উন্নত করতে পারে কারণ এটি ফাইলটিকে আরও ছোট করে তোলে।

— সুপারক্যাট

Answer 8

সহজভাবে না ।

সুনির্দিষ্ট হতে হবে. জেপিজি চিত্র সংরক্ষণ করার সময় আপনার কিছু ক্ষতি হয়েছে কারণ জেপিজিটি ক্ষতিকারক সংকোচন হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে।

আমার ভুল না হলে হাফম্যান কোডিং ব্যবহার করে চিত্রটি সংকুচিত করা হয়েছে। এখন যখন কোনও চিত্র সম্পাদক একটি চিত্র খোলায় এটি চিত্রটিকে সংক্ষেপিত করে না। এটি সহজেই সংকুচিত চিত্রটিকে ডিকোড করে যাতে স্ক্রিনটি এতে কী রয়েছে তা প্রদর্শন করতে পারে।

তবে আপনি যখন পরিবর্তনগুলি করেন এবং এটিকে পুনরায় সংরক্ষণ করেন তখন চিত্রটি আরও ডেটা হ্রাস সহ একটি নতুন জেপিগ্রে সংক্ষেপিত হয়। জিম্পের মতো সফ্টওয়্যার আপনাকে জিজ্ঞাসা করে আপনি কত গুণমান চান তবে আপনি বিদ্যমান গুণমানটি 100% বেছে নিতে পারেন।

এখন কোনও পরিবর্তন না করে কোনও চিত্র খুলতে এবং বন্ধ করা তা কীভাবে সঞ্চিত হয় এবং কোন ডেটা নষ্ট হয় তা বিবেচনা করে না। দেখার জন্য এটি খুলুন এবং তারপরে বন্ধ করা ফাইলটিতে কোনও পরিবর্তন করে না। কেস (এমপি 3, চিত্র, শব্দের ডকুমেন্ট) কোনও বিষয় নয়। যেহেতু কিছুই সংরক্ষণ করা হয় না গুণ সবসময় একই থাকে।

তবে পূর্ববর্তী উত্তরগুলি যেমন বলেছে, আপনি যদি ডেটা ক্ষতি সম্পর্কে সত্যিই চিন্তিত হন তবে আপনি কেবল পিএনজি বা টিফের মতো অন্য ফর্ম্যাটগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

Comments

নোট করুন যে আপনি "মানের শতাংশ সেটিংস" এর 100% মান ব্যবহার করে জিআইএনএমপিতে ফটো পুনরুদ্ধার করার সময় বিদ্যমান মানেরটি ধরে রাখতে পারবেন না। এটি কেবলমাত্র এনকোডার দ্বারা সর্বোচ্চ সম্ভাব্য মানের স্তরে ব্যবহৃত নির্দিষ্ট প্যারামিটার সেট করে। এই সেটিংস ক্ষতিহীন নয়।

— হুগো

সমস্যা নেই. আপনি এই প্রশ্নে এটি সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন ।

— হুগো

Answer 9

এমনকি এই উত্তরগুলিতে অনেক ভুল তথ্য রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

জেপিগ হ'ল লসী ব্লক এনকোডিং স্ট্যান্ডার্ড। এটি একটি ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেন কোড যা নিম্ন নির্ভুলতার সাথে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি চিত্রের উপাদানগুলিকে উপস্থাপন করে এর সংক্ষেপণ লাভ করে। ব্লকের আকার 8x8 পিক্সেল।

আপনি প্রতিটি ব্লক নিয়ে আসা কোনও জেপিজি চিত্র এনকোড করার জন্য, একটি 2- ডিসিটি করুন এবং কম এবং কম বিট সহ সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি থেকে শুরু হয়ে সর্বোচ্চে শেষ করে এক ধরণের জিগ-জাগ প্যাটার্নে ফলাফল রেকর্ড করুন। নির্ভুলতা প্রোফাইলটি একক মানের চলক দ্বারা পরিচালিত হয়।

যতক্ষণ আপনি একবার এই ব্লকটিতে এই প্রক্রিয়াটি একবার করে ফেলেছেন ততক্ষণ আপনি কোনও চিত্রের গুণমান না হারিয়ে আপনি যতবার চান ডিকোড এবং পুনরায় এনকোড করতে পারবেন (যতক্ষণ আপনি সর্বদা একই মানের চলকটি ব্যবহার করেন)। এটি খুব বড় কথা নয়; কোনও জেপিইগ ব্লককে ডিকোডিং এবং পুনরায় এনকোডিংয়ের প্রক্রিয়াটি পুরোপুরি ক্ষতিহীন তৈরি করা যেতে পারে এবং এর লবণের মূল্যের কোনও সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশন ইতিমধ্যে এটি করতে পারে।

কোনও ব্যক্তি কোনও চিত্র সম্পাদনা করার জন্য এর অর্থ কী? আপনি যদি কোনও চিত্র খোলেন এবং এটিকে একই চিত্র মানের দিয়ে সংরক্ষণ করুন (পুনরায় এনকোড করুন) মানের কোনও ক্ষতি হবে না (আপনার সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশনটি আপনাকে চিত্রটি এনকোড করার জন্য ব্যবহৃত মানের ভেরিয়েবলটি বলতে সক্ষম হবে)। আপনি যদি কোনও চিত্র খোলেন এবং কেবল এটির কিছু সম্পাদনা করেন, কেবলমাত্র 8 টি ব্লক হ'ল আপনি সম্পাদিত 8x8 ব্লক। অন্য সব কিছুই ঠিক একই রকম হবে।

Comments

কি যে তাই ?

— রাউলিং

আমি সাবধানতার সাথে তদন্ত করিনি, তবে আমি ধরে নিই যে এটি গোলাকার ত্রুটি যা এটিকে ঠিক ঘটনা হিসাবে তৈরি করে না।

— mattdm

যদি প্রোগ্রামটি একই কিউ-ম্যাট্রিক্স ব্যবহার করে এবং আপনি কেবল বিচ্ছিন্ন অঞ্চলগুলি পরিবর্তন করেন তবে @ স্টেভকক্সের সংক্ষিপ্তসারটি সঠিক। যদি একই প্রোগ্রাম ব্যবহার করা হয় তবে একই স্লাইডার সেটিংয়ের একই অভ্যন্তরীণ পরামিতি দেওয়া উচিত। বাম / উপরে থেকে ক্রপিং ব্লক সারিবদ্ধকরণ পরিবর্তন করতে পারে; আভা এবং উজ্জ্বলতার মতো সামগ্রিক পরিবর্তন সমস্ত কিছুকে স্পর্শ করে এবং হয় তা হ'ল সংক্ষেপণের নামমাত্র মানের বাইরেও ভয়ঙ্কর অবক্ষয়কে প্রবর্তিত করতে পারে। যদি আসল সেভটি খুব উচ্চমানের হয় তবে এর প্রভাবগুলি সূক্ষ্ম তবে ক্রমযুক্ত হবে।

— জেডিগোগস

-১ ফটোশপ সিসির সাথে সবেমাত্র একটি দ্রুত পরীক্ষা চালিয়েছেন এবং বারবার একই সেটিংসের সাথে একটি চিত্র খোলার এবং সংরক্ষণের ফলে প্রতিবার একটি ভিন্ন ফাইলের ফল হয়, যখন "পার্থক্য" মিশ্রণ মোড ব্যবহার করে আসলটির সাথে তুলনা করা হয়। স্পষ্টতই ফটোশপ কোনও "এর নুনের জন্য মূল্যবান নয়"। আমি অন্য সম্পাদকদের পক্ষে কথা বলতে পারব না তবে আমি বাজি দেব যে তারা একই রকম। আপনি পারে ত্রুটি rounding যখন ক্রমাগত decompressing এবং একটি চিত্র recompressing এড়াতে খুব সাবধানে একটি প্রোগ্রাম লিখতে, কিন্তু কোন বিন্দু সেখানে হবে - JPEGs আউট একটি ভাল অন্তর্বর্তী বিন্যাস, পূর্ণ স্টপ নয়।

— ম্যাট গ্রাম

@ স্টিভকক্স আমি ফটোশপে একটি চিত্র খুললাম, এটিকে জেপিজি মানের 7 হিসাবে সংরক্ষণ করেছি, সেই জেপিইজি খুলেছি এবং এটি জেপিজি মানের 7 হিসাবে সংরক্ষণ করেছি, তারপরে 5 বার পুনরাবৃত্তি করেছি। আমি তখন প্রথম জেপিগকে 5 তম জেপিইগের সাথে তুলনা করেছি। রেফারেন্স বাস্তবায়নটি কেবলমাত্র একাডেমিক আগ্রহের ক্ষেত্রে হয় যদি প্রধান সম্পাদকরা সমস্ত মানের হ্রাসের কারণ হয়ে থাকে।

— ম্যাট গ্রাম

Answer 10

সহজ উত্তর "এটি নির্ভর করে।"

এটি কি কোনও পার্থক্য করে যদি:

আমি একটি স্ট্যান্ডার্ড চিত্র দর্শকের ছবিটি খুলি এবং সাধারণ পিকটি "ক্লোজ" করি?

নিরাপদ হওয়া উচিত, কারণ দর্শকের কখনও চিত্র পরিবর্তন করতে সক্ষম হওয়া উচিত নয়।

আমি ফটোশপ এলিমেন্ট এডিটরটিতে ছবিটি খুলি এবং এটি এখানে বন্ধ করি?

চিত্র পরিবর্তন করা উচিত নয়।

যদি আমি কেবল ক্লোজ এবং চিত্র বনাম এটি পুনরায় সংরক্ষণ?

চিত্র বন্ধ করার ফলে চিত্র পরিবর্তন করা উচিত নয়। আপনি যে প্লাগইনগুলি ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে চিত্রটিকে পুনরায় সঞ্চয় করা খুব সম্ভবত এটিকে পরিবর্তন করবে ter

একটি কারণ আপনি "এর জন্য অনেকগুলি আলাদা উত্তর খুঁজে পাবেন" কখন কোন জেপিজি বন্ধ বা সংরক্ষণের ফলে চিত্রের গুণমান হ্রাস হয় এবং যখন তা না হয়? " এটি হ'ল এটি অনেকগুলি বিভিন্ন বিষয়ের উপর নির্ভর করে যার মধ্যে রয়েছে: আপনি চিত্রটি সম্পাদনা করতে যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করছেন, সেই সফ্টওয়্যারটিতে ইনস্টল হওয়া প্লাগ-ইনগুলি, আপনার সফ্টওয়্যারটি "স্বতঃ-সংরক্ষণ" করে এবং আপনি যে সেটিংস ব্যবহার করেন সেগুলিতে আপনি যখন jpg চিত্রটি সংরক্ষণ করবেন! এই কারণেই আমি মূল ফাইলগুলি সম্পাদনা করি না।

আমি ফটোশপ ব্যবহার করি না, তবে এটির জন্য একটি প্লাগ-ইন বিদ্যমান রয়েছে যা মনে করা হচ্ছে যে নির্দিষ্ট সমস্যাটিতে প্রশ্নে সহায়তা করবে - একটি জেপিগ সংরক্ষণ করার সময় চিত্রের গুণমান হ্রাস এড়ানো: http://www.betterjpeg.com /jpeg-plug-in.htm

অ্যাডোব ফটোশপ এবং অ্যাডোব ফটোশপ উপাদানগুলির জন্য আরও ভাল জেপিইজি লসলেস রিস্যাভ প্লাগ-ইন হ'ল ফটোশপে সম্পাদিত জেপিইজি চিত্রগুলি পুনরায় সংরক্ষণ করার সময় সংক্ষিপ্ত ক্ষতিগুলি এড়াতে ডিজাইন করা একটি সরঞ্জাম। প্লাগ-ইনটি জেপিইজি চিত্রগুলি বেশ কয়েকটি ছোট ছোট ব্লক নিয়ে গঠিত এবং অপরিবর্তিত ব্লকগুলি পুনরায় সংকোচিত করে না সে বিষয়টি গ্রহণ করে।

Answer 11

উত্তরের আকর্ষণীয় সেট। তবে কিছু এখনও কিছুটা বিভ্রান্তিকর। আমি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করব।

নিখুঁতভাবে না

1) কোনও ফাইল খোলার ফলে এটি কোনওভাবেই কার্যকর হয় না। এটি বন্ধ। কোনও ভিউয়ার বা সম্পাদনা প্রোগ্রামে নেই।

ডাইরেন্ট প্রোগ্রামগুলিতে আপনি ফাইল ডিফেরেন্ট দেখার একটি সুযোগ রয়েছে তবে এটি হতে পারে কারণ এই প্রোগ্রামটি রঙ মোড বা রঙ প্রোফাইলের মতো কিছু তথ্যের ব্যাখ্যা দেয়। কিন্তু এই প্রক্রিয়াটি কেবল এটি পড়ছে।

ছোটখাটো পরিবর্তনের সুযোগ রয়েছে

2) কোনও চিত্র ঘোরানোর মতো লসলেস অপারেশন করা। সাধারণত প্রোগ্রামগুলি বিশ্লেষণ এবং পুনরায় সংক্রামিত না করে কেবল একটি jpg ফাইলের ডেটা অর্ডার করে। তবে এমন সমস্ত প্রোগ্রামের জন্য আমি আগুনের উপরে হাত রাখব না যা এটি করতে পারে বলে মনে হয়।

ছোট অদ্ভুত পরিবর্তন

3) একই প্রোগ্রামে একই সংক্ষেপণের সাথে খোলার ও সঞ্চয় করা।

আপনি যখন প্রথমবারের মতো কোনও জেপিজি ফাইলটি সংরক্ষণ করেন তখন একটি প্রথম রিকম্প্রেশন করা হয়। আপনি যদি দ্বিতীয় বার একই সেটিংস সহ ফাইলটি সংরক্ষণ করেন তবে মূল ডেটা ক্ষতি আগেই হয়ে গেছে তবে ছোট পরিবর্তনগুলি আবার প্রয়োগ করা যেতে পারে। প্রথমটি যে পরিমাণে রয়েছে তেমন নয়, তবে এটি বেশ কয়েকবার করা লক্ষ্য করা যায়। তবে এটি প্রোগ্রামের উপর নির্ভর করে।

লক্ষণীয় পরিবর্তন

4) সর্বাধিক সুস্পষ্ট হ'ল পৃথক সংকোচনের সেটিং দিয়ে পুনরায় সঞ্চয় করা।

প্রোগ্রামটি যা আছে তা কেবল "স্কেল" এ নয়, তবে ব্যবহৃত অ্যালগরিদমও। এটি সামান্য প্রযুক্তিগত তবে কমপক্ষে দুটি প্রধান অ্যাকম্প্রেশন অ্যালগরিদম 4: 4: 4 এবং 4: 2: 2 রয়েছে।

আপনি আপনার প্রোগ্রামে "মানের" শীর্ষে "স্লাইডার" ব্যবহার করতে পারেন, তবে যদি আপনার প্রোগ্রামটি 4: 2: 2 ব্যবহার করে এবং মূলটি 4: 4: 4 এ থাকে তবে আপনার একটি উল্লেখযোগ্য ডেটা ক্ষতি হবে।

এখানে আমি একটি ছোট কাগজ তৈরি করেছি যা আমি কয়েক বছর আগে তৈরি করেছি যাতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই ডেটা ক্ষতির অর্থ কী, এটি স্প্যানিশ ভাষায় তবে আপনি গুগল অনুবাদটি ব্যবহার করতে পারেন: http://otake.com.mx/Apuntes/PruuebasDeCompresion2/1-CompresionJpgProceso.htm

মোট জগাখিচুড়ি

5) আপনি যদি একটি চিত্র খোলেন এবং সীমাবদ্ধ ক্ষমতা রয়েছে এমন একটি প্রোগ্রামে এটি পুনরায় সংরক্ষণ করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি ভাইভার কেবল আরজিবি ফাইলগুলি সংরক্ষণ করতে পারে এবং সিএমওয়াইকের সাথে সঠিকভাবে কাজ করতে পারে না, বা এটি এমবেড করা রঙ প্রোফাইল বুঝতে পারে না। আপনি সংরক্ষণে আপনার চিত্রটিকে পুরোপুরি নষ্ট করতে পারেন।

6) প্রচুর সংকোচনের ব্যবহার। আপনি এটি আপনার ওয়েবসাইটের জন্য সংরক্ষণ করুন এবং সংকুচিত করেছেন। আপনার মূল প্রসারণ বিলম্ব করবেন না!

শুধুমাত্র চিত্রের সম্পাদিত অংশে

)) রিকম্প্রেশনটি সাধারণত সমস্ত চিত্রের উপর সঞ্চালিত হয়, তবে আমি পয়েন্ট 3 তে উল্লেখ করেছি, চিত্রটি পরিবর্তন না হলে এটি খুব বেশি কিছু নয়। আপনি যখন কোনও চিত্র সম্পাদনা করেন তখন এই সম্পাদিত অংশে এই অ্যানালিসিসটি আবার তৈরি করতে হয়।

মনে রাখবেন একটি সম্পাদনা তিনটি গ্রুপে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে।

ক) রঙ সংশোধন, বিপরীতে, ইত্যাদি

খ) চিত্রের একটি অংশ পরিবর্তন করা (লাল চোখ, একজনকে সরিয়ে, অযাচিত দাগ পরিষ্কার করা)

গ) সম্পূর্ণ নতুন কোলাজ

সুতরাং কিছু ক্ষেত্রে চিত্রটি সম্পূর্ণরূপে ডিফেরেন্ট, কমপক্ষে অ্যানালিসিস এবং পুনরুদ্ধার দৃষ্টিভঙ্গির জন্য।

এই পোস্টে: /photo//a/67434/37321 ব্যবহারকারীর একটি প্রোগ্রাম উল্লেখ করেছেন যা বিদ্যমান সংক্ষেপণের খুব চতুর বিশ্লেষণ করে এবং এটি প্রয়োজনীয় না হলে এটি আবার সংকোচিত করে না।

Answer 12

হ্যাঁ, এটা অবশ্যই! আমি এটির প্রাথমিক ইমেজটি তৈরির জন্য স্যাম্পল ইমেজ এবং 30 এর JPEG মানের দিয়ে এটি করব। (160 কেবি)

প্রথম রাউন্ড (10 কেবি)

দ্বিতীয় রাউন্ড (9 কেবি)

সুতরাং, যতক্ষণ না আপনি আকার পরিবর্তন করেন না বা মান মেট্রিক পরিবর্তন করেন না, ততক্ষণ জেপিইজি চিত্রের গুণগতমান হ্রাস করে না। চিত্র ধীরে ধীরে অবনতি অবিরত থাকবে, তবে তুচ্ছ। এবং এখন আমি চিত্র থেকে মাত্র 4 পিক্সেল সরিয়েছি (ডানদিক থেকে একটি কলাম)। এবং আবার সংরক্ষণ করুন।

উল্লেখযোগ্য অবনতি। এটি বোঝাতে যে আমাদের জেপিইজি অ্যালগরিদমের গভীরে ডুব দেওয়া দরকার। যে কোনও উপায়ে আপনি যদি নিজেকে এই পরিস্থিতিতে খুঁজে পান তবে মনে রাখবেন - এটি শেষ হয়নি not কিছু দুর্দান্ত জেপিজি শব্দ শোধন সফ্টওয়্যার রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ নিউরাল নেটওয়ার্ক ইমেজ সুপার-রেজোলিউশন এবং বর্ধন। আমি এই চিত্রটিতে সর্বশেষ চিত্রটি (সবচেয়ে খারাপ) আপলোড করেছি এবং যা পেয়েছি তা এখানে। সত্যিই দুর্দান্ত ফলাফল।

Comments

আপনি কোন সফ্টওয়্যারটি খুলছেন এবং বন্ধ করছেন ? আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার সফ্টওয়্যারটি চিত্রটি বন্ধ করার সাথে সাথে চিত্রটি সংরক্ষণ করে না (এবং তাই পুনরায় সংক্ষেপণ)?

— ম্যাচটিএম

স্রেফ বেসিক ফটোশপ পুনঃসামগ্রহন

— সোফিয়া

যেহেতু প্রশ্নটি বিভিন্ন বিভিন্ন পরিস্থিতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে, এই উত্তরটি পরিষ্কার করে না দিয়ে বিভ্রান্তিকর।

— ম্যাডটিডেম