আমার কি উচ্চ-প্রান্তের দেহ বা আরও ভাল লেন্সে বিনিয়োগ করা উচিত?


13

আমি একটি 18-25 কিট এবং 50 মিমি ম্যানুয়াল ফোকাস প্রাইমগুলির একটি দম্পতি সহ একটি পুরাতন পেন্টাক্স কে 100 ডি বডি পেয়েছি।

আমি ফটোগ্রাফিতে ফিরে আসার চেষ্টা করছি, তবে মন্থর করে ধীর (এবং কিছু সময়ের অভাব) আমাকে বেশি অনুপ্রেরণা দেয় না।

আমি দেহটিকে উন্নত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবং আমার দ্বিধাটি এখানে:

বিকল্প 1: একটি পেন্টাক্স কে 5 কিট পান (তত্ক্ষণাত দামের জন্য সেরা দেহ) - best 1,600

বিকল্প 2: একটি ব্যবহৃত ক্যানন 40 ডি ($ 500) এবং 50 মিমি এফ / 1.8 ($ 100) + কিছু অন্যান্য লেন্স পান (যদি আপনি মনে করেন 40 ডি আর প্রাসঙ্গিক নয়, তবে আমি কেন শুনতে চাই)

কে 5 আমার বাজেটকে চাপ দিচ্ছে, তবে ক্যামেরাটি কতটা ভাল তা দেওয়াতে আমি স্প্লার্জ করতে রাজি আছি। পেন্টাক্স লেন্সগুলিতে আমার এতটা বিনিয়োগ নেই, তাই ব্র্যান্ডগুলি স্যুইচ করতে আমার আপত্তি নেই।

কে 5 এর সাথে আমার সমস্যাটি হ'ল আমি একটি কিট লেন্স দিয়ে শেষ করব এবং সর্বাধিক প্রাইম (50 মিমি এফ / 1.4) হ'ল 360 ডলার।

আমি বেশিরভাগ আড়াআড়ি এবং প্রতিকৃতি করি এবং আমি বলতে চাই দ্রুত ফোকাসিং এবং আইকিউ আমার পক্ষে শীর্ষস্থানীয় অগ্রাধিকার।

আপনি যদি অন্য সংস্থার সুপারিশ করতে পারেন তবে দয়া করে করুন।

PS: কেউ ক্যানন 40D অটো-ফোকাস সমস্যা সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন ?


1
আপনি যদি যাইহোক ব্র্যান্ড স্যুইচিংয়ের বিষয়টি বিবেচনা করছেন, নিকন ডি 7000 কে -5 এর সমান দামের সীমাতে। কেবলমাত্র অন্য একটি বিকল্প - আমি বলছি না যে একটি নতুন ক্যামেরা বডিটি যাওয়ার উপায়।
rfusca

সাধারণ প্রশ্ন "আমার কি উচ্চ-স্তরের বডি বা আরও ভাল লেন্সে বিনিয়োগ করা উচিত?" সম্ভবত অনেকের কাছেই আকর্ষণীয়, তবে এই প্রশ্নের মাংস (এবং একইভাবে, উত্তরগুলি) আপনার পরিস্থিতির সাথে খুব নির্দিষ্ট। আমি মনে করি, এই মুহুর্তে, এটি বন্ধ করা উচিত।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

উত্তর:


4

গ্লাস বিনিয়োগ করুন। যেমন আপনি খুঁজে পেয়েছেন, পুরানো পেন্টাক্স গ্লাস সস্তা, দৃ built়ভাবে নির্মিত তবে সাধারণত এএফের অভাব রয়েছে। যে কোনও প্রাইম লেন্স প্রিয়, পেন্টাক্সের কয়েকটি আপনার চোখকে জল বানাতে পারে - তবে ক্যানন-নিকনকেও তা করতে পারে। একবার আপনি চাইলে লেন্সগুলি বেছে নেওয়ার পরে, শরীরটি অনুসরণ করবে। প্রচলিত জ্ঞান সাধারণত প্রতিকৃতির জন্য 70-105 এবং ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য যথাসম্ভব প্রশস্ত বলে। সুতরাং সমস্ত বড় খেলোয়াড়ের লেন্সের অফারগুলি পরীক্ষা করুন, সিদ্ধান্ত নিন, চয়ন করুন, কিনুন। অথবা পেন্টাক্স বডিটির সাথে লেগে থাকুন এবং এখনই কিছু সুন্দর পেন্টাক্স গ্লাসে বিনিয়োগ করুন এবং কে -5 এর পরে যা কিছু আসে তার জন্য সঞ্চয় করুন - এইভাবে আপনি এখন সুন্দর কাচটি ব্যবহার করতে পারেন, এবং পেন্টাক্স থেকে "পরবর্তী বড় জিনিস" প্রত্যাশা করতে পারেন।

এটি সাহায্য করেছে কিনা তা জানেন না তবে আমি আশা করি :-)


আপনার ইনপুটটির জন্য ধন্যবাদ, আমার সমস্যাটি হ'ল আমার 100 ডি এর ফোকাসটি অনেক বেশি শিকার করে এবং যা আমাকে প্রশ্রয় দেয় এবং মাঝে মাঝে ছবি তোলাতে নিরুৎসাহিত করে ... কোন চিন্তা?
রোমান এম

আপনি কি 40 ডি এখনও প্রাসঙ্গিক মনে করেন? যদি না - আপনি কোন শরীরের সুপারিশ করবেন?
রোমান এম

@ শানে কেলি, "আপনি ল্যান্ডস্কেপের পক্ষে যতটা প্রশস্ত করতে পারেন"? ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য ক্ষেত্রের বৃহত্তর গভীরতা কি প্রয়োজনীয় নয়? ল্যান্ডস্কেপ প্রায়শই f / 8 এবং আরও ছোট এ গুলি করা হয়। এবং ল্যান্ডস্কেপ খুব কমই চলতে চলেছে, সুতরাং আর দীর্ঘ এক্সপোজার কোনও সমস্যা নয়।
সস্তানিন

1
@ জেটজি আমি মনে করি শেন প্রশস্ত অ্যাপারচার নয়, প্রশস্ত কোণ (যেমন শর্ট ফোকাল দৈর্ঘ্য) প্রস্তাব দিচ্ছিলেন was
ইভান ক্রোল

50 ডি দুর্দান্ত এবং সম্ভবত এখন সস্তা। আমার একটি আছে এবং এটি দুর্দান্ত।
নিক বেডফোর্ড

4

আমি কে -5 শ্যুটার, তাই আমি কিছুটা পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারি ... :)

যাইহোক, আপনার কাছে ইতিমধ্যে একটি কিট লেন্স রয়েছে, সুতরাং আমি কেবল কে -5 দেহ পেতে চাই would 18-55 মিমি একটি সুন্দর শালীন লেন্স এবং এটি আপনার জন্য একটি শালীন কাজ করবে। এটি আপনাকে পেন্টাক্স লাইনের উচ্চতর প্রান্তে নিয়ে যাবে এবং আমি মনে করব আপনি যে ক্যামেরাটি ব্যবহার করতে খুব মজাদার। আমি কে ২০ ডি থেকে এটিতে এসেছি এবং কে ২০ ডি সত্যিই আমি যতটা পছন্দ করেছি, ফটোগ্রাফির আনন্দ (চিত্রের মানের উল্লেখ না করার জন্য) কে -5 এর বাইরেও যথেষ্ট।

যেহেতু কে -5 স্পোর্টস একটি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ভাল অটোফোকাস, তাই আপনি তখন কিছুটা সংরক্ষণ করতে পারেন এবং ক্রেগলিস্ট বা ইবেকে পুরানো এএফ প্রাইমগুলির জন্য শিকার করতে পারেন। পেন্টাক্স থেকে পূর্বের কিছু এএফ 50 মিমি এবং এর মতো কয়েকটি অত্যন্ত ভাল লেন্স এবং আপনি এই রুটের একটি বান্ডিল সংরক্ষণ করতে পারেন। কে -৫-এ এএফ-র উন্নতি শরীরচালিত এএফ লেন্সগুলির পক্ষে সবচেয়ে বেশি লক্ষণীয়, এসডিএমের ক্ষেত্রেও এটি কম দেখা যায়, যদিও এটি সেখানেও দেখা যায়। যাইহোক, আমি দেখতে পেয়েছি যে কে -20 ডি এর সাথে ফোকাস শিকারের অভিযোগগুলি আমার জন্য অদৃশ্য হয়ে গেছে, কে -5 এতে ভাল at

যাইহোক, যদি স্টোরটিতে এটি পরিচালনা করতে বিকল্প খোলা থাকে তবে তা করুন। তারপরে বিভিন্ন আলোকে, বিভিন্ন আলোকে কেন্দ্র করে দেখার চেষ্টা করুন এবং দেখুন এটি আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে কিনা। ক্যানন 40 ডি একটি খুব ভাল ক্যামেরা, সন্দেহ নেই, তবে এটি এখন দাঁতে কিছুটা দীর্ঘ এবং সেন্সর এবং কার্যক্ষমতায় প্রচুর অগ্রগতি হারিয়েছে।


3
কি কাকতালীয় ঘটনা তবে আমি কে -5 এবং একটি 40 ডি আছে! পাশাপাশি একটি কে -7, যা কেবল কে -5 এর ব্যাকআপ। আমি তাদের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করি। 40 ডি-তে দুর্দান্ত যে জিনিসটি হ'ল তা হ'ল এএফ-সি (ক্রমাগত এএফ, আমার কোনও সমস্যা নেই) যার কারণেই আমি স্পোর্টস ফটোগ্রাফির জন্য যে ক্যামেরাটি নিয়েছি। ল্যান্ডস্কেপ, আর্কিটেকচার এবং সাধারণ ভ্রমণের জন্য আমি কে -5 নিই।
Itai

4

আমার পেন্টাক্স কে -7 রয়েছে। কে -5 দেখতে একটি সুন্দর ক্যামেরার মতো, তবে আপনার যদি সুন্দর লিমিটেডের কোনও প্রাইম লেন্স না থাকে তবে আপনি সত্যই সিস্টেমটির শক্তিতে হারিয়ে যাচ্ছেন। (এবং এমন কিছু যা আপনি কেবল অন্য ব্র্যান্ডের সাথে পেতে পারেন না))

ডিএ 40 মিমি f / 2.8 লিমিটেডে 340 ডলারে নতুন থাকতে পারে এবং এটি দ্রুত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং তারার আইকিউ রয়েছে। (বাস্তবে, আমি নিশ্চিত যে এটি পেন্টাক্স মহাবিশ্বের দ্রুততম দৃষ্টি নিবদ্ধ করা লেন্স। , এবং ল্যান্ডস্কেপ এবং প্রতিকৃতি উভয়ের জন্য ভাল কাজ করতে পারে।

ডিএ 70 মিমি f / 2.4 সুন্দর, সুন্দর, প্রতিকৃতির জন্য সুন্দর এবং ডিএ 40 মিমি সহ অনেক গুণাবলী ভাগ করে নেয়। এটি সামান্য দামের, তবে আপনি যেগুলির প্রেমে পড়েন এটির একটি এটি।

এবং ডিএ 15 মিমি f / 4 আমার নিজস্ব ক্রয়ের তালিকার পাশে এবং এটি আপনার ল্যান্ডস্কেপ শ্যুটিংয়ের সাথে সুন্দরভাবে যেতে চাই।

ডিএ ★ 16-50 মিমি এবং 50-135 মিমি f / 2.8 (আবহাওয়া-সিলড!) লেন্সের সাহায্যে কেউ এফ / ২.৮ জুম রুটে যেতে পারে তবে আমার কাছে এটি সত্যই একটি কুলুঙ্গির মধ্যে কুলুঙ্গি বলে মনে হয়। আপনি নিকন বা ক্যাননের কাছ থেকে যে পরিমাণ সস্তা ওয়েদার জুম সেটআপ পাবেন তার থেকে এটি আপনি পাবেন, তবে এটি সামগ্রিকভাবে আমি মনে করি সুন্দর প্রাইম লেন্স যুক্ত করার সাথে সাথে পেন্টাক্সটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়।

সুতরাং, আমার পরামর্শটি হ'ল: এখন কিছু ভাল লেন্সে আপনার অর্থ ব্যয় করুন। এক বছর অপেক্ষা করুন এবং দেখুন কে -5 তখন কী বিক্রি করছে। অতীত যদি কোনও ইঙ্গিত দেয় তবে এটি একটি সুন্দর লেন্সের দাম কমপক্ষে সস্তা হবে ।

অথবা, যদি কে 100 ডি সত্যিই মনে হচ্ছে এটি আপনার পথে চলেছে, কে -7 (বা লোকেরা আপগ্রেড করার সাথে সাথে সম্ভবত কোনও ব্যবহৃত কে -7) দেখতে দ্বিধা করবেন না। আমি একটি কে 100 ডি থেকে কে 10 ডি গিয়েছিলাম এবং এটি একটি বড় লাফিয়ে উঠেছিল, এবং কে -7 এ যাওয়া অন্যরকম হয়েছে। কেবলমাত্র মডেলটিই আরও উন্নত নয়, পেন্টাক্স সামান্য পরিমার্জনগুলিতেও কাজ চালিয়ে যাচ্ছে যা ক্যামেরার প্রতিদিনের ব্যবহার আরও বেশি উপভোগ্য করে তোলে। উচ্চ আইএসওর পারফরম্যান্স হতাশাব্যঞ্জক, তবে-আকাশে-হ্রাসমান জনতার তুলনায় মন্দ আপনার বিশ্বাস করতে পারে না। (আমি নিয়মিত আইএসও ৪০০০ এ সফল ছবিগুলি তৈরি করি; অবশ্যই, কিছুটা গোলমাল হয়েছে তবে এটি কুৎসিত নয়)


আপডেট: পূর্বাভাস অনুসারে, এক বছর পরে, কে -5 নীচে $ 1000 এর থেকে কিছুটা নিচে নেমেছে। এবং, আমি এখানে পেন্টাক্স প্রাইমগুলিতে একটি দীর্ঘ পোস্ট লিখেছি: photo.stackexchange.com/a/13594/1943
দয়া করে আমার প্রোফাইল

3

আপনি তালিকাভুক্ত দুটি ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য দ্রুত অটোর ফোকাস কেন গুরুত্বপূর্ণ তা আমি একটু কৌতূহলী: ল্যান্ডস্কেপ এবং প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফি। আমি নিজেই একজন ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফার এবং আমি দেখতে পাই যে আমি সাধারণত (কমপক্ষে 90% সময়) ম্যানুয়ালি আমার শটগুলিকে আমার সমস্ত লেন্স দিয়ে ফোকাস করি। আমি এও বুঝতে পারি যে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা প্রতিকৃতিগুলি আদর্শ হবে, কারণ অটোফোকাস অ্যালগরিদমগুলি সাধারণত কিছুটা "अस्पष्ट" থাকে এবং সর্বদা সবচেয়ে আদর্শ বিষয়টিতে লক করে না। প্রতিকৃতিগুলিতে, আপনি সত্যই চান চোখের নিখুঁত ফোকাসের দিকে নজর রাখুন, তবে অটোফোকাসের সাথে এমনকি সেরা এএফ লেন্স দিয়েও তা পাওয়ার নিশ্চয়তা নেই। আমার ধারণা আপনি যদি "হিপ থেকে গুলি" বা দ্রুত স্টুডিওর শ্যুটিংয়ের জন্য আরও সন্ধান করেন তবে এএফ একটি প্রয়োজনীয়তা হবে।

আজকাল বাজারে প্রচুর দুর্দান্ত ক্যামেরা রয়েছে $ 1000 ডলারের নিচে, এবং আপনি সাধারণত এই দামের জন্য একটি শালীন ডিএসএলআর ক্যামেরা বডি সহ কমপক্ষে একটি, দুটি না হলেও পেতে পারেন kit আমি নিজেই একটি ক্যানন ব্যবহারকারী, তবে নিকন, সনি এবং অন্যরাও $ 1000- $ 1500 দামের সীমাতে দুর্দান্ত ক্যামেরা তৈরি করে। সেরা বাজি, আপনি সম্ভবত কোনও এন্ট্রি বা মিড-রেঞ্জ ক্যামেরার বডি (কেবল শরীর) নিয়ে যেতে পারেন এবং প্রায় 50 মিমি লেন্স (অর্থাত্ এফ / 1.4) ধরে নিতে পারেন প্রায় 1600 ডলারে। এমনকি আপনি একটি দুর্দান্ত ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্স পেতে সন্ধান করতে পারেন। জিস সুন্দর নরম ফোকাস সহ কয়েকটি দুর্দান্ত 50 মিমি প্রতিকৃতির লেন্স তৈরি করে। ক্যানন 17 মিমি (অতি প্রশস্ত, ফিল্টার ব্যবহার করতে পারে না), 24 মিমি, 45 মিমি এবং 90 মিমিতে কিছু ম্যানুয়াল ফোকাস টিল্ট / শিফ্ট লেন্স তৈরি করে যা ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য বিস্ময়কর কাজ করতে পারে এবং আপনার প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফিতে ডায়নামিক ফোকাল প্লেন আনতে পারে ( প্রভাবটিহতে পারে বিস্ময়কর ।)

আপনি যদি লাইনের অটোফোকাসের উপরে জোর দিয়ে থাকেন তবে আপনি সেটিও পেতে পারেন, যদিও সেরা এএফের জন্য ব্যয় হবে। ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য, আবার নিজে ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফার হওয়ার কারণে আমি ম্যানুয়াল ফোকাস নিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিই। আমার কাছে বেশ কয়েকটি ক্যানন এল-সিরিজের লেন্স রয়েছে দুর্দান্ত এএফ সহ, তবে এটি ল্যান্ডস্কেপগুলির ক্ষেত্রে, আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা প্রায়শই বিশাল হয় এবং এএফ কেবল এত কিছু করতে পারে। ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির মাধ্যমে আপনি কীভাবে চান ঠিক তা ফোকাস পাওয়ার একমাত্র উপায় লাইভ ভিউ বৈশিষ্ট্যটির সাথে ম্যানুয়ালি টিউন করা। প্রতিকৃতিগুলির জন্য, এখানে দুর্দান্ত 85 মিমি এবং 135 মিমি এএফ লেন্স থাকে যা কাজটি করবে, তবে আপনাকে যা চান তা পেতে আপনাকে লেন্সগুলিতে আরও কিছুটা ব্যয় করতে হতে পারে।

ক্যামেরা সংস্থাগুলি সম্পর্কে, তারা "একটি ডাইম ডজন ডজন" dozen একটি শালীন দেহ আজ এক বছর বা তার মধ্যে নীচে চলে যাবে এবং আপনি নিজেকে নিয়মিত ক্যামেরা সংস্থাগুলি প্রতি কয়েক বছর অন্তর আপগ্রেড করতে পারেন। অন্যদিকে, লেন্সগুলি আজীবন স্থায়ী হতে পারে। আপনি যদি নিজের অর্থটি বুদ্ধিমানের সাথে ব্যয় করতে চান তবে আমি বলব ক্যামেরা বডিগুলির চেয়ে লেন্সগুলিতে আরও দীর্ঘমেয়াদী মান রয়েছে ... তবে আপনি যদি একক ব্র্যান্ডের সাথে ধারাবাহিকভাবে আটকে থাকেন তবে। গুণমানের গ্লাস আপনার কাজের জন্য আশ্চর্য কাজ করতে পারে এবং করবে will প্রতিদিন প্রায়শই একটি নতুন ক্যামেরা বডি আপনাকে আরও কিছুটা নিয়ন্ত্রণ এবং অবশ্যই আরও রেজোলিউশন সরবরাহ করবে।

যদি আপনি সত্যিই সেই শটগুলিকে ভাল এএফ দরকার হয় নাচতে চান তবে একটি শালীন ক্যামেরার বডিতে কিছু অর্থ লাগানো উপযুক্ত হতে পারে। দুর্দান্ত পারফরম্যান্সের একটি দুর্দান্ত সংস্থার উদাহরণ ক্যানন 7 ডি হবে। এই ক্যামেরাটিতে অভিযোজিত ক্ষমতা এবং দুর্দান্ত লো-লাইট, উচ্চ আইএসও পারফরম্যান্স সহ একটি আশ্চর্যজনক, কাটিং-এজ এএফ সিস্টেম রয়েছে। এই ক্যামেরাটিতে আরও উন্নত, রঙিন মিটারিং সিস্টেম রয়েছে যা আপনাকে অনেক প্রচেষ্টা ছাড়াই নিখুঁত রঙের রঙ পেরেক করতে সহায়তা করে। ভাল কাঁচের সাথে একত্রিত, একটি ক্যানন 7D সত্যই আপনাকে সেই মুহুর্তের স্পষ্ট-মুহূর্তের স্পষ্টত প্রতিকৃতি শটগুলি পেরেকতে সহায়তা করবে যা আপনি খুঁজছেন। দামের বিষয়টি অবশ্যই এখানে বেশি ... ক্যামেরার দেহের একাকী ওজন প্রায় 1600 ডলার বা তার বেশি, এবং আপনাকে এখনও কিছু শালীন গ্লাস পাওয়া দরকার, যেমন ক্যানন 50 মিমি f / 1.4 লেন্স এবং 85 মিমি এল-সিরিজের লেন্সের মতো ( ক্যানন থেকে পাওয়া সেরা পোর্ট্রেট লেন্সগুলির মধ্যে একটি,


বিস্তারিত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি অনুমান করি যে আমি "দ্রুত" ফোকাস দেওয়ার সময় আমার ভুল বানান। আমার কে 100 ডি এবং 50 মিমি এফ 1.4 ম্যানুয়াল লেন্সের প্রতিকৃতিগুলির জন্য ফোকাস করার ক্ষেত্রে আমার খুব কষ্ট হচ্ছে, যদিও আমার শরীরে সমস্যা হতে পারে। আমার কাছে এটি অন্য একটি "প্রাকৃতিক" প্রতিকৃতি পছন্দ (যেমন লোকদের দিকে ঝুঁকে পড়া এবং কোনও ভঙ্গি টানার আগে একটি ছবি তৈরি করুন), যদি ফোকাসটি 3 সেকেন্ডের জন্য শিকার করে - মুহূর্তটি হারিয়ে যায়। আমি আশা করি আমি নিজেকে পরিষ্কার করে দিয়েছি।
রোমান এম

1
তোমাকে অসংখ্য ধন্যবাদ. আপনি যদি এই "স্পষ্ট", প্রাকৃতিক শটগুলি পছন্দ করেন তবে আপনি আপনার প্রতিকৃতির জন্য আরও ভাল এএফ চাইবেন। ভাল এএফ এর জন্য, আপনি সত্যিই কোনও ধরণের একটি অতিস্বনক মোটর চান। তারা শান্ত, মসৃণ এবং দ্রুত এএফ সরবরাহ করে যা দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থায়ী হয়। খাঁটি গিয়ার ভিত্তিক এএফ গোলমাল, সমস্যা হতে পারে এবং সাধারণত তত দ্রুত হয় না fast 18-55 স্ট্যান্ডার্ডের মতো কিট লেন্সগুলিতে সাধারণত আলট্রাসোনিক এএফ থাকে না। ল্যান্ডস্কেপের জন্য, এটি সত্যিই কোনও সমস্যা নয় ... ম্যানুয়াল ফোকাসটি সাধারণত আরও ভাল হবে বলে ধীর এএফ করবে। প্রতিকৃতিগুলির জন্য, আপনাকে প্রশস্ত লেন্সগুলি (কমপক্ষে f / 1.8) এবং উচ্চতর আইএসওটি অনুসন্ধান করা উচিত। ->
জ্রিস্টা

1
আপনি যদি সত্যিই এই স্পষ্ট শটগুলি পেরেক করতে চান তবে আমার সেরা সুপারিশটি হ'ল: একটি ভাল মাঝারি-পরিসীমা বডিটি (ক্যানন 60 ডি এর মতো, বা যদি আপনি এটি সাধ্যের সাথে তুলনা করতে পারেন, 7 ডি) সন্ধান করুন এবং 50 মিমির মতো দ্রুত লেন্স পান চ / 1.4। একটি মিড-রেঞ্জের বডি আপনাকে এমন কিছু সুবিধা দেবে যা আমি আগে সাজিয়েছি। এর মধ্যে একটি হ'ল উচ্চতর সেটিংসে ভাল আইএসও পারফরম্যান্স। 7 ডি প্রচুর শব্দ ছাড়াই আইএসও 1600 বা 3200 এ দুর্দান্ত শট পেতে পারে। ক্যামেরা সংস্থাগুলি সম্পর্কে আমি অন্য একটি বিষয় উপেক্ষা করেছিলাম এএফ কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি ... আবারও, ক্যানন 7 ডি-তে একটি ফ্যান্টাস্টিক এএফ সিস্টেম রয়েছে যা আপনাকে মুহুর্তের শটগুলির উত্সাহ পেতে দুর্দান্তভাবে সহায়তা করবে।
জ্রিস্টা

2

আপনি কিছু করার আগে আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে আপনি কোন প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহার করতে চান; ক্যানন বা পেন্টাক্স অন্যথায়, আপনি যদি জিনিস কেনা শুরু করেন এবং প্ল্যাটফর্মগুলির স্যুইচিং শেষ করেন তবে এটি ব্যয়বহুল হবে। আপনি পেন্টাক্স বা না থাকতে চান তবে ইট আউট করার ভাল সময়। সর্বনিম্ন ব্যয়ে এটি করার একটি ভাল উপায় হ'ল ভাড়া। আপনি যে গিয়ারটি স্যুইচ করতে এবং এটি ব্যবহার করার বিষয়ে ভাবছেন তার কিছু ভাড়া দিন; আপনি চান ফলাফল পেতে কিনা দেখুন। এইভাবে, আপনি অনুমান করছেন না।

আপনি যদি ক্যানন যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, ব্যবহৃত 40d-র উপরে একটি নতুন বিদ্রোহী দেহ কেনার বিষয়ে চিন্তা করুন। ব্যয়টি আলাদা হবে না এবং এটি সম্ভবত শরীরকে কিছু সময়ের জন্য আপগ্রেড করার প্রয়োজনের কোনও চিন্তাভাবনা বিলম্ব করবে। আপনি যখন ফটোগ্রাফির আরও গভীরভাবে বয়ে যাবেন, কম ব্যয়বহুল দেহ এবং আরও ভাল গ্লাস কেনা আপনাকে ভালভাবে উপভোগ করবে; আপনি যে লেন্সগুলি নিজের মালিকানাধীন বছরের জন্য রাখবেন, আপনি যে মৃতদেহগুলি আরও ঘন ঘন আপগ্রেড করবেন, আপনি ফটোগ্রাফিতে অগ্রসর না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে আরও উন্নত বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন হবে না।


নিকন মূলত উপায় দ্বারা একটি সমতুল্য ক্যানন বিকল্প।
নিক বেডফোর্ড

সম্মত, তবে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি পেন্টাক্স বা ক্যাননের বিষয়ে বিবেচনা করছেন, এবং তাই আমি আলোচনাকে জটিল করতে চাইনি ...
চুকি

2

আমি জাস্টার সাথে তার অনেক মন্তব্যে এবং আপনার বর্ণনার উপর ভিত্তি করে একটি ভাল দ্রুত ইউএসএম ভিত্তিক ক্যামেরার গুরুত্বের জন্য একমত। আমি সম্মত হই যে গিয়ার ফোকাসের চেয়ে অতিস্বনক মোটর আরও ভাল। আমি বন্ধুদের কাছ থেকে কিছু উচ্চ প্রান্তের লেন্স ধার করার সুযোগ পেয়েছি এবং এর ক্রিয়াটি আরও কতটা সুনির্দিষ্ট ছিল তা দেখে অবাক হয়েছি। আমি আরও শিখেছি যে ফোকাস দ্রুততর করতে সহায়তা করতে, আমি আমার ক্যামেরায় ফোকাস নির্বাচন সেটিংস পরিবর্তন করেছি। আমি মাল্টিপয়েন্ট থেকে গিয়েছিলাম ক্যামেরাটিকে "অনুমান" করতে দিন যা আপনি কেবল কেন্দ্রের ফোকাস পয়েন্টে ফোকাস করতে চান। আমার তখন ক্যামেরা ফোকাস থাকবে, ফোকাসটি লক রাখতে বাটনটি ধরে রাখা এবং তারপরে ছবিটি যেভাবে চাইলে ফ্রেম করতে প্যান করব। আমার জন্য এটি মেনুগুলি ব্যবহার করে যেখানে আমি ফোকাস পয়েন্টটি চেয়েছিলাম সেখানে সামঞ্জস্য করার চেয়ে দ্রুত।

আমি বড় টাকা খরচ করার আগে লেন্স ভাড়া নেওয়া বা ধার দেওয়ার বিষয়েও পরামর্শ দিই। আপনি কেবলমাত্র একটি গ্লাস আপডেটের মাধ্যমে আপনার বর্তমান দেহটিকে আপনার প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে সক্ষম করতে পারেন। আমার ছবিগুলিতে ধার করা লেন্সগুলি কতটা প্রভাব ফেলেছিল তা দেখে আমি অবাক হয়েছি। যেহেতু তারা কেবলমাত্র একই জিনিসটি পরিবর্তিত হয়েছিল, একই ক্যামেরা বডি, একই অপারেটর, কয়েকটি অনুষ্ঠানে একই অবস্থান, এটি খুব স্পষ্ট ছিল যে লেন্সগুলি আপনার ফটোগ্রাফির বৈশিষ্ট্যগুলিকে পরিবর্তন করতে পারে। কেবল চিত্রের গুণমানই নয়, সরঞ্জামগুলি পরিচালনা করার অভিজ্ঞতাও রয়েছে

শুভকামনা! আশাকরি এটা সাহায্য করবে.


1

একটি ভাল ক্যামেরার দেহে বিনিয়োগ ফটোগ্রাফিতে আপনার আনন্দ ফিরিয়ে আনবে। ভাল লেন্স পরে আসবে এবং কিট লেন্সগুলি তুচ্ছ করা উচিত নয়।

এটি আমার অভিজ্ঞতা ছিল। আমি একটি পেন্টাক্স কে 7 কিনেছি। ফটোগ্রাফি হঠাৎ একটি আনন্দদায়ক অভিজ্ঞতা হয়ে ওঠে এবং আমি ফটো তুলতে আরও অনেক বেশি সময় ব্যয় করি, আমার ফটোগ্রাফিকে ব্যাপকভাবে উন্নত করি। তারপরে আমার চাহিদা বেড়েছে এবং আমি আরও ভাল লেন্স কিনেছি।


তবে আপনার প্রয়োজনের চেয়ে বেশি দেহ কেনার ক্ষেত্রে বোকা বোকা বানাবেন না। আমি কিট লেন্সগুলি খুব দ্রুত এবং দ্রুত সীমাবদ্ধতাগুলি আবিষ্কার করেছি discovered ধীরে ধীরে এএফ, অ্যাপারচারের আকার সীমাবদ্ধ করে ক্রোম্যাটিক ক্ষয় এবং বিকৃতি।
নিক বেডফোর্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.